【慰安婦誤報】元朝日特派員「記者の自負心ないのか」、朝日新聞の報道取り消しで、裏付けなど取材の基本をしなかったことが明らかに

コメント (35)   2014年08月09日 0:50   ニュース 哲学,思想,人生  元朝日特派員 裏付け 朝日新聞 記者 取材






慰安婦報道が、どのように日韓関係を歪（ゆが）め、日本の立場を貶（おとし）めたのか。
朝日新聞の慰安婦問題の２日間の「特集」は、その部分に関する検証が欠落している。

「参考資料にも混同がみられた」と説明するが、それでは記者は一体何をしていたのか。
結局、「騙（だま）された」「騙した方が悪い」とすべて他人のせいにしている。
それでは「相手の言うことをうのみにして記事を書いているのか」ということになる。
かえって読者の信用を落とすのではないか。

後に「元慰安婦が強制連行ではなくキーセンに売られた」という話が出たのなら本人に確認して報じればよい。取材の基本動作をしてこなかったことを自ら明かしてしまったに等しい。ある意味で衝撃を受けた。

　産経新聞など他紙も吉田証言を取り上げたり、挺身隊と慰安婦の混同があったことも指摘しているが、「他の人も同じことをやりました」というのは、報道の世界では通用しない。自分たちが日本の報道を引っ張っているという自負があるならば
「他紙はどうだ」とは書けないはずだ。「朝日新聞にそういう自負心や誇りはもうないんだな」と感じてしまう。

　一般商業紙は、政党機関紙とは違う。裏付けもしていない記事が新聞に出ているんだと読者に誤解させたことは業界全体にとっても大きなマイナスだ。朝日新聞だけでなく新聞という媒体の価値を貶めることにもつながってしまったのではないか。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140808/plc14080810300013-n1.htm






Share on Google+
4 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 15:39:58.34 ID:HV9YBYwv0.net
英語サイトに、捏造、掲載せず。

37 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 15:45:16.44 ID:LqoSTDat0.net
>>4



もうこれだけで新聞社とは呼べないわな

詐欺新聞

77 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 15:50:24.62 ID:xYjOBDU20.net
>>4
ひでえ

78 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 15:50:31.71 ID:3JhEkea50.net
>>4
>英語サイトに、捏造、掲載せず。


この態度が朝日新聞の本心をよく表している。

201 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:03:52.22 ID:ym3WvuO90.net
>>4
これは酷い(笑)

242 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:08:50.07 ID:UrwujQ2x0.net
>>4
本当にクズどもだな

248 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:10:12.36 ID:ayamiUXX0.net
>>4
安心しろｗ
絶対に誤訳の記事載せるからｗ

329 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:21:30.73 ID:wlEtGWKN0.net
>>4
> 英語サイトに、捏造、掲載せず。

ほんと姑息な連中だよなあ

358 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:24:32.55 ID:8HAch/EN0.net
>>4
ﾏ
ｼﾞ　 ﾊ ,,ﾊ
ﾃﾞ　(；ﾟ◇ﾟ)z
!?

373 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:26:23.35 ID:PTtQQUT90.net
>>358
朝日新聞の英語版では
今回の件に一切触れてないらしいよ
ミヤネ屋でやってた

372 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:26:22.18 ID:OWyz6eS+0.net
>>4
ニューヨークタイムズに載せるべきだよね

410 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:32:21.51 ID:rHbDyXdTO.net
>>4
日本sageの話題だと諸手を挙げて外国人記者まで呼んで発表するのにな

420 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:34:25.99 ID:/yBmnHI10.net
>>410
日本人が「嘘を嘘と見抜く能力が低い」からだよ。

467 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:44:34.47 ID:qbyTOowu0.net
>>4
どこのメディアだろうと母国語版より記事が少ないのは常識だろう？
だいたい朝日新聞の捏造報道とやらは今まで日本語版のみの話しかしていなかったが
「日本を貶めた」と言われる記事は英語版にもあったのか？

970 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 19:25:33.90 ID:nghV410K0.net
>>467
朝日乙
日本国内はあるいみ朝日の前から沈静化していると言えるが、
海外は朝日の記事から発端の間違いだらけの騒動が巻き起こっている
中で自社をかけた記事を書いたなら
自社がけじめを付けて
やれよ

英語翻訳なんて自社スタッフなら金もかからん

469 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:45:41.15 ID:3tduGCbW0.net
>>4
掲載するか否かは朝日が判断してしかるべき
外野がガタガタ言うことではない

474 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:47:32.47 ID:PTtQQUT90.net
>>469
その判断の参考材料にしてもらうためにも
国民が朝日に声を上げないとね

477 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:48:14.10 ID:Gxeqmzrc0.net
>>469
んじゃあ、英語のツイッターで漏洩しとくか

俺がやらんくても、そういうサイトは一杯あるだろうからソース困らないだろうけどな

489 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:50:32.69 ID:3tduGCbW0.net
>>477
日本の一個人のTwitterなんて外国人は見ないよ、どうせ

488 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:50:11.52 ID:/yBmnHI10.net
>>469
朝日はスノーデンの爪の垢を煎じて飲むべきだな。

スノーデン「こんな監視が正しいかどうか、政府の仕事をしてる自分が判断すべきじゃないと思いました。
皆さんで決めるべきだと思い、告発に踏み切りました」

509 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 16:55:35.91 ID:WhmcJ9xX0.net
>>4
今日、ミヤネ屋で西岡教授にバラされてたな＞英文不掲載

その内載るだろ

765 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 18:09:27.39 ID:F09/Almp0.net
>>509
ミヤネ屋につっこまれるとかｗ
この件ミヤネは一応批判側なの？

637 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 17:24:02.96 ID:vyfXJXwo0.net
>>4
ふざけんなカス

737 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 17:57:19.03 ID:joEtOVgu0.net
>>4
翻訳時は、吉田の記事は間違ってたけどそれ以外を否定するものではないという一文が追加されると思うｗ

829 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 18:30:12.29 ID:h9Ez03jE0.net
>>4
実にアカヒらしいというか
もう確実に中国の対日プロパガンダ出先機関だなｗ

838 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 18:33:38.08 ID:sJV9tdr30.net
>>4
海外特派員よんだり、ニューヨークタイムスと連携するの得意なのに…

846 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 18:36:43.05 ID:sesB3MrP0.net
>>4
変態記事は英語だけ。
都合悪いのは英語ださず。

アカヒと変態ってよく似てる

890 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 18:46:16.71 ID:OSCNum4M0.net
>>4
卑怯者

916 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ :2014/08/08(金) 18:55:59.07 ID:al9oaVdF0.net
>>4
これはひどいな
どこまで卑怯なんだろ、この新聞




■編集元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407479867/