イギリスで「ヘイトスピーチの法規制」はどのように捉えられているのか

2014年8月3日 09:02

カテゴリ：著者別-なか, ネット全般, ネット全般-ネトウヨ, 社会-差別問題, 憲法・法律, 社会, 著者別

規定と運用はまた別の話

以下、以上の5つの理由について、論考していきます。

 

1・4は、実際の法律運用に関する問題提起です。法律が規定されたとしても、実際に思い通りに運用されていくかどうかは別問題。4の具体例のように、特定の集団だけを狙い撃ちするように執行される可能性も十分あります。まさに思想狩りの世界。ヘイトスピーチ規制法と治安維持法って紙一重なんじゃないかなぁと思えます。

 

警察国家推進につながる

わたしが一番心配しているのは3の部分。先ほどの現代の治安維持法って観点ともつながってきます。警察国家って大嫌いなんですよね。職務質問ひとつとっても、警察は職質できる権利があると勘違いしているし…刑事訴訟法も学んでいないような警察に執行させるには、ちょっと強力過ぎる法案じゃないかなぁと思っています。

 

5は新鮮

5は、わたしにはとても新鮮な主張のように感じられました。立法してしまうことによって、差別が過去の問題になってしまう…ちょっとイメージしづらいですが、そういうことも起こり得るのかもしれません。

 

ヘイトスピーチ規制法反対として、どうやってヘイトスピーチに対抗していけばいいのか、という意見も当然あるでしょう。

 

これについては、社会がヘイトスピーチを「ヘイト」するだけで十分だと考えます。社会的地位やステータスが落ちるってのは、割と重要な要素じゃないでしょうか。

 

記事引用

地下鉄でヘイトスピーチを行った女性の動画がSNSで広まり、警察が彼女を逮捕した件に関連したエッセイが掲載されていた（Gordian）。ヘイトスピーチには反対だし、件の女性を擁護する気は無いそうだが、それでも逮捕は行き過ぎだし、ヘイトスピーチの非合法化には反対だそうだ。その理由として、大雑把な紹介だが、以下の四つ挙げられていた。

第一に法律は限定的な効果しか持たない。英国でRace Relations Actが制定されてから、実際に起訴された数は数えるほどしかないそうだ。ヘイトスピーチは明白な差別行為ではないので、規制が難しい。

第二に、上述の女性の件では軽犯罪法（Public Order Act）で罪に問えるので不要な規制となっている一方で、誰かが侮辱されたと感じるだけで警察は任意に逮捕することができる。これは政治活動家の行動を阻害する可能性がある。

第三に、マイノリティや社会的弱者にも法律は適用される。英国の場合は、ムスリム系団体が制定に尽力したのに、ムスリムが起訴されるケースが多く、他にもシーク教徒の劇作家を告訴しようと言う動きがあったそうだ。

第四に、法律で規制せずに人種差別を見えるようにしておいたほうが、それが過去のもので問題がないと言う誤解を招かなくて済むそうだ。件の女性も、タブロイド誌の偏向記事に乗せられただけで、メディアの問題を示唆するものだと考えられる。

不愉快な思いをする以上の実害はないので、個々の人間がヘイトスピーチに反対していけばよいと言う考えのようだ。日本でも在特会のデモが何かの効果を持ったとも思えないし、この主張は参考になると思う。

 

via: ヘイトスピーチの非合法化には反対

 

関連記事

 

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。