ニュースランキング

ニュースカレンダー

<< 2014年 7月 >>

注目のピッカー

masaki0217さん

nv29je7wさん

repuuさん

あいうえおかきくけこさん

yuu81さん

注目のコメンター

yamahamasahiroさん

2waribikiさん

unsfさん

wonderwallさん

SOUDAさん

よく使われるタグ

トップ > 「いくらお金を使おうと、電力会社は必ず電気代で回収できるという仕組みになっていますので、悠々やれてしまうのです」


93 point

「いくらお金を使おうと、電力会社は必ず電気代で回収できるという仕組みになっていますので、悠々やれてしまうのです」

nv29je7wさん (2014/07/28 12:28:39) www.rafjp.org

＞犯罪者の筆頭である東京電力と、肩を並べる犯罪者である日本の国というのが、賠償金をどんどん値切って、住民を苦難から一向に救わないという、そういう事になってしまっているんだと思います。

みんなのコメント (2)

コメントする

通報

つぶやく

チェック

【PR】

ニキビ跡

性感染症

離婚相談

むだ毛対策

vernunftさんのコメント (2014/07/29 14:10:21)

■bluejay　賠償はいずれその際限なき総括原価方式によって賄われる。どこにも矛盾はない。さて、知識が不足してないのであれば原発の総合的評価について書けよ。あと「反原発派は原発の安全対策に反対してる」ってことでいいんだな？

bluejayさんのコメント (2014/07/29 14:31:44)

vernunftは「タイトルと引用が矛盾してるぞw」とコメントしたがこれは誤りである。原発安全対策費は総括原価方式によってすべて電気料金に転嫁される。だから2.2兆円もの巨費を平気で投入できるのだ。一方、賠償資金の方は一原発当たり上限1200億円の保険しかないが、賠償の総額は10兆円を超える。だから税金を投入して支払っているのだ。　　【追記】しつこいな。自分で矛盾していると言って矛盾はないとはどういうことだ？百歩譲って解釈すると、いくら賠償してもかまわないということか？賠償が総括原価方式に組み込まれる根拠を示せ。昨日も述べたとおり、「原発の総合的評価」とはどのようなものをイメージしているのか？記事中の小出さんは「止めてしまえば安全対策費も何もいらない」とコメントしているけど記事も読んでいないということか？

閉じる

あなたの意見は？
全角400字以内で入力してください。


	タグ：	カテゴリは2個まで、タグは合計5個まで(空白区切り)　（タグとは？）

総合新着記事

[PR]気になるワード

総合新着コメント

ガイド

ヘルプ
よくある質問

newsingからのお知らせ

	月	火	水	木	金	土	日
>		1	2	3	4	5	6
>	7	8	9	10	11	12	13
>	14	15	16	17	18	19	20
>	21	22	23	24	25	26	27
>	28	29	30	31

	月	火	水	木	金	土	日
>		1	2	3	4	5	6
>	7	8	9	10	11	12	13
>	14	15	16	17	18	19	20
>	21	22	23	24	25	26	27
>	28	29	30	31

検索

	月	火	水	木	金	土	日
>		1	2	3	4	5	6
>	7	8	9	10	11	12	13
>	14	15	16	17	18	19	20
>	21	22	23	24	25	26	27
>	28	29	30	31

	月	火	水	木	金	土	日
>		1	2	3	4	5	6
>	7	8	9	10	11	12	13
>	14	15	16	17	18	19	20
>	21	22	23	24	25	26	27
>	28	29	30	31