［政治］【阿比留瑠比の極言御免】裏切られた韓国への信頼＋（2/2ページ）（2014.2.28 12:35）

　この点は聞き取り調査を行った担当官も気づいていたらしく、調査報告書にも「訴訟では原告Ｃ」などと注意書きもしてあった。

　また、調査が行われた場所は韓国政府の公館ではなく、太平洋戦争犠牲者遺族会という反日的な民間団体の事務所だった。この遺族会は慰安婦賠償訴訟の母体でもあり、しかも、訴訟の原告側弁護士である福島瑞穂氏（社民党前党首）がオブザーバーとして聞き取り調査に加わっている。

　さらに、この遺族会幹部は慰安婦問題に火をつけた３年８月の朝日新聞の誘導記事「元朝鮮人従軍慰安婦　戦後半世紀重い口開く」を書いた記者の義母に当たる。

　こんな人選や調査が石原氏のいう「公正」や「真実」に値するだろうか。

　一方、河野談話発表翌日の５年８月５日付の朝日新聞はこう書いている。

　《聞き取り調査が終わった７月３０日夜、ソウルで田中耕太郎・内閣外政審議室審議官は「（元慰安婦の）記憶があいまいな部分もあり、証言の内容をいちいち詳細には詰めない。自然体でまるごと受けとめる」》

　つまり、当時の宮沢喜一内閣はただ早期の政治決着を急いでおり、事実関係の追及や真相の解明など二の次だったのだろう。そうした安易な姿勢を韓国側に見透かされていたのだ。

　当時の外政審議室幹部は河野談話発表から数年後、同室後輩にこう語った。

　「振り返って、３年１２月の慰安婦訴訟提起からの一連の流れをみると、意図的な動きを感じる」

　まさに何をか言わんやである。（政治部編集委員）