OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

RAW現像の楽しさに気づいて色々トライしています。
基本はolympus viewerを使いますが、
現像にかかる時間が長くて困ります。
1枚あたり30秒以上かかってます。
使用するノートパソコンのスペックが低いことはありますが、
それにしても重すぎる気がします。
photoshopであればもっと早いので何か設定が悪いのでしょうか？

また、SILKYPIXなどの専用ソフトを利用する時のメリット、デメリットについて教えて下さい。
基本的にメーカーソフトのほうがカメラやレンズの補正に適正化しているような気がして、
シロウト考えですが良いのじゃないかと思ってますが、実際どうなのでしょうか？

カメラ本体の質問ではないので、ここでの投稿が適切でなければ、ご指摘下さい。

2014/07/25 19:02　[17769374]

0点

Photoshop Lightroomは1ヶ月体験版（全機能使用可能）あるので使ってみては?
わたしはちょっとややこしいことをする時は、Photoshopでやって
ちょっと露出かえて現像するだけのときはメーカー純正ソフトにしています。
Photoshopけっこう速いと思います。
レンズ補正の類も、それなりに内蔵されてますので、
極端に古いレンズや出たばかりの新製品でない限り対応してることが多いです。
http://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/cpsid_85065.html


http://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html

2014/07/25 19:13　[17769400]

0点

Customer-ID:u1nje3raさん
早速のご返事有難うございます。

lightroomも好印象なのですが。。
処理速度以外で、OLYMPUS VIEWERとの比較で、違いはありますか？

目下の疑問はメーカー純正ソフトが使いものにならないことの苛立ちでして、
多分、私の使い方に問題があるのじゃないかと。。

anyway thanks です。

2014/07/25 19:30　[17769441]

0点

olympus viewerは重いです。他社製品だとアートフィルターが使えない？
自分も改善を希望します。

2014/07/25 19:30　[17769444]

1点

>>OLYMPUS VIEWERとの比較で、違いはありますか？

プロでも持て余すほど多機能だということではないでしょうか。
勉強する気が無い人には、うざいと思いますよ。

2014/07/25 19:44　[17769493]

0点

他のRAW現像ソフトを使うにしても
やはりパソコンのスペックは高スペックなものでないとストレスが溜まります。

やはりプロセッサはCore i7、
実装メモリは8GBないと辛いですよ。

2014/07/25 19:48　[17769507]

0点

はじめまして

お使いのＰＣのスペック等教えていただけませんでしょうか？

お手伝いできることがあるかもしれません。

同時に一緒に起動しているものは他にありますか？

タスクマネージャーにて確認してみてください。

2014/07/25 20:28　[17769639]

1点

RAW現像をやり始めた頃は オリンパスビューワーを使いました、
重い動きと パラメーターの設定のし辛さに閉口して、シルキーピクスを導入しました、

シルキーピクスは、細かにパラメーターを設定して現像もできるし、ワンタッチでクリック一発でも現像できる、
自分の感性にとても合った現像ソフトで、有意義に使っています、
なによりも、HDR処理や 覆い焼きが、自分にとってはとても重宝してます、

やや かったるい動きなのは、PC の能力不足、　いまだに XPノートを使ってますから、、
それでも オリビューよりは、はるかに速いですよ　( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　

2014/07/25 20:35　[17769669]

0点

ストレスを感じるなら、パソコンの買い替えをお薦めします。

2014/07/25 20:36　[17769673]

1点

他のソフトが不満がなく、純正ソフトに不満があるなら、PCの買い替えをお勧めします。
スペースがあるならノートよりデスクトップの方がスペックは上で、価格も安いのでオススメです。

ノートならエプソンでオーダーするのが良いと思います。

2014/07/25 20:49　[17769726]

1点

olympus viewerは設定云々でなく本当に重いです。

2014/07/25 21:52　[17770015]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

おみくじ引いてポイントGET
http://fotopus.com/event/2014summer/

「りんご飴」を選んで10,000ポイントGETしました^^/

2014/07/24 17:39　[17765947]

11点

はじめまして

クチコミが少しさっぱりした気がしますが気のせいでしょうか？

私もさっそく、くじをひいてみました。

「花火」を選択して20000ポイントでした。

2014/07/24 17:44　[17765956]

4点

花火で10000Pでした！

ところで、お知らせメールにあったPENスペシャルレンズキットキャンペーンですが、このキットのボディが1や3の世代機種だという事に驚きです。
金額数字だけ見ると良さげですが、ボディはせめてPL5/PM2世代にすればお得感満載で売れまくるのではないかな〜・・と思いつつ。。。(^^;)ゞ

2014/07/24 17:48　[17765975]

6点

こんにちは、

私のところにもフォトパスからメールが来て、先ほど青のヨーヨーでしょうか、２０，０００ポイントゲットできました。

これでＥ−Ｍ１用に発売を待っている40-150mmF2.8PROの購入のポイントは準備出来ました、レンズを早く正式発表して発売して欲しいですね。

2014/07/24 17:53　[17765993]

4点

前スレ、消された？
おみくじ情報ありがとうございます。・・ということは・・
新製品発表間近？
８月３日、小川町で感謝祭だし・・。近隣の皆様、カステラ貰いに行きますか？

2014/07/24 17:59　[17766013]

3点

「花火」で５０００ポイントでした・・・。

2014/07/24 18:06　[17766029]

6点

お知らせありがとうございます、10,000ポイントゲットしました＾＾
不フォトパス感謝祭で3,000ポイントもらえるね〜。

2014/07/24 18:06　[17766031]

3点

スッキリしましたね。
私は、オリンパスユーザーじゃないですが、こんな販促あるんですね。
お勉強になります。

2014/07/24 18:15　[17766049]　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ヨーヨーで１０,０００ポイントでした。

貯まっていた分とあわせて、２５,０００ポイントになりました。
40-150mmが出たら活用させていただきます。^^;

2014/07/24 18:20　[17766063]

3点

スッキリんこ＾＾

2014/07/24 18:20　[17766064]

3点

花火で１００００．０００ポイントゲット（1万だよ）

2014/07/24 18:26　[17766082]

3点

ヨーヨーで5,000ポイントでした(^^)

2014/07/24 18:33　[17766100]　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

おぉ〜っと！　いきなり20.000ポイント獲得者様がおられますね。　羨ましい^^

選択肢が５個って事は・・・　

20.000P 10.000P　5.000P 3.000P 1.000P のパターンかな？

幸いにも未だ1.000Pが出ていない事が救われますね（笑）


キットキャンペーン以外に40-150mmF2.8PRO発売時はポイント上限UPもお願いしたいです。

レンズ購入対策に向けゲームにも本腰入れねば^^;

おみくじ引いて色んな意味でサッパリ！スッキリ！しましょう

2014/07/24 18:34　[17766103]

7点

かる〜く「わた飴」でも１０,０００Ｐでした。

2014/07/24 18:48　[17766131]

3点

前スレが自爆で華々しく散ったので（www777www）
「花火」を選択しました。
そしたら見事20,000ポイントをGET！
Lucky〜♪

2014/07/24 18:56　[17766148]

4点

やはり籤運なーい。
でも42,000ポイントあれば充分でしょう。

宝くじもダメかな？


それよりも、そろそろ新製品の発売が近いのかな？
４０−１５０ｍｍなら大歓迎！

2014/07/24 19:02　[17766159]

3点

家族がわたあめで2万ポイントゲット。
みなさんの結果を見たところ完全にランダムのようですね。

2014/07/24 19:13　[17766176]

3点

こんばんは。

とてもナイスな情報、ありがとうございました。
おかげさまで、りんご飴で　20,000ポイント　ゲットできました！

40-150mm F2.8 PRO が出るのが楽しみです。

2014/07/24 19:28　[17766215]

3点

相変わらずの、くじうん無し…
5000pでした｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

2014/07/24 19:33　[17766230]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

どうせ年末で捨てるのに・・・と思いながら引いたら、3000点でした。

2014/07/24 19:34　[17766231]

8点

情報ありがとうございます(^^)
花火で5000ポイントでした。
いつの間にか15万ポイントあるのですが、40-150PROに最大限つかっても、到底使いきれずに年末失効するのが目に見えています( ´△｀)

40-150PRO、楽しみですー

2014/07/24 19:36　[17766232]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

「りんご飴」を選んで5,000ポイント。
運が無いのはいつもの事です。ハ〜ッ。

それにしても今回の「PENスペシャルレンズキットキャンペーン」。
本体古すぎなんじゃない。
なんだかな〜。

2014/07/24 19:58　[17766288]

3点

花火を選んで20000点

ルンルン♪~♪ d(⌒o⌒)b ♪~♪ルンルン

オリンパスさん気前がいいね。

2014/07/24 20:06　[17766317]

3点

3千ポイントでしたが、累積14万ポイントになりました。
何に使えばいいのやら・・・。

2014/07/24 20:30　[17766373]

5点

娘にやらせたら、りんご飴で20,000ポイントでした。

2014/07/24 21:07　[17766534]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

博才なし　金魚すくいでで5,000ポイントでした

2014/07/24 21:17　[17766572]

2点

私も花火で５０００ポイントでした。

自分はほとんポイントGETの機会をチェックをしてないので
ついついポイントゲットのチャンスを逃しています。

価格コムでお知らせいただいてありがたいです。スレ主様に感謝！

2014/07/24 21:29　[17766622]

4点

サマージャンボは明日までですよ〜

2014/07/24 21:32　[17766636]

3点

花火で５０００Pointでした。
でも、ポイント使う予定が・・・(^^;

2014/07/24 21:35　[17766649]

3点

この掲示板を見て、
へぇ〜!!こんなんあるんやなぁ・・と思いつつ、くじを引いてみたら、”20,000ポイントをGETしました！”
ラッキー！！

2014/07/24 21:45　[17766688]

4点

ヨーヨーで3000ポイントでした(ノ◇≦。) ﾋﾞｪｰﾝ!!

2014/07/24 22:18　[17766820]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

金魚すくいで3000ポイントでした。
40-150mm PRO 早く出てくれ！！

2014/07/24 22:53　[17766985]

2点

ヨーヨーで、３０００ポイント。
確か前回も3000ポイントだったような……。

あと３０００ポイントあれば、オンラインショップのプレミア会員割引10%期間を利用してE-M1購入もあり得たのに。(^_^;)

2014/07/24 23:36　[17767167]

2点

花火で５０００ポイントでした。残念。

これで５５０００ポイント。まぁ、十分かな。

2014/07/25 00:17　[17767293]

2点

花火で2万ptでした（＾＾

40-150Proが15万くらいで出たら充分使えますね。

2014/07/25 00:20　[17767299]

1点

花火で20,000ポイントでした。
買い物をしなくてはいけない気がして何とも言えない気持ちです...

2014/07/25 00:46　[17767356]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

うっかり75mmをポチりそうになりました 汗

2014/07/25 05:53　[17767594]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

20日まで日カメでオリンパスの単焦点レンズモニター募集してたんだよな
俺は75ミリのモニター希望でハガキ出したが、あえなく撃沈。
ガックシだ

2014/07/25 09:27　[17768012]

3点

りんご飴で5,000ポイントでした。

中途半端・・・

2014/07/25 09:43　[17768045]

2点

花火で20000〜

購入意欲の湧く新製品発売期待してま〜す

2014/07/25 09:51　[17768065]

2点

リンゴ飴で10，000ポイントでした。

くじ運は昔から最低なので、これで良しとしないと・・・。

送られたメールに書いてある

＞1回のお支払いで利用できる割引ポイントは、ご注文金額合計の15%が
上限となります。

という利用規約が無ければ、今すぐにでもＥ−Ｍ１の純正バッテリーを購入するのですが・・・（^^）。

2014/07/25 11:05　[17768241]

1点

花火で5,000PT…。

2014/07/25 11:28　[17768289]

1点

わた飴で２００００ポイント！やったー！！でもこれは、うちの奥さんです。

私は、花火で１００００ポイントでした。

2014/07/25 11:48　[17768351]

1点

くじ引きの動向調査

花火14名　　　　2万点6人　１万点2名　5千点6名

りんご飴6名　　　2万点2名　１万点2名　5千点２名

ヨヨー5名　　　　２万点1名　１万点１名　5千点１名　３千点2名

わた飴3名　　 　2万点2名　1万点1名

金魚すくい2名　　５千点１名　３千点１名

くだらん事するな。

2014/07/25 12:02　[17768386]

3点

イツモダメオ様

動向統計有難うございます^^

一見、20.000Pの当選No1は「花火」と思いきや「わた飴」なんですね 　貴重ななデータです！

しかしポイント長者になると何故だか変に気が大きく成ってるのは気のせい・・・？

やばいやばい、現実直視！　気を付けねば^^;

2014/07/25 12:40　[17768493]

2点

スレ主さま
情報ありがとうございます。

綿あめで3000pでした・・
少ないですが、新しいPROレンズの軍資金にします。

2014/07/25 12:47　[17768514]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ヨーヨー釣りで20,000ポイントゲット！
うっかりプレミアム会員になってしまいました。
さらにうっかり25mmF1.8を注文しちゃいました。25,816円也！

2014/07/25 13:05　[17768583]

4点

＞・・20.000Pの当選No1は「花火」と思いきや「わた飴」なんですね・・・
その代わり、１００００Ｐでもドベです。

2014/07/25 16:59　[17769110]

1点

りんご飴に逆張りで、20000ポイントでした。さー、セール、カモン。

2014/07/25 18:43　[17769339]

1点

60mmマクロ・・・身を乗り出して池に落ちそう（^^）	似たような感じ緒ですがこちら余裕の150mm	これでボケ無いはずはないけど・・・ボケりゃいいてもんじゃないと思いますが（^^	夏　illusion・・・M1で危ないジイサンになりそうです（^^）

3連休前、ウチワヤンマをバカみたいに、というか、馬鹿そのもので、撮りまくっていましたら、液晶画面が真っ白になって突然ブラックアウト。

何だよと思いながらうだる暑さの中でバッテリーを抜いてもM1は電源入らず。3連休前でまずいと思いながらも自分でメンテは不可なので即修理センター送り。お引き取りサービスは利用したことがあるけど今回は送り賃は自腹という太っ腹（もともとメタボです！）。

愛用にE-M1が無くて手持ちぶさたでいるうちにD810発売。ビールを引っかけて冷やかしで出掛けるも気がつけばオーナーに。何とこちらでも大変お世話になっている紅タマリンさんや愛ラブゆうさんのお姿も・・・ばらしてまずかったですか（^^）。

ちょっとフルサイズの新製品に舞い上がっていましたが、本日M1が退院してまいりまして、早速散歩に持ち出しましたが、やはり自分にはMモードとEVFば絶品です。おまけにトンボ撮りに熱中していると、超美人が散歩コースに降臨。カワセミを撮る1000倍の集中力で風景に入っていただきました。無許可ですが・・・問題ありましたら即削除します。モデルさんをお願いすべきだったかも知れませんが、当方一番怪しいと言われる、チビ、デブ、ハゲのトリロジー。声など掛けたらストーカー扱いされるのがオチなので風景写真のアクセントに使わせていただきました。もっともどこにピントがきているかと確認すると、バレバレですが、必然的何とかということでご容赦を（^^）。

この日のために150mmF2のボケはあると、自己満足の夏の午後でした。それにしても歩く姿、立ち振る舞いの美しい、妙齢の美女を目にしたのは久しぶりです、ラッキー（^^）。

本日も軽いノリで失礼します。

2014/07/23 18:36　[17762772]

21点

ナイスですね〜
美人の顔面見たかったなあｗ

2014/07/23 19:11　[17762865]

1点

アナログおじさん2009さん
D810の購入とE-M1の復活、おめでとうございます！
アナログおじさん2009さんの喜んでいる姿が、目に浮かぶようで
思わず笑ってしまいました。

ところで、修理にだしたためだと思いますが
日時設定が狂ってますので、再設定して下さいね！

2014/07/23 19:12　[17762868]

2点

くだらない内容の連投ですが、Exif情報の日時、修理でリセットされたのに修正してませんでした。ヨイショではありませんが、オリンパスに対応、前回の50-200mm（旧型）の時も素早くてビックリしましたが、今回も連休明けに来たということは修理担当の方は休み無しですか？

お子さんのいらっしゃるパパだったら（ママでもですが）ご苦労さまです。お仕事とはいえ感謝です。

ちなみに今回の修理箇所はシャッター駆動部の不具合とダイヤル部の作動不具合だったそうです。畑で2回ずり落ちたのが原因では内らしいようですが、何はともあれめでたしめでたし、またガンガン使わなければです。

2014/07/23 19:17　[17762883]

4点

こんばんは、

私の名前も出てきたので、Ｅ−Ｍ１無事修理を終えて退院おめでとうございます、それからＤ８１０のご購入もおめでとうございます。

私のＥ−Ｍ１もＤ８１０の購入までは毎日ドッグランで活躍していましたが、土日は知り合いの犬も入ってくるので撮影枚数が多くなり、１００ショットを越えたあたりから電池が入っているカメラグリップあたりが加熱して、３００ショットあたりではカイロのようになっていました、フリーズするようなことはありませんでしたが、これからの連日の猛暑はすこし心配ですね。

Ｄ８１０は土日のドッグラン専用に、平日は愛犬３匹だけのほぼ貸切で大体１００ショット前後も撮れば多いほうなので何とか乗り切れそうです、そしてＥ−Ｍ１はもう１台ありますから、１台故障しても何とかなります。

2014/07/23 19:24　[17762903]

4点

☆NikonD777さん

＞美人の顔面見たかったなあｗ

内気で無口なので済みません。何といっても当方の風体が怪しいので・・・・（^^）。


☆チャンネルベースさん
行き違いになりましたが、ご指摘とレスありがとうございます。既に今日もアルコールが入っているので、いつにも増してアバウトですが、どうもです（^^）

瘋癲老人日記・・・だんだん分かるような年齢に（^^）。アルコールでちょっと危ないので、小生よりも写っている妙齢の美女に関心がある方からレスがあってもレスバックはいたしませんのでご容赦を（^^）。

2014/07/23 19:26　[17762910]

2点

あやや、もう横になろうとしていたら愛ラブゆうさんのコメントが（^^）。
あちらのスレ建て、予想通りの（^^）コメントもあって、ご苦労さまです。

煩わしい浮き世から一瞬でも離れるために趣味はあると思っているので、

�@現世を忘れるためにある趣味道楽の世界ではお金の話は無し
�A比較は不幸の根源。大人は諦念、諦観を持って、武士は食わねど・・・ええかっこしいかも知れないけどこれが大人

が、気が小さいので心の中でつぶやくだけですが、当方の基本スタンスです（^^）。それよりも、先日種類は分かりませんが全身真っ黒の犬を写させてくれと言ったら快諾を得ましたが、そのオジサンが最後につぶやくともなくぼそっと

「俺もカメラやってるんだけど、この犬何度写してもどこに目があるんだか分からない写真ばっかりなので写すのやめたんだ。」

確かに自分の写した写真もどこに目があるのか分からないものが多く、小鳥と同じで、目がきら〜んと光っているキャッチアイでないとダメなんだと、愛ラブゆうさんの作例をじっくりみて、勉強になりました。

実作に基づいたいろいろな角度のスレ、これからも楽しみにしていますので、よろしくお願いします。

2014/07/23 19:42　[17762967]

3点

チョットしたラッキーですね。でも150ｍｍ単焦点なのに、撮影画像の焦点距離が212ｍｍって
どうしてでしょうね？

2014/07/23 19:49　[17762988]

3点

美味しい小鳥のネタがあればと、実はいつでも1．4倍テレコンかましているんです。煩悩itselfなんです（^^）。

2014/07/23 19:55　[17763010]

1点

E-1で撮りました

>スレ主様

お気持ちはよく解ります。

最近　じ爺が関係無い事をぐだぐだ書きやがって！　って言われますからねー

そして削除されてます

ゆっくり寝てください

2014/07/24 00:20　[17764196]

1点

ぐーちゃん

僕もゲージだと思ってたよ

頭悪いからね

じじーだし　

仕事から帰ってきて口コミが暇なときは遊んだらよいと思うんだけどなー　ダメなんかな

いっぱいやろうっと

2014/07/24 00:33　[17764234]

0点

deracine3さん　初めまして。こんばんは。

寝ている間にどなたかの投稿があってそれが削除されたのか、それとも投稿先をお間違えなのか、申し訳ありませんが、只今目を覚ましたばかりのオツムでは上の2つの投稿内容にちょっと意味が不明な部分がありますので、軽々しいレスバックも失礼と存じ

E-1とE-510でお撮りになった写真、鮮明に撮られていますね（E-510元ユーザーとしてはビックリです）とだけ申し上げておきます。それでは失礼いたします。

2014/07/24 02:13　[17764382]

2点

ご説明ありがとうございます。テレコンだったのですね。気が付きませんでした。

2014/07/24 09:13　[17764865]

2点

アナログおじさん２００９ さん

E-M1リターンズ　おめでとうございます。
いやあ、４枚目のような情景に是非出会ってみたいものです。
行動力のあるアナログおじさん２００９ さんだからこそ出会えた一枚ですね。

それにしても女性の後ろ姿は想像力を掻き立てる心地よさがありますね。

私は昨日E-M1とD810を持って撮影に出かけてきました。D810のお披露目撮影のつもりだったのに
気付いてみればいつのまにかE-M1を手にとっている自分がいます。E-M1はやはりすばらしく手になじむ
カメラですね。おそらくこれからもE-M1とD810の仕様比率は８対２くらいになるのではないかと思っています。

2014/07/24 11:20　[17765141]

1点

＞何だよと思いながらうだる暑さの中でバッテリーを抜いてもM1は電源入らず。

どこのカメラでも、バッテリー抜いたら電源入らないんじゃないの？　　（*ω*？

2014/07/24 13:30　[17765463]

4点

☆紅タマリンさん

わざわざレスバック恐縮です。E-M1の機動力の良さは抜群ですね。あとは当方は他社の300mmF4くらいのものが、どうしてもネタ探しには必要ですね。それにしても毎回精力的で精緻な検証頭が下がります。またよろしくです。



☆guu_cyoki_paaさん

コンテクストから省略部分は毎度のオツムの回転でご理解よろしく（^^）。有名な「俺ウナギ」という言葉じゃありませんが、人間なのでそのへんのところ、頼みますよ（^^）。

2014/07/24 14:23　[17765572]

6点

E-M1　パナ20�o	E-M1 パナ20�o	D810 SIGMA50mm	D810 SIGMA50mm

画像貼らせてください。

ニコンのサンヨンを満を持してD810で使ったらレンズのAF切り替えを戻してなくてピントが合わず、
駅のホームにたたずむ女子高生を撮れないまま列車が行ってしまいました。（涙）

2014/07/24 19:42　[17766247]

3点

		美人の後ろ姿にはやっぱりときめきます（^^）

紅タマリンさん

先ずは広角での模範的な作例ありがとうございます。毎度すばらしい風景写真ですね。2枚目のような、どこか懐かしい、人間くさい風景も、あれこれ妄想をかき立てられるので大好きです。

＞駅のホームにたたずむ女子高生を撮れないまま列車が行ってしまいました。（涙）

当方もぜひ拝見したかったのに、それは残念でしたね（^^）。自分的には小鳥撮影では良く体験する光景です。さすがの紅タマリンさんんも平常心を失っていたということでしょうか（^^）。


たたずむうら若い女性の表情は、♪ある日　踏切の向こうに君がいて・・・　遮断機が上がり　振り向いた君は　もう大人の顔をしているだろう♪　という遠い歌の影響か、女の子のほうがちょっと先行して大人になってしまうのを感じてどぎまぎした初な少年時の心持ちに一瞬戻るような気がして大好物ですが、神様の思し召しか当方の場合、風体が若い女性にレンズを向けることを赦しません。すぐ関係各所に連絡され、職務質問へゴーです（^^）。


駅のホームにたたずむ若い女性・・・他の人を意識しないで自分の心を覗き込んでいるような風景・・・は、上の方で紅タマリンさんが書かれている

＞それにしても女性の後ろ姿は想像力を掻き立てる心地よさがありますね

という同様、当方にもとても魅力的です（^^）。

ただ、何かトラブったことがあるのか、知人のカメラ屋さんは若い女性、特に女子高生のそばでは必ずレンズを空に向け高くカメラを持ち上げるんですとおっしゃっていました。想像するに、多分当方が小鳥に向けるまなざし同様、このカメラ屋さんの場合、周囲の人間から見ると、対象を一心不乱に「食い入るように見つめる」危ないオジサン状態になっているのでしょうね（^^）。

価格コムへのアップの場合、とりわけ対象が高校生となるとなんやかやと制約があるかも知れませんが、ご健闘を祈ります（^^）。ただし対象に没頭するあまり、のめり込みすぎて「転倒」せぬようにご注意願います・・・・オオタカ撮影で興奮して、足を踏み外し土手を転げ落ちた経験のあるドジなジイサンでした（^^。

本日も昨日の光景に味をしめカメラ片手に徘徊しましたが、やはり昨日は夏のイリュージョンというやつでした。今日出会ったカワセミは♂ですが、物思いに沈む姿、後ろ姿アップします。他機ですが3枚目はおまけ、昨年晩秋の京都でのひとこま（既出）です。

振り返れば話題が話題なのでついリキが入ってしまいました。お里が知れるというやつです（^^）。

2014/07/24 22:34　[17766892]

2点

桜の花の下のお父さんカワセミ	トリミングしてもなかなかいけますし	光はほんとえらいですね（こちらも等倍トリミング）

別のスレでＭ１の動体撮影云々の話が出ていたので、百聞は一見に・・・ジイサンとしては、結構いけますよという例を探していたのですがどこにあったか見つからず。

どんどんたまる一方のＨＤＤ、整理しなければと思いながら探していると、昨日撮影したカワセミのお父さんと思われる写真が。誰に頼まれたわけでもありませんが、昨日の夕暮れのカワセミではまたM1がへそを曲げそうなので、もう少しましだったお父さんの物思いに沈む姿（？）、jpeg撮って出しと等倍トリミングで、厳しい自然界を生き抜いて遺伝子を伝えたと思われるお父さんカワセミに敬意を表し、ちょっとアップしておきます。花の下で、西行なら大喜びしたかもです（^^）。

それにしても、昨日と同じレンズ構成なので、太陽の光は偉大だと今さらながら再認識です。

脈絡のあまりない写真アップでしたが、これからカワセミ撮り目的ででご購入予定の皆さん、昨日の写真は煩悩にさいなまれていたので無かったということでお願いします。

それでは皆さん、本日もお元気で。スレタイは修理報告でしたので、そろそろこのスレは一応閉めますね。みなさん、どうもでした。
、

2014/07/25 06:44　[17767669]

2点

持ち込みでの修理対応はスピーディー
そこがオリンパスの良いとこの一つだな〜と思いますね。
それではD810とM1でｴﾝｼﾞｮｲｶﾒﾗﾗｲﾌ

2014/07/25 11:34　[17768310]

1点

先日、E-PL6の保護フィルムを買いに地元のキタムラに行った際のこと。その日はニコンフェアとかでニコンのデジイチがずらりと陳列してありました。

E-M1を購入した際に、ちょこっと心動かされたニコンのDF。すんげーーーーデカイんですね。デカイというか分厚いですね。他にもD3300とかD810とかD7100とか置いてありましたが、みんな分厚いですね。
コレがレフ故のことなのか、、、、とも思いましたが、家に置いているE-620を考えると、アレもレフ機なんですけど、DFほどは分厚く無いんですよね。

この薄さはフォーサーズ故のってことなんですかね？
あまり他メーカーを見ずにフォーサーズ、Mフォーサーズ使ってきましたので、ちょっと驚きました。

フィルムカメラの一眼レフよりもみんな分厚いですよね？E-M1/5/10の薄さは昔のフィルム一眼レフのそれに近いように思いますが、いかがなもんでしょうか？

デジタル一眼レフ機は薄くするのは難しいのでしょうか？

2014/07/23 18:04　[17762687]

5点

ミラーボックスや液晶モニターが有りますからね…。
フィルム式一眼レフでも分厚いのが１台有りますよ。
コンタックスのＡＸです。私は今でも使っている大好きな写真機です。(^^)v

2014/07/23 18:13　[17762717]

2点

ミラーボックスの後に、フィルムより厚いセンサユニット、その後に液晶ユニット。
分厚くなってきますね。

2014/07/23 18:17　[17762727]

4点

こんにちは。

各メーカーのカメラは、フランジバックの長さが違います。その違いにより、カメラの大きさも変わってきます。
フランジバックとは、交換レンズの後端とボディ側のマウントが当たる面と、撮像素子の保護ガラス面（フィルムカメラでしたらフィルム面）との距離のことです。

各メーカーのフランジバックの長さが記載されています。
マイクロフォーサーズは、２０ミリで、ニコンFですと、46,5ミリと長いです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lensmount/20130308_590713.html

2014/07/23 18:23　[17762742]

3点

出来ると思いますよ。
ただ、人間工学的な面もあるんじゃないの？
グリップの形状やダイアルの操作性等。

2014/07/23 18:25　[17762749]

0点

キモノ・ステレオさん　こんにちは

フィルムの場合　フィルムの後ろは　圧着板と裏蓋だけですが　デジカメの場合フィルムより厚いイメージセンサーやそれを固定する　基盤など　色々な物がフィルムの換わりに入りますし　
背面液晶の厚みもありますので　フィルムカメラより厚くなるのだと思います。

2014/07/23 18:25　[17762750]

2点

マウントからミラーボックスを経て撮像素子までの距離は、フィルムでもデジでも一緒です。

カメラの上面にたいがいは、φみたいなマークが有る筈ですが、そこが撮像素子面、昔ならフィルムのあるところです。

デジではそのマークから後ろがかなり厚い筈です。
撮像素子の電装系もあるし液晶モニタもありますので、ここがフィルムカメラより厚くなる主原因です。

その厚さを利用して接眼部が後ろに飛び出さないように吸収してたりするので、必ずしも削ったほうが良いとは一概には言えませんが…。



ちなみにフォーサーズはフィルム規格とは無関係なのでこの限りではありません。
ミラーボックスは小さく、フランジバックは長く、と、独特のバランスになってます。

2014/07/23 18:26　[17762752]

2点

レフ機 断面図で検索するといろいろでてきて面白いですよ(^^)
実像を見るためのミラーの関係で厚みが増しちゃうんですね。ミラーレスと見比べると、確かに分厚いです。

E-M1も液晶をチルトさせてボディの厚みを見ると驚くほど薄いですし(^^)

2014/07/23 18:29　[17762758]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

フランジバックも決まってることですし・・・光学的に多少の短縮が可能であっても今更変えないでしょう。

2014/07/23 18:31　[17762764]

0点

欧米の人々には、ちょうど良い大きさや重さなのかもしれません。

2014/07/23 18:32　[17762766]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

断面を見比べてみましょう。理由が分かると思います。

フィルム一眼レフ（？）
http://www.jcii-cameramuseum.jp/kids/shikumi/shikumi01.html

フルサイズデジタル一眼レフ（Nikon D3）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130777-8172-11-1.html

フォーサーズ一眼レフ（OLYMPUS E-3）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130469-8164-10-2.html

2014/07/23 18:39　[17762780]

1点

こないだPentaxのMZをロハで頂きまして（いらないけど）。
フィルム時代の一眼レフってのは本当に薄いんだなーと思いました。あと軽いし。
もっともWikiで調べたら、MZシリーズ自体が軽量コンパクトを目指したシリーズのようですが。
デジイチはどうしても重く厚くなるんでしょうねえ。

2014/07/23 19:08　[17762853]

0点

多少はスリムにできても、耐久性の心配も出て来ますので、これより薄くは難しいのでしょうね。

2014/07/23 20:02　[17763030]

0点

レフ機のセンサーサイズに比例してボディ厚みが増す大きな理由は、

１）ミラーそのものが大きくなる
２）センサーの発熱量が増えるので放熱板も大きなものが必要になる

この二つが支配的だと思います。

2014/07/23 20:54　[17763226]

1点

一眼レフって大きいけどレンズ付けてないと軽いです。

2014/07/23 20:56　[17763235]

1点

ペンタ部のセンサー面マークから背面まで2ｃｍはありますからね。
フィルムカメラの場合は、フィルム面からすぐ背面なので薄い訳です。
ちなみに今E-5とD810を並べてみましたけど、「分厚さ加減」は変わりませんよｗ

ミラーレスがレフ機のレスポンスを凌駕するようになったら、このような議論もなくなると思います。

2014/07/23 23:46　[17764083]

2点

＞フランジバックとは、交換レンズの後端とボディ側のマウントが当たる面と、撮像素子の保護ガラス面（フィルムカメラでしたらフィルム面）との距離のことです

これはちょっと違うと思う
フィルムの説明はあってるけども

デジタルではマウント面からセンサー上のフォトダイオードまでの光路長がフランジバック
距離ではなく光路長なのがミソ（笑）

2014/07/24 02:36　[17764406]

2点

メーカーに聞いてください

2014/07/24 03:08　[17764425]

0点

単純にミラーレス機が薄いのは「ミラー駆動機構」がないからです（笑）

ソニー機なんかが分かりやすいと思いますが
透過ミラー機は「一応ミラーレスの仲間」って言われますが
それでも「透過ミラー」の名のミラー（鏡）が存在するので、その大きさ（厚み）はレフ機並ですが
Eボディは完全なミラーレスなのでボディの厚みは薄いですよね（笑）


まぁ、時代が進めば
ミラー駆動は何時かはなくなって、レフ機はレアな存在になるんじゃないかと思ってます(=ﾟωﾟ)ﾉ

2014/07/24 05:42　[17764505]

0点

ミラ−レスカメラって、簡単に言ってしまえばコンパクトデジカメからレンズを取っ払ったものと構造的にはほとんど同じですからね（強いて言うのであればそれに電子ビューファインダーが付いているくらい）。

要するに中身がスカスカなので薄く出来て当然でしょう。

中身が無い分、もっと安くてもいいはずですけど、E-M1とか12万円もするのはやっぱり解せないですね。

2014/07/24 05:55　[17764513]

2点

＞ミラ−レスカメラって、簡単に言ってしまえばコンパクトデジカメからレンズを取っ払ったものと構造的にはほとんど同じですからね




・・・・




いやはや、、なんと言って良いやら・・・・呆れるばかり(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…

2014/07/24 06:07　[17764522]

19点

＞E-M1とか12万円もするのはやっぱり解せないですね。

はるかに性能の劣る７０Ｄも値段がそんなに変わらないｗ
こっちはほんと中身スカスカなのに・・・

2014/07/24 08:01　[17764696]

6点

もっと大きなフォーマットも見ては？
良い例が、ソニー　α９００・α９９　と　α７　

それにしても．．．
MZ-R2　というのと
鴉螺鴟瓦婀鑼　というのは
表裏一体か？
と言うか、どっちもどっちの感じがする。

2014/07/24 08:27　[17764755]

8点

＞ミラ−レスカメラって、簡単に言ってしまえばコンパクトデジカメからレンズを取っ払ったものと構造的にはほとんど同じですからね

これはまあメカニカル的には確かにそれに近いというか
どんどんコンデジに近くなってるともいえるけど

＞強いて言うのであればそれに電子ビューファインダーが付いているくらい

違いはここではないよ
ＥＶＦのコンデジなんて沢山ある

大きな違いはフォーカルプレーンシャッターであること
まあだんだんと電子シャッター機が増えてきてるんですけどね（笑）

2014/07/24 09:39　[17764929]

4点

まじめな話なら、コンデジからただレンズを外すと、壊れます。
付けはずし機構は最低限でも増設する必要があります。
また、レンズシャッター等をどうにかしないといけません。
撮像素子も取り外しを前提に保護しないといけませんね…。

等々の対策をしていくと、ミラーレスの構造は、コンデジからレンズ外せるように大改造した物と言うより、一眼レフからレフとったほうが早いと思うんですけどねええ。
K-01とか、まんまですよね…。

まぁ、もとより、まじめな話じゃなくて、ただたんにミラーレスにケチつけたいだけのヤジなんでしょうけど。
もし本気で言ってるとしたら無知としか言いようが…。

2014/07/24 09:53　[17764956]

7点

ミラーレス派は不当に下に見られてると言う被害者意識が強くて、ミラーレスを過大評価したがるし、一眼レフ派は、優越意識が強くて、ミラーレス機を過小評価したがる。
永遠の平行線ですな。

2014/07/24 10:38　[17765056]

8点

横道坊主さんナイスですね
いい得ていると思う

2014/07/24 10:46　[17765078]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

マイクロフォーサーズに慣れると、デジタル一眼が大きな弁当箱に思えてしょうがない。
写真を撮りに来ているのに、大きな弁当箱を抱えて山仕事に来ているような感覚になってくる。

マイクロフォーサーズが昔の３５�o一眼レフの本当の継承者だと思います。
フルサイズデジタル一眼は昔でいうと中判カメラですね。
遊びで使うにはハードルが高すぎる気がします。

デジタル一眼が一つだけボディーを薄くする方法があります。
マウント部のかさ上げを行いその分だけボディーを薄くするという方法です。

でも、シャッターユニットや記憶媒体の容量が大きいので結局どのメーカーも本当の
小型化はできませんね。

レンズに至っては絶望的ですね。無理に小さくすれば、周辺部は切り捨てるという結末が待っています。

2014/07/24 11:07　[17765118]

9点

スカスカというご意見があるようですが、ミラーレス機にはミラーボックスがないので、中身がギュッと詰まっています。

一方、一眼レフ機が分厚い割にレンズを外すと軽いのは、ミラーが動く空間がスカスカで密度が低いからです。

入門機だとペンタ部もミラー構成でスカスカですが、カメラの価値を部品の充填密度で測るのは、ばかばかしい方法だと思います。


クイックリターンミラーやペンタダハプリズムは、メイドインジャパンの工芸品として素晴らしいモノだと思いますが、ミラーの有無で写真そのものの写り方が変わる訳ではありません。

一眼レフにはミラーショックや大きな作動音、ミラーの復帰時間といったデメリットもありますから、AF速度やファインダーの見え具合など実用面のメリットでミラーレス機に追いつかれれば、いずれ淘汰されるのではないでしょうか。

レフレックス機構に歴史と伝統と誇りがあると言っても、工業製品はしょせんそんなものだと思います。

2014/07/24 13:37　[17765478]　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

一眼レフとミラーレスを適材適所で使い分ける人も増えているようですので、ユーザー層を敢えて派閥に二分する事はあまり意味がないと思います。

2014/07/24 13:44　[17765491]　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

無知で自分の痛々しさに気づけない人のせいでスレが荒れて、スレ主さんは残念に思っているでしょうね,,,

レフ機は光学ファインダーのためにボディが分厚い。光学ファインダーが必要な層がいる。だからこそ。
ミラーレスはそこを取り除いて小型軽量のボディを得ている。カメラの使いやすさ、可搬性は重要なファクターだから、それも必要なこと。
どっちが上とか下とか,,,
それこそ人それぞれなのに

2014/07/24 14:23　[17765571]　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

まずはたくさんのレスありがとうございます。

おおざっぱに言うと、今のデジタル一眼レフカメラは昔のフィルムカメラにいろんな電子機器が装備されているのでその分、分厚くなっているのですね。

E-620のボディを改めて見ましたら、Dfよりは遙かに薄いのは確かですが、E-M1に比べると明らかに分厚いですね。

なお、今回の質問の意図にレフ機を否定するつもりなどは毛頭ありませんので、悪しからず。
一部雑音がしてますが、ここはスルーさせていただきます。

2014/07/24 16:08　[17765763]

3点

＞なお、今回の質問の意図にレフ機を否定するつもりなどは毛頭ありませんので、悪しからず。

それはわしとて否定せんな。
ただ、ミラーレスが登場した時点で、実用向けにおいてまず一眼レフを駆逐し、いずれ遅かれ早かれ一眼レフが完全に忘れ去られる時が来るだろうことは自明の理であったからな。
それが、どうやら少し早まりそうな雲行きということなんじゃろ。

ところで、レフレックスと言えば聞こえがいいかもしれんが、要はミラーパタパタのカラクリ箱方式なわけじゃ。当然中の構造がスカスカなのは仕方あるまい。なにしろ、19世紀の技術なんじゃから。

さしずめ一眼レフが蒸気機関で、ミラーレスはリニアモーターカー、というところじゃよ。

2014/07/24 20:11　[17766326]

3点

フォーサーズもフランジバックは確か39mm位有りましたよね。
昔からオリンパスは小型のカメラを作る技術で良い所を見せてきたメーカーです。小型化は得意分野でしょう。

しかし、オリンパスは何故OMマウントを捨ててまでAPS-Cでなくフォーサーズセンサを選んだのでしょうかね。　一眼レフであるフォーサーズのレンズラインナップぶりを見ればオリンパスの本気はフォーサーズであった事は明らかです。今のオリンパスはその負け戦でマイクロフォーサーズを続けている様にしか見えません。OMマウントでフォーサーズセンサであったならAPS-Cやフルサイズという本物のカメラ陣営に戻れたのではないでしょうか。

ミラーレスは今後廉価版レンズ交換式カメラとして主役となって行くでしょう。高級機はレフプリズムとEVF交換式、安い物はEVF固定とか。
でもそのカメラを世界に供給するのはCanon, Nikon, Sony であってオリンパスではないでしょう。

2014/07/24 21:43　[17766678]

0点

75-300mm�U	75-300mm�U	75-300mm�U

ライカ判換算600mmをカバンに入れて気軽に持ち歩き、手持ちで扱える＾＾

2014/07/22 22:46　[17760332]

16点

飛んでる画像もお願いします。

2014/07/22 23:17　[17760489]

2点

nuqneH !さん

このレンズ、けっこうシャープに撮れるんですね。
ちょっとビックリ。

2014/07/22 23:23　[17760520]

1点

>Nikon D777さん

そうなんですよね。

皆さんに教えてもらったように毎日ポイント稼いでます。(^_^;)

2014/07/22 23:31　[17760544]

3点

焦点距離は伸びませんよ。300mmは300mmのままです。もっと基礎から勉強しましょう。

ただのトリミングなんだけど………パソコンでやれば更に簡単

2014/07/22 23:40　[17760578]

1点

トビます！トビます！＾＾

2014/07/22 23:40　[17760583]

13点

deracine3さん

ポイントというとフォトパスのですか？
私は登録以後ほったらかしなのでさっき確認してみたらやっと5000ポイントでしたｗ
このレンズが入手できるの楽しみですね。

2014/07/22 23:44　[17760602]

0点

＞焦点距離は伸びませんよ。300mmは300mmのままです。

↑だから、換算600mm相当（の画角）って、スレ主さんはちゃ〜んと書いてますよ

換算とトリミングは別物です
（＾＾;）もっと基礎から勉強しましょう

あと、その文字化けHNですが、どうにかなりませんかね？

2014/07/22 23:48　[17760612]

37点

スレ主さんが言いたいのは

>カバンに入れて気軽に持ち歩き、手持ちで扱える＾＾

ということ。トリミングするならトリミング前提のレンズを最初から作って売れば軽くて済むということですよ。
フルサイズの300mmを鞄に入れて気軽に持ち歩けるかっつーの。

まぁせいぜい重いレンズを使ってください。
ちなみに私もフルサイズ使ってますが、軽量レンズを好んで使っています。小型軽量は性能ですよ。

2014/07/22 23:50　[17760624]

29点

さすがにシャープで綺麗ですね(*^▽^*)

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911101/SortID=16617162/#16617186
因みに、パナL10＋TAMRON60-300(23A)で最初の３枚が
お気楽に手持ち換算600mmです。

AFレンズ欲しくなちゃいますね(;^ω^)

2014/07/23 01:59　[17760904]

2点

モンスターケーブルさん

JALより「やまや」に眼がいった（腹減った。）。

2014/07/23 04:13　[17760984]

1点

＞ただのトリミングなんだけど………パソコンでやれば更に簡単

レンズの焦点距離は300�oでも、画像はライカ版600�oと同じになる。
これは間違いない事実ですね。しかもフルサイズの画面をトリミングしただけの画像とは
全く違うということも重要です。フルサイズで中央四分の一を切り取ってE-M1と同じ画像
にするためには全画面では6400万画素という画素数が必要になってきますから。

どこもそんなめんどくさいカメラは作らないだろうなあ。

2014/07/23 05:15　[17761013]

18点

というより「画角」でしょw

2014/07/23 05:27　[17761023]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

トリミングするより、換算600ミリ相当で撮影する方が楽しいじゃない。

そこが大切でしょ。

2014/07/23 06:55　[17761121]

14点

今週末から、北海道旅行に行きます。
私はGH3なので、12-35 F2.8、100-300mmと9-18mmレンズを持っていきますが
本体を含めて、備品も込で、カメラバッグに全て入り、軽量なので、
旅行には、持って来いですね。

2014/07/23 08:07　[17761284]

7点

35mm換算
300mmだと
APS-C→450mm(1.5倍)
フォーサーズ→600mm(2倍)
CX→810mm(2.7倍)
ですね♪

2014/07/23 09:44　[17761485]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

それより、このレンズの話が聞きたいな( ´ ▽ ` )ﾉ

ちょっと予算オーバーですけど(^◇^;)

2014/07/23 12:14　[17761815]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

あ、モンスターケーブルさんが貼ったのはB777だ＾＾

2014/07/23 12:53　[17761938]

2点

こちらにも（＾∇＾）
http://s.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=17475625/

2014/07/23 13:20　[17762017]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

とにかく600ｍｍ相当が手軽に使えるのは魅力的ですね。デジタルテレコンも使えますし・・・

2014/07/23 14:17　[17762162]

4点

テレコン使うと1,200mm!

2014/07/23 14:54　[17762243]

4点

絞りをもう一段絞ればもっとシャープに写りそうですね。

300mm F4 PROの発売が楽しみです・・・・心配は軍資金ですけどね＾＾；

2014/07/23 22:40　[17763818]

2点

というか、各社コンデジで光学換算1200ミリ売ってるしね。

2014/07/24 02:17　[17764389]

2点

毎度毎度、オリンパス嫌いなんですね。

2014/07/24 03:37　[17764437]

8点

オリンパスのカメラですからね。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp100ee/index.html

オリンパスはフォーサーズの蹉跌をマイクロフォーサーズで繰り返そうとしているようにしかみえないわけですが。

2014/07/24 11:11　[17765126]

2点

だからなに？
以前からあなたのやってることはただの嫌がらせですよ！

2014/07/24 11:13　[17765129]　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

功夫熊猫 さん

スレの流れとは全然関係ない話で申し訳ありませんが
功夫熊猫 さんて何てお読みすればいいんでしょうか。

私も紅の読み方を良く聞かれます。

2014/07/24 11:26　[17765153]

2点

"功夫熊猫"でぐぐれば数多くヒットすると思いますが、中国語読みをするのか、日本語読みをするのか、英語名で読むのか、お好きなようにお読みください。

私は"紅タマリン"さんをなんて読むのかまったく興味ありません。

2014/07/24 11:55　[17765209]

2点

功夫熊猫 さん

私は「ベニタマリン」と読みます。

功夫熊猫 さんの事は心の中で「××××××××」と呼ばせていただきます。

2014/07/24 15:30　[17765682]

3点

それより、このレンズの話が聞きたいな( ´ ▽ ` )ﾉ

だいぶ予算オーバーですけど(^◇^;)

2014/07/24 18:43　[17766126]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

今後はあれですか、「35ミリ判換算150ミリから600ミリの焦点距離に相当する”画角”」とでも書かなければいちいち突っ込まれるのですかそーですか

おー怖わっｗ

メーカーサイトにはそこまで書いてないけど私が代わって謝罪します。
#$%&/:;<\@^_^さんどうかお許しくださいｗ

deracine3さん

フォトパスおみくじでポイント貯まったのでは？

2014/07/24 19:06　[17766164]

2点

なんだか読んで少しニマニマするだけですね。マイクロフォーサーズが嫌いとか、やっぱりカメラはフルサイズだとか(自分はフルサイズ未経験)それは人それぞれだし何も否定しません。個人個人いろいろ思う事があるにしても。わざわざ手間かけてスレ違いな書き込みしてまで他人が満足してるカメラや規格に云々言うあたりが滑稽でなりません。kissから始まり今はE-M1になり9ヶ月の間いろいろ試したりカメラ仲間のカメラを借りて撮影したりの初心者の意見です。まぁいつかはフルサイズを手にしてみたいですね。

2014/07/24 20:39　[17766403]

2点

次のボディはE-M1を予定してます、
でもレンズは4/3のレンズしかありません、
ボディのみにするか(中古も含めて)？12-40/2.8レンズキットにするか？思案中

2014/07/25 02:00　[17767458]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

橘　屋さんが買ったら、ますます欲しくなるぅ(;´Д｀)

でも、現実的にはボディのみで、レンズはアダプトールで
我慢かなぁ。。(;´･ω･)

2014/07/25 02:16　[17767475]

0点

＞ただのトリミングなんだけど………パソコンでやれば更に簡単

キャノンのレンズだと使える画質までトリミングするとｍ４３以下にｗ

2014/07/25 07:08　[17767717]

2点

マイクロフォーサーズの望遠を持っていないんですが中々の写りですね
ちょっとこのレンズ欲しくなっちゃいました

2014/07/25 11:39　[17768322]

1点

ありがとうございます&#9581;( ･&#12610;･)&#1608; &#785;&#785; ｸﾞｯ !�W

2014/07/25 12:49　[17768527]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

MA★RSさんお久しぶりです、
E-M１に関しては今まで投稿を読ませて頂いております、
今まで懐疑的な方々もE-M1を使用し、好意に捉えて(実用できる)いるようですね。

実はその流れが自分には一番欲しい情報？です、そして情報もまとまり、
実用性も、写真もUP投稿され購入動機になります。　

自身も4/3のE-5を購入するならE-M1かなと思います。
先般ソニーα7(無印)を購入しました、MFレンズ専用機です。

2014/07/25 19:37　[17769471]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

家電屋店頭で触ってみて気がついたのですがこのカメラ全然ボケません。GH4もです。

レンズはキットのレンズがついていました。
他に触ったD7100,610D,6Dでは同じ位置から撮影してもこのカメラよりボケます。

E-M1はまったくボケないわけではないのですがボケ具合としてはニコンV3やRX100と変わらない感じでした。

被写体以外の部分をぼかすことができるのが一眼レフならではの写真だと思っていたのですが、ここに上がってる写真を見るとボケてる写真もありますがそういう写真はすごいアップの写真です。

この機種ではアップの時以外でボカすのは難しいのでしょうか？
それとも他の要素があるのでしょうか？

※私はnikon777さんではありませんしので質問の返事以外の荒らし行為はやめてください。

2014/07/22 22:16　[17760168]　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

明るいレンズで絞りを開放もしくは開放に近い値にする。
被写体を近くして背景を遠くする。
望遠側のレンズを使うなど

背景をボカす為にはボケる設定に自らしないとボケません。
同じカメラに同じレンズを使ったからといって、
いつも同じようにボケるとは限らないということです。

2014/07/22 22:22　[17760203]

17点

こんにちは。

ボケるには、いろんな要素がありますが、センサーの大きさも関係してきます。
D7100,D610,6Dと、E-M１とではセンサーの大きさが違います。
センサーが大きい方が、よりボカし易いです。

2014/07/22 22:27　[17760225]

5点

被写体までの距離が同じで、同じ画角で撮ろうとすると、
マイクロフォーサーズの方は、フルサイズや、APS-Cに比べ、
レンズの焦点距離が短くなります。

ですので、よくボケないとか言われるのはこのせいです。
それぞれのカメラの特性を理解された上で、気に入ったものを買ってくださいね。

2014/07/22 22:28　[17760236]

17点

本機m43フォーマットとD7100 DX（APS-C）ではセンササイズが大きくは変わりませんから、
例えばDX/FX間ほどの違いはないと思いますけど。

本機とレンズの所有はないですが、経験上F2.8開放で撮ればかなりぼけると思います。
私の場合、ぼけない写真がメインなので、そちらに注力しています。

2014/07/22 22:29　[17760240]

10点

645ZならニコンのFXフォーマットよりもボケますからそちらをどうぞ^^
あとね、ここに書き込まずにお店の人に聞いたほうが早いと思うよ。

2014/07/22 22:35　[17760281]

20点

ボケないのはカメラのせいじゃないと思います。
ツッコミ方が悪いからではないでしょうか？

すみません、みなさんのおっしゃるとおり
レンズとセンサーの特性を理解してあげてくださいね。

うまいツッコミを振れば、うまくボケてくれると思いますよ〜
（まぁ、限界はあるだろうけど・・・）

2014/07/22 22:37　[17760290]

28点

いや、本当に疑問と思ってらっしゃる可能性も一応残した上で最後に一言だけ。スレ主さんはフルサイズか中判以外に目を向けちゃだめです。フォーサーズは絶対にスレ主さんには向いてません。これまでのスレからも分かるように、愛情も持てない機種を使いこなすのは無理です。カメラが可哀想です。

2014/07/22 22:41　[17760309]　スマートフォンサイトからの書き込み

36点

しかし、同一人物か分からんですけど、飽きずによくスレ立てますな

申し訳ないですが、この情報では質問に回答出来ませんので
以下の情報をお教え下さい

１．試したボディーに付いていたレンズ
２．試した時の焦点距離
３．試した時の絞り値
４．被写体までの距離
５．背景までの距離
６．被写体大きさ

ここから先は個人的な興味なんですけど
それだけ多数の機種を試されたようですが
ご自分のSDカードを持参して、ご自宅のPC等で比較されたのでしょうか？

もし、背面液晶だけで比較されたとして
D7100とE-M1でボケ大きさの差がお分かりだとしたら
かなりの目をお持ちのようなので
その手のお仕事をされているんですか？

2014/07/22 22:45　[17760322]

26点

＞それとも他の要素があるのでしょうか？
　
ない。

終了。

2014/07/22 22:54　[17760372]

17点

SLO-100 と同じですよ。

つまらない人間がいじったところで、カメラが嫌がってまともな性能は発揮してくれません。人を選びます。

カメラはやめてエレキに専念しなさい。

2014/07/22 22:55　[17760379]

21点

>このカメラボケないですね

うーん
もし、世の中に、ボケないカメラやレンズがあったら、教えてください（笑）

2014/07/22 22:59　[17760406]

15点

あらまぁ・・・そらそーでしょね^_^;

もうさすがに今までのスレでもお分かりだろうと思いますが、マイクロフォーサーズにこだわる必要もないでしょう。
少なくないお金払って、ガッカリするだけですよ♪

2014/07/22 23:05　[17760431]

9点

「被写界深度」って言葉を理解しましょう。

2014/07/22 23:06　[17760433]

14点

残念です

>一眼レフならではの写真だと思っていたのですが・・・

このカメラは一眼「レフ」ではありませんので御間違いなく。


後は店員さんにしっかり聞いてくださいな。

2014/07/22 23:25　[17760526]

22点

ぜんぜんボケないということはないでしょう。
センサーの大きさとかレンズの仕様とか被写体や背景までの距離とかいろんな要素が絡んでくるし、
より大きなボケが必要ならそういった点を理解してフレーミングするとかしなきゃ。


ってここまで入力して再度キミの質問を読み返してみたらなんだかムカついてきたわｗ

2014/07/22 23:39　[17760575]

2点

「アスペクト比が気に入らない」、「画質が気に入らない」、「ボケが気に入らない」と、気に入らない尽くしのカメラにしつこく拘って、「なぜこれは気に入らないカメラなのか？」と何度も質問するのは、まったく意味が分かりません。

さすがにこれだけ「気に入らない尽くし」を並べたてたのでは、初心者の質問を騙った嫌がらせと受け止められるのも無理はないでしょう。

残念ですね。

2014/07/23 02:13　[17760917]　スマートフォンサイトからの書き込み

35点

soldanoさん

>質問の返事以外の荒らし行為はやめてください。

そうお考えでしたら、質問するだけでなく、あなたの質問に真摯に返信してくれた方の返答をよく読んで、それにきちんと返事をしましょ。あと、できるだけ具体的な返答をしようと不明点をたずねている方の質問にもお答えしたほうがよろしいかと。
それでわからなければ、また質問すればいいわけだし。

それが出来ないのなら、スレッドを立てる意味がありませんし、初心者の質問を騙った嫌がらせと受け止められるのも無理はないでしょう。

残念ですね。

※猫山田ジローラモさん、一部コピペお許しください。

2014/07/23 02:34　[17760932]

31点

一番ボケてない落ち無しなのが何を隠そうスレ主さんのスレッドなんですけど〜残念〜切腹！（古っ*_*;)

一眼レフ機ならどんなレンズを使おうが、どんな方法であろうが「必ず」「綺麗な」ボケが得られると思ってるような人は流石に初心者さんでも少数派でしょうね〜コンデジからのステップアップで買う方はそれなり調べてますからスレ主さんよりは。

2014/07/23 03:39　[17760960]

15点

＞被写体以外の部分をぼかすことができるのが一眼レフならではの写真だと思っていたのですが

こういう勘違いをしてる時点で、
「自分はカメラに対する解釈がボケまくってます」と自ら言ってるようなもの（ﾟ∀ﾟ)ノｱﾋｬｯﾋｬっ！

2014/07/23 03:47　[17760971]

26点

いまさらボケないとか、センサーサーズなりの画質とか言っても、もうそういうのは古いんだよね。

オリンパスのメイン機種の板では、ボケ換算論とか変な原理を主張する人が表れて何年も前から
喧々諤々の議論によって免疫ができてますから、いまさらボケ論を言われても全く意味がないですね。
みんなこういうお題は飽きちゃってますから、まともに取り合ってくれる人は少数でしょう。

今度はフルサイズの機種の板で「どうしてフルサイズはボケてばっかりいてピントが合いにくいんですか？」
という質問をしてみてください。ここで「マイクロフォーサーズはどうしてボケないんですか？」という
質問をするよりも面白いことがたくさん出てくると思いますよ。

2014/07/23 05:02　[17761008]

32点

＞645ZならニコンのFXフォーマットよりもボケますからそちらをどうぞ^^

何度もいいますが一番ぼかせるのはフルサイズです
レンズの問題ですね

2014/07/23 05:20　[17761018]

5点

はい、そういう仕様ですよw
センサーの大きさが関係しています。

2014/07/23 05:33　[17761030]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ボケないカメラを使って、こういう写真が撮れました、とか、ぼかせるカメラを使ってこういう写真が撮れましたとか
せっかくの趣味の道具なので、面白い話をしたいものです。
道具は使いこなして何ぼなので、知識を高めるために本を沢山読むことをお勧めします。
そのうちに、この道具なら自分の求める画が撮れると解ってくるのではないでしょうか。
後は実践ですね。
高いお金を出したくないなら、中古で結構使えるものがあるのでそこからはじめてはどうでしょう。マイクロフォーサーズ初期の機種の中古は今なら本体1万を切っているのも沢山あります。APS-Cでも600万画素クラスは1万を切り始めてます。標準レンズを入れて、両方買っても5万円くらいで揃えられるでしょう。画質はまだまだ現役で使えます。
いきなり高級機を買っても知識が付いてこないのでは宝の持ち腐れですので、ぜひ5万円で練習する事をお勧めします。

2014/07/23 05:37　[17761033]

4点

荒らしかどうかは判断できんけど、
ただわかるのは、カメラに関して基礎を全く持っていないのでしよう。

まずはここでどうこう質問するより、基礎を学ぶことと思います。
ここにスレを立てる能力はあるようですから、調べることは可能でしよう？
聞く前に、調べよ!!

2014/07/23 05:59　[17761056]

26点

soldanoさん、こんにちは。

店頭での確認とのことですが、カメラのSS,絞り,ISOはどんな値でしたか?

ボケではなく手ブレということはありませんか?
E-M1の5軸ブレ補正は結構強力ですし、高感度にも良好ですし、背面の液晶もきれいです。

ぱっと見でボケの比較になっていないのかもしれませんね。

ご参考まで。

2014/07/23 06:58　[17761133]　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

スレ主くんの好みを総合すると、aps-cかフルサイズのセンサーを持つ″ミラーレス一眼″から選定したほうがいいよ
ただマイクロフォーサーズ以外のミラーレス機の知識がないので具体的な機種名までは分かりません

2014/07/23 07:46　[17761227]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ボケ具合としてはニコンV3やRX100と変わらない感じでした

ボケ具合はV3、RX100と変わらない程度には設定できますし、D7100やD610、6DもV3、RX100のようなボケ具合にする事も可能。

比較される場合は、どのレンズを使っててどの焦点域にしてたか、絞り値も書かないと答えられないってのが小生の考え。

2014/07/23 09:31　[17761450]

6点

APS-Cなどと比較した場合、同じ条件ならボケ量は少ないですね。
当たり前のことじゃん。

でもそれが何か問題でもあるんでしょーか？
被写界深度を保ちながらより速いシャッターが切れるのは大きなアドバンテージだし、利点は他にも沢山あるよね。

2014/07/23 09:56　[17761513]　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

>家電屋店頭で触ってみて気がついたのですがこのカメラ全然ボケません

スレ主さんは凄い観察力のある目を持ってらっしゃいますね。僕、到底このスレ主には及ばないです。だって、恐らくですが、撮影された液晶画像を見ただけで判断されたのですから。

2014/07/23 10:15　[17761561]

9点

釣られてあげましょ（笑）


μ4/3であるE-M1で撮った写真です。

スレ主様の脳内と同様にボケてますね。（笑）



因みに、手ぶれ補正OFFでカメラをグルグル振り回して撮影したら、そちらでもボケます。（笑）

2014/07/23 10:37　[17761598]

11点

月乃うさぎ さん

スレ主さんの脳はクローズアップして撮ったボケは受け付けないそうですよ。
わがままな脳ですね。（笑）

2014/07/23 10:54　[17761632]

13点

オリンパス交換レンズ特別レビュー（その1）
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mzuiko/20140620_654328.html

オリンパス交換レンズ特別レビュー（その2）
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mzuiko/20140722_657970.html

soldanoさんにはこの記事を読んで勉強して貰いましょう

2014/07/23 10:57　[17761643]

6点

＞スレ主さんの脳はクローズアップして撮ったボケは受け付けないそうですよ。
わがままな脳ですね。（笑）




ありゃ！？
よくよく文面読んでみると…ホントだわ！

もしかして、ボケてるのは…わ・た・し・？（爆）

2014/07/23 11:12　[17761689]

12点

>他に触ったD7100,610D,6Dでは同じ位置から撮影してもこのカメラよりボケます。

同じ焦点距離のレンズで比較しましょう。
Nikon 14-24ｍｍF2.8も、それほどボケませんよ。

でも、ボケればいいと勘違いされては困ります。
ボケの中にも、ボケの描写についても議論とか、色具合とかいろいろな要素があるので、
大きくボケれば良いというものでもないです。

ボケが大きいのがお好みなら、中判を使われるのをお勧めします。

スペックや、表面上の事柄だけで騒ぎ立てず、しっかりと勉強されるのが良いと思います。

一様、m4/3で撮った写真を添付します。これくらいはボケますよ。

2014/07/23 11:18　[17761708]

8点

いわゆる「ボケ」とピント（焦点）があってないピンボケとの違いも分かってないんじゃないかな〜スレ主さんは*_*:。
被写界深度が深いとそれほど絞らなくてもピント面が薄くないので「初心者」には撮りやすい（失敗写真が少ない）のが4/3、μ4/3の良い所でもあるので、長所を短所にしか見ない（見えないのでなく）のでアレば機材選び自体まともに出来ないですよ+_+;。

2014/07/23 11:41　[17761747]

8点

そもそも、E-M1＆12-40mmf2.8キットレンズと、D7100＆16-85mmf3.5-5.6キットレンズだと、一番広角側で2/3段の差で、同程度のボケ、その他のズーム域では、E-M1の方がボケるような気がしますが、どうなのでしょう。(背面液晶で広角のボケを比較するのは難しそう…)

メーカーサイトでは、
http://www.four-thirds.org/jp/microftmerit/merit2.html

APS-Cとマイクロフォーサーズのセンサーの大きさについて、両者にはそれほどの差はなく、面積比で約1.6倍ほどです。この差はセンサーが受ける面積比での光量として見れば、露出値として1段分にも満たないものです。同様に背景のボケ量も1段分にも満たないものと言えます。

とありました。因みに、センサーサイズは、

1/2.3型(ペンタックスQなど？)　約38.16(ミリ平方メートル)
1/1.7型　　　　　　　　　　　　約43.32
---
1型(Nikon 1やRX100など)　　約116.16
---
マイクロフォーサーズ　　　　　約224.9
1.5型(キヤノンG1X)　　　　　　約233.75
APS-C(キヤノン)　　　　　　　約332.27
APS-C(ニコンD7000)　　　　　約368.16
---
フルサイズ(6D)　　　　　　　　約855.62(約35.8×23.9mmとして)
中判(645Z)　　　　　　　　　　約1436.64

のようです。(メーカーや機種のよって、大きさが若干違うようなので、正確なものではありませんが…)
ご参考になれば。

2014/07/23 11:41　[17761750]

10点

そうですね。m4/3はボケにくい規格です。

5、60万円くらい握りしめてフルサイズ機とニッパチズーム、明るい単焦点を買いにいってください。そして絞り開放で使ってください。重さに負けないで。きっとボケます。

まぁ使いこなせるかは,,,

2014/07/23 12:27　[17761847]　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

これ買えばボケまっせ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140723_658262.html
http://item.rakuten.co.jp/auc-stkb/ibelux-mft/

2014/07/23 12:36　[17761870]

2点

被写体と背景の距離と絞りと焦点距離が同じならどのカメラでもボケ量は変わりませんよ。
代わりに画角が変わりますが。

あと、m4/3は画角を合わせたときにボケないんじゃなくて、被写界深度が稼げるんですよ。

2014/07/23 13:25　[17762035]

5点

同じ被写界深度ならブレにくい（＾∇＾）

2014/07/23 13:29　[17762044]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

>レンズはキットのレンズがついていました。
>他に触ったD7100,610D,6Dでは同じ位置から撮影してもこのカメラよりボケます。

レンズキットだと、6Dのボケが多少大きいくらい。
望遠側にすればNikon機よりE-M1の方が大きくボケますね。

OM-D E-M1 レンズキット：12-40mm F2.8
LUMIX GH4 レンズキット：14-140mm F3.5-5.6
Nikon D7100 レンズキット：16-85mm F3.5-5.6
Nikon D610 レンズキット：24-85mm F3.5-4.5
Canon EOS 6D レンズキット：24-70mm F4
Canon EOS 6D レンズキット：24-105mm F4


>E-M1はまったくボケないわけではないのですがボケ具合としてはニコンV3やRX100と変わらない感じでした。

そう感じたならE-M1と6Dのボケもそれほど変わらない感じでしょう。

Nikon 1 V3 レンズキット：10-30mm F3.5-5.6
SONY DSC-RX100M3：24-70mm F1.8-2.8


スレ主さんはスマホとコンデジしか使ったことがないとのことでしたが、すでにカメラの型番のみで語る通っぷり。
ずいぶん各機種研究されているようですね。
もう知識はじゅうぶんでしょう。どんなカメラでもいいから、早く手に入れて撮影を実践した方がいいと思いますよ。

それにしても、これだけ多機種のデモ機が揃っていて同じ位置から比較撮影の出来る家電屋さんてあるのかな？
カメラ購入を検討しているお客さんにとってはいいお店ですね！

2014/07/23 13:56　[17762110]

11点

一部訂正です。

「望遠側にすればNikonD7100よりE-M1の方が大きくボケますね。」でした。

すでに88よりX1さんもご指摘されていましたね。
比較方法が適切じゃなかったのでは？

2014/07/23 14:05　[17762128]

0点

D7100,610D,6Dで大きくボケるというのは気の迷いです。

ためしに、これらのカメラに　このストラップを付けるととたんに霊力で勝手に絞りこまれてボケなくなります。

スレ主様も書込み時にお持ちになった方が良いかもしれません。

2014/07/23 14:09　[17762138]

11点

あふろべなと〜るさん
>＞645ZならニコンのFXフォーマットよりもボケますからそちらをどうぞ^^
>
>何度もいいますが一番ぼかせるのはフルサイズです

……えっと……本気?
ペンタックス645Zは中判デジカメなので、フルサイズよりも撮影素子は大型ですよ。



soldanoさん
店頭で付けているレンズだとキットレンズが多いでしょうから、そんなにはボケないでしょうね。
NOCTICRONとかNOKTONとかTOKINA300mmミラー付けて絞り開放＆最短撮影距離での撮影やれば、どこにピントが合っているのか判らんくらいにボケますよ。
NOKTONだと被写界深度は1mm以下の厚みになるんじゃなかったっけか?? TOKINA300mmミラーも最短撮影距離の80cmだと被写界深度は2mm未満ですね。

2014/07/23 14:30　[17762192]

2点

＞ここに書き込まずにお店の人に聞いたほうが早いと思うよ

どうしても書き込みたかったのかも？

2014/07/23 15:01　[17762255]

0点

ここはおかしな人ばかりですね！
初心者質問可能な場所なのに冷やかし荒らしはやめてください！
一部の常連？の方々の反応にうんざりです！
異常な妄想にとりつかれていますね。

今まで小型なのに高性能ということでこの機種を視野に入れてましたが、総合的に見てカメラの性能はフルサイズ>APS-C>マイクロフォーサーズ>コンデジという事がわかりました。
当然この機種もそこにあてはまるわけですね。

アスペクト比といいセンサーサイズといい表現の幅の狭さといい小型化したなりの性能しかないカメラなのだからマイクロフォーサーズはレンズ交換式コンデジと言われても仕方ないレベルですね。

自分達でコンデジレベルのカメラと自覚していたからこその私への反応だったのかと今では納得しています。

ここでうさばらししか出来ない人は今後書き込まないでください。
私の質問に真面目に答えてくれている方へも迷惑です。

2014/07/23 15:31　[17762319]　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ちゃんと答えている人も多いのに、その切れた反応、困りました。

レズ主さんには

「百聞一見にしかず。」

この言葉を差し上げますので、四の五の言わず使えと言いたいです。
真面目に答えても、この反応だと答える気がうせます。

2014/07/23 15:43　[17762340]

26点

では、少し言葉を正しましょう。
そもそも、スレ主のコメントからは真摯さがあまり伝わってこないし、立てたスレのタイトルにやや問題ありです。
既にそれはどこかで指摘されてるようですが、自身でそう言われて何も感じないのでしょうか？
ボケないのは仕様のようだと決めつける前に、まず量販店で少し触った程度でボケないと断言するのは早とちりだと自覚すべきです。

被写体以外の部分をぼかすことができるのが一眼レフならでは・・というのは近からず遠からずですが、センサーサイズ・交換レンズによって深度や画像がガラリと変わる事やそれがどの程度変わるのかもあまり調べてないようですし、自分が欲しいと思ってるモノの突き詰めをロクにしないでネガティブなスレばかり立てると、おかしいでしょうとそれを諭されるのは当然の結果です。
それが解らなくて、あくまで自分を批判してくる人を全て「おかしい人」扱いするのなら、スレ主こそ相当重症ですね。

いついかなる時もどんな物も、近づかないで尚且つ好きなようにボカせる写真を撮れるカメラが欲しいなら、36×24mmなんてみみっちい拘りにしがみつかずセンサーサイズのもっと大きな重たいボディで、ピント幅が数�oの極端に明るい巨大で重たいレンズを着けて撮る・・が答えです。
いつまでもフォーサーズ板をちょろちょろしてる暇があったら、調べる時間をもっと増やして、存在するすべてのカメラの撮影画像を見まくる事です。


ま、しっかりレスを下さっている人のコメントをよく読みもせず検証もせず、自分を否定してくる人にキレて、
「アスペクト比といいセンサーサイズといい表現の幅の狭さといい小型化したなりの性能しかないカメラなのだからマイクロフォーサーズはレンズ交換式コンデジと言われても仕方ないレベルですね。自分達でコンデジレベルのカメラと自覚していたからこその私への反応だったのかと今では納得しています。」
・・なんて言ってしまうようでは、まだまだですね。
正体見たり、といった感じです。

自分を初心者と言うなら尚更量販店でちょっと触っただけで解った気になる前に、お持ちであろう安いコンデジでも良いので、24〜200�o位のズームを駆使してすべての焦点距離で撮れる写真の違いをとことん追求＆研究してみて下さい。
まずはそこから、です。

2014/07/23 15:55　[17762367]

33点

誤：フルサイズ>APS-C>マイクロフォーサーズ>コンデジ
正：中版=フルサイズ=APS-C>=イクロフォーサーズ=コンデジ=スマホ

正解：センサーフォーマットによる優劣はない。

2014/07/23 16:12　[17762400]

10点

＞フルサイズ>APS-C>マイクロフォーサーズ>コンデジ

ニコン1やペンタックスQの立場はー？

2014/07/23 16:14　[17762406]

2点

えっとね、

怒りを表に出す前に　あなたの質問に真面目に答えてくれた方々に

まずは、「お礼」からでしょう？


わかりますか？




新規IDでプロフィールも謎。

前回も、そのまた前回も、現実味のない愚問から自分自身でネガティブな答えを出し納得されて。

なのに又、E-M1の板に来ては同じような愚問を繰り返し、皆さんの冷めやった火に油を注ぐ…



あなた自身がそうで無いにしても、

行き掛かりの誰が見ても　あなたの方が、こちらの皆さんを翻弄し、からかっている様に見えます。


見えて当然の行為です。



センサーサイズの設定で画質劣化しますか？…とか

ボケないのは仕様でしょうか？…とか


カメラや性能…

疑問質問…


うんぬんの前に、まず「人と人の接し方」から大切にされた方がいいと思います。

そうすれば、もっとみなさん真摯なお返事を下さると思いますよ。




………って、また釣られてみた（笑）

2014/07/23 16:25　[17762433]

32点

スレ主さま、

最初のスレで嵐と決めつけてしまったのは早計だったと思います。

ですが、嵐とにおわせるものがあったのも事実です。今は、確実に嵐だと思っています。
私以外の方もみなさんそうでしょう。

初心者の被害者を気取る前に、そういう行為が迷惑だということを理解し、理解された後は
それに応じて行動していただきたいです。

と言いつつ、またスレが立ちそうな予感。

今度は新しいIDか、キレキャラを前面に出すか、あるいは今のままのスタンスで高感度、
コントラストAF、それともメーカーそのものに疑問を投げかけられるのでしょうか。

もしも本当にそれだけ不安があるのでしたら、フルサイズをおすすめしますが、それにも
不安を感じられるのでしたら、やはりカメラはお買いにならない方がよろしいと思います。

2014/07/23 16:37　[17762453]

19点

＞総合的に見てカメラの性能はフルサイズ>APS-C>マイクロフォーサーズ>コンデジという事がわかりました。

早計な判断ですね。
撮るシーンによっては真逆もありかも。
まぁ〜ｺﾝﾃﾞｼﾞって大雑把に言ってもフルサイズセンサー搭載機やAPSセンサー搭載機も在る事も知ってますか？

2014/07/23 16:45　[17762476]

11点

センサーサイズ、アスペクト比はフォーマットの形式であって、カメラの性能じゃあないんだよ。

そのフォーマットを選択することによって生まれる利点を、皆さん理解して用途に合わせた使い方をしているのに、それを理解できない人間がカメラを趣味としようとするのは最初から無理がある。

まず、文章を読んで理解するために国語、科学的な知識を蓄えるために理科、計算能力をつけるために算数、ねじ曲がった心を矯正するために道徳、それぞれの教科を再度勉強し直すことをおすすめする。

2014/07/23 16:57　[17762494]

18点

＞被写体と背景の距離と絞りと焦点距離が同じな らどのカメラでもボケ量は変わりませんよ。 代わりに画角が変わりますが。

ボケはフォーマットサイズも関係しますよ
同じレンズでも拡大率が違うからです
フォーマットサイズが小さいほどボケます

意外に思えるけどね♪

2014/07/23 17:22　[17762554]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

マイクロフォーサーズってFXフォーマットが買えずにDXフォーマットで我慢してる人の標的になりがち？＾＾

誤：フルサイズ>APS-C>マイクロフォーサーズ>コンデジ
価格では：中版>フルサイズ>マイクロフォーサーズ>高級コンデジ>APS-C（スレ主このへん）>スマホ

2014/07/23 17:29　[17762577]

5点

＞……えっと……本気? ペンタックス645Zは中判デジカメなので、フル サイズよりも撮影素子は大型ですよ。

中判には明るいレンズが無いからですよ

同じ画角で同じＦ値なら確かに中判がぼけます
だけどフルサイズにＦ１．４、６４５ＺにＦ２だとフルサイズのほうがぼけます

フルサイズだとＦ１なんてレンズもありますからね
結局中判はぼかしにくいです

2014/07/23 17:31　[17762584]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

まあ
カメヲタって何処のメーカーも似たようなのが多いから、カメラなんか趣味にしないで、ソルダーノをフル10にして、パワーコードかき鳴らそうぜ(笑

2014/07/23 17:46　[17762623]

2点

soldanoさん　こんにちは

　＞総合的に見てカメラの性能はフルサイズ>APS-C>マイクロフォーサーズ
　　>コンデジという事がわかりました。

　という認識を持たれたという事ですので、フルサイズの機種の選定をされると
　良い様に思います〜。

　ボケに関しては、焦点距離やF値、撮影距離、被写体から背景までの距離に
　よって変わってきますのでご注意してください〜。

　お勧めとしては、ズームレンズであれば、F2.8通しと呼ばれる様なレンズや
　単焦点レンズなどが好ましいかと思いますので、検討されて見ては如何で
　しょうか〜？


CRYSTANIAさん　こんにちは

　　あふろべなと〜るさん
　　>＞645ZならニコンのFXフォーマットよりもボケますからそちらをどうぞ^^
　　>
　　>何度もいいますが一番ぼかせるのはフルサイズです

　　……えっと……本気?
　　ペンタックス645Zは中判デジカメなので、フルサイズよりも撮影素子は大型ですよ。

　この件ですが、約44ｘ33mmというフォーマットサイズと中判レンズのF値の問題が
　ありますからね・・・。

　645用の645DFA55mmF2.8ですと、35mm換算しますと、44mmF2.2位になりますので、
　フルサイズの50mmF1.4の方がボケ量は大きくなるかと思われます。
　pentaxの中判レンズで一番F値が小さい67ー105mmF2.4を純正のマウントアダプターにて
　使用したとしても35mm換算で、84mmF1.9位になるので、こちらの方も85mmF1.4の方が
　ボケるという感じになるのではと・・・。

2014/07/23 17:52　[17762650]

1点

Tranquility様

周回遅れの感がありますが、言い回しを再利用いただいて恐縮です。
ご自由にお使いください。

2014/07/23 17:55　[17762658]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

少し個人的な考えを述べます。

>カメヲタって何処のメーカーも似たようなのが多いから、カメラなんか趣味にしないで、ソルダーノをフル10にして、
>パワーコードかき鳴らそうぜ(笑

ここで良識のある回答をした人は「カメラが趣味」というより「写真が趣味」だと思うのです。

私もギターを弾きますが、「ギターが趣味」ではなく「音楽が趣味」です。

写真の持つ芸術性を理解されなかったのは残念です。

2014/07/23 17:56　[17762660]

14点

マイクロフォーサーズを使う人は「撮影する用途に最適だから選んでる」んですよ＾＾
FXの代用でDX使うのとは違うんです（福田総理風）。

2014/07/23 18:05　[17762689]

15点

結論が出て良かったです。

これで心置きなくフルサイズに行けますね。

スレ主さんがフルサイズ選んでもきっと誰も文句言いませんよ。

是非フルサイズ購入なさってください。

2014/07/23 18:13　[17762715]　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

＞総合的に見てカメラの性能はフルサイズ>APS-C>マイクロフォーサーズ>コンデジ

そう思われるなら何故、XマウントやEF-Mマウント、あるいはFEマウントの機種板に質問スレッドを立てないのでしょうか。

小型軽量というなら、それらの機種も十分条件に合うと思いますが、一眼レフの機種名を列挙できるほど博識な方が、当機種以外のミラーレス機をまったくご存知ないとは、ちょっとオトボケが過ぎるようです。
（そもそも小型軽量が条件なのに、オリンパスのミラーレスで一番重い機種を選ぶのも言行不一致です）

結局、質問を装って悪口を並べておいて、痛い所を突かれるとキレ芸を披露する悪ふざけスレッドと認定されるのも、スレ主様ご自身の不徳の致す所と自省いただくしかありません。

まったくもって、濃厚なデジャブの香りが漂う、懐かしさを感じるスレッドでございました。

そういえば、あの人たちは今、どこでどうしていらっしゃるのでしょうか。

意外とすぐそばで、今もご活躍なのかもしれませんね。

2014/07/23 18:21　[17762738]　スマートフォンサイトからの書き込み

21点

スレ主さん

ボケを気にされるのであれば、フルサイズで良いのでは？
スレ主さんの理論ですと、ボケに関してはAPSーCとマイクロフォーサーズは大差ありません。

後、皆さん、ボケに関して随分反応されてる様ですが、普通にレス出来ないのでしょうか？
スレ主さんの聞きたい事だけに対しレスしましょうね。

2014/07/23 18:54　[17762822]

1点

レンズ交換式コンデジ、表現の幅の狭さ、誤字、昔よく見た風景が甦る。
スレ主が43歳で単焦点日の丸構図大好きなあの人でないことを願ってます。だとしたら相変わらずボケてますね。

2014/07/23 19:46　[17762981]　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

レトロとデジタルさん

>>ここで良識のある回答をした人は「カメラが趣味」というより「写真が趣味」だと思うのです。
>>私もギターを弾きますが、「ギターが趣味」ではなく「音楽が趣味」です。
>>写真の持つ芸術性を理解されなかったのは残念です。

興味深くお言葉を拝見致しました。
私もギターを弾きますが「ギターコレクター」ではなく「ギター奏者」でございます。
演奏することが本意であるため楽器そのものにはあまり興味がなく、自分が使いやすいものであれば廉価なものであってもそれで満足してしまいます。
また、もし「あなたはアーティスト？」と問われたとすれば「いいえ。私はミュージシャンです」とお答えすると思います。
私自身、楽曲のなかに芸術性を見いだすことを生き甲斐としているか？といえばそうでもないです。
熱心なリスナー諸氏の方々の足下にも及びませんし造詣もありません。
写真もまた然り。
これもカメラやレンズなどを所有することよりも撮ることを目的としております。
ただどちらも感性が重要な世界であることに変わりはございませんね。(^^)


横道坊主さん

>>ソルダーノをフル10にして、パワーコードかき鳴らそうぜ(笑

ポリトーンを5くらいでジャジーなハーモニーをメロウにつま弾くのはどうでしょうか？w

2014/07/23 20:06　[17763045]

7点

E-M1、いいカメラなんだけどなぁ。
なんにしても道具との相性はあるけど、凡人は弘法筆を選ばずはできないので、
お気に入りのこれを見つけるしかないのですよね。

いい悪いは別にして、スレ主さんは、E-M1が気になってしかたがないのでしょう。
買うしかない！？

2014/07/23 21:08　[17763291]　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ボケないカメラ、存在するのならパンフォーカス撮影用に是非1台欲しいです。www777www

2014/07/23 21:38　[17763474]

10点

ボケを重視するのでしたらフルサイズがいいでしょう。

私はフルサイズ一眼レフ、フルサイズミラーレスを使ってきましたが
スナップ中心の私の撮影スタイルではマイクロフォーサーズで十分なので
今はマイクロフォーサーズ（E-M1とGM1）とコンデジ（XQ1）のみです。

マイクロフォーサーズでも明るい単焦点レンズを使えばそこそこのボケは
得られるので、量販店で色んなレンズを試してみてはいかがでしょうか？

2014/07/23 21:41　[17763487]

5点

ボケませんか？
自分はこのキットレンズは結構ボケると思ってるんですけどね。
このボケ具合はスレ主さんの好みに合わなかったんでしょうね。
残念でしたね。

スレ主さんの好みのボケと出会えるかどうかは解りかねますが、以下の候補等は如何でしょうか？
ボケ優先で、マイクロフォーサーズクラスの携行性能も欲しいというのであれば、キャノンのM（APS-C）やソニーのα７（35mm）という選択肢はどうでしょうか？と提案いたします。
自分は、両機共にあののっぺりしたデザインや、AFの遅さが嫌いですが、スレ主さんの求めるものは、そこにこそあると思いますよ。
携行性能ならMでしょう。センサーサイズもスレ主さんの考えであれば申し分無いのではないでしょうか？
もっと大きなセンサーで、E-M1と重さが大差無いものでα７ですかね。ただ、友人のα７は三日放置してただけでバッテリー残量が酷い事になっていたらしいので、予備バッテリーは必須となりますが、スレ主さんの求める物はココには無く、キャノンやソニーにこそ有ると確信いたします。
あ、ですが、くれぐれも好みのボケが得られるかどうかは、ご自身の手に取ってご確認下さい。
自分は、このキットのボケが綺麗だと思っている者ですので、スレ主さんとは好みが異なります。

2014/07/23 21:43　[17763502]

7点

うーん・・・

スレ主様の考えは

例えば
車を排気量だけで格付けしているのと同じ考えですね。

あと
人間性も良くわかりました。

「感謝」という気持ちを持ち合わせていない人のようですね。

残念です・・・

2014/07/23 23:07　[17763950]

18点

前後ボケ重視ならフルサイズ機を使えばいいだけ・・・


だからといって、m4/3機やコンデジ（豆粒センサー機）がフル機より格下って訳でもない(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ


リアルな人間関係でも勝手に格付けして、
自分が格上じゃないと気が済まない面倒くさい人が居ますが、
スレ主さんはソッチの種類なのかな？？(¬д¬。)

2014/07/24 04:59　[17764474]

20点

こんにちは

もう解決済みのようですので、気にしないでください。
スレ主さんの過去スレには、何度かこのカメラへ興味を持ち、購入検討は入った経緯が読み取れます。
また、今回のボケについての質問も、本人がショップで体験したことを書いたものであり、

＞他に触ったD7100,610D,6Dでは同じ位置から撮影してもこのカメラよりボケます。
E-M1はまったくボケないわけではないのですがボケ具合としてはニコンV3やRX100と変わらない感じでした。

これも間違ってはいません、それなのに、7/23 15:31のスレ主さんの書き込みの通り、常連のベテランさんのつっこみ
になってしまいましたことは残念ですね。
自分の子供へ教えるように、素直に感情的にならず書き込みすれば、スレ主さんにも喜んでもらえたと思います。
まぁ、いやな気分はしたでしょうけど、スレ主さんも、にがい勉強代を払ったと思ってください。

2014/07/24 13:03　[17765395]

4点

絞り値（F値）とは、レンズを通って撮像素子上に写る像の明るさのことです。

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/04/04.htm

ちゃんと、写真を撮るための基本用語は間違えず勉強しましょう。


もし、F値がボケ量を表す数値だとしたら、
２０ｍｍＦ２．８、５０ｍｍＦ２．８、３００ｍｍＦ２．８
で撮った写真を、同じサイズで印刷した時に同じボケ量にならないとおかしいからね。
そう、ならないでしょ。

2014/07/24 17:45　[17765961]

0点

あ、ごめんごめん、遠景でもボカすことのできる証明をつけ忘れたね。

フルサイズでも、このボケは出すの難しいよ。

2014/07/24 17:55　[17766000]

0点

soldanoさん、何だか妙に荒れてしまいましたね。

ひょっとしてプログラムオートで撮影してませんか？？　カメラ側で一番ボケず美味しい絞り値を選択するのが一般的ですから（ピンボケを防ぎ、出来るだけ焦点深度を深くして全体にピントを合わせるようにしているから）ハッキリクッキリ写るようになっているはずです。

一度絞り優先で、絞り解放で撮ってみてください。それなりに前後のボケを楽しめると思います。

（ご存知でしたらごめんなさい）

2014/07/24 18:09　[17766036]

3点

シグマ30ｍｍF2.8

フルサイズやAPS-Cサイズと比較してセンサーの大きさが小さいのでボケに関しては不利です。

ボケを活かした写真が好みなら別の選択肢があると思いますし、マイクロフォーサーズでぼかすならそれなりの工夫は必要です。

2014/07/24 19:43　[17766250]

2点

>http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=17760168/ImageID=1967877/
なんだか怖い･･･

2014/07/24 19:52　[17766270]

1点

馬の耳に念仏。。。暖簾に腕押し。。。

如いては、豚に真珠。。。猫に小判。。。

「三寸の舌に五尺の身を亡ぼす」　スレ主にはこの言葉を送ります。

今後の長い実社会での生活やフォトライフにはくれぐれもご留意の程をお祈り申し上げます。

2014/07/24 19:58　[17766292]

11点

すべてを越えし者さん
あれ？なにか変なところありましたか？(^_^;)
機種がGX7なのはm4/3でのボケ具合のイメージということで見逃してください

2014/07/24 20:06　[17766316]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

女の子の髪の毛の感じで前を向いているのか後ろ姿なのか一瞬分からないのであのホラー映画の女の子を思い出してしまうからでは*_*;。

2014/07/24 20:13　[17766332]

1点

soldanoさん　こんばんわ〜

確かに、ボケの違いは感じた通りかと思います。

35mm 換算で 同じ焦点距離のレンズで比較しても m4/3の場合ボケ具合が少ないかと思います。
なるべくF値の小さいレンズを使って頂ければ、お気に入りのボケになるかと思いますが
カメラ（撮像素子の大きさ）によって、撮影する時の長所短所がありますので
被写体によってカメラを選んで使いこなすと良いと感じます。

例えば、300mmのレンズで600mmの効果を出すm4/3の良さとか
人気でもあるM1の 小型・軽量・高機能・強力な手ぶれ補正・機動力 などは
APS-C機（又はフルサイズ）のカメラには無いものがありますので
m4/3以外のボケがお気に入りカメラを購入して ある程度　使ってから
M１を店頭で再び触れば それなりに 良いカメラと感じるかもしれません。

最後に、カメラはボケだけがカメラの世界ではありませんのでイロイロ研究してください。

2014/07/24 21:00　[17766502]

3点

私の評価に不満を持つ方がいたので、私なりにカメラについて調べた結論を書きます。

�@
マイクロフォーサーズは画質が劣る

カメラ本体の性能はセンサーサイズに比例する
レンズの性能は口径の大きさや光学設計で決まる

だからセンサーサイズやレンズの小さいコンデジは一眼レフより画質が劣る=同様に小さいマイクロフォーサーズはフルサイズより画質が劣る

�A
マイクロフォーサーズは表現の幅が狭い

ボケはレンズとセンサーサイズが関係していて
マイクロフォーサーズのf値はフルサイズの二倍。

マイクロフォーサーズのF2.8のレンズはフルサイズではF5.6 。
フルサイズでF5.6に設定すればマイクロフォーサーと同じボケにできるがマイクロフォーサーズではフルサイズと同じ値に設定できないので表現の幅が少ない。
ボカさない写真の場合でもセンサーサイズが小さいのでF値を大きくできない。

つまりカメラの性能としては絶対的にフルサイズに劣っているわけです。

小さくて安くて高性能というのでこの機種に期待していましたがやはりサイズの割には良いという性能でしかない事がわかりました。

またE-M1のセットを買うならフルサイズのセットとあまり変わらない値段でより高性能という事ですから私はそっちを選ぼうと思います。
ネックであった大きさ、重さもE-M1のセットと比べて気にならないレベルでした。

小さい故にフルサイズに劣る性能というのを知ったから一番最初の私の書き込みのコンデジという言葉に反応して荒らしてくる人がいたのだと思ったわけです。

ただ私の考えとしてはコンデジでもいい写真を撮る人はいるし、コンデジを愛用する人も多いのでコンデジを使ってる人をけなす意味で書き込みしたわけではないという事です。

むしろ初心者の私の言葉に反応した方こそがマイクロフォーサーズ=コンデジレベルのカメラというコンプレックスを抱いてる人なのではないでしょうか？

事実としてフルサイズよりも性能は劣っても小さいなりに良いカメラというのが私の認識です。
そう思いたくない方が荒らし回るのがこの掲示板だと考えました。

私が悪意敵意が沸いたのは他の常連の方と同一だという妄想をしたり質問に関係ない荒らしをした人へだけです。

私より年配の方が多いようですがそういうのはもうやめた方がいいですよ。
ここでは質問しても荒らされるので書き込むのはこれで最後にします。

真面目に私の質問に答えたくれた方だけに感謝を述べます。

2014/07/24 23:28　[17767134]　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

スレ主さん得心したのですね。

よかったよかった。

ここはあなたにとってはとても嫌なところだったようですね。
あなたの心の健康のために、もう二度とここへは現れないようにしてくださいね。

それではごきげんよう、さようなら。

2014/07/24 23:43　[17767188]

17点

>soldanoさん

全然、ちゃんと答えている人たちの文章を理解しないで
自分の思い込みに同意できる意見しか取り入れてないのでダメです。

もう一度、一から自分の立てたスレッド

「ボケないのは仕様でしょうか？」
「センサーサイズの設定で画質劣化しますか？」
「マイクロフォーサーズは何故コンデジ規格なのですか？」

のすべての回答を読み直して、理解し直してください。

そこができてないと思います。

2014/07/24 23:47　[17767200]

13点

返信してくれた人のレス内容に「μ4/3はフルサイズより劣る」という事を説明していた人っていましたか？
最初からスレ主の思惑があって結論ありきでスレ立てて置いて、如何様なレスが付こうが最終的には自分の思っている事だけ書いてはいそれまでというこのスレッド自体が「おおぼけ」かましてくれてますね！！！

2014/07/24 23:48　[17767206]

11点

「マイクロフォーサーズは何故コンデジ規格なのですか？」
　→4:3はコンデジだけじゃないと教えられ→
「コンデジでしか使われない規格ではないという事がわかりました。」

「センサーサイズの設定で画質劣化しますか？」
→間違いや知らなかったことを教えられ→
「今のところ総合的に見てこの機種（E-M1）が候補No.1」

「ボケないのは仕様でしょうか？」
　→電気店での試写の結論に矛盾点を指摘され→
「一部の常連？の方々の反応にうんざりです！異常な妄想にとりつかれていますね。」

とキレて、導き出された結論のすばらしい飛躍っぷり。

「マイクロフォーサーズは画質が劣る」
「マイクロフォーサーズは表現の幅が狭い」
「私はそっち（35mm判）を選ぼうと思います。」


M4/3ユーザーに二つ三つ質問しただけで35mm判カメラにすると結論しちゃって大丈夫かな？
初心者なりに頑張って調べて結論を出したというところでしょうか。
でも、ちょっと調査＆考察不足かな。算数苦手みたいですし。

いずれにしろ35mm判カメラにしたということなので、今後はこちらに用事はないでしょう。


大きなセンサーの方が絶対的な受光性能に余裕があることは物理的に決まっています。
しかし、センサーだけじゃ写真は撮れません。カメラシステムとして見た場合には、必ずしも大きな方が高画質になるとは限らないことを知るべきでしょう。それにボケ量は画質じゃないですしね。

実際には、4/3のセンサーサイズだからこそ実現できたレンズ性能や強力手ブレ補正という「性能」もあって、結果として4/3センサーでも35mm判並みに、ときにはそれ以上にブレ無くシャープで高解像な写真になるということもあるわけです。
さらに携帯性という「性能」や、使いやすさ（操作性だけじゃなく、防塵防滴やゴミ取り等も含めて）、頑丈さ、意匠、発色や画像エフェクト、システム展開や経済性（自分の懐ともおおいに相談の必要ありますね。買えないレンズは無いのと同じ）、さらに写真の用途などなど・・・もそこに加わってくるので、カメラ選びには総合的にモノを見て考える知性や能力が問われます。

あ、それと「表現の幅」を決めるのはカメラじゃなくて「撮影者のセンス・技術・能力」のほうがずっと関係しますね。
ついでに言えば、ほんのわずかの差のためにずっと大きなもの高価なものを選ぶという価値観だって、おおいにあっていいと思います。自分でもモノによってはそういう選択をよくします。

2014/07/25 00:07　[17767260]

16点

なんだかいろいろな意味で残念な結果でしたね。

思うところはたくさんあります。スレ主さんの意見もわかります。

でも、結果的にはスレ主さんはアンチM43になってしまわれたようです。


我々は新たなレンプラ誕生の瞬間に立ち会ったのかもしれません。

リング０．バースデイを思い出しました。

2014/07/25 00:22　[17767302]

5点

あらあら・・・

折角送った言葉もスレ主様には伝わらなかった様ですね・・・

今のあなたは「尽く書を信ずれば則ち書無きに如かず」。

今後の価値観も「井蛙は以って海を語る可からず」止まり。


くれぐれもベンツに乗って銭湯通いで満足する人間にはならないで下さいね。

素晴らしい「カメラ」ライフを ( -｡-)ﾉ~~~

2014/07/25 00:49　[17767361]

8点

＞�A
＞マイクロフォーサーズは表現の幅が狭い

単に特性を活かした扱いが出来てないだけの話で…
私も含めて、作品を撮ってる人（ーー）沢山いますけど、何か？

スレ主さんの度量＆技量の幅「超・狭し」

2014/07/25 00:58　[17767388]

6点

スレ主さん、

あれ？

カメラの性能ってセンサーのみで決まるものじゃないんだけどなぁ？？？。

って当たり前すぎること書いちゃってますけど・・・

2014/07/25 06:50　[17767686]

8点

まだこのスレ続いてたんだ(笑

直接関係無いけど、オリユーザになって価格コムのアカ取って入って来て驚いたこと。

自分はE-M5からオリユーザになって、オリのカメラがとても気に入ったのでコンデジもXZ-10買ったり、E-M1が予約始まればソッコーで予約した程度のオリ好きですけど、それでも前にとある事故事例でスレを立ち上げたら一部の回答者からボロカスに叩かれました。それ以来ネガ寄りなことは怖くて書けなくなりました。なので、このスレタイに関して思うことはあるけど書くことが出来ません。

2014/07/25 09:45　[17768051]

5点

スレ主さんはMFにできるカメラでピント合わせないで写真撮ればいいんじゃないの。
大好きな(ピン)ボケが撮れるよw

2014/07/25 09:46　[17768054]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ogappikiさん、

おはようございます。

＞このスレタイに関して思うことはあるけど書くことが出来ません。

ご自身が本当に素直にお感じになったことはどんどん書いて構わないと思いますよ。

私はオリ、ニコン、最近はソニーも使ってますが、どのメーカーのどの機種であれ、いいところは
いいと書きますし、悪いところは悪いと書きます。

また、仮に使ったことのない機種や、初心者の方が多少ネガよりな質問をされるのもありだと
思います。

ただし、質問の形を借りて単に言いたいことを言うだけ。全く建設的な意見も受け入れず、
質問しておきながら人の意見を聞かない。あるいは、あえて特定のマウントや機種のユーザーを
馬鹿にするためだけの発言をする。そして、それに腹を立てた方々に対して、浅はかな良識を
振り回して見下したい方をする。こういった行為は大嫌いです。なので、今回のスレ主さんの
ような方には相応の対応をします。

スレタイに関して、というとボケに関してですかね。ボケの量だけでいえば、フォーサーズの
分が悪いのは当たり前のことですし、そこは適材適所でいいと思います。フルサイズ、APS-Cは
おろか、フォーサーズでもボケすぎてダメな場合もあります。

どのメーカーのどのカメラにもいいところがたくさんあります。使う側は、自分の気に入ったもので
気に入ったものをどんどん楽しんで撮ればよいと思います。

2014/07/25 10:10　[17768106]

8点

quiteさん、ありがとうございます。仰ることはごもっともです。

ただ私の様な初心者に毛が生えた程度の者がこの掲示板に書きこむのには、慎重に言葉を選び書込みボタンを押すのにも勇気がいると感じているのは、きっと私だけじゃないと思います。質問者が「失礼なことが有ったら申し訳ございません」的なことをあらかじめスレに書き添えているのをよく見ます。みんなビビってるんじゃないでしょうか。

特にこういう変なてらいは初めから誰もレスを付けなければいいのにと思うんですが、購入を検討している人にマイナスイメージを埋め込んでしまいかねないから？か、そうもいかないんでしょうかね。

話が逸れちゃいました、すみません。

2014/07/25 10:55　[17768218]

2点

ogappikiさん、

＞特にこういう変なてらいは初めから誰もレスを付けなければいいのにと思うんですが、
＞購入を検討している人にマイナスイメージを埋め込んでしまいかねないから？か、
＞そうもいかないんでしょうかね。

確かにレスするのも同じレベルと言われても仕方ないかもしれません。事実と異なる情報を
他の初心者が信じてしまうから訂正するんだ、とお考えの方もいるでしょうが、僕の場合、
最近はこういうスレを立てる人の「悪意」が透けて見えるので思わず一言、となります。

＞話が逸れちゃいました、すみません。

最初からそれているのでありだと思います。

ちなみに、初心者に毛の生えた、とおっしゃってますが、ブログのお写真かなりのもの
だと思いますよ。

では、私もこれで終わりにします。

2014/07/25 11:08　[17768246]

1点

私は以前にマイクロフォーサーズの魅力についてスレを立たせていただき多くのご意見を承りました。

私は、広角、標準、中望遠の単焦点レンズが、コンパクトである事と比較的安価である事が魅力だと思うのです。画質や表現力というものは解像度やセンサーの大きさだけで決まるものでもなく、レンズに左右される点も多く、良い点だけでなくレンズの癖もレンズの味、その違いも楽しめるのがマイクロフォーサーズだと思います。

標準域を40ｍｍ〜60ｍｍ（20〜30ｍｍ）とするなら、他のマウントよりも多い単焦点レンズを選べます。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000476458_K0000617304_K0000532768_K0000261399_K0000623163

2014/07/25 11:33　[17768305]

3点

ＭＦＴの広角単焦点レンズに関してはフルサイズのシステムの次にそろってますからね♪
どのＡＰＳ‐Ｃや中判よりも

2014/07/25 11:36　[17768317]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

本気で質問しているなら気の毒だけど…
この質問で荒れないわけがない
タイトルがもうちょっと違うものならこんなにはならなかったかと
「このカメラでボケを撮る方法は？」
とか
あと初心者の質問の割にはカメラのこと分かってる風なのであれちゃったかな〜

2014/07/25 11:45　[17768343]

2点