(cache) 痛いニュース(ﾉ∀`) : 「全ての恐竜に羽毛があったかもしれない」　全身に羽毛の新種発見で

2014年07月25日

「全ての恐竜に羽毛があったかもしれない」　全身に羽毛の新種発見で

1 名前：Hi everyone! ★＠＼(^o^)／：2014/07/25(金) 08:38:48.29 ID:???0.net

ロシア・シベリア南東部の地層から、頭や胴体など全身に羽毛が生えた全長１・５ｍほどの小型の新種恐竜の化石を発見したと、ベルギーなどのチームが２５日付の米科学誌サイエンスに発表した。

恐竜は竜盤類と鳥盤類に大別され、これまで羽毛は、鳥の祖先の恐竜を含む竜盤類で主に見つかっていた。発見された恐竜は原始的な鳥盤類のため、チームは「全ての恐竜に羽毛があったのかもしれない」と推測している。

チームは、１億６千万年前ごろとみられるジュラ紀の地層から六つの頭骨と数百個の骨を発見。
あごや骨盤の骨の特徴から新種と判断、発見した地名にちなみ「クリンダドロメウス」と名付けた。
http://www.47news.jp/CN/201407/CN2014072401001623.html

3: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 08:39:59.28 ID:aY5fn0O60.net

鳥じゃねーk

7: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 08:41:01.62 ID:5GIDhxk60.net

鳥に進化したんだね

9: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 08:42:06.48 ID:plKTnEIY0.net

恐竜でさえフサフサなのに

20: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 08:53:54.33 ID:dPnhPXko0.net

羽毛とか、鬣とか骨からじゃ全くわからんからな
動物ならフサフサの毛が付いてても全くおかしくない

27: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 08:59:24.56 ID:/Q/WT2u90.net

昔から恐竜を爬虫類のように描いていたのがそもそも勘違いで
実際にいたのはほぼデカい鳥だったんだろ

28: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:01:47.15 ID:y7xbxhmt0.net

恐竜のあの皮膚のぶつぶつは毛穴だったのか

36: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:14:41.07 ID:pbmT+cfy0.net

体毛でしょ
羽毛なの？

42: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:28:16.07 ID:O2e0xkwOi.net

これは大ニュース

47: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:42:15.98 ID:X5AIxxbo0.net

本当にすべての恐竜に毛が生えてたら名前負けするぐらいかわいくなっちゃったりしてｗ

52: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:49:42.88 ID:t0T1h5Dt0.net

モフモフした恐竜

54: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:50:26.32 ID:/XOjXKte0.net

マジかよちょっとティラノモフって来る

53: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:50:18.38 ID:y9hrYGKk0.net

たしかに恐竜の想像図とか羽取ったニワトリみたいな感じする

55: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:51:38.41 ID:twdXBTRR0.net

恐竜全てがデカイ鳥ってのは夢が無いな
現実がそうなら仕方ねえけどさ

58: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:57:55.66 ID:92vmnhENO.net

小鳥でも顔とかじっくり見るとおもいっきり恐竜

59: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 09:59:31.02 ID:mgKzgJfp0.net

羽毛という形質を取得したにもかかわらず、氷河期で凍死したの？

60: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:00:27.59 ID:21erFisF0.net

氷河期に寒いから滅びたような話だったのに話違うなあ
羽毛があったなら滅びなくていいような…。

62: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:06:33.19 ID:fVvM4ze60.net

>>60
寒くなって餌が足りなくなったからじゃないの？
だから沢山食わないといけなかった大型恐竜が滅びて小型恐竜は生き延びた

64: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:10:22.07 ID:5Tnn5xA10.net

爬虫類に鱗があり、鳥類に羽があるのに、
その間にいる恐竜が何も生えてないのが寧ろ不自然だしな。

69: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:23:52.96 ID:uDush1CP0.net

哺乳類だって象やサイは毛がないし
ブラキオサウルス、ステゴサウルスみたいな恐竜は
羽毛はないような気がする
ただマンモスとかみたいに寒い地域は羽毛か毛はあっただろうな

78: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:41:01.72 ID:hr6VzKJy0.net

全ての恐竜に羽毛があったなら、
なんで今までそういう化石が発見されていないんだよ。

素人の俺でもわかる疑問だわ

86: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:49:18.20 ID:KzHfhl940.net

爬虫類の肉が鶏肉っぽい味なのは
元は同じ種類だったからなのかなー

88: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:51:36.74 ID:xJI862CR0.net

2億年近く繁栄してたんだから、ウロコから羽毛の世界に
なってても驚きはしないな
それどころか文明持ってた種がいてもおかしくないよ

95: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 10:55:11.86 ID:WJFAkqiE0.net

すべての人類に毛があったといっても俺の化石を発掘したやつは信じないだろう。

103: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:10:41.84 ID:PgYIiKNo0.net

１億６千万年前のナゲット肉か

104: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:11:03.55 ID:8czmBKQii.net

なんで、最近になってでてくるの？

106: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:12:00.02 ID:Uj7CBP0ai.net

巨大な鳥が恐竜だったわけだ。
羽をむしった鶏の姿が恐竜っぽく見えるのは当然なんだな。

108: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:14:47.72 ID:GvR67VX20.net

>>106
巨大でなくても、鳥類は恐竜の進化型だよ

ちなヒクイドリの骨格

116: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:33:10.51 ID:5Tnn5xA10.net

前肢が背中の方じゃなく胸の方に腕状に付いている鳥

149: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 13:03:09.50 ID:bUima51D0.net

>>116
こりゃティラノは飛べない鳥だった可能性あるな。

127: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:49:00.66 ID:vu8tmUzK0.net

犬とか猫も毛がなかったら別の生き物みたいに見えるし、今まで見ていた恐竜の想像図が
全部毛つきになったら、とてもかわいく見えるのでは

129: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:53:36.13 ID:xJI862CR0.net

ジュラシックパーク、ディスられる

130: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:54:32.91 ID:1QpqgNOI0.net

恐竜の化石でうろこが出ないのは
にわとりのように柔らかい皮膚でやわらかい毛が生えてた

133: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 11:56:35.04 ID:mE0FKxcC0.net

ウサギとかゾウの骨格見ると耳とか鼻には骨無いから
もしかしたらティラノサウルスに長い耳が生えててモッフモフだったのかと思うと…

136: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 12:03:06.77 ID:qFqZKCUF0.net

羽毛を纏っていた恐竜もいただろうけど
纏っていない恐竜の方が主流だったんじゃないか。
仮に全ての恐竜が纏っていたとしたら
化石として羽毛の後が残るだろうに

138: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 12:08:38.15 ID:MySbYhyE0.net

>>136
羽毛の痕跡が残っている化石が見つかったから恐竜観が修正されたんだろ。
それに化石なんてほとんどは骨しか残らないよ。

骨だって全身の骨が見つかってる恐竜なんて稀。
骨の破片が幾つかしか見つかっていない恐竜なんて沢山ある。
パキケファロサウルスなんか発見以来頭骨しか見つかってない。

140: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 12:12:21.47 ID:RM6wJRna0.net

すべて…って、こういう極端な言い方、本当に科学者なの？

144: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 12:40:21.35 ID:eD4rtC/C0.net

ゴジラも次の映画からはカツラをかぶせます

148: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 12:53:44.95 ID:d+fIbBtA0.net

モフモフ恐竜か
ゴジラもモフモフにしてやるとかわいくなるのか

150: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 13:08:59.92 ID:ibzxHy7y0.net

恐竜ってこんな感じじゃね

151: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 13:12:16.59 ID:SEEYZ6nB0.net

恐竜＝鳥なのがばれてから全く恐竜の威厳さが無くなったなｗ
現存の鳥で一番恐竜に近いのはキュウイだと思うぜ

154: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 13:14:24.60 ID:38evgG9A0.net

すべて？繁栄してた期間のうち、毛が生えた時期があったってだけじゃなく？

156: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 13:15:37.33 ID:B/bc/VyK0.net

子供のころと
全然別物

163: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 13:31:32.71 ID:uDush1CP0.net

シャチ、カバ、ゾウの骨格から元の姿を知らなければ、とても復元なんて難しいだろ
一部肉体まで化石になったものを除けば、本来の姿なんて相当違っている気がする

174: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 14:03:32.75 ID:nplzbRtn0.net

恐竜の色も南国の鳥みたに派手派手だったかもしれないのか

175: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 14:18:42.98 ID:dTXn4EGw0.net

やはり照り焼きにすると美味しいのだろうか

173: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/25(金) 14:01:01.38 ID:hx8i3C430.net

俺らは恐竜の末裔を揚げたりして食ってるわけか

元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1406245128/

ジュラシック・パーク [DVD]

posted with amazlet at 14.07.25

ジェネオン・ユニバーサル (2012-04-13)
売り上げランキング: 2,857

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 18:18│Comments(61)│びっくりニュース | 動物│

この記事へのコメント

1. Posted by 2014年07月25日 18:21

今は昔と違って、化石の周りにそのまま恐竜の皮の形が残っていることが知られている。
だから、羽があるやつはすぐに分かるし、
(化石からだけでは分からない)より正確な外観も分かる。

2. Posted by なる 2014年07月25日 18:21

一桁なんかいらんわ

3. Posted by ににん 2014年07月25日 18:21

１げと

4. Posted by 　 2014年07月25日 18:21

毛穴はあるんたけどな( ´・_・｀)

5. Posted by 2014年07月25日 18:22

テョンはガチで死ね

6. Posted by 学名一言 2014年07月25日 18:23

東京都下テレビ局のほうがあとなの常に

7. Posted by 　　　　 2014年07月25日 18:24

俺はふつうに生えてると思ったけど
ただ、羽毛と言っても、もうちょっと硬かったかもしれないけど

8. Posted by 2014年07月25日 18:25

これわりと昔からある説だよね? なんで今さら??

9. Posted by 　 2014年07月25日 18:27

体毛かもしれないが頭部に生えていればすなわちハゲではない…
恐竜でもフサフサなのに！

10. Posted by 学名一言 2014年07月25日 18:27

>>5 が屑日本人を在日韓国人とかってに言い張る屑

11. Posted by 学名一言 2014年07月25日 18:28

>>5　日本代表だった人を在日韓国人だと言い張る屑が５コメント

12. Posted by 2014年07月25日 18:29

>>150
ハシビロコウかわいい

13. Posted by 2014年07月25日 18:29

全ての恐竜に生えていたってのは無理がある。現に恐竜から分岐したと言われる鳥にも羽毛のない種類もいるからな。まー現物がいないからそれを証明するのは不可能だな。それこそジュラシックパークのように遺伝子操作で復活させりゃ話は別だが

14. Posted by 　 2014年07月25日 18:29

ジュラシックパークのヴェロキラプトルが偉い事になっとるらしいで

15. Posted by 　 2014年07月25日 18:31

>>173
まじか･･･から揚げ弁当最悪だな海苔弁に切り替えていく

16. Posted by 八神はやて 2014年07月25日 18:31

( ﾟ-ﾟ)
短い羽毛でも体温調整に関しては劇的な変化がある。

17. Posted by 2014年07月25日 18:31

恐竜が大きくなれた理由は重力が今より軽かったから
恐竜が絶滅したのは重力変動に耐えられなかったから
耐えた小型恐竜が現在の鳥類爬虫類

18. Posted by 学名一言 2014年07月25日 18:31

屑と屑だと思うが屑は屑
だけど屑よりはましと思いたい

団塊世代がすでに負け組屑から排出しているはだしも屑だが
横領持ち逃げ屑よりはましじゃないか？

19. Posted by 2014年07月25日 18:32

う、羽毛

20. Posted by 名無し 2014年07月25日 18:34

あすかあきおで知ってた

21. Posted by 2014年07月25日 18:35

じゃあトカゲやワニみたいな羽毛無いやつは、相当古い時代から枝分かれしてたってことになるよね？
はたしてそうなのかなあ…？

22. Posted by 　 2014年07月25日 18:36

また新説？
もう本物が居ないから言った者勝ちだなｗ

23. Posted by 美食士 2014年07月25日 18:37

矢張り鳥の仲間だったか
昔鰐の料理食べた時そうなんだろうなとは思っていたんだ

24. Posted by 　 2014年07月25日 18:37

>>5
うむ。ついでに舛添も死んだ方が良い

25. Posted by 2014年07月25日 18:37

ｆくんの低レベルな憲法・法律知識-1
・上で証明したろう。勤労の義務があるのは公務員らだけ　←国民を対象としたものなので公務員らだけというのは間違い
・勤労の義務が実際の強制的な義務となってる奴らが居る。それは誰だと思うねこれが635で書いた最初の課題だが、さ、ぐぐってきたまいｗ　←答え：そんな奴らは居ない、いつもの思い込み
・憲法の99条をぐぐってみ。そこに憲法を強制される人が列挙されておりこれを憲法尊重擁護義務と言う。　←99条に公務員らが列挙されているため、勤労の義務は公務員らに適用されると勘違いしている
・>>637 わろたｗｗｗｗｗｗじゃ答えを書く前に、なんでニートや赤子や老人は働かなくても何の罰則もないんだね？義務なんだろう？ｗ　←>>637は「勤労の義務は国民を対象とした規範目標である」としているのでもちろん義務ではなく罰則もないという意味。勝利を確信して興奮したｆくんの先走り
・勤労の義務に関してはあまりに勘違いしてる庶民が多すぎるから俺としては定番のクイズ遊びだよ。もう何年前からやってるだろうか7.8年前からやってるな多分　←ドヤ顔するつもりが７年以上も間違った知識で恥を晒してきたニートであると吐露し自爆
・以前の判例と全く逆の判例は出しにくいという体質がある　そっくりの事例なのに判例が全く間逆だと問題があると連中は考えてる　←画一的処理は法制度の根幹にかかわるものであり、裁判所の体質によるものではない
・痴漢は９９％以上有罪だという常識と違った判決を出すと、それが気に食わない女連中や団体が選挙の時にその裁判官を問題ありと印をつけまくる。そのため自己保身のため無罪判決を出せない裁判官が多い　←国民審査の対象は最高裁の裁判官のみで、過去に罷免された裁判官も０であるためまったくのでたらめ。ｆくんがいかに知識が乏しくいい加減な憶測で物事を語っているのかがわかる

26. Posted by 　 2014年07月25日 18:44

ウサギの骨格とか見てもあのかわいい姿は想像できんからなぁ

27. Posted by 　 2014年07月25日 18:46

う、羽毛

28. Posted by 　 2014年07月25日 18:49

皮膚の化石が残ってる種類なんてごくごく一部に過ぎないのに、
よく「全ての恐竜に」なんてヌカせるもんだなｗ
現代の爬虫類に羽毛が生えている種類が居るならまだしも、全く居ない状況でさ

29. Posted by ななし 2014年07月25日 18:50

丘マグロ科陸ジュゴンの方が珍種だよ

30. Posted by 学名一言 2014年07月25日 18:50

丘マグロ科陸ジュゴン発見

31. Posted by 　 2014年07月25日 18:51

まあ味は恐竜も鳥も大して変わらんだろうな

32. Posted by 　 2014年07月25日 18:52

ジュラシックパークはジュラ紀がベースだから、白亜紀に毛が生えた
って言っても出てくる恐竜が白亜紀の恐竜じゃ言い訳もできない

33. Posted by 名無しのはーとさん 2014年07月25日 18:54

ティラノのから揚げ、か…

34. Posted by 学名一言 2014年07月25日 18:55

食い逃げ藩ではないですけど？

35. Posted by 　 2014年07月25日 18:56

※21
そもそもワニやトカゲは恐竜時代から存在してるし
骨盤の形状からして恐竜と現在存在している爬虫類とは近縁ではないってのは昔からわかってる

36. Posted by 　 2014年07月25日 18:57

始祖鳥と呼ばれる化石が
実際は鳥から陸上に進化する過程だと言われているわけだが

37. Posted by 　 2014年07月25日 18:58

カメ型の恐竜もいたんだろ？
今のカメはそいつらの末裔らしいが
結構バリエーションあったんじゃねーの

38. Posted by 名無し 2014年07月25日 18:58

う、羽毛

39. Posted by 　 2014年07月25日 18:59

今やってるゴジラも
続編だと毛むくじゃらか

40. Posted by 　 2014年07月25日 18:59

毛が生えたワニや蛇やトカゲが現代にはいないし、爬虫類は基本ハゲなんじゃねーかなと思う。

41. Posted by あ 2014年07月25日 18:59

ワニやコモドドラゴンはどうなるねん？

42. Posted by 　 2014年07月25日 19:00

ティラノ「きゅーーーーーーちゃん」
ブラキオ「ホケキョ！」

あさりよしとおの漫画であったな

43. Posted by 2014年07月25日 19:02

鳥とは区別すべきだろ

なぜなら鋭い牙があるからな

44. Posted by 学名一言 2014年07月25日 19:03

国がTBS在日韓国人と食い逃げ藩？

45. Posted by 　 2014年07月25日 19:04

さすがに海洋恐竜に羽毛は生えてなかったろうよ

46. Posted by 　　　　 2014年07月25日 19:06

　　　　　　 :彡⌒:|
　　　　　　　 (´･ω:|　　やっぱり髪の話してる
　　　　　　　　ヽつ::|
　　　　　　　　　ヽ :;|　
　　　　　　　　　　　＼

47. Posted by 　 2014年07月25日 19:06

人類も絶滅した後、化石で発見されたら
素っ裸のツルッパゲなんだろーなー

48. Posted by 　 2014年07月25日 19:16

「全ての恐竜に羽毛があったのかもしれない」を
「全ての恐竜に羽毛があったに違いない！」と解釈してる奴がちらほら

俺、今まで　何人かはスレタイしか読まない　と思ってたけど、違うようだ
彼らは単純に日本語の読解力が低いんだな

49. Posted by あかさた名無し 2014年07月25日 19:18

恐竜の化石からは、皮膚の色素はおろか、皮膚自体もわからない。
従って、皮膚の模様や外観は想像にしかすぎない。

50. Posted by 　 2014年07月25日 19:18

無知多すぎ。恐竜は恒温動物なのに、は虫類な分けないだろ。
今回の事件の意義は、原始的な段階の恐竜でも、
すでに羽毛を獲得していたことがわかったってこと。
つまり、そこから枝分かれして進化した種は、
退化してない限りみんな羽毛持ちだったことになる。

ティラノが羽毛持ちに復元されるようになったのも、
ティラノの仲間の原始的な種に羽毛が見つかったから。
ティラノそのものからは、まだ羽毛の痕跡は見つかってない。

51. Posted by 2014年07月25日 19:20

はい、研究やり直し

52. Posted by 　 2014年07月25日 19:20

※49
一種類だけ、色まで分かりかけてるのがあったはず。
シノサウロプテリクスだっけ。

53. Posted by 名無し 2014年07月25日 19:23

竜脚類も？

54. Posted by 　 2014年07月25日 19:23

※47
いや、他の類人猿のように、全身黒い毛じゃね？
もじゃもじゃで皮下脂肪がない、チンパンジーみたいな生物になると思う。

55. Posted by 　 2014年07月25日 19:26

あらやだ可愛い

56. Posted by 　 2014年07月25日 19:26

※45
モササウルスやプレシオサウルスは恐竜じゃない。
翼竜も恐竜じゃない。分類学的に離れすぎているんだよ。
奴らは恐竜と違って、は虫類に近いかと。

似たような復元してるから混同する人多いけど、
実際は見た目からして全然違うんだろうな。