文化庁文化審議会で「クラウドサービスはアップロードされた音楽ファイルを調べて補償金を払え」との議論が出る 53
ストーリー by hylom
音楽ファイル以外の著作権も考えると大変なことに 部門より
音楽ファイル以外の著作権も考えると大変なことに 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
文化庁の文化審議会で、クラウド型サービスに対し著作権料の支払いを求める意見が権利者側から出た模様(Togetterまとめ)。
ここで問題とされているのは、いわゆるオンラインストレージ的なサービス。権利者側の意見は、このようなクラウドサービスは「フリーライド」であり、アップロードされたファイルが無限にコピーされる可能性があるのだから許諾を取るべきだ、というものだ。また、JASRACの浅石常務理事はデータセンターの写真を提出し、「人間の背丈よりも巨大なサーバーに個人の領域を遙かに超える容量の蓄積するもので到底私的な利用とは言えない」などという意味不明な意見を述べた模様。
さらに、アップロードされたファイルを一般に公開する機能を持たないクラウドサービスについても著作権料を支払うべきとの主張も行っている。
無理解に苦しみ、無理解を貫く (スコア:4, すばらしい洞察)
「音楽家の努力を理解して、適切な対価を払ってくれよ」ってのが彼らの根底にあると思いたかったが。
他者への理解を試みず、何を求めようとしているのだろう。
Re:無理解に苦しみ、無理解を貫く (スコア:1)
金でしょう。
この毎度おなじみの
JASRACが意味不明なことを言い出す→ネットで叩かれる
のパターンを10年近く見てる気がするんですけど、皆さんよく飽きないですね。
Re: (スコア:0)
飽きる = 意味不明がまかり通り、金ばかり主体となる音楽産業が沈み行くのは明白
本当に音楽を愛しているのは、権利者側か、出資する側か。
鶏卵話だけど。
Re: (スコア:0)
なんでもいいから金よこせってだけでしょ
目先の金が第一、理解も共感も不要
Re: (スコア:0)
著作権ヤクザが音楽業界を死へと導いているのにまだ気づかないのか
Re:無理解に苦しみ、無理解を貫く (スコア:1)
気づいてるけど俺がいる間は儲けさせろってことでは
Re: (スコア:0)
バカのふりを続けると、バカが染みついてしまうからなぁ。
Re: (スコア:0)
JASRACこそフリーライドそのものじゃんね
サイバーロッカー対策 (スコア:4, 興味深い)
個人向けのクラウドストレージを使って海賊版コンテンツを配信するタイプのもの(いわゆるサイバーロッカー型)が最近増えているそうで、JASRACやらRIAJやらの既得権益をもつ流通業者に目の敵にされている、というのが背景にあります。
個人向けといいつつ機能的には単なるファイルサーバですが、プライベートエリアなのでサービス提供者が監視するわけにもいかず、建前上個人相手なのでプロバイダ制限責任法とかも適用できない。
権利者の権益拡大の口実にされないためにも、ベンダー側で海賊版ブローカーに悪用されないための対策が必要なのは間違いないでしょう。
#書籍でのソリッドファイター完全版 [fukkan.com]復
Re:サイバーロッカー対策 (スコア:1)
あのへんは児童ポルノの温床にもなってるので、彼らがタッグ組んだら頭でっかちの巨大拡声器になりそうで怖いですね。
// 「金払え」より「サービス止めやがれ」のほうが説得力あるけど、すでに一回やって総スカンだったんですっけ?(:>^
Re:サイバーロッカー対策 (スコア:2, 参考になる)
サービス業者から金取った所で児童ポルノの対策には全くならないし、海賊版配信防止の対策にもならないと思います。
こういう問題があるというのは事実として受け止め対策考えるべきですが、疑わしいから金取るということと児童ポルノや海賊版の配信が減ることに相関が見いだせません。
Re: (スコア:0)
>個人向けのクラウドストレージを使って海賊版コンテンツを配信するタイプのもの
>あのへんは児童ポルノの温床
んっと、この場合のクラウドストレージって具体的にどのサービスを指してるんでしょうか。
DropboxやGoogleDrive、OneDrive、Boxなどを指してるのだと漠然とイメージしてましたが、でしたらポルノ対策はしてませんか?
特にOneDriveは厳しいので有名で、自分の娘と海水浴に行った写真でさえ誤判定でポルノ扱い→アカウントブロックの憂き目にあった被害者もいます(しかも共有さえしてないのに)。
海賊版コンテンツの配信とかは、DL数に応じてアフィリエイトが支払われるタイプのとこじゃないでしょうか。
最近だとuploadedとかrapidgatorなどなどみたいな
これらは確かに違法な海賊版コンテンツの配信プラットフォームになってるし、規制も必要だと思います。
DL数に応じてアフィリエイトが支払われるシステムのどこが個人的なプライベートなエリアと言えるのか、と。
Re:サイバーロッカー対策 (スコア:1)
権利者が(一見)無茶を言っているのには背景があるし、ユーザー側は感情的な反発だけで筋道をたてた反論ができていないという状況は残念ですね
このままではまた負けるのは確実です
人間の背丈よりも小さなサーバー (スコア:2, おもしろおかしい)
人間の背丈よりも小さなサーバー、作りましょう!
Re:人間の背丈よりも小さなサーバー (スコア:1)
ウチにぴったりの製品が~
#とかなんとか、営業かけようかな...
Re: (スコア:0)
イメージガールは熊井ちゃんで。
Re: (スコア:0)
サーバーラックじゃなくて?
Re:人間の背丈よりも小さなサーバー (スコア:1)
そうだよなあ。富士通のPRIMEQUESTとかPRIMEHPC FX10クラスじゃないと、人間の背丈よりも高いラック1基で1サーバーなんてのは、もうないものなあ。クラウドサーバなら、人間の背丈よりも高いラック1基で1024ブレード格納したサーバーラック+ETERNUSのようなストレージシステムってところだものなあ。
Re: (スコア:0)
背の低い日本人は不利ですね
背の高い人種の国にサーバーを置けという事でしょうか?
著作権協会の設立理由は業界利益の追求。 (スコア:2)
文盲が文学を語ってるみたいで可笑しい (スコア:1)
こういう議論って、最低限のリテラシーは必要なんじゃないのかな?
もしかして文化審議会はtwitterにも勝る馬鹿発見機なの?
その理屈でいえば (スコア:1)
貸倉庫にCDを保管しておいた場合、
人間の背丈よりも巨大な倉庫で到底私的な利用とは言えず、
もし誰かが侵入したらリッピングし放題なので、
貸倉庫業者にも著作権料の支払いを求めるべき。
Re: (スコア:0)
貸倉庫はアレなのでJASRACの資料のもある普通のロッカーに置き換えてみよう。
うむ、なるほど、クラウドだろうが駅にあろうが同じことが出来るので
日本どころか世界中のロッカーに支払いを求めるべきだと思います。
#お腹痛い
オーディオルーム (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re: (スコア:0)
人間は、pixyの幅があれば生きていける。 [wikipedia.org]
データセンターの写真を提出 (スコア:1)
この写真の著作権はどうだったんだろう。浅石常務理事は使用許可取ったのかそれともフリー素材だったのか。
理研終わったな (スコア:0)
京のおかげで研究費はJASRACに搾取される事が決まりますた
もうさ (スコア:0)
日本の音楽をデジタルデータに変換すること禁止を訴えたらいいんじゃないかな。
流通はアナログレコードとテープのみで
Re: (スコア:0)
それもいいけど、権力者のコンテンツは、消費者に認知出来ないようにして欲しい。
おいそれと視聴できないです。
Re: (スコア:0)
音楽専用のデジタルデータが劣化するHDDとかSSDを作ればいいのか!
Bad allocation table
Re: (スコア:0)
セクターが死んでくのか・・・
ローレベルフォーマット出来なければメディアごと捨てるしか・・・
Re: (スコア:0)
カセットテープにピーピーガーガー記録しておけばいいんじゃないかな。時間が経てば伸びるよ。
Re: (スコア:0)
『良い耳』を持ってる人から耳税をとればいいんじゃないか
自慢したいから喜んで払うだろ
個人の領域は何バイト? (スコア:0)
定義してみてほしい
Re: (スコア:0)
ろ・・ろっぴゃくよ・・
Re:個人の領域は何バイト? (スコア:1)
HMAは個人の領域に含まれますか?
制度という名前へのフリーライドだな。 (スコア:0)
slappみたく、こういうのに名前ついてないの?
Re: (スコア:0)
「カスラック」でいいんでないの?
逆説的に (スコア:0)
人間の背丈より小さく、個人の領域http://blog.q-q.jp/200806/article_50.htmlを越えなければ問題ないってことですよね!
俺、クラウドストレージに自分の著作物置いてるんだけど・・・ (スコア:0)
クラウドストレージのファイル一覧
・ここに置かれているファイルは(自分の名前)著作物であり、視聴、ダウンロード等するには著作権料(1ファイル100円)が必要です.txt
・自作ポエム1.doc
・日記20140724.txt
・ソースファイル.cpp
・運動会映像.mp4
訂正 (スコア:0)
・ここに置かれているファイルは(自分の名前)著作物であり、閲覧、視聴、検閲、ダウンロード及びその他の参照行為には著作権料(1ファイル100円)が必要です.txt
・また、ここで得た情報を第三者に伝えることを禁じます。違反した場合、著作物の複製と見なし、当事者双方から別途著作権使用料として1ファイルの情報辺り1000円を課金いたします.txt
Re: (スコア:0)
400円支払うので見せてください。どこ振り込めば良いですか?
Re: (スコア:0)
クラウドストレージにそのような著作物を置いてある以上、当然あなたはJASRACに1000円くらい支払う義務があります。
そして、著作者の権利として、JASRACから著作権料が振り込まれることになります。
JASRAC側で諸経費を差し引いた結果、たぶん2-3銭は貰えるでしょう。
誰が悪なんだか (スコア:0)
海賊版などに対して戦うことには何の異論もないんだが
やり口や主義主張が到底理解できるものではないんだよ
もう素直に「金を寄越せ」と強盗でもしている方が潔くて好印象なくらいだ
Re: (スコア:0)
主張するのは自由だと思う。
相手が弱ければ通るんだしw
しかし「クラウド」は相手にするにはでかすぎて無理筋ではないか。
いつぞやのHDDに私的複製補償金と似た匂い。
こんな主張はすぐ消えるでしょ。
Re: (スコア:0)
消えるけど、問題は残ったままなんだよ。そのため何度も蒸し返される。
Re: (スコア:0)
そのうち、ちゃんと商売をやってる業者のサーバーにも文句を付けそう(不正アクセスされたらどーのこーの)
Re: (スコア:0)
国を相手に徴収するしかないね
主な加害国の中国とか韓国とか台湾とかから
CD工場の怪 (スコア:0)
ここで問題とされているのは、いわゆるコピー物製造サービス。権利者側の意見は、このようなコピーサービスは「フリーライド」であり、マスターとなる円盤が無限にコピーされる可能性があるのだから許諾を取るべきだ、というものだ。また、JASRACの浅石常務理事はスタンパー装置の写真を提出し、「人間の背丈よりも巨大な装置に個人の領域を遙かに超える容量の蓄積するもので到底私的な利用とは言えない」などという意味不明な意見を述べた模様。
Re:議論は*出*ない (スコア:2)
こういう話ってさ、一般人の耳に入る頃には結論も決まってることが多いよね。