『ボケないのは仕様でしょうか？』のクチコミ掲示板

家電屋店頭で触ってみて気がついたのですがこのカメラ全然ボケません。GH4もです。

レンズはキットのレンズがついていました。
他に触ったD7100,610D,6Dでは同じ位置から撮影してもこのカメラよりボケます。

E-M1はまったくボケないわけではないのですがボケ具合としてはニコンV3やRX100と変わらない感じでした。

被写体以外の部分をぼかすことができるのが一眼レフならではの写真だと思っていたのですが、ここに上がってる写真を見るとボケてる写真もありますがそういう写真はすごいアップの写真です。

この機種ではアップの時以外でボカすのは難しいのでしょうか？
それとも他の要素があるのでしょうか？

※私はnikon777さんではありませんしので質問の返事以外の荒らし行為はやめてください。

2014/07/22 22:16　[17760168]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

あなたの眼の仕様でしょう。

2014/07/22 22:20　[17760189]

24点

明るいレンズで絞りを開放もしくは開放に近い値にする。
被写体を近くして背景を遠くする。
望遠側のレンズを使うなど

背景をボカす為にはボケる設定に自らしないとボケません。
同じカメラに同じレンズを使ったからといって、
いつも同じようにボケるとは限らないということです。

2014/07/22 22:22　[17760203]

9点

こんにちは。

ボケるには、いろんな要素がありますが、センサーの大きさも関係してきます。
D7100,D610,6Dと、E-M１とではセンサーの大きさが違います。
センサーが大きい方が、よりボカし易いです。

2014/07/22 22:27　[17760225]

4点

被写体までの距離が同じで、同じ画角で撮ろうとすると、
マイクロフォーサーズの方は、フルサイズや、APS-Cに比べ、
レンズの焦点距離が短くなります。

ですので、よくボケないとか言われるのはこのせいです。
それぞれのカメラの特性を理解された上で、気に入ったものを買ってくださいね。

2014/07/22 22:28　[17760236]

8点

本機m43フォーマットとD7100 DX（APS-C）ではセンササイズが大きくは変わりませんから、
例えばDX/FX間ほどの違いはないと思いますけど。

本機とレンズの所有はないですが、経験上F2.8開放で撮ればかなりぼけると思います。
私の場合、ぼけない写真がメインなので、そちらに注力しています。

2014/07/22 22:29　[17760240]

5点

スレ主さんが十分ボケてますから、ぜひお使いください。

もう荒らし認定でどなたもご依存ないですね。

管理人さん、お仕事よろしく。

2014/07/22 22:35　[17760276]　スマートフォンサイトからの書き込み

17点

645ZならニコンのFXフォーマットよりもボケますからそちらをどうぞ^^
あとね、ここに書き込まずにお店の人に聞いたほうが早いと思うよ。

2014/07/22 22:35　[17760281]

7点

ボケないのはカメラのせいじゃないと思います。
ツッコミ方が悪いからではないでしょうか？

すみません、みなさんのおっしゃるとおり
レンズとセンサーの特性を理解してあげてくださいね。

うまいツッコミを振れば、うまくボケてくれると思いますよ〜
（まぁ、限界はあるだろうけど・・・）

2014/07/22 22:37　[17760290]

10点

いや、本当に疑問と思ってらっしゃる可能性も一応残した上で最後に一言だけ。スレ主さんはフルサイズか中判以外に目を向けちゃだめです。フォーサーズは絶対にスレ主さんには向いてません。これまでのスレからも分かるように、愛情も持てない機種を使いこなすのは無理です。カメラが可哀想です。

2014/07/22 22:41　[17760309]　スマートフォンサイトからの書き込み

16点

荒らしは自分だろう？
次から次へと。

30過ぎにもなって、家電屋にいたなら何故店の人間に直接聞けない？

みっともない。

2014/07/22 22:43　[17760313]　スマートフォンサイトからの書き込み

22点

こりゃぁまるでテロ行為じゃ。

とうとう自暴自棄になっちまったかいな。＞粘着ノイズくん

もう芝居は通用せんぞな。
いい加減、黒な証拠を積み重ねていることに気付いた方がいいぞな、もし。

2014/07/22 22:44　[17760317]

14点

しかし、同一人物か分からんですけど、飽きずによくスレ立てますな

申し訳ないですが、この情報では質問に回答出来ませんので
以下の情報をお教え下さい

１．試したボディーに付いていたレンズ
２．試した時の焦点距離
３．試した時の絞り値
４．被写体までの距離
５．背景までの距離
６．被写体大きさ

ここから先は個人的な興味なんですけど
それだけ多数の機種を試されたようですが
ご自分のSDカードを持参して、ご自宅のPC等で比較されたのでしょうか？

もし、背面液晶だけで比較されたとして
D7100とE-M1でボケ大きさの差がお分かりだとしたら
かなりの目をお持ちのようなので
その手のお仕事をされているんですか？

2014/07/22 22:45　[17760322]

10点

＞それとも他の要素があるのでしょうか？
　
ない。

終了。

2014/07/22 22:54　[17760372]

6点

SLO-100 と同じですよ。

つまらない人間がいじったところで、カメラが嫌がってまともな性能は発揮してくれません。人を選びます。

カメラはやめてエレキに専念しなさい。

2014/07/22 22:55　[17760379]

6点

皆さん釣られてますねぇ（笑）

2014/07/22 22:58　[17760398]

4点

>このカメラボケないですね

うーん
もし、世の中に、ボケないカメラやレンズがあったら、教えてください（笑）

2014/07/22 22:59　[17760406]

5点

あらまぁ・・・そらそーでしょね^_^;

もうさすがに今までのスレでもお分かりだろうと思いますが、マイクロフォーサーズにこだわる必要もないでしょう。
少なくないお金払って、ガッカリするだけですよ♪

2014/07/22 23:05　[17760431]

3点

「被写界深度」って言葉を理解しましょう。

2014/07/22 23:06　[17760433]

2点

懲りない人ですね。
呆れました。
全然ボケないカメラがあったらパンフォーカス用にこっちが欲しいぐらいです。
いい加減、荒らしは止めたら？
本当にみっともない。www777www（←これって草生えたって言うんですよね）

2014/07/22 23:14　[17760474]

6点

あっ、D777かD700かD800を大枚はたいて買ったのにD810が出てご愁傷様です。
お気持ちは分かりますが、だからといってE-M1ユーザをからかう必要ないでしょ。
こんな下らんこと、もう止めたら？
こんなことして、楽しいの？？？

2014/07/22 23:21　[17760510]

3点

残念です

>一眼レフならではの写真だと思っていたのですが・・・

このカメラは一眼「レフ」ではありませんので御間違いなく。


後は店員さんにしっかり聞いてくださいな。

2014/07/22 23:25　[17760526]

6点

ぜんぜんボケないということはないでしょう。
センサーの大きさとかレンズの仕様とか被写体や背景までの距離とかいろんな要素が絡んでくるし、
より大きなボケが必要ならそういった点を理解してフレーミングするとかしなきゃ。


ってここまで入力して再度キミの質問を読み返してみたらなんだかムカついてきたわｗ

2014/07/22 23:39　[17760575]

1点

↑あ〜あ、くさい、くさすぎる芝居。もうちょんばれなんですけど。
証拠はもう押収済みでんがな。

2014/07/22 23:44　[17760596]

8点

ボケてるのが、スレ主さんの仕様です

2014/07/22 23:54　[17760637]

7点

オリンパは常に しつこいのが 張り付きますね。 大根役者 ｻﾝ 自作自演乙です。 何がしたいんだろ？ 別人への布石？ 大根ぶりが目立つけど。(笑)

2014/07/23 00:09　[17760684]

6点

スレ主と一緒にE-M1荒らしをしてたNikon D777さんが突然にスレ主叩きとか
笑っちゃいます
臭すぎて鼻が痛い

2014/07/23 00:58　[17760816]

3点

「アスペクト比が気に入らない」、「画質が気に入らない」、「ボケが気に入らない」と、気に入らない尽くしのカメラにしつこく拘って、「なぜこれは気に入らないカメラなのか？」と何度も質問するのは、まったく意味が分かりません。

さすがにこれだけ「気に入らない尽くし」を並べたてたのでは、初心者の質問を騙った嫌がらせと受け止められるのも無理はないでしょう。

残念ですね。

2014/07/23 02:13　[17760917]　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

soldanoさん

>質問の返事以外の荒らし行為はやめてください。

そうお考えでしたら、質問するだけでなく、あなたの質問に真摯に返信してくれた方の返答をよく読んで、それにきちんと返事をしましょ。あと、できるだけ具体的な返答をしようと不明点をたずねている方の質問にもお答えしたほうがよろしいかと。
それでわからなければ、また質問すればいいわけだし。

それが出来ないのなら、スレッドを立てる意味がありませんし、初心者の質問を騙った嫌がらせと受け止められるのも無理はないでしょう。

残念ですね。

※猫山田ジローラモさん、一部コピペお許しください。

2014/07/23 02:34　[17760932]

2点

一番ボケてない落ち無しなのが何を隠そうスレ主さんのスレッドなんですけど〜残念〜切腹！（古っ*_*;)

一眼レフ機ならどんなレンズを使おうが、どんな方法であろうが「必ず」「綺麗な」ボケが得られると思ってるような人は流石に初心者さんでも少数派でしょうね〜コンデジからのステップアップで買う方はそれなり調べてますからスレ主さんよりは。

2014/07/23 03:39　[17760960]

2点

＞被写体以外の部分をぼかすことができるのが一眼レフならではの写真だと思っていたのですが

こういう勘違いをしてる時点で、
「自分はカメラに対する解釈がボケまくってます」と自ら言ってるようなもの（ﾟ∀ﾟ)ノｱﾋｬｯﾋｬっ！

2014/07/23 03:47　[17760971]

4点

いまさらボケないとか、センサーサーズなりの画質とか言っても、もうそういうのは古いんだよね。

オリンパスのメイン機種の板では、ボケ換算論とか変な原理を主張する人が表れて何年も前から
喧々諤々の議論によって免疫ができてますから、いまさらボケ論を言われても全く意味がないですね。
みんなこういうお題は飽きちゃってますから、まともに取り合ってくれる人は少数でしょう。

今度はフルサイズの機種の板で「どうしてフルサイズはボケてばっかりいてピントが合いにくいんですか？」
という質問をしてみてください。ここで「マイクロフォーサーズはどうしてボケないんですか？」という
質問をするよりも面白いことがたくさん出てくると思いますよ。

2014/07/23 05:02　[17761008]

5点

＞645ZならニコンのFXフォーマットよりもボケますからそちらをどうぞ^^

何度もいいますが一番ぼかせるのはフルサイズです
レンズの問題ですね

2014/07/23 05:20　[17761018]

0点

はい、そういう仕様ですよw
センサーの大きさが関係しています。

2014/07/23 05:33　[17761030]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ボケないカメラを使って、こういう写真が撮れました、とか、ぼかせるカメラを使ってこういう写真が撮れましたとか
せっかくの趣味の道具なので、面白い話をしたいものです。
道具は使いこなして何ぼなので、知識を高めるために本を沢山読むことをお勧めします。
そのうちに、この道具なら自分の求める画が撮れると解ってくるのではないでしょうか。
後は実践ですね。
高いお金を出したくないなら、中古で結構使えるものがあるのでそこからはじめてはどうでしょう。マイクロフォーサーズ初期の機種の中古は今なら本体1万を切っているのも沢山あります。APS-Cでも600万画素クラスは1万を切り始めてます。標準レンズを入れて、両方買っても5万円くらいで揃えられるでしょう。画質はまだまだ現役で使えます。
いきなり高級機を買っても知識が付いてこないのでは宝の持ち腐れですので、ぜひ5万円で練習する事をお勧めします。

2014/07/23 05:37　[17761033]

1点

荒らしかどうかは判断できんけど、
ただわかるのは、カメラに関して基礎を全く持っていないのでしよう。

まずはここでどうこう質問するより、基礎を学ぶことと思います。
ここにスレを立てる能力はあるようですから、調べることは可能でしよう？
聞く前に、調べよ!!

2014/07/23 05:59　[17761056]

3点