『ペンタックスって、フルサイズを出さないのですか？』のクチコミ掲示板

一眼レフを出しているメーカーで、フルサイズをラインナップに持っていないのはペンタックスだけのようですが。。
645Zは大きすぎるし値段も高過ぎるしで、写真を趣味にしていてもほとんどの人は手が届かないと思います。

外で写真撮っている人を見掛けるに、最近はニコンやキヤノンのフルサイズカメラを使っている人が老若男女問わず結構多いですね。値段もそこそこはするのに、普及率に驚きです。
正直、ペンタックスを使っている人の数はそれに負けちゃっているくらいだと思います。

ペンタックスユーザーの間には、フルサイズカメラを出して欲しいという声はあるのでしょうか？
APS-Cの2倍以上の面積を持つフルサイズセンサーの画質を、手の届く価格で手に入れたいというニーズもあるんじゃないかと思うのですけど。。どうなんでしょう？

2014/07/18 22:32　[17746378]

11点

じっと待ってます。

Dfでグラっと、α7でグラグラっと来ましたが、何とか耐えてます。

何とかあと1年以内にお願いしたいです。
Df2とか出たら逝っちゃいそうで(＞人＜;)。

2014/07/18 22:39　[17746394]　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

出す技術がない
出しても売れない
フルサイズのレンズが無い

無理です

2014/07/18 22:40　[17746396]

8点

ペンタの企業体力じゃ、
3マウント維持するの無理でしょ
って昔どこかに書いてあった。

2014/07/18 22:41　[17746405]

11点

ペンタックス信者はフルサイズの価値も知らない頑固者ばかりだからミラーレスで充分です

2014/07/18 22:44　[17746418]

7点

＞APS-Cの2倍以上の面積を持つフルサイズセンサーの画質を、手の届く価格で手に入れたいというニーズもあるんじゃないかと思うのですけど。。

こちらは事実ですか？事実というなら具体的な根拠を教えてください。

2014/07/18 22:45　[17746424]

3点

費用対効果という言葉を知ってますか？

2014/07/18 22:46　[17746429]　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

＞ペンタックスユーザーの間には、フルサイズカメラを出して欲しいという声はあるのでしょうか？
＞フルサイズセンサーの画質を、手の届く価格で手に入れたいというニーズもあるんじゃないかと思うのですけど

以前、私が別のスレで全く同じことを書きましたが、

フルサイズを本当に望んでいた人は待ちくたびれて、もうとっくに他社にうつってしまった可能性も十分考えられます

デジカメinfoの下記の記事を見ると、ペンタックスユーザーのそういうコメントがちらほら出ています。
http://digicame-info.com/2013/12/post-545.html
・自分の周りではボーナス商戦毎にユーザーが一人抜け二人抜けって状況
・これだけ待たされるとどれくらい本気で開発しているのか疑問になってきた
・いやー・・・もう待てませんでした
・D800を購入しました。最近は、Pentaxレンズを買わなくなり、一部売却しました
・数年前から「フルサイズを開発しています」とペンタは言いつづけていますが、
　いまだに歯切れが悪いですね…ため息が出ます。
・フルサイズはＣもＮもＳも低価格帯が充実してきて、どんどん乗換えの敷居が下がっています


そのためフルサイズを望むニーズはどんどん失われてきているでしょう

2014/07/18 22:54　[17746461]

17点

今度は、ペンタに出没ですか…

＞外で写真撮っている人を見掛けるに、最近はニコンやキヤノンのフルサイズカメラを使っている人が老若男女問わず結構多いですね

結構といってもどの程度なのですかね。

まあ、圧倒的に多いのは一眼レフではないことは確かかと、
一眼レフで撮っている人も少ないですね…
で更にフルサイズで撮影しているとなると…


ここでスレ立てる前にメーカー聞くのが一番良いかと。
まあ、開発はしていますよなんて回答が出るかもね。

2014/07/18 22:54　[17746462]

12点

リコーがそれほど調子が良い訳でないし、色々打開策の中でLED照明に手を出してますが現状不調。
製品出しても、キヤノニコ大手2社でフルサイズは8-9割押さえていそうな中、売れるかどうか。

人的なりソースは無理すればリコーにも居るからどうにかなるかな？

2014/07/18 22:54　[17746463]

4点

過去トピ検索したらFAQである事はわかるかも(；´Д`A

2014/07/18 22:56　[17746473]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

私はフルサイズはα900を使っていますが、諸般の事情により数年前にK-7を購入して以来PENTAXの割合が大幅に増えている者で、今では手持ちのカメラの台数がいちばん多いメーカーになっています(笑)

Kマウントを導入した頃は、数年後にはPENTAXもフルサイズを導入するだろうと安直に考え、レンズも純正以外は全てフルサイズ対応のモノを購入しているのですが（実際はたまたま）、今のところそれらしい噂はないですねぇ(^_^;

そう言えば以前、フルサイズには新マウントを、なんて声もありましたが、新旧のフルサイズ対応レンズ資産もありますし、現状、645、K、Qと既に3マウントですから、更に増やすのは得策ではありませんよね。

フォトキナでサプライズ… なんてことがあったら嬉しいのですが、現状、フルサイズ導入はなかなか難しいのかなという気がします(^_^; （昨年のインタビューでは、開発は継続中とありましたね）

今後、DFA化ということでレンズのリニューアルに期待しつつ、気長に登場を待ちたいと思います(^o^)

2014/07/18 23:17　[17746561]　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

PENTAXのフルサイズセンサー機、
いつかは出るのでしょうが、時期が読めませんね…。

K-3が良いカメラなので
早くフルサイズ機を出してくれ〜とは思いません。
K-5系、K-3の機動性は、私には必要な機能…
が、最近になって、フルサイズセンサーにも興味津々だったりします(~_~;)

どうせ出すなら、
他社ユーザーや、PENTAXから離れて行ったユーザーの
度肝を抜く様な、凄いカメラを出して欲しいですね！

でも、対応レンズの事まで考えると
長〜いスパンの話になるかも？(-_-;)
APS-Cのまま、画像処理エンジンを進化させた方が早いかな？

あと、これから出すKマウントレンズは、DFAを充実させて欲しい。
さすれば、安心してレンズを買い増し出来るので(^_^;)

いちPENTAXユーザーの苦悩でした（笑

2014/07/18 23:27　[17746602]

7点

出ますよ、何時か(^_^;)

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/ricoh/2014/0316_01.html

2014/07/18 23:29　[17746610]

2点

フルフレームはそのうち出るよ。

でもなんか最近どうでもよくなってきた。
望遠でK-3を完全にカバーする使い方するにはフルフレームで5000万画素以上要るし。

2400万画素で連写秒５コマぐらい、シャッター最高1/4000のやつを１５〜２０万円スタートで出されても
K-3買った今となっては特に欲しくないですな。

どうせならD810程度のものを２０万スタートでお願いします。

2014/07/18 23:31　[17746624]

7点

もう要らないんじゃないかと。。。
http://s.kakaku.com/jump/jump.asp?Url=http%3A%2F%2Fwww%2Emotormagazine%2Eco%2Ejp%2Fshop%2Fproducts%2Fdetail%2Ephp%3Fproduct%5Fid%3D462

2014/07/18 23:36　[17746645]　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

フルサイズはキヤノンを使ってますが、ペンタのフルサイズが出たら心揺さぶられますね。
でも本当は、Qの新型に大いに期待してるんですよ。初代回帰のデザインで1インチセンサー！なんてのが出たら即オーダーカラー買っちゃいそうです。

2014/07/18 23:42　[17746663]

6点

フルサイズにコダワルならキヤノン・ニコンのフルサイズを買って遊んだ方がいいかも。
人生は短いし、いつ出るかも分からないペンタフルに期待するより、
ダブルマウントにすれば違いが分かって楽しいですよ。
お金があとでなんとかなるし。
私は浮気肯定派です。

2014/07/18 23:46　[17746682]

12点

仮にフルサイズセンサーのカメラを出したところで、今までのペンタックスレンズは使えませんよ。

現行のレンズはAPS-Cセンサーだけに対応しています。

そこらへんは分かっているかい？

2014/07/18 23:53　[17746714]

3点

こんばんは。

＞一眼レフを出しているメーカーで、フルサイズをラインナップに持っていないのはペンタックスだけのようですが。。

事実ですが、日本人特有のスペック比較に基づく「フルサイズ」だけにこだわる方によく見られる質問ですね（笑）
ちなみに今から３０年ほど前だったら
※一眼レフを出しているメーカーで、プロ機をラインナップに持っていないのはペンタックスだけのようです。
となります。
そう、元々C/N社と違い、プロ機を持たない「ハイアマチュア」までをターゲットにしてきたブランドです。
また、

＞645Zは大きすぎるし値段も高過ぎるしで、写真を趣味にしていてもほとんどの人は手が届かないと思います。

は、正しい分析ではありません。
３０年以上前のフィルムの時代から、PENTAXには「コンパクトな」645（および67）は存在しています。
つまり、
※35判では小さすぎるし「もっとキレイな写真を撮りたい」って本気で思う写真を趣味にしてきた「ハイアマチュア」
のための「コンパクトにまとまった」カメラが"645"です。今も昔も。

リコーになって、今後どうブランドをコントロールしていくかわかりませんが、C/N社との直接競合を避け、
「ハイアマチュア」のためのコンパクトな一眼レフを極める、には、APS-Cがベストフォーマットであると思います。
（なので「安易なフルサイズ」だったら、むしろ無い方がいいヨ）

2014/07/18 23:55　[17746722]

8点

FA Ltdが本来の画角で使えたら♪　と、楽しく妄想しています〜

K-3を買ったばかりなので、K-1が出たとしても買えるのは暫く先に…
なので今のうちにDA35 Ltdを買っちゃおうと思ってます。(買い控えるのが一般なのかな？）
フルサイズが出ればFA31Ltdを無理してでも買っちゃいそうなので、好きな作例が多いDAを買うなら今かと(笑）

レンズロードマップにDA表記の無い★TeleZoom（70-200）が追加されたということは♪♪♪
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
期待して良いのだと思いますよ〜

2014/07/18 23:58　[17746734]

8点

釣りとわかってても真面目にペンタのフルサイズについて考えてみると・・・
私もフルサイズを待ってはいましたが、たとえこれから出たところで、最近はアラフォーに近づいて年齢的にも重い荷物を持つのが面倒になってきているので、今更出たところで購入するかどうか。重さよりも機動力を優先するようになるし。（自分がオジサン化しているだけ？）

インタビュー記事には
＞フルサイズ機を開発しているのは本当で、フルサイズ機を発表/発売する良い時期を探している最中である

とあるが、ペンタックスが全盛であった頃の世代の年配と、現代の20代の若者と果たしてどちらがペンタックスに対して認知度が高いのか。
出すのが遅ければ遅いほど、ペンタックス全盛だったころの世代は年齢が上がるわけで、現代の20代の若者が果たして進んでペンタックスのフルサイズを購入するのだろうか？とも思う。

個人的には、今出ればなんとか購入するが、5年を超えたら買わないかもしれないなあ。

2014/07/19 00:23　[17746807]

5点

＞ペンタックスユーザーの間には、フルサイズカメラを出して欲しいという声はあるのでしょうか？

当方もフィルム機のころに、「世界初」「防塵防滴：ハイブリッドシャッター搭載」にグラグラ来て、ペンタックスＬＸを購入したクチです。

ペンタックスには、フラッグシップ機が化けて出たような６×７一眼レフがあり、たぶん、このクラスで唯一のフォーカルプレーンシャッター機でもあったので、中判に関して、ペンタックスユーザーでした。

なので、デジタル版ペンタＬＸ、当然フルサイズで期待しています。

それまでは、キヤノン６Ｄにマウントアダプタ着けて、ペンタレンズを楽しんでみようと思っています。

2014/07/19 00:35　[17746835]

5点

スペクトルムさん

＞仮にフルサイズセンサーのカメラを出したところで、今までのペンタックスレンズは使えませんよ。
＞現行のレンズはAPS-Cセンサーだけに対応しています。
＞そこらへんは分かっているかい？

次期ペンタのフルサイズ機が、Ｋマウントであれば
ＦＡ/ＤＦＡレンズは使えるはずですよ。
もしくは、Ｋマウント互換マウントであれば。

マウント自体、ごっそり変えられたら、元も子も無いですが(^_^;)

FA31/FA77/DA☆300/DFA100MACRO WRを
フルサイズPENTA機で使ってみたいものです！

2014/07/19 00:40　[17746844]

8点

67とどっちが先でしょうか。

2014/07/19 00:50　[17746864]

3点

＞DA表記の無い★TeleZoom（70-200）が追加・・・・

フルサイズレンズに使うとして、
他マウントでは、F2.8通しの、
明るい屋内スポーツ等で使用するレンズに該当しますね。

しかし、現在のAF性能では、
他社に一歩は、有に出遅れてる感がします。

ボディと込みで40万以上ぐらいには、なりそうな・・・

他でもカキコしましたが、
最新645ZのAFも、K-3譲りの同等品です。

風景メインの高画質は、645Z
動体を含めた一般的なものは、K-3で良いのでは・・・・

フルで、動体AFに劣るものを、
１機種出しても商売にならないでしょう。

他社は、フルでも高画質や高速連写など
複数機種あります。

よって、フルに対応したレンズも、
ボディを変更すれば活用できます。

仮に、リコペンから、
フルサイズですが、動体は厳しく、
風景メインです。
レンズは、DAは使用できないので、
買い換えてください・・・・・

であれば、645Zに行ったがいいですね。

以上、K-3を、愛用してる、
私の勝手な妄想ですが・・・・・・

スレ主さん！！

まずは、いろんなカメラで写真を撮ってから、
カキコされたが・・・・・

カタログスペックで、あーだこーだ言うより、
写真を撮ったが楽しいですよ！

カメラ 白熱スレッドランキング、
1,2,3位狙いに、釣られましたかな^_^;

2014/07/19 00:50　[17746865]

7点

フルサイズは今の６４５のセンサーとあまり違わない大きさなので
６４５Ｚの立場が微妙になるからまだ出さないんではないかな？

６４５フルフレームセンサーを搭載したあとにフルサイズも出そう♪

2014/07/19 01:03　[17746891]

5点

＞他マウントでは、F2.8通しの、明るい屋内スポーツ等で使用するレンズに該当しますね　しかし、現在のAF性能では、
そうなんですよ！　本領発揮の屋内スポーツで必要なＡＦ性能が…
ただ、APS-Cのみなら、後回しにすべきレンズですよね、DA★60-250とDA★50-135があるので。

個人的にペンタのフルは広角〜標準で使いたくて、
・DFA★20　：DA21Ltdの空の色と、ｼｸﾞﾏ18-35 1.8の解像感を両立出来れば最高♪
・FA31Ltdのリニューアル　：HD化とフード別体化。QSFと防塵防滴も追加出来れば最高♪
・DFA★70-200　：f2.8が一般なんでしょうけど、個人的にはニコンのf4みたいなのが欲しいです。
　　　　　　　　 最短撮影距離1mで800g台、散歩とﾎﾟﾄﾚと花撮りを両立出来れば〜
・DFA★300mmF2.8IF ：A2X-Lと共に使いたいです！　こういう憧れのレンズって大切だと思います。
の４本、FA★の焼き直しで十分なんですけどね〜
それであれば、メーカの負担もリスクも最低限で、需要もそれなりにあると思うのですが…

＞であれば、645Zに行ったがいいですね。
初めて手に取った時は、興奮しました！　ただ、犬連れの旅行では、あのサイズは…無理っす…
APS-C２台を持ち歩いているので、D600だと違和感無く移行出来るのですが、K-3を買わずにはいられませんでした(笑）

一度はＣやＮのＡＦを超望遠で試してみたいので、ペンタのフルは個人的に期待しています〜
（K-3＋D620より、7Dmark�U＋K-1を試してみたいです♪）
と、私も勝手な妄想ですが…

2014/07/19 01:26　[17746937]

2点

報道のプロ用のフラッグシップフルサイズなんて大手に任せておいて、
フラッグシップとの差別化が必要のないPENNTAXブランドには、
フラッグシップの中身を持った全力投球のアマ機を期待しています。
APS-CにおけるK-3のような。

645Zは、フルサイズとの画質の違いがわかる人には十分すぎるくらい
魅力的なカメラですから、価格も含めてハッキリと差別化できると思います。

2014/07/19 02:20　[17746991]

6点

＞神父村さん、

　　こんばんは、・・・・

　＞個人的にペンタのフルは広角〜標準で使いたくて、
　＞あのサイズは…無理っす…

　フルサイズボディ＋12−24mm/F2.8となると、
　それなりの大きさ・重量になってしまいます。

　ユーザーとして欲しいけど、
　前述のように、広角風景のみで、
　商売が成り立つか・・・・
　また、フルサイズでは望遠側のレンズも、
　足りなくなってきますね。
　ゴロゴロは、APSサイズですし、
　パープル対策も必要ですね。

＞DFA★300mmF2.8IF ：A2X-Lと・・・・・

　FA★300mmF2.8＋A2X-Lで使ってみましたが、
　AFは効かないし、コーティングも含め、
　設計が古いので、デジタルでは、いまいちでしたよ。　
　DA★300には、A2X-Lは装着不可なので試せませんでした。

　フルで300mmは、少々物足りません。
　また、他マウントで、最新レンズ＋最新２×テレコンを
　使用しましたが、２×となると画質低下しました。
　テレコンは、絞り１段の1.4×ぐらいが妥当かなと思ってます。

2014/07/19 02:27　[17746995]

1点

ペンタックスには、６４５Ｚがあるので、今さらフルサイズなんて出さないでしょうね。

っていうか、ニコンさん、キヤノンさん、早く中判の世界においでなさい！と待っている立場です。

だから、孤高の頂きなのだ。

2014/07/19 03:00　[17747031]

6点

＞一眼レフを出しているメーカーで、フルサイズをラインナップに持っていないのはペンタックスだけのようですが。。
645Zは大きすぎるし値段も高過ぎるしで、写真を趣味にしていてもほとんどの人は手が届かないと思います。

貴方は写真撮影は趣味じゃないでしょ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

それにカメラ（写真）の基本知識がないから話が通じない・・・。






ということで、根本的に余計なお世話(。-`ω´-)ﾝｰ

2014/07/19 04:43　[17747082]

16点

＞一眼レフを出しているメーカーで、フルサイズをラインナップに持っていないのはペンタックスだけのようですが。。

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=63,65,311&pdf_Spec116=1&pdf_ob=0


シグマ、オリンパス、パナソニックってメーカーも
あったりする('◇')ゞ

2014/07/19 05:20　[17747114]

8点

白熱9位にランクイン。

2014/07/19 07:08　[17747229]

3点

人の意見に耳を傾ける姿勢
説明されたことを噛み砕いて理解する力

早く、どちらもーー；フルサイズを目指して下さい

2014/07/19 07:10　[17747231]

3点

＞一眼レフを出しているメーカーで、フルサイズをラインナップに持っていないのはペンタックスだけのようですが。。

マミヤなんて潔く中判だけしか出してない（笑）

2014/07/19 07:30　[17747279]

9点

真面目にレスすると。

>ペンタックスユーザーの間には、フルサイズカメラを出して欲しいという声はあるのでしょうか？

あると思うよ。だから、フルサイズの話題になると、みなさん、活発にレスをつける。

ただ、写真は、撮影素子の大きさ以上にレンズの方が重要と私は考えています。撮影素子の大きさをいう前に、レンズを議論した方がよいと思う。

ところで、みなさん、レンズによって、写りの色が違うってことはあるのでしょうか？（昔、雑誌の記事で、このようなことを見たことがある。）

2014/07/19 07:34　[17747289]

3点

＞ところで、みなさん、レンズによって、写りの色が違うってことはあるのでしょうか？

普通にありますよ
フィルム時代は特に
デジタル時代ではかなりメーカー内では統一化されている傾向ですけどね

キヤノンのＥＦレンズは昔から色味が統一されていると有名

2014/07/19 07:43　[17747300]

2点

恐らく出ないと思います。

それよりボデーは防磁防滴で過酷な場所でも撮影出来る様ですが、
メインのレンズも防塵防滴使用の単焦点を出してほしいです。

2014/07/19 07:59　[17747331]

2点

>ペンタックス信者はフルサイズの価値も知らない頑固者ばかりだからミラーレスで充分です
どっちかというと、ペンタックスはユーザーも企業もミラーレスには積極的じゃないと思うけどね。
しかもフルサイズミラーレスはソニーじゃん（笑）

>週末ごとに観光地などに撮影行きますが一割もいないと思いますが。
はぁ？って感じです。逆に645Dは殆ど見ませんが。
Dfもかなりみます。評判の悪いD600も。キヤノンなら5Dはうじゃうじゃ。
各社フラッグシップモデルなら数は少ないですけど、今時フルサイズもっている観光客は国内外どっちでもそれなりの数はいます。

ただ思うに、ペンタックスユーザーは企業に対して優しいなと思う人が多い。良くも悪くも。だから、いつまで経ってもコンセプトの分からないコンデジの発売やラインナップの統廃合ができない、新規レンズ開発の遅さが変わらないんじゃないかな。企業が育たない...。

2014/07/19 08:26　[17747394]

7点

自分の撮り方にフルサイズでないと困る問題が発生していないせいか、こだわりはないですね。
強いて言うと、FA LimitedとかFA☆をフルサイズ画角で使ってみたいという好奇心はありますが。
中判担いで山に登ろうとまでは思わないし、サブマウントにCX機が来ちゃったし…。
ああ、ノンポリ。

2014/07/19 08:42　[17747438]

3点

メーカーは「開発してるよー」って言ってますもんね。

ただレンズないのはどうしようもない。
今出してもほとんどFA ltd専用機。

逆にそこから、GRのKマウントフルサイズセンサー…とか。

2014/07/19 08:42　[17747442]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

最近、オートタクマ―、Sタクマ―、SMCタクマ―を撮り比べたら
明らかにSMCタクマ―の色あいが違ってました。
60Dで撮ったのですが。

2014/07/19 08:50　[17747463]

2点

私見
フルサイズのぼけ味やグラデーションと、単焦点の昔ながらの撮影がしたい⇒キヤノンのフルサイズを使用。
とにかく、鮮やかで酔いしれるような深い極彩色の世界を楽しみたい⇒ペンタックスのAPSｰCを使用。
機動力とタフさを両立しながら鮮やかな明るい色彩を楽しみたい⇒オリンパスのM4/3を使用。

フルサイズの価値はしりませんが、フルサイズの持ち味は知ってます。

スレ主様を尊重しますが、古くから写真撮ってるものは、皆さまフルサイズを熟知してますよ。
だって、昔の135じゃないっすか(^O^)/…嫌でも知ってます。

フルサイズの価値どうこうは、デジタル時代から写真に入った方々の考え方でしょうね。

僕は呪縛から解き放たれて…のびのびと楽しんでますよ♪

2014/07/19 08:58　[17747484]

8点

スレ主さん、しばらくE-M1の一部ユーザに付きまとわれそうですね（笑）
最近のオリンパス機から漂う「虚飾・張りぼて感」を正直に突き過ぎですよ。

貴方は数字をあえて間違えたりと、知らない風を装ってますが違うでしょう。
数ヶ月前にこちらを賑わせた方と近いものを感じます。僕も散々突っ込みましたが
キャラとしては個人的には嫌いではなかった（笑）

▼ペンタックスユーザーの間には、フルサイズカメラを出して欲しいという声はあるのでしょうか？

★135サイズを望む声は確実にあり、発売されたなら一定数のユーザーは獲得するでしょう。

▼APS-Cの2倍以上の面積を持つフルサイズセンサーの画質を、手の届く価格で手に入れたい
というニーズもあるんじゃないかと思うのですけど。。どうなんでしょう？

★それがα7や６Dのような「安物感満載」な商品になるなら、そんなPENTAXは要りません。
★Dfのような「きぐるみカメラ」もみっともないのでごめんです。ただでも要らない。
★無駄のない合理的なフォルム、ユーザー本位の機能を凝縮したK-3＋αを適正価格で。
★個人的には、自分の使い方に合致する魅力的な内容であれば月収の半分以上は投資します。

と、書き連ねた上でPENTAXは135カメラは出さないと考えてます。
「近い将来に発売」するのであれば当然、基本のAFモジュールは135専用を開発するでしょう。
それを最新機種の645Zに搭載してたなら発売の可能性はあると思いましたが、広大なエリアに
対して小さ過ぎなK-3の物を流用です。つまり現段階で基本部品すらできていない。

仮に135サイズにK-3のAF部品を流用したとしましょう。それでは実用上も競合商品に対しても
「手抜き感満載」で、そんな商品は個人的には不要です。

2014/07/19 09:09　[17747510]

8点

ニコン、キヤノンみたいに
廉価版、増補版、強化版みたく
３種造るのか

ソニーみたく
１種＋特化版３種を造るのか

高い金額を出して
一番いらないのは
全てにおいて中途半端なもの

フルサイズを出すなら
魅力があるものを願いたい

2014/07/19 09:23　[17747551]

5点

画像が一枚もないスレ珍しいマシンに対する熱心さが欠けてる
ただの釣りですね
スレ主殿はＫ3の画像を上げてフルサイズになると云々を訪ねたほうがいいのでは

2014/07/19 09:36　[17747582]

4点

ペンタックスはもっと違うことやってほしい。
たとえば
画素数おもいきり少ないけど
凄い高感度で撮れるとか、そういうの欲しい。
D4sのセンサーを半分に切ってAPS-C用として搭載して
画素数800万くらいしかないけど
ISO25600まで余裕で常用とかそういうやつ。
そんなん出たらすぐ買い換えるわ

2014/07/19 09:36　[17747583]

4点

ペンタックスにはもっと違う事をやって欲しい。例えばニコンやキヤノンに負けないステッパーとか？カメラでは100万年経っても後姿さえ見えないから

2014/07/19 10:28　[17747712]

2点

α900並みのファインダーを、Kマウントを使ってみたい。

2014/07/19 10:43　[17747744]

2点

あふろべなと〜るさんへ、

返信をありがとうございます。

>>ところで、みなさん、レンズによって、写りの色が違うってことはあるのでしょうか？

>普通にありますよ
>フィルム時代は特に
>デジタル時代ではかなりメーカー内では統一化されている傾向ですけどね

それじゃ、撮影素子のサイズだけ語っちゃ、駄目と言うことですね。


スレ主さんへ聞きますが、APS-Cに比べてフルサイズの良い点を上げてください。・・・・といっても、カメラの分からないスレ主では答えられないだろうな。

2014/07/19 10:52　[17747771]

1点

キャノンのフルサイズなんか足元に及ばない６４５Ｚがあるよ。

あーあと絶対答えられないだろうけどカメラ何持ってるの？？？ｗｗ
脳内フルサイズの話は聞き飽きたからやめてよね。


それにキャノのフルサイズよりペンタのアＡＰＳ−Ｃのほうがいい写真撮れるし、みんな撮ってるし。
このうえペンタがフルサイズ出したらキャノンのフルサイズなんかどれも価値が無くなっちゃう。

７Ｄ２も７０のお茶にごし程度っぽいので必死だね。
まあ相変らず宣伝活動だけに金かけてで素人騙して売ってけば！

2014/07/19 10:59　[17747793]

6点

こんにちは。

今、ボディー内手ぶれ補正がフルでは厳しいのであれば、センサーをフルよりもう少し小さくして、ギリギリDAレンズでもけられないAPS-Cより大きく、フルより小さい手ぶれ補正の出来るセンサー開発して下さい。

勿論、ある程度のレンズは選別されるでしょうが。

そうすれば、今より高画質、高感度でKマウント継続。
今では色々な大きさのセンサーが存在しています。

フルやAPS-Cの大きさにこだわる必要は無いと思います。

だって、645DやZは中版と言われながら既に中版より小さい。

APS-Cだってペンタックスとキャノンではセンサーの大きさが違います。

冒険しょうよ。(^_^)/

パイオニアのペンタックス（今はリコーだけど）

あなたなら出来る！！

2014/07/19 11:12　[17747837]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

膨らんで見えるよ

スレ主　殿


センサーサイズじゃないよ、センサー自体だよ。さっき撮った中尊寺の蓮を情報提供するね、

蓮のツボミが膨らんで見えるでしょ、これセンサーだから、

ペンタックスはリコーイメージングだけど、例えばGRにFoveon搭載して仕上げたら、とんでも

ないスナップ機になると思うね。

C特性のつまんないセンサー積んじゃだめだよ。。。そうか、もしかしてスレ主はSの関係？

2014/07/19 11:16　[17747852]

5点

＞広大なエリアに　対して小さ過ぎなK-3の物を流用です。
＞つまり現段階で基本部品すらできていない。

と、ゴロゴロがD FAでなく、DAだったので、
当分フルは、見込めないだろうと思います。

他社が、APS機でフラッグシップ機と同等な、
AF性能・連写速度・持続を有する機種が出せば、
太刀打ちできませんね。
経営上、そんなことはしないので、助かっていますが・・・・・
リコペンに、フル発売の為の隠し玉があるとも思えません。

また、現像ソフトの
使い勝手の悪さも、
どうにかならないものかと・・・・・

他マウントを使うと、
良さの再認識もありますが、
欠点も見えてきますね。

2014/07/19 11:19　[17747866]

4点

続投失礼します。

センサーを独自開発出来ないのでしたね。

だけど、熱意があればソニーや、はたまた東芝が開発してくれるかも？！

富士もまだフル無いから乗ってくれるかも？！

なんとかならないかな〜？(≧Д≦)

2014/07/19 11:26　[17747879]　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

白熱スレッドランキングから来たり、E-M1 スレから来ている人もいるようですが、スレ主さんを揶揄するコメントや本スレとは無関係な別スレの話題を持ち込んだりしており、そちらも不適切だと感じます。純粋にスレタイに沿ってコメントしても良いのでは？

私はデジタルは他社機ユーザーですがいまでもSP はありますし、銀塩ではMX、ME、KX と所有していました。

OVF フルサイズでボディ内手ブレ補正の一眼レフが出たらかなり惹かれます。SONYのセンサーを乗せたらかなりバランスの良い機種になると思い ます。

ペンタはいつも無駄のない、また質実剛健なモノづくりをしている印象があるのでデジタル一眼レフのフルサイズは多いに期待はしています。

2014/07/19 11:28　[17747883]　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

ペンタックスでフルサイズねー。出たら出たで興味深いけど、

Ｋシリーズ（APS-C）の画質・解像感で満足しているから今は出なくてもいいかな。

流石に、ニコンのフルサイズには及ばないけど、

ペンタックス板でネガキャンする信者の属するメーカーＣのフルサイズ機の

画質がＫシリーズ（APS-C）に追いついてくれば、出るのを期待するけど。

メーカーＣはフルサイズ機をもってしても、ペンタックスＫシリーズ（APS-C）の画質には

数億光年ほども遠く及ばないからねー。

ペンタックスの解像度や画質の良さが引き立つのも、メーカーＣ有ってのことなのです。

そういう意味ではメーカーＣには感謝するなー。

メーカーＣには現状の画質のＤＮＡで頑張り続けて欲しいものです。

2014/07/19 11:53　[17747975]

5点

老若男女が一番使ってるのってミラーレスだと思う。
レフ機ぶら下げて観光地の人混みで往来の邪魔になってる連射音響かせてる恥ずかしいカメラマンはキヤノニコンに多いというのはあるかも

2014/07/19 11:59　[17747996]　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

待ちきれずC社6Dを買ってしまった者です

ぼけ味、高感度の良さはやはりフルサイズ。
でも、ペンタックスの色に浸かっていたものには、どうももの足りない。
操作性も、どうしても慣れない。
というわけで、6Dとレンズはオークションへ。
ペンタックスのフルサイズを待ち続けることとしました。

＞フルサイズのぼけ味やグラデーションと、単焦点の昔ながらの撮影がしたい⇒キヤノンのフルサイズを使用。
　とにかく、鮮やかで酔いしれるような深い極彩色の世界を楽しみたい⇒ペンタックスのAPSｰCを使用。
　機動力とタフさを両立しながら鮮やかな明るい色彩を楽しみたい⇒オリンパスのM4/3を使用

松永さんの意見大賛成。

この中で一番は「鮮やかで酔いしれるような深い極彩色の世界を楽しみたい」
ペンタックスでフルサイズが出れば「ぼけ味やグラデーション」も楽しめる。
フルサイズの良さを知ってしまった今、ペンタックスのフルサイズを待ち望まないわけにはいかない。

かつてオリンパスにフォーサーズで裏切られた者としては、
「開発し続ける」と言い続けるペンタックスに裏切られる不安････。

2014/07/19 14:21　[17748416]

10点

　一定のニーズはあると思いますが、逆に質問したくなります、ペンタにフルサイズ必要なんですか？

　普及機としてK-3やK-5が有って、小型機にQシリーズを持ち、中盤機に645シリーズ………

　フルサイズの市場に打って出るとすれば、フルサイズにカスタマイズされたレンズシリーズを開発しなければならないことを考えた上で、645と他社のフルサイズ機の本体価格の差額を考慮すると……本気で画素数の有利さや画質を考えれば645シリーズに走るような気がしますが……金額差も20〜30万弱…、本体の性能を生かすためのレンズ一本分位ですしね〜

　ラインナップを増やすよりも、今のラインを堅実に成長させるでしょ

　フルサイズに拘りたいのならニコキャを購入すれば個人的には幸福だと思う……

　拘っていない人も居るから、他の規格もそれぞれ有るんだし…

　勝手な決め付けを押し付けないでほしい。

2014/07/19 15:13　[17748531]

2点

スレ主さんのコメントは、個人的に欲しいとは言っていない。
ペンタが他より負けているけどいいの？と煽り発言だよね、

センサーサプライヤーの関係者でセンサーを買って欲しい人じゃないですか？

2014/07/19 16:22　[17748713]

0点

確かにソニーのセンサー関係者が拡販を狙ってスレを立てたみたい。なんたって今年のソニーの重点目標は大型センサーでのシェア拡大だから有り得る話です。ご存じの通り小型センサーは単価が安くて全然儲らない。また一眼センサーはキヤノンにがっちりとシェアを握られていて将来の勝ち目が全くない。まさに廃業の危機にあるソニー関係者なら有り得る訳だ。
必死なんだね（大笑）

2014/07/19 17:26　[17748918]

1点

こんにちは。

ペンタックスにフルサイズが必要か？

ではなく、ペンタックスのフルサイズが欲しい。

ペンタックスのボディーで、ペンタックスのレンズで、あのペンタックスカラーのあの色が見たいということです。

フルサイズだけなら、選択肢は他にあります。

私個人としては、フルサイズの高感度と階調性がAPS-Cにあれば、フルサイズにこだわりは有りません。

舞台照明によっては色合いが厳しいと思える事がよくあります。

そんな時はセンサーが大きいことのメリットを考えてしまいます。

2014/07/19 17:26　[17748920]　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

Ｋ−７、Ｋ−５、Ｋ−３とＭＺ−３以来のレンズ達	冬の色	冬の色　赤	春の色

ペンタックスのフルサイズについて一言。

私にとって現状のＫ−３で不満があるとすれば、大口径の広角レンズがないことです。
銀塩の頃、ＦＡ☆２４ｍｍＦ２．０というレンズがありましたが、ＤＡにすれば１６ｍｍＦ２．０でしょうか。

現在はＤＡ１４ｍｍＦ２．８が最高の明るさで、ＨＤＤＡ１５ｍｍＦ４では暗すぎます。
つまり、広角レンズでも背景をボケさせることが出来るレンズに乏しいわけです。
多少重くてもかまいません。
できれば１５ｍｍ前後でＦ１．８以下。
そういうＤＡレンズさえあればフルサイズは必要ないと思います。


逆にもしフルサイズが発売となれば、現在フルサイズでも使えるＫマウントのレンズ群
（３１ｍｍＦ１．８、３５ｍｍＦ２、４３ｍｍＦ１．９、５０ｍｍＦ１．４、５０ｍｍＦ２．８マクロ、７７ｍｍＦ１．８、１００ｍｍＦ２．８マクロ、２００ｍｍＦ２．８、３００ｍｍＦ４）
を考えれば、まず必要になるのが２０ｍｍから２４ｍｍ位の大口径広角単焦点レンズというわけです。

もちろん２４ｍｍ〜７０ｍｍ位の標準ズームも必要になるでしょうが。

凝縮感のある小さなマグネシウムボディに惚れてＫ−７、Ｋ−５、Ｋ−３と（Ｑも）買い続けてきた者にとっては、Ｋ−７以来のデザインと大きさ、重さがそのまま踏襲されたマグネシウムボディで、もちろんマウントはＫマウント、センサーだけがフルサイズ。
しかも大口径広角レンズと標準ズームと同時発売で出たとすれば、やはり買わざるを得ないと思います。

その場合私は、大きさにこだわるので、ボディの大きさと重さの制約からＳＲを省いてもよし、またペンタプリズムが大きくなることから内臓フラッシュを省いてもよいと思っています。
そうなるとまるでニコンＤｆみたいですが、ＬＸの伝統があるペンタックスだからこそ意味があると思います。
ペンタックスのカメラとレンズで撮るカラーの発色は独特です。

2014/07/19 17:43　[17748973]

12点

なんか　どさくさに紛れて　いいたい事言っ行く人もチラホラ居ますね。
お金が出来なきゃ　新しいことはさせて貰えないよね。
たとえ研究開発はしていてもね。

2014/07/19 18:11　[17749055]

4点

皆さま、ご返信有難うございました。

フルサイズ販売を希望する声が大半のようです。まあ、ペンタックスはどう思っているのかはわからないですが。。
でも、フルサイズの開発はしているとコメントしていますし、レンズロードマップにフルサイズ用レンズと思わしきものがあったり、もしかしたら近々何か出るかもしれないですね。

K-3も最近値崩れが激しいので、それも何かの予兆かもしれません。

2014/07/19 18:12　[17749056]

4点

皆様に関係ない質問をしますことをお許し下さい。



>MZ-R2さん

返答を頂けないので、再度記述します。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=17728755/#17729110

早く、１２万円の価値を証明する写真を提示していただけないでしょうか。

まさか、１２万円の価値を証明する写真を提示できないってことはないですよね。
言いだしたのは、あなたですもんね。
言いだしっぺは、ちゃんと責任を取れることを言ってるんですよね。

2014/07/19 18:22　[17749082]

4点

ペンタックスやニコンの作例は、素晴らしいねー、特にキヤノンの作例を見た後はそう思う。

ニコンやペンタックスで使用しているセンサーの品質・性能は、キヤノン製センサーより圧倒的に勝る。

このことは、DxOのセンサースコアも裏付けていることだ。

なぜ、キヤノンはフルサイズ機でさえも、ニコンやペンタックスのＡＰＳ−Ｃ機の画質に劣るのだろう？

と不思議に思っていたけど、センサーの差に有った。

特にキヤノンのセンサーって、センサーの総合点が低いし、

ダイナミックレンジに至ってはニコンやペンタックスで使用しているセンサーにかなり劣っている。

これは致命的だね。キヤノン製が売れているのは宣伝のおかげ！

2014/07/19 18:31　[17749106]

6点

645Zは大きすぎるし値段も高過ぎるしで、写真を趣味にしていてもほとんどの人は手が届かないと思います。＞

　私もそのとおりと思います。画質がいくら良いと言っても、風景メインでしか使えませんよね。それに、APS-Cが毎年進

化してフルサイズに近くなっていると言っても、フルサイズもそれに伴い進化しています。本気でAPS-Cだけでやっていく

気なら、動体AFや精度・範囲の拡大、連射、高感度、ファインダー倍率、レンズ・外付けフラッシュなど、総合的にUPし

なければなりませんが、更新スピードが遅いです。

　なんだか、リコーはペンタを買収しても新基軸が打ち出せていないようです。またフルいらいない等も、「会社的に出

せないから」が本当の理由で、APS-Cがフルに負けないから等の言葉は言い訳にしか聞こえないです。その理由なら、645

もフルに勝てないと同じですから。

2014/07/19 19:06　[17749214]

4点

個人的にはフルサイズは他社に任せて防水一眼レフを出して欲しいです。
昔の腕時計の日常生活防水。水道水位の水圧で丸洗いできれば充分です。

2014/07/19 19:54　[17749383]

1点

＞一眼センサーはキヤノンにがっちりとシェアを握られていて

なにやら頓珍漢な事言ってる人もいますがｗｗ
時代遅れの低性能素子ではいつまでも素人といえどだませきれないのに。

手振れ補正が組み込めないとか言ってる人はα９００知らないのかな？

物知り顔で６４５Ｚは風景でしか使えないとかｗ
まだ６４５Ｄですがポトレからスナップ、花にぬこに飛行機、車等撮ってますがなにか。

ペンタにフルサイズが出てない　　て喜んでるのは６４５に絶対勝てないやっかみでしかないんだよね。

2014/07/19 20:43　[17749544]

5点

将来的に、フルサイズの有機CMOSセンサーやソニーが開発した人間の目に近い湾曲したセンサーをペンタが入手できるくらいの時代になったら時代が大きく変わる、動くと思います。
レンズも小型化できるという話です。
今から１０年はかからないと想像します。数年でセンサーから一眼デジカメにまた変革の時代が来ると思います。
ミラーレスも今よりもさらにＡＦが速くなり進化すると思います。
そのとき、今のAPS-C中心からフルサイズが当たり前の時代になるかも。

2014/07/19 21:04　[17749623]

0点

＞将来的に、フルサイズの有機CMOSセンサーやソニーが開発した人間の目に近い湾曲したセンサーをペンタが入手できるくらいの時代になったら時代が大きく変わる、動くと思います。

確かに激動するわけだけども…
そのセンサーは過去のレンズが全部使えないわけで
めちゃくちゃ楽しみである反面、寂しくもある

2014/07/19 21:19　[17749696]

1点

ま〜た、この話題ですか？

なんで、そんなに憧れちゃう方が多いんですかね〜？
欲しければ、現状の販売されている機種を購入すれば良いのではないですか？

車なら、軽自動車と普通車と大型車、及びスポーツカーからダンプまでありますから、それこそ必要に応じて購入すれば良いのですが、カメラも同じと思います。

欲しければ多社機を購入すれば良いし、レンズの共有ができないのは、かえって楽しいですよね。
センサーに限らず複数のマウントを使用しないと、色んな事もわかりませんし、批評もできないはずです。
レンズも然りです。

私の先輩ですが、自他共に認めるニコ爺の方も、他社は使わないので頑なにニコン以外は認めませんが、色んな意味で尊敬をする方ながら、昔は言い合いもしましたが、最近は　自分で世間を狭くしていて気の毒に感じます。


ここでは、単純に
＞ペンタックスって、フルサイズを出さないのですか？
と、いう話題ですが、既に幾度も語り尽くされてながら、いつも最後は・・・と、なるので堪りかねて書き込みました。

2014/07/19 21:20　[17749700]

0点

＞６４５Ｚは風景でしか使えない
フルサイズユーザーさんは、６４５Ｚで撮った動き物の写真は
見ないほうがいいと思いますよ、精神衛生的にも(^O^)

2014/07/19 21:30　[17749740]

0点

＞まだ６４５Ｄですがポトレからスナップ、花にぬこに飛行機、車等撮ってますがなにか。

あれ、ガライヤは水ぶっかけて喜んでるだけじゃなかったっけ？
エラそうなことはまともな写真撮ってから言えよな（笑）

2014/07/19 21:45　[17749815]

7点

こんばんは。

結局、私らはメーカーでも何でも無いただのペンタックスユーザーだから、本当の答えなんてわかるはずありません。

答えが知りたければメーカーに聞けば良い事。

わざわざここでスレッドしたのだから、こちらも好きなこと書き込みます。

質問どうりならこう答えるしかありませんが、たぶん他の意図もあってのこと。

つまるところ、ペンタックスのフルサイズが欲しいひともいれば、これで十分なひともいるってこと。

なんか、これじゃあ身も蓋もないですね。

しかし、もし、リコーの誰かが毎度のこのようなスレッドを読んで何かを感じて考えてくれたら嬉しいですね。

2014/07/19 21:54　[17749858]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

べ、べつにフルサイズなんていらないもん（涙）
か、開発できないわけじゃないもん（鼻水）

http://www.motormagazine.co.jp/shop/products/detail.php?product_id=462

ってことなんかなｗ

2014/07/19 22:11　[17749925]

2点

フルサイズで盛り上がっていますね。最後屁を一つ。ペンタでフルサイズが欲しいと願っても当分いや全く見込みがない？と思えます。そんなにサイズの大きいセンサーに憧れる人は６４５でしょ。でも高くて手がでませんね。だったらNやCに行って下さい。
写真は撮ってなんぼの世界じゃないですか？データを隠してあなたフルサイズかコンデジかはたまた、APSか見分けられる自信ありますか？
ペンタックスを使う人は少数派かもしれません。事実、リコーに買われたカメラメーカーです。リコーも人員削減とか希望退職とか、◎◎部屋で人権問題とか、新聞を賑わしていますから経営は厳しいようですね。
私はK3が大好きです。K２０DもK１０Dも大好きです。何故ってそれは使い易いカメラだからですよ。デジタル化への移行で自社マウントを切り捨てていないのはどこのメーカーでしょう。最近RIKOHの１３５ミリレンズを手に入れました。奇麗に撮れました。何年前のレンズか想像できません。ひょっとしたら何十年。でもK３でもK２０D・K１０Dでも使えるんですよ。これって素晴らしいことじゃないですか？
誰か教えて下さい。RIKOHの１３５ミリレンズの製造時期。保存さえ良ければこんな風に使えるんですよ。
写真は撮ってなんぼの世界。フルサイズとAPSの写真。そしてコンデジの写真を間違いなく指摘出来る人手を上げて下さい。全て当てたら自信をもってペンタとお別れしてどうぞ好きな所に行って下さい。

2014/07/19 22:59　[17750097]

7点

　「645Zは風景でしか〜」と言った意味は、645というカメラが家族写真撮ったり、動き物撮るためにぶんぶん振り回すカ

メラであるか？と言うこと。しったかぶり等と言う輩もいるけど（まあ、私もフォーラムで持たせてもらっただけですが

）、私はあれを手持ちで旅行先等で撮影し、後で重いデータを現像するのは正直勘弁ですね。

　645は三脚で撮影すれば最高の絵を出してくれると思うが、軽い気持ちで持ち出して撮影するのには向いていないと思

います。そういう意味では、フルサイズは持ち出せるギリギリのサイズだと思います。
　

2014/07/19 23:31　[17750201]

5点

三流使いさんは　まずカメラ買うことから始めようｗｗ
写真上げられない惨めさをやつあたりしないよーーーに！


＞開発できないわけじゃないもん
当たり前である。
６７，６４５から１１０まで一眼レフを極めてきた会社であるからに。
ソニーもペンタに素子貸すとより良い画質に仕上げられちゃうのは辛い所か。



＞軽い気持ちで持ち出して撮影するのには向いていないと思います。
ユーザーでもない人が決めつけないように！
他の６４５ユーザーさんも多岐にわたって撮影されてます。
かえってフルサイズ買ったはいいが重くて持ち出さなくなったて話は良く聞きますがね。
買う時の気合の差でしょうね。

2014/07/20 03:23　[17750640]

4点

正直、デジイチを持っている方の9割は、APC-CとかM4/3で撮るのがいいのかなと思っています。
深度コントロール容易にできるし、軽くもできます。

そして今リコーはあえて、ユーザーの少ない市場に乗り込む必要もないのかなと思います。

因みに技術力誇示の目的なら654Dで行えていると思います。

2014/07/20 04:16　[17750664]

2点

デジタル時代になっても、ペンタックスは、６４５フォーマットだけは銀塩ファンから熱い支持を受けていたわけだから、
そのデジタル版を出せば一定数の顧客を見込めると踏んだんでしょ。
中には、銀塩が好きだから、フル６４５でないから、高すぎるから、という理由で、未だ銀塩６４５を使っている方も（６７使っているかたも）居られます。
おそらく　次に出来るであろうことは　４８×３６のサイズでしょう（価格上昇はあるでしょう）。
これだと　３５ｍｍの倍ですから、７０００万画素でも行けます（造ってもらえないかも知れません）。
デバイス待ちのところはあるでしょうけどね。

2014/07/20 06:50　[17750798]

0点

また、私のレスが削除された。　それも複数。

一つは分かるが、その他はなぜ削除されるのだろう？

どうせ削除するなら、このスレごと削除すれば良いのに。

2014/07/20 06:54　[17750806]

2点

αは史上最高のカメラであるさんへ

>べ、べつにフルサイズなんていらないもん（涙）
>か、開発できないわけじゃないもん（鼻水）

>http://www.motormagazine.co.jp/shop/products/detail.php?product_id=462

良いことをいっている本ですが、「APS-C最終形!」と書いてありますが、言い換えると「K-3の次がない。」ということですね。

それじゃ、もっと安くなったらｋ−３を買おうかな。

2014/07/20 07:01　[17750818]

0点

>>皆様に関係ない質問をしますことをお許し下さい。

では私も。

鴉螺鴟瓦婀鑼バカへ。

あちこちでＣａｎｏｎとNikonユーザーに喧嘩吹っかけては、逃げまくってるあんたの写真がこの低落か…（笑）
良いカメラ持ってんのに撮影下手くそ!!　PENTAXの他のユーザーに失礼だろ!!ここまで下手ならば…
あんたが使ってはPENTAX 645Dも、オイラのポンコツ初代EOS KISSデジ以下の写りだよ。（笑）
まさに宝の持ち腐れ。

PENTAX 645Dなんて最高に良いカメラをここまで下手くそに使ってるのはあんただけ。
さっさと売却すれば…

2014/07/20 07:50　[17750916]

5点

ペンタックスって、フルサイズを出さないのですか？と聞かれて答えられる人はいないでしょうね。
ソニーとニコンとキヤノンが低下価格フルサイズ出しましたので、ペンタックスも何れは出さない無いまずいでしょう。

2014/07/20 08:01　[17750937]

0点

鴉螺鴟瓦婀鑼さん>
かえってフルサイズ買ったはいいが重くて持ち出さなくなったて話は良く聞きますがね。
買う時の気合の差でしょうね。>

　気合入れなきゃ持ち出せないカメラって何ですかね？。気合入れなきゃ撮れないカメラだから、じっくりとした撮影でしか使えんでしょ。だから市場で一部の需要しかないのでは？。
　フル持っている人が重い、持ち出さないと言っている人は645自体眼中に無いと思いますよ。どちらを持って家族旅行等で長時間撮影しますか？と聞けばフル持つでしょ。645の画質の優秀さは認めますが、フルと645を比べて、全ての点において645が勝っていると言うあなたの言う事矛盾ありすぎですよ。

　これ以上レスしてもフルが発売されるわけじゃない（笑）し、確かに持っていない私があーだこうだ言ってもしょうがないですが、645持っていいる人は写すことに拘っているからあのカメラを持ち歩いたり、高価なレンズを買っても後悔は無いと思いますが、一派ユーザーが持ち出せる重さ・価格で出せる画期的なカメラを出して欲しいですね。
　私は、α7Sを購入しました。操作性・画素数など645やKシリーズの足元にも及びませんが、他ユーザーが思わず買ってしまう様なカメラを作らないと、今後厳しいかなと思います。
　ニコン・キヤノン・ソニーを使ってみて、思い出として残す画質は、ペンタが一番良いと思いますから。

2014/07/20 09:33　[17751182]

2点

お早うございます。

前にも書き込みましたが、自分の勝手な解釈ですがペンタックスがフルサイズを未だ出せないのは

ボディー内手ぶれ補正にこだわりを持っているからだと思います。

大きく重たいフルサイズのセンサーを手ぶれ補正にして、しかもコンパクトに仕上げ、はたまた電力や発熱などの問題を解決するのは容易ではありません。
レンズのラインナップを考えるとボディーを手ぶれ補正にするしかペンタックスに道は無いと思えます。
手ぶれ補正無しのボディーならペンタックス（リコー）なら簡単だと思います。

しかし、ペンタックスの（リコー）意地が有ります。ユーザーも手ぶれ補正無しのボディーには納得しないでしょう？

レンズを手ぶれ補正付きにするのは容易ではありません。（会社の状況を考えると）

ですから、試行錯誤をしてパイオニアの精神で、皆さんがあっ!!と驚くものを造ろうと努力していると思います。(^-^)

ペンタックス（リコー）ってそういう会社でしょ!!

2014/07/20 10:00　[17751264]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

大人げない輩がいるねー。

感情任せに他人をバカ呼ばわり、しかも、

他人の作例を酷評しながら自分では作例を示さないというのは卑怯ではないかい？

やはり、キャノンユーザだったか。
↓
＞オイラのポンコツ初代EOS KISSデジ以下の写りだよ。

そのポンコツ初代EOS KISSデジで彼の作例を上回るものを貼らないと説得力ないよーん！

2014/07/20 10:05　[17751283]

4点

昔、ＭＺ-Ｓ(仮)のデジタルは、フルサイズで開発していたような・・・記憶は定かでない・・・

2014/07/20 10:07　[17751292]

0点

Ｋ−３出たときに書き込んだんだけど、
ペンタックスが３５ｍｍ版を出す際、昔のようにタムロンが手伝ってくれるなら、売り易いのですがね。
新型の２８−３００ｍｍって結構便利だし、２４−７０ｍｍや７０−２００ｍｍもあるしね。
（これらは、簡易防滴だしね）
シグマよりはタムロンの方が受け入れられるんじゃないかな。
ただ、タムロンはソニーに近いからなぁ、難しいかも。
純正は、２８−１３５ｍｍとかをキットにして売り出すとかで始めたら良いのです。
あとは、単焦点をセッセと揃える。

ひょっとすると、ソニーの廉価３５ｍｍ版センサーが３６ＭＰになるのを見計らっているのかも。
５０ＭＰ（６４５）　３６ＭＰ（３５）　２４ＭＰ（ＡＰＳ−Ｃ）　というラインでしょうか？

2014/07/20 10:21　[17751340]

0点

＞「APS-C最終形!」と書いてありますが

　メーカーでなく、
　出版社(編集者)のセールストークでしょう。

2014/07/20 10:26　[17751362]

0点

もとむさしさん

自分はニコンも使ってますしニコンにケンカ売った事はありませんが。　　あなたと違ってｗ

こういったイヤガラセだけに来るキャノが多いので反論するとそれについて反論出来ないせいかよほど根に持つ人も多い様で。

普通のスナップですが詳しく悪い点などご教授願えればありがたいのです。

まあ、１ＤＸで素晴らしい御写真なのでどうかとも思いますが。

2014/07/20 10:57　[17751478]

0点

ガライヤは案の定スマホでも撮れるような写真しか載せないね（笑）
まあわかってたことだが。

飛行機は？車は？
あ、ついつい大風呂敷広げて引くに引けなくなってるのはわかったんで
別に無理して載せなくてもいいよ（笑）

にしても645ってたいしたことないね。

2014/07/20 11:05　[17751504]

2点

スレ主はただの構ってちゃんなんだからこんなスレ、無視した方がいいですよ。さっきもこれが立てたスレ、削除されてたよ(･~･`)

2014/07/20 11:11　[17751523]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

フルサイズは出ないでしょ？
そんなところにリソース割いたら645やAPS-Cにとって悲劇かも。

とにかくカメラ事業が追い出し部屋送りになりませんように(祈）

しかし。

文章だけならまだしも、写真まで困り者な荒らしが、
ペンタックスユーザーに居るってのは本当に悲しい。

2014/07/20 11:18　[17751555]

0点

ペンタックスの板って、特にフルサイズ話題になると
ネガキャンする人の履歴見ると、キヤノン信者ばかり。

なぜ、ニコンユーザの人は、ペンタックスにネガキャンに来ないのかな？
これを考えてみよう！

ニコンユーザはペンタックスを脅威に感じていないからネガキャンする必要が無い。
一方、キヤノンは・・・・？

2014/07/20 11:26　[17751590]

1点

アク禁コロ助の某ペンタ狂がキヤノン板を荒らしているからだろう。

2014/07/20 11:47　[17751672]

0点

連投失礼。

あー休みが欲しい！！さん

誰が何時気合入れなきゃ持ち出せないカメラ　　なんて書いたのでしょうか。
買う時に　て書いた気がするのですが　国語力大丈夫ですか？
捻じ曲げないで下さいましね。

あーあと、＞全ての点において645が勝っていると言うあなたの言う事矛盾ありすぎですよ。
えーとこんな事書いた記憶が無いのですが何処で書いたのでしょう。
指摘をお願いしますね。

まあその機種に魅力を感じて欲しくてフルサイズ機買う人もいますが、ＡＰＳ−Ｃ機買ってみていい写真が撮れない　→　高い〇レンズ買ってみるｗ　→　当然写真が良くなる訳でもない。　→　ボディをフルサイズにさえすれば！！！
　→　当然・・・

なような某社商法に引っかかる人が多いのも確かな事で。

無駄に何台か持ってる身ですのでローティションもありますが４５なんかより全然楽なので６４５も気楽に持ちだします。
Ｄ３ｓ持ち出すなら６４５かな　て感じです。
まあ家族ととかでしたらＱがいいかな　と思いますが。

フルサイズ機がまだ発売されない腹いせにＬＸだのＺ１ｐだの使って憂さ晴らししていますｗ
Ｚ１ｐだとＤＡレンズも不自由なく使えるし。（ＳＤＭは動かんがｗ）

ソニー機はコンデジは何台か使いましたがあのＥＶＦはどうにもなじめなくて個人的にダメですね。
長時間の撮影でも平気でしょうか？
やっぱ９００が良いです。

素子のサイズでそれぞれ携帯性と画質の折り合いがありますから、やれ４３は二段暗いとかバカ言う脳内フルサイズユーザーとか出てくるのは困ったものですが。
安いのが出たとはいってもまだまだＡＰＳ−Ｃ等の方が圧倒的に売れているのですしね。

2014/07/20 11:47　[17751675]

0点

三流さん

いつも口だけｗｗ　　負け惜しみ。

2014/07/20 11:49　[17751680]

0点

負け惜しみもなにも、あの写真見せられると・・・カワイソ〜って。
カメラは高くても腕がないとああなるんだね（笑）

でも、そもそも６４５ってボケが汚いね。

2014/07/20 11:53　[17751693]

0点

わたしは　ネガキャニストに加算されているのかな？
レッキとしたキヤノン使いだけど（笑）

2014/07/20 11:55　[17751700]

0点