揺れる県立公園の強制連行碑　群馬県が撤去要請

　戦時中の朝鮮人強制連行犠牲者追悼のため、群馬県高崎市の県立公園「群馬の森」に市民団体が設置した碑をめぐり、県が団体に撤去を要請したことが十一日、分かった。二〇一二年に碑の前での追悼集会で設置許可条件に反する政治的発言があったとして、県が許可の更新を保留していた。県は撤去理由を明らかにしていないが、市民団体は発言のためと考えており、「なぜすぐに撤去になるのか」と拒否している。　（菅原洋）

　十一日に県と協議をした市民団体が記者会見し、明らかにした。県も記者会見したが、「設置許可をどうするか審査中で、予断を与えるため、話し合いの中身は答えられない」とした。団体によると、協議でも県は理由を説明しなかったという。

　碑は〇四年に「記憶　反省　そして友好の追悼碑を守る会」（前橋市）の前身団体が建立した。県は都市公園法の施行令などに基づき、政治的な行事をしない条件で許可。更新は十年ごとで、今年一月末が期限だった。

　しかし、一二年の集会で一部の参加者が「日本政府の謝罪と賠償を求める」などと発言した、との指摘が外部から県にあり、県は更新を保留。守る会は五月に、碑の前の集会では「追悼に徹する」と記した文書を提出し、県が対応を検討していた。

　一方、県議会には別の市民団体「新しい日本を考える群馬の会」などが設置許可の取り消しを求める請願を出し、議会は六月に、賛成多数で採択した。

　十一日の県庁での話し合いは約一時間半行われ、県から茂原璋男（あきお）副知事ら五人が出席し、守る会側は十人が臨んだ。会によると、茂原副知事が碑の撤去を求めたが、県は撤去の期限や撤去に応じない場合の判断には言及しなかったという。

　守る会の代表世話人で元参院議員の角田義一弁護士は会見で「撤去は断固拒否する。政治的という発言があっただけで、なぜすぐに撤去になるのか。公園は自由に発言できる場所であるべきだ」と語った。

　群馬大の藤井正希准教授（憲法学）の話　今回と共通する判例として、大阪府泉佐野市が関西空港反対集会に市民会館を使わせなかったことが、憲法の「集会の自由」に反しないかが争われた訴訟で、最高裁が一九九五年に示した判決がある。

　集会や言論の自由を表現する場として、最高裁は「行政が公共の場所の使用を拒否できるのは、人命などが侵害される明白な危険がある場合に限られる」と判断した。

　この判例からすれば、憲法より下位にある都市公園法を根拠にした県の要請は、行き過ぎと言える。今回の要請で表現の自由が侵されるとしたら大きな問題だ。県は現政権の考え方や、中国や韓国との関係を軽視しかねない国内の政治情勢に、安易に左右されているのではないか。