兵庫県議会が行った野々村竜太郎氏に対する事情聴取での主なやりとりは次の通り。（議会事務局まとめ）

　【７月９日】

　（１）議員辞職について

　議会事務局職員（以下、議）　（議長からの勧告時に）辞職を念頭においているとの発言があったが、今の考えはどうか。

　野々村氏（以下、野）　辞職は前提としており、あとはタイミングだけである。責任をとって議員も辞職したい。

　（２）政務活動費・政務調査費の返還について

　議　政務活動費等の返還についてはどう考えているのか。

　野　他議員や議会事務局、近隣住民、知人、家族にも影響が及んでおり、一日も早く収束させたい。これまでの政務調査費、政務活動費のすべてについて、全額返納したい。

　議　返還には県民からも強い関心がある。説明がつかない部分を返納するということか。すべてということなら約１８００万円になる。

　野　全額を返納する気持ちでいる。議会の機能回復が第一と考えている。一括で全額返納できる。自分としては（暴行などで）犯罪者になるのが怖い。７月２日にも自宅に来た記者のカメラを無意識に振り払ったことがあるが、取材にかこつけて（強硬に）押しかけられたら自分の性格からすると反撃してしまう（可能性がある）。手を出したら暴行傷害だと言われ犯罪者になってしまうので、そうならないためにマスコミとの接触を絶っている。

　（３）カラ出張疑惑について

　議　１９５回の出張は事実なのか。

　野　間違いない。事務局による中間点検には応じず、自分の思いだけで書いた部分もあり、勘違いしている可能性もある。実績に基づいているつもりだが。

　議　城崎と佐用に１日おきに１週間続けて出張しているが、これも事実か。

　野　間違いなく行った。

　議　９月２日は大雨が降り、特急が夕方まで運休し日帰りは事実上不可能だったと報道されている。この日に城崎に行ったというのは事実か。

　野　収支報告書は特定の時期に集中して作成したので、勘違いや転記ミスによる誤報告も十分考えられる。記憶に基づいて報告書を作成しているが、自分で作成しておきながら、なぜそうなったのかは分からない。

　議　何か日誌のような記録となるものはないか。

　野　全くない。場所と金額を紙切れに書いた記憶はあるが記憶が違っていることもありうる。報告書のとおりではなかったかもしれない。説明できない。

　議　すべてと言わない。何日分かでも説明できる客観的に検証する資料はないか。

　野　全く何もない。

　議　２０１３年度は出張先が４カ所に集中しているが、その理由は何か。特定の人物がいるのか。いるならその人物の名前を明らかにできないか。

　野　（特定の人物がいるか、との問いには）そうである。ただ、秘密を前提にこちらからお願いしているので、人物特定につながることは一切明らかにしない。

　議　教示してもらった内容は控えているのではないか。

　野　本来記録を作るべきところを怠っていた。教えてもらうだけではなく、こちらの意見を言うなどやりとりしているという意味で、政策の教示を受け意見交換としている。

　議　（特定の人物というのは、例えば）城崎温泉駅の方面で１人、佐用で１人ということか。

　野　それについても人物が特定されるかもしれないため言えない。

　議　（行き先は）なぜ城崎、佐用、博多、東京なのか。今もその人物と連絡は取っているのか。その人物から名乗っていただくことはできないのか。

　野　今回のことがあり絶交するとの連絡が来た。絶交された上に、秘密にするという約束まで破るわけにはいかない。

　議　絶交したのであれば、その連絡が来た際のメールを、アドレスや発信人は別として、本文だけでも見せてもらえないか。

　野　それもできない。

　議　乗車した鉄道（特急）の種類はどうか。

　野　（誰でも）阪神電車に乗るときに何時何分発のどんな電車に乗ったか意識しないのではないか（それと同じで覚えていない）。

　議　城崎行きは、そんなに種類も本数も多くないはずだが。

　野　私自身、無頓着で全く覚えていない。会いに行くという目的が大事であった。

　議　何日間分のメモをためて報告作業をされていたというが、どのくらいの頻度か。

　野　切羽詰まってこないと…。年始年末などの時間…。

　議　そのときのメモは残していないのか。転記後、処分してしまっているのか。

　野　行き先が同じなら金額は同じになるので、報告書を書いたら深く考えず捨てている。

　議　ノートに書き写しているとかパソコンに記録していることはないのか。

　野　報告書に入力するだけなので、二次的な帳簿はない。仕事が増えるようなことはしない。同じ場所なら同じ金額なので、パソコン上でコピー＆ペーストで作業している。貼り付けミスもあり得る。登庁しているのに、出張もしている例は、もしかするとコピペの段階で貼り付け先を誤ったのかもしれない。

　議　例えば、城崎温泉駅から調査先へは（バスやタクシーを使うなど）移動しているのか。

　野　それも相手先との関係があり言えない。

　（４）切手の大量購入換金疑惑について

　議　切手を大量購入し換金しているのではないかという疑惑がある。切手を使って資料等を郵送した際の送付先リストはないのか。

　野　発送するたびに送付先リストは破棄しているのでない。パソコンのデータもない。

　議　切手を購入しているということは、ほぼ毎日何かを郵送しているのか。一度に処理するのか、毎日少しずつ出しているのか。

　野　毎日少しずつ出していたと思う。

　議　切手を大量に購入した際には、シートで購入しているのか。

　野　シートでまとめ買いしている。切手以外にはがきも買っている。

　議　購入した切手シートは、バッグ（持参していた小さなもの）に入れていたのか。

　野　これ（折りたたんだサブバッグを取り出して）に入れていて。

　議　シートで購入したものは、１枚ずつ切り離して貼っていたのか

　野　その通り。

　議　はがきはプリンターで印刷していたなら、データは残っていないか。

　野　データは、そのたびに削除している。

　議　送付リストのデータもないのか。毎回、リストを作れないと思うが。

　野　毎回、目的が違うので残していない。その都度、削除している。

　議　切手は全部送付用に使用したのか。何を送っているのか。

　野　資料を送ったり、取り寄せたり。内容は、申し入れとか政策提言などではないかと思う。

　議　封筒の購入は政務活動費に含まれているのか。どこで買ったのか。

　野　適宜買っているが、どこで買ったかまで深く考えていない。

　（５）事務用品消耗品の大量購入疑惑について

　議　スーパーマーケットでの事務用品消耗品の大量購入については（食料品等の）生活費になっていたのではないかとの報道があるがどうか。

　野　購入分はすべて文具である。文具などの事務費と食料費はきちんと分けていた。日頃当局に対して税金の使い道を厳しく追及する立場でありながら、政務活動費の金額の多さから使い切らないといけないと考え、本来返還すべきところを消費した。認識が甘く、不要不急なものも購入しているかもしれない。指摘されている３９円はジュースか何かだと思うが分からない。本来は削除すべきものであったかもしれない。食料品と分けているつもりだが、作業が特定の時期に集中してミスがあったことは十分考えられる。

　議　スーパーマーケットで１７万７２８０円の商品を買い物されているが、何か覚えているが。

　野　何を買ったか分からない。日付を聞いても思い出せない。

　議　スーパーマーケットで、不要不急なものも含めて文房具を買っていたとのことだが、今、使っていない現物があれば、食料品ではなく文房具を買ったという証拠になるのだが。

　野　自宅には…置いてるのかなあ…。

　（６）その他

　議　８月２９日は城崎に出張しているが、同日に、神戸市中央区元町の金券ショップと大阪駅前第３ビルの金券ショップで切手も買っているが記憶にあるか。

　野　あったような気もするが…。

　※同様に不自然な例（１３年度分関係）

　(1)４月８日　県庁登庁後、県立鳴尾高校入学式に出席、県庁に戻っているが、午前中に少なくとも３軒（購入時刻不明も含めると４軒）の元町の金券ショップで切手を購入（合計３万３８２０円）。

　(2)５月２４日　佐用に出張しているが、クレジットカードの利用履歴から同日に大阪市内の２店舗で買い物が判明。

　(3)６月２９日　城崎温泉に出張しているが、同日中に、元町の金券ショップで切手を購入（１万２８７０円）。

　(4)１０月１７日　佐用に出張しているが、同日中に大阪駅前第３ビル内の金券ショップで切手を購入（５５０円）し、さらに梅田のカメラ店で文具（３万３６００円）を購入。

　(5)３月６日　佐用に出張しているが、同日中に大阪駅前第３ビル内の金券ショップで切手を購入（２万９７７０円）。

　(6)大阪の大手家電店での高額な買い物

　５月２４日　１万５７５０円

　６月２０日　９万９１０円

　７月２５日　１万７９３０円

　８月２３日　３万３６００円

　９月２０日　３万３６００円

　１０月１７日　３万３６００円

　(7)大阪の地下街での高額な買い物

　７月２５日　３万６２２５円

　(8)最寄りのスーパーマーケット等での高額な買い物

　６月２７日　３万３６００円

　１２月１５日　１万３６００円

　【７月１１日】

　（１）カラ出張疑惑について

　議　１１年度分と１２年度分の出張についても、すべて事実なのか。

　野　１３年度分と同じくすべて事実である。

　議　訪問先や相手方の人物等に関しても、１３年度の場合と同様に「言えない」ということか。

　野　そうである。

　（２）切手の大量購入換金疑惑について

　議　１１年度分と１２年度分での切手購入については、その使途は１３年度の場合と同様なのか。

　野　同じだったと思う。

　議　１１年度については、３月３１日の午後１０時２８分に日本郵便の大阪支店大阪駅前分室まで足を運んで切手３万８２００円分を購入しているが、これは政務調査費を全額使い切るというためか。

　野　一昨日も答えたとおり、全額を使い切らないといけないという甘い認識でいたものである。

　議　ということは、政務調査費の残高を日々確認していたということで、パソコン等にデータがあるのではないか。

　野　一昨日答えたとおり、支出内容の整理は時間のある時期にまとめて実施していたので、定期的にしていたわけではなく、ご指摘の分も、年度末ということで整理をしていて、残高が出そうなので、いずれ必要となる切手を購入したものである。

　議　また、店舗名・購入内容ともに不明の領収証で、切手購入と報告されているものがあるが、これはどこで何を購入したものか。

　野　覚えていない。内容は記載のとおりだと思うが、確かなことは覚えていない。

　（３）事務用品消耗品の大量購入疑惑について

　議　報道されたように、１２年４月には家電製品を８０万２７２７円も一括購入しているが、これはすべて政務活動用のものなのか。

　野　そうである。

　議　スーパーマーケットでの連日の購入分も、文具という理解でいいのか。

　野　そうだったと思う。細かい部分で、区分ミス等はあったかもしれない。

　議　購入した備品等の転売や換金は本当にしていないのか。

　野　一切行っていない。

　議　そういう事実が万一発見されると刑事罰にもつながるが、間違いないと言えるか。

　野　間違いない。

　（４）総括

　７月９日と１１日の２日間にわたり、事情を聴取したが、県議会議員としての説明責任が果たされたとは言えない状況である。われわれとしては、これ以上お聞きしても真実の解明はできないと感じており、非常に残念である。調査はこれで終了するが、誠実に対応していただいたとは考えていない。われわれとしても次のステップに進むことになるかもしれないので、この点は、申し上げておく。（野々村議員了解）