ニュースメディア周りの「イノベーション」なるものについての議論は、実に陳腐化している。
オンラインニュースメディアにとって、収益源は「課金」か「広告」しかない。
そして、この20年間、業界全体がそのたった2つの収益源の追求にさえ失敗し続けてきた。
国内主要紙のWebからの売上は、つい最近までどこも軒並み1%未満だった。
広告収益にしても、枠という「供給」は指数関数的に増えるのに、「需要」（見る人数×時間）は線形にしか伸びない。
それでは、需給ギャップが永遠に開き、限りなく平均単価ゼロ円に近づくマクロトレンドになることは、
中学生でも分かるはずだ。
結果、今日に至るまで、世界広しといえども
ビジネスとジャーナリズムを両立し大成功を収めたオンラインニュースメディアは1つとして存在しない。
それにも関わらず、まだ「いかにニュースにお金を払ってもらうか」
「いかに単価の高い広告商品を出し、踏んでもらうか」といった議論が喧しい。
もう、その議論は10年以上やってきたじゃないか。
全く必要ない議論ではないが、メインストリームで堂々と語られるべきことはもうこれ以上無い。
天動説を科学的に実証できるはずもないのに、いつまで同じ話を続けるのか。
ゴール設定のない議論が、論理的に完結できるとでも思っているのか。
そんな疑問が、いつも頭にある。
実際「ジャーナリストは”釣り”のスキルやネット文脈を身に付けろ」とか
「新聞社はNPO形式で経営すれば良い」などという無責任な議論が多くなってきた。
いっぱしの社会規範を語る評論家でさえ、
もはやジャーナリストに期待するのは「報酬なき良識」だけのようだ。
ろくでもない。実に悲劇的なことだと思う。
それもこれも、テクノロジーでも何でもないものを「テクノロジー」だとか「イノベーション」だとか騒いで
ジャーナリストと、ジャーナリズムにお金を払ってきた良質な読者、消費者を置き去りにしてきた結果だ。
私たちは、消費者の側から、ジャーナリズムに新しいビジネスモデルを提案しようとしている。
ジャーナリストではなく、純粋な消費者の側に立っているからこそ、
ニュートラルにどんなテクノロジーがジャーナリズムの将来に寄与するかを研究し、開発できる。
ジャーナリストは、本来、超高度な専門職であるはずだ。
その取材スキル、ノウハウ、文章の構成力といったものは、決して他の代替が利くものではない。
従って、彼らは「人間がやる必要のない仕事」をやるべきではない。
全てのリソースを、読者が求める付加価値を提供することにこそ集中投下しなければならない。
私たちは、そのために必要な「テクノロジー」のソリューション全てを提案し、提供していきたい。
それは、本当の意味で「テクノロジーとは何か」「イノベーションとは何か」を問うことになる。
単にアプリやCGMを作り、騙し広告を踏ませることは、ここで期待される「テクノロジー」でも何でもない。
本質的な意味で「イノベーション」を実現するテクノロジーをこそ、何年かかっても世に問うていく覚悟を持っている。
まずもって、私たちが日本語で初めて実現した「ニュースの自動要約」は、その第一歩だ。
広告をいじれば、課金を頑張れば、それさえ上手くいけば、オンラインニュースメディアの未来は開ける ー
そんな天動説に、私たちはNOを突きつける。
広告も課金も必要だし、無駄ではない。
しかし、良質なジャーナリズムにかかる莫大なコストは、それだけでは到底賄えない。
それだけで解決できる問題ではとうになくなっているのだ。
議論を、真のテクノロジー、真のイノベーションにスイッチしていかなければならない。
その先導役を、我々は担うことにした。
株式会社JX通信社
代表取締役 米重 克洋