誰かの妄想・はてな版

一読者 2014/07/08 23:45 はじめまして、一読者です。SCOPEDOGさんの記事には、歴史問題を中心に勉強させて頂いています。
長文を書き込もうとしたのですが、消えてしまったので取り急ぎ。
中国は現在核保有国であり、一応戦争当時アメリカと同じ連合国だった大陸中国の政府を承継しているわけですから、政府に近い団体系の新聞社が日本牽制のために掲載したという文脈を考えると、原爆を持ちだしたのは脅迫的あるいは少なくとも攻撃的だとして懸念を抱くのは核兵器のもたらした惨禍を知るものにとって自然なことではないかと思います。
また、私が臆度するに、SCOPEDOGさんは平和団体がこの記事に反応して懸念を示すだけでなく、戦争の惨禍をもって安部総理への批判まで行わなければ片手落ちの「馬鹿げた行為」になり、日本の平和運動は終わると考えているのではないでしょうか。個人的には政府批判がない平和運動は「終わる」ようなものだとは思いません。戦争被害や加害の証言や史料を受け継ぐ事は時局政治にコミットするかに関わらず、将来平和をもたらす礎になるのではないか、と思います。もちろん被害の面に偏すればナショナリズムを煽る原因にもなりますし、今回の解釈改憲については平和団体なら批判すべきだとも思いますが。
後半は私の推測によるものなので、外れていたら申し訳ありません。
最後に、SCOPEDOGさんが最後の段落で引用している岸田外相の言葉については、SCOPEDOGさんと同じく、「そんな『明言』に価値なんかありません」と評価するしかないですね。

一読者 2014/07/09 00:00 7行目：懸念を示すだけでなく→懸念を示した場合
私は上のコメントの後半で、「SCOPEDOGさんは平和団体に戦争の惨禍を伝えるだけでなく『安部総理の批判』を求めているのではないか」という趣旨のことを書きました。
記事を読み直すと、逆に（政権批判含め？）反戦を訴えるならば同時に戦争の惨禍を伝えなければ意味が無いという趣旨みたいですね、失礼しました。

kinekun 2014/07/09 06:30 外交の場ではあくまでナショナル‐プレステージが優先される。そんな原則も知らないのか？　論理とかそいうう次元の話じゃないんだよ。国家が国家に屈服するのは戦争に負けた時のみ。ソレ以外の時はあくまで国益とナショナルプレステージの維持につとめる、少なくとも表向きは。
　中国は自分たちの顔を潰すような日本の集団的自衛権容認をもっと非難したいが、安倍政権の諸外国の評判は悪くなく、むしろ評価させてるぐらいうなのであまり正面から非難することはせず、地方紙ですこし過激な記事を載せる程度にお茶を濁す、日本はソレに対してキレてみせる。逆に言うとキレる以上のことはやらない。そういうプロレスを国際社会で演じてみせる。　それだけの話しだ。生理中のおばさんのごとしヒステリックで偉そうな妄想垂れ流しすのではなく、すこしは勉強したまえ。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください

コメントを書くには、なぞなぞ認証に回答する必要があります。