<< 携帯で書き込んでて気付いたケド | ホーム | …何かあったのか？ >>


(・ω・)ノ　ヘッドライン


スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
【--/--/-- --:--】 | スポンサー広告 | ブックマークする ブクマ数
ガラスは「液体」らしい
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/gline/1232709954/


118 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2008/12/30(火) 20:46:07 ID:twmM/YTRO
>>109
それで思い出した

特定の結晶構造を持たないので
ガラスは「液体」らしい
ただ単に粘性がメチャクチャ高いから固体に見えるだけで
実は窓ガラスなんかは、ものすごくゆっくり下に流れてるんだそうな


123 名前：本当にあった怖い名無し[] 投稿日：2008/12/31(水) 03:15:20 ID:2ZOfoanA0
>>118
これはガチ
古い窓とかは下のほうがガラスが厚くなってたりする


126 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2008/12/31(水) 06:18:32 ID:9KkOHSIK0
ガラス細工の様な華奢な体が魅力的だったうちの女房が
寸胴、三段腹、大根足、顔面脱腸になった謎が今わかった
今、俺の隣で寝ながら屁をこいてる
【2009/01/30 12:06】 | 連係プレイ | コメントを読む(72)／書く | ブックマークする ブクマ数
ココをクリックすると↓↓↓を開閉できますよ(`･ω･´)
コメント
  1. 名前：ゴンベイさん #xN7Za8Hk 2009/01/30 12:07 | URL | No. 120116 | 編集
    だから古い教会のステンドグラスなんか下が厚くなるんだよな
  2. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 12:10 | URL | No. 120118 | 編集
    じゃあ耐久年度てどれ位なんだろう？
    展示物で安土桃山位の南蛮渡来のガラス細工とかあるよね？
  3. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 12:13 | URL | No. 120120 | 編集
    >>126がテラフビンw
  4. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 12:37 | URL | No. 120122 | 編集
    知らなんだ
    知識が一つ増えたと同時に126で吹いたｗ
  5. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 12:38 | URL | No. 120123 | 編集
    逆立ちさせればいい
  6. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 12:47 | URL | No. 120127 | 編集
    いい話しだったのに最後に見事なオチがついたなwww

    ガラスの話しを聞くとどれみを思い出すなあ。
  7. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 13:10 | URL | No. 120131 | 編集
    今さら気づいたが、ぁゃ2は電車で見るべきじゃない…orz
  8. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 13:29 | URL | No. 120134 | 編集
    超者ライディーンｗｗｗ
  9. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 13:29 | URL | No. 120135 | 編集
    ファティマ体型だったのか・・・
    浦山
  10. 名前：sage #- 2009/01/30 13:30 | URL | No. 120136 | 編集
    ソースもないし、本当かどうか怪しいもんだ。

  11. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 13:33 | URL | No. 120138 | 編集
    顔面脱腸てどういうことですか？
  12. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 13:45 | URL | No. 120139 | 編集
    ※8
    やっぱライディーンだよなｗ
    コロコロ世代ｗ
  13. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 13:48 | URL | No. 120142 | 編集
    やはりどれみだな
  14. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 13:52 | URL | No. 120143 | 編集
    ※10
    ソースってか…結構常識だぞ。化学やるひとはたいてい知ってるんじゃないかってぐらい。
    反対に文系だったら知らないんだろうけど。
    まあおれ文系だけど
  15. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 13:53 | URL | No. 120144 | 編集
    まぁ固体よりは液体に似てるよね非晶質は。
    まんがサイエンスおすすめ。
  16. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 14:02 | URL | No. 120147 | 編集
    おしえて！うぃきセンセイ！
    ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%A9%E3%82%B9
  17. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 14:12 | URL | No. 120149 | 編集
    金属ガラス
    に関して勉強してたときにきいたな
  18. 名前：VIPPERな名無しさん #- 2009/01/30 14:21 | URL | No. 120150 | 編集
    俺もライディーンで覚えたｗｗ
  19. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 14:42 | URL | No. 120152 | 編集
    ガラスの１０代ってこういう意味だったんだね。
  20. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 14:44 | URL | No. 120155 | 編集
    だれうま
  21. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 14:49 | URL | No. 120157 | 編集
    >>10
    なんかこういう人かわいそうだな。

    ソースソース。
  22. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 14:51 | URL | No. 120158 | 編集
    >>10
    粘性の高い液体という意味では、ガラスもソースもさして変わらない
  23. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 15:13 | URL | No. 120165 | 編集
    化学の常識にソースって……
    wikiでも図書館でも調べられることなのに
  24. 名前：ゴ #SFo5/nok 2009/01/30 15:14 | URL | No. 120166 | 編集
    っつても、最低数百年経たないとわからないレベル
  25. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 15:19 | URL | No. 120172 | 編集
    正直モレはこれ知らなかった。。。
    でも、言われてみると納得するな。勉強になった
  26. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 15:30 | URL | No. 120175 | 編集
    米１４
    「文系でも知ってる俺賢い」ですか？
  27. 名前：VIPPERな名無しさん #- 2009/01/30 15:42 | URL | No. 120178 | 編集
    >>126が何よりも怖かった。
    彼女は好きだけど、やっぱ結婚は考えた方がいいよな。
    今が良いからってそれが永遠に続くわけじゃないんだし・・・
  28. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 15:43 | URL | No. 120179 | 編集
    じゃあずっと逆さに置いといたら復活するかもな
  29. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 15:44 | URL | No. 120180 | 編集
    米26
    知らなかったからって僻むなよ
  30. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 15:47 | URL | No. 120183 | 編集
    ※１０
    自分で情報を手に入れられそうなことなのに
    反射的にソースを求めるのは怠慢だよな。
    その上、何もせずに「怪しい」などと言うのは、もはや傲慢だよ。
  31. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 16:03 | URL | No. 120186 | 編集
    ※27
    彼女の為にもそうした方がいいな
    劣化しないお前には２次元がお似合いじゃね
  32. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 16:05 | URL | No. 120188 | 編集
    とりあえずＷｉｋｉをソースにするのはやめた方がいい
  33. 名前：ゴンベイさん #h0D/NfaY 2009/01/30 16:14 | URL | No. 120191 | 編集
    KYですまんが材料屋として。
    アモルファスってどっちかというと固体で分類するぞ。
    流動性に関しては持つ固体もあるし。
    まあ、分野によって液体固体の定義が違うのかな、すまん、化学は知らないんだ。
  34. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 16:44 | URL | No. 120198 | 編集
    「非晶質の固体」であって、液体ではないと思うのだが。
    ※14の「常識」が本当に「常識」なら、その常識は間違ってるんじゃないか？

    （てか、「ガラス＝液体」はひとつの説であって、そもそも常識といえるかどうか・・・）
  35. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 16:58 | URL | No. 120200 | 編集
    ＞27
    ドラえもんに君にぴったりのお話があるよ
  36. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 17:10 | URL | No. 120203 | 編集
    醜くなってでも結婚したいと思う人がいる自分は異端か
  37. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 17:11 | URL | No. 120204 | 編集
    光の二重性みたいなもんか？
  38. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 17:16 | URL | No. 120205 | 編集
    違います
  39. 名前：ゴンベイさん #aKTfwpNM 2009/01/30 17:28 | URL | No. 120208 | 編集
    定義については微妙のようだけどガラスが長い年月で形を変えるのは確かに化学専攻でなくても知ってる人は知っている雑学だね。
    超者ライディーンは知らなかった。
    1996年のアニメで私が観た記憶があるものは
    ゲゲゲの鬼太郎
    バケツでごはん
    名探偵コナン
    るろうに剣心
    みどりのマキバオー
    あずきちゃん
    アリス探偵局
    地獄先生ぬ〜べ〜
    こちら葛飾区亀有公園前派出所
    逮捕しちゃうぞ
    YAT安心!宇宙旅行
    ・・・うわ懐かしいな。それにしても今と比べて豊作だったなアニメ界。
  40. 名前：ゴンベイさん #x992Yqu. 2009/01/30 17:29 | URL | No. 120209 | 編集
    あらゆるモノは、球体になろうとしているんだ。
    だから126も普遍的な物理現象なんだっ
  41. 名前：　 #- 2009/01/30 17:30 | URL | No. 120211 | 編集
    じゃあなぞなぞの
    最初は固体で次は気体その次は液体なーんだってやつ間違いなの？
  42. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 17:54 | URL | No. 120215 | 編集
    固体＝結晶、ってしてることが間違いのもとだろうね。
    固体・液体・気体が一組の概念であるように、結晶・非晶が対になる言葉。

    固体：体積も形状も一定
    液体：体積は一定で、形状は一定ではない
    気体：体積も形状も一定ではない

    結晶：原子(分子)が規則正しく並んでいる状態
    非晶：原子(分子)の並び方に規則性がない状態

    （本当はこの定義じゃ間違いなんだけど、理系でなければこの認識で大丈夫）

    そんなわけでガラスは「非晶質の固体」ってのが正しい。
    ちなみに結晶的な分子の並び方を有する液体が液晶ってことになる。
  43. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 17:59 | URL | No. 120216 | 編集
    単に固体液体気体って考え方にぴったり当てはまらないだけなんだけど
    あえていうなら固体っていうことが多いかと。液体と言い切るような言い方は
    あんま聞いたことがない。
    粘度の非常に高い過冷却液体と考えることもできる、みたいな言い方はするけど。

    まあガラス状態は素直にガラス状態として扱っとけってこった。
  44. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 19:07 | URL | No. 120242 | 編集
    小学生の頃、先生が「ガラスは個体と液体どっちでしょう？」っていう意味深な質問をして
    テレビでガラスは液体って聞いてたおれは液体で手を挙げ、液体：固体⇒おれ：クラス全員
    という構図になった。
    テレビで液体って言ってからおれヒーロー決定、と思っていたんだが・・・・・
    先生は個体が正解だと言い、「○○くん分かった？」とむしろ馬鹿扱いされてしまった。
  45. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 19:36 | URL | No. 120248 | 編集
    44わろたｗｗｗどんまいｗｗ
  46. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 19:37 | URL | No. 120249 | 編集
    44ヒーローなれずww
  47. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 19:47 | URL | No. 120250 | 編集
    ※42-43
    なんか骨組みとかバラバラ（非晶）のくせに
    やたらくっつきあう（粘度高い）から、ちゃんと崩れず形を保っている。
    そんな不思議物質が「ガラス」ってことでおｋ？

    ところで「液晶」の概念がよく分からん。
    原子(分子)が規則正しく並んでいるのに、形状は一定ではないとは
    これ如何に？

    カッキーンと組み合わさってるはずなのにどこに動く余地があるの？
    結晶化してるのは局所的ってこと？
  48. 名前：　 #mQop/nM. 2009/01/30 21:34 | URL | No. 120291 | 編集
    液体の性質をもつ固体だったような

    ソースはとりぱん(漫画)
  49. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 22:01 | URL | No. 120302 | 編集
    「知らないのが馬鹿」です
  50. 名前：ゴンベイさん #v3jIiziA 2009/01/30 22:02 | URL | No. 120304 | 編集
    米44
    先生がなぜその質問をしたのかが不思議だな。

    米47
    ガラスについては捉え方次第だろうが微妙に違うと思う。
    個人的には短距離秩序を持ったりする、つまり完全にばらばらとは言い切れないことから、結晶になりかけてるけどなりきれなかったという捕らえ方をするな。
    液晶は3次元的には並んで無いんだ。
    俺も微妙に自信は無いけど何列にも人が手と手を繋いで並んでるみたいな感じかな？
    隣の列との間隔は決まってないしつながっても無い、でもみんな同じ方向に手を繋いでる。
  51. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 22:24 | URL | No. 120311 | 編集
    モチも液体なのかと思ってしまった
  52. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 22:53 | URL | No. 120323 | 編集
    非晶質の固体は他にもセラミックなんかがあるんだぜ！
    ってググったら書いてあった
  53. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 22:59 | URL | No. 120327 | 編集
    ガラス=アモルファス構造のもの
    なので、
    ガラスなプラスチックも存在していたりする
  54. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/30 23:31 | URL | No. 120337 | 編集
    たしか、チョコレートやキャラメルが液体ってのは聞いたことあるなー。
  55. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/31 01:50 | URL | No. 120360 | 編集
    米44
    妙にタチ悪い教師だなｗ
  56. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/31 08:32 | URL | No. 120409 | 編集
    てか>>22はもう少し評価されてもいい
  57. 名前：VIPPERな名無しさん #- 2009/01/31 12:02 | URL | No. 120455 | 編集
    米9
    FSS厨どんまい
  58. 名前：最初カラスに見えた… #- 2009/01/31 14:38 | URL | No. 120498 | 編集
    普通に考えると、個体だろ
    液体としての特徴も持ってるから、見方によってはそうも言えるってだけで
  59. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/31 17:25 | URL | No. 120531 | 編集
    米58
    文系乙
  60. 名前：ゴンベイさん #- 2009/01/31 21:07 | URL | No. 120587 | 編集
    ※58
    固体がカチカチなのであって、カチカチなら固体と言うわけではない
  61. 名前：60 #- 2009/01/31 21:18 | URL | No. 120593 | 編集
    よく分からなくなってきたｗ
    普通は原子のお手手の結びつきで固体、液体、気体が決まるけど
    ガラスは超粘っこくて、更に結晶の並びがバラバラ

    もうガラスは特殊状態ってことでいいや
  62. 名前：ゴンベイさん #- 2009/02/01 06:56 | URL | No. 120746 | 編集
    とりあえず、アモルファス状態の固体が正解な気がした


    氷とかは結晶状態の固体と
  63. 名前：名無しさん #- 2009/02/01 20:59 | URL | No. 120986 | 編集
    ゆっくりと下に流れるんだったらガラスに入ったヒビ直ったりしないの？
  64. 名前：ゴンベイさん #- 2009/02/02 00:39 | URL | No. 121054 | 編集
    またひとつ賢くなりました
  65. 名前：ゴンベイさん #- 2009/02/02 00:39 | URL | No. 121055 | 編集
    ようするにはぐれメタルか
  66. 名前：ゴンベイさん #- 2009/02/02 16:30 | URL | No. 121222 | 編集
    調べもせずに怪しいと言ってるやつを叩くやつが怖い。
    あきらかに硬いガラスを液体と呼ぶのがはばかられるって意味でしょ。
    そんなに変か？
    実際「固体だけれど」って前置きがつくそうじゃないか。
  67. 名前：ゴンベイさん #endEuMSs 2009/02/03 14:22 | URL | No. 121489 | 編集
    米47
    液晶は、箱に入ったマッチ棒にたとえられることが多い。実際に棒状の分子で、液晶状態では棒の方向が揃っている点が液体とは異なるが、固体ほど各分子が束縛されていないので流動性がある。
    分子の方向が揃っているので分子軸に揃った光のみを透過する偏光性を有し、流動性があるので電場などをかけると簡単にその方向性が変化する。これを利用したのが液晶ディスプレイ。


    気体、液体、固体の違いは、原子や分子がどれだけ自由に動けるかであって、気体は縦横無尽に、液体はある程度束縛されているけど、流動性が、固体は流動性が著しく低い状態。
    一般的なガラスは結晶ではなく非晶質（アモルファス）で、流動性は著しく低く分子はほとんど動けないので固体。
    ただし、結晶のガラスもある。

    固体が非常に長いタイムスケールで流動する事に関しては、粘弾性についてググルと良し。
  68. 名前：ゴンベイさん #- 2009/02/03 18:13 | URL | No. 121574 | 編集
    知らなんだ！
    科学は面白いなぁ。
  69. 名前：ゴンベイさん #- 2009/02/04 04:11 | URL | No. 121693 | 編集
    ガラスについては液体、アモルファスで正解。
    でもガラスの下が厚くなってるのは工法。三角形にして土台に近い方をしっかり重く、高い方を軽くして自重を制御する。

    垂れ落ちる量なんてほとんど見分けつかない。
    きしゅつったらスマソ。
  70. 名前：ゴンベイさん #- 2009/02/04 04:23 | URL | No. 121694 | 編集
    ああしまった、液体ともいえる、だ。
    言葉の意味を殺すところだった。

    広義なら固体だし狭義でもおおよそ固体的に扱われる。
    ガラスの流動性を議題にすることはほとんどないよ。アモルファス合金が太陽電池に使われるぐらいか。

    嘘つきじゃないけど扇動射になるとこだった
  71. 名前：ゴンベイさん #eddC2X/E 2009/02/04 12:26 | URL | No. 121808 | 編集
    常温で固い状態のガラスと熱してドロドロになったガラスは、
    どっちも同じ態ということになるのかね。
  72. 名前：ゴンベイさん #- 2009/02/05 23:13 | URL | No. 122332 | 編集
    ごめんね

    また、あいましょう



コメントの投稿
※スパム対策のため、httpはNGワードに設定しています。URLの記入はhttpのhを抜いて下さい。
記事ランキング！

　＞＞最新の記事ランキングはこちらからﾄﾞｿﾞｰ（・ω・)っ旦


　＞＞最新の記事ランキングはこちらからﾄﾞｿﾞｰ（・ω・)っ旦


<< 携帯で書き込んでて気付いたケド | ホーム | …何かあったのか？ >>


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。