今回の女性議員へのセクハラ野次騒動でひとつはっきりしたことがある。ネットの自称「先進的・革新的」なジャーナリストは、実は非常に保守的だということ。

セクハラ野次の是非は置いておくとして、数を頼みにして世論を形成し、社会を一つの方向に動かそうという考えそのものに、ムラ社会の同調圧力と同じものを感じるのだよね。他人の言動を制限しようとする。とにかく不愉快と感じるものは社会から排除したい、と。

　　　*　　　*　　　*

最近ネットでは企業や行政を当てにせず、草の根的なコミュニティを形成しようという主張をする人が少なくない。それこそが新時代のトレンドなのだと。

しかしそれってムラ社会そのものなんじゃないの？という懸念を以前述べた。

　　ゲゼルシャフトとゲマインシャフト

現代社会はゲゼルシャフト(機能体社会)であり、基本的にお金を払えば価値観の違う人間でも物を買えるしさまざまなサービスを受けられる。反面人と人との結びつきが弱くなり、良くも悪くも社会の自浄作用は低下する。よくいえば多様性が尊重される社会、悪く言えば自浄作用のない社会。

一方ムラ社会はゲマインシャフト(共同体社会)であり、人と人との結びつきによって社会が構成されている。異質な価値観を持つ人間は暮らしていけない。村八分。そのかわり自浄作用は強くなる(あくまでその共同体の価値観にもとづく自浄作用だが)。

　　　*　　　*　　　*

社会の多様性と自浄作用というのは相反するものであり両立できない。自浄作用を優先すれば多様性は制限されるし、逆なら逆だ。現代社会は結局のところ多様性の方を優先している社会(ゲゼルシャフト)。

そのため人と人とのつながりが強い昔ながらのムラ社会(ゲマインシャフト)を懐かしむ人が出てくる。「金儲けをやめて自然に帰ろう」というムーブメントが周期的に起こるのも、そのためだろう。無味乾燥で杓子定規の行政サービスや企業の儲け主義から脱却し、人間同士の善意に依存する部分を増やしていこう、そうすれば人は人間性を取り戻し、心豊かに平穏に暮らせる…と。

たしかに単一の価値観に塗り潰してしまえば(今回の件なら「女性議員にセクハラ野次を飛ばしてはいけない」)、自分と違う考え方の人間は社会からいなくなるわけで、心安らかに過ごせるだろう。「社会はこうあるべきだ」とみんなで決めて、そうでないものを社会から排除する。

　　　*　　　*　　　*

でも当然そういうことを際限なく押し進めていけば、どんどん制限が多くなり多様性は失われ窮屈な社会となる。文化は保守的なものになり、文明も停滞するだろう。

ところがネットで草の根共同体を呼びかけている人たちは、そういう部分から目を背けていて、誰もこの問題に正面から切り込む人はいない。と言うか切り込んでも解決不可能なんだよね。それは過去数千年の人間の歴史が証明しているし、身近なところでも新興宗教とかがその限界を体現してくれている。

新興宗教(に限らなずあらゆる宗教)は、多様性と共存することができない。なにしろ「我々の神の教えこそ唯一正しい」というのだから、それに反するものとは共存できない。そしてその「唯一絶対の神」に頼る以上は、人間の知恵では解決できないさまざまな矛盾にも、神は答えを出さなければならない。

結果としてどんどん「神」の仕事が増えていく。文化や文明というのはそもそも「矛盾」から生まれるものだ。矛盾をなんとか解消したいという苦悩が文化や文明を生み出す。その苦悩から逃れたいと願う人も当然いるだろう。そういう人が「誰かに正しいことを決めてもらう」社会を求めるわけだ。

　　　*　　　*　　　*

しかし不思議なことにこうした同調圧力の強い共同体を求める人たちは、しばしば「自分の頭で考えることが大切」という。まったく矛盾しているとしか思えない。これが矛盾しないとするなら、自分の判断で「神(共同体共通の価値観)」に服従することを自主的に選択すべき、ということなのだろう。自主的に自主性を放棄せよ、と(苦笑)。

確かにこれなら矛盾はないかもしれない。ただそれで満足している間はいい。なにしろ自主的に選択してるのだから、いつでも違う選択をする自由がある。理屈の上では。

でも、現実的にはそんなことできない。日常生活がすでに共同体に依存している以上は、そこから抜けだして別な価値観を持つ生き方などできない。外部に多様性を尊重した社会があるならいいけどね。

　　　*　　　*　　　*

つまり現代においてムラ社会(ゲマインシャフト)を支持する人々というのは、あくまで外部にゲゼルシャフトが存在することを前提にしている気がする。ゲマインシャフトが嫌になったらいつでもゲゼルシャフトに戻れるんだよ、という同好会(娯楽)感覚。

オウム真理教事件とか見ていると、俺にはとても「嫌になったらやめられる」とは思えないんだけどね…。生活基盤をゲマインシャフトに移してしまった以上は、そこから抜け出すというのは再び生活基盤をゲゼルシャフト側にゼロから構築しなければならない。このハードルは精神的にも金銭的にも極めて高いだろう。

ま、そんなに因習に囚われた平穏だけど多様性のないムラ社会が恋しいんですかね、という話。ムラ社会の方がいいって、保守以上の保守だよね…。

　　　*　　　*　　　*

人間にとって自由や多様性は重荷だ。だから人間はそれを放棄したい。エーリヒ・フロムが「自由からの逃走」でそう語ったのは第二次世界大戦の1941年だ。ある意味ムラ社会への回帰願望がナチズムを育て、第二次世界大戦を引き起こしたともいえるのではあるまいか。

前に進むしかないと思うんだけどねぇ。ムラ社会への回帰ではなく、さらなる高度な機能体社会へ。多様性を制限して平穏を得るのではなく、多様性の痛みに慣れ、そのメリットの方を優先すべき。それが人類の時代の流れだ。逆転させようとする試みは、これまですべて悲惨な結末に失敗に終わった。

ということでネットで草の根コミュニティ(ムラ社会)への回帰を掲げてる人たちの言うとおりにすると、その社会はどんどん窮屈なものになっていくだろうな、という持論を今回再確認したのであった。「あれをやってはいけない」「こうあるべきです」と。

俺が「社会を良くしていこう」という人たちが嫌いなのは、そういう人たちって他人の行動を制限することにばっか熱心な人たちだからなんだよね。制限することでしか良い社会が生み出せないんら、そんな「良い社会」はいらない。保守(ムラ社会)への回帰はやめよう。それがどんなに郷愁を誘っても。

　　　*　　　*　　　*

追記2014-07-04

　　http://www.twitter.com/tomooda/status/484790375228268544
　　| なるほど、差別に溢れる社会のほうがよいと。

なるほど。あなたは他の動植物を殺しその死体を食う人間に、差別云々語る資格があるとおっしゃる人なんだね。人間は特別な存在だもんね。あなたの他のツイートみても、なんか陳腐なのはあなたの視点の方なきがするよ。陳腐な視点で世の中を見れば、世の中は陳腐に見える。

　　http://www.twitter.com/tomooda/status/484820718094266368
　　| あやふやな基準で有力者の恣意的な意見に支配されるムラ社会と、憲法に明記された差別撤廃を同レベルに扱えるかよ。

つまり程度の問題ってことでOK？だったらどこに閾値を置くか、人それぞれだよね。そういうものがまさに多様性なわけだ。

　　http://www.twitter.com/y_mat2009/status/484835466949042176
　　| この物言いだと、「交通違反をしてはいけないという同調圧力」もありになるよな。「なぜ殺人はいけないの？」ってオトナに質問してドヤ顔になる中学生かよ。

そう言ってるつもりなのだが、なぜそう言ってないと思うのか。俺の表現がわかりにくいのかねぇ。誤解のないようにはっきり言っておこう。「交通違反してはいけない」も「人を殺してはいけない」も、同調圧力だよ。

殺人の自由が認められた社会もあるべき。実はそっちの社会の方が今後発展するかもしれないし。未来への可能性の担保が多様性の価値。言論の自由はなかでも多様性にとって制限した場合のリスクが高い、制限しない場合のリスクは低いと思ってるがね。

　　http://www.twitter.com/water_beetle/status/484839789351288832
　　｜ 「動物を殺して食べる人間に差別を語る資格が？」「どこに閾値を置くかは人それぞれ。それが多様性」みたいな追記、僕が中学生の頃書いた作文とそっくりで、つい懐かしい気持ちにｗ

つまりおまえは中学時代から進歩が止まってるということだな。大切なのはそこから先を自分で考えることだ。

　　http://www.twitter.com/kinkuma0327/status/484847014669074432
　　｜ え？？ 女性議員にセクハラ野次を飛ばして嘲笑い、萎縮させるような都議会の、因習に囚われ多様性を排除する「ムラ社会」的体質こそが非難されてるわけなんですけど…

え？セクハラ野次を飛ばされ嘲笑されると、どういう多様性が損なわれるの？発言が妨げられたの？女性議員はいいたいことは全部発言したように見えるけど？女性議員はたとえ自分の政治信条のためでも「もう野次られるような発言は二度としたくない」と思ったの？それなら問題だけどねぇ。俺にはそうは見えなかったな。むしろそれ以降の方が威勢よく発言してるし。

　　http://www.twitter.com/kinkuma0327/status/484840178242953216
　　| 「相対化」芸なんてのは別に、やりたきゃどうぞ、なんですが、あんなのが「中立」であるはずはないんですよね。

人間の価値観はもともとすべて相対的なものなんだから、「相対化」というのが間違いなんだけどねぇ。そもそも俺は中立だなんて言ってないし。なんか馬鹿の一つ覚えですな。だいたいこいつ他のツイートも頭悪そうな文章ばっかなんだが、それにしては結構フォロワーがいるな。アホってアホから支持されるよねw。しかもアホは世の中に多いし。支持者が多くて嬉しそうだねw。


　　http://www.twitter.com/unorthodox_TW/status/484850726753955841
　　| 意味がわからない。セクハラこそ「多様性」の敵そのものではないのか？

「セクハラ」云々だと定義の話になってややこしくなるから(結局結論は同じになるとは思うけど)、「今回の野次」の話にしよう。んで、今回の野次がどのような多様性を妨げたのか、その辺きちんと説明してくれない？