コメント一覧

• 1. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 06:57　ID:bgbdeSQu0
• フリップフロップ（ボソッ）
• 2. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 06:58　ID:djujQQVz0
• プログラムを動かすプログラムって言うからＪＡＶＡ ＶＭとかμＯＰのエンコーダーとか
  ＡＭＤのＭａｎｔｌｅとかの仮想化関係の話かと思ったのに・・・
  
  ちなみにＡＮＤ回路はＮＯＴ回路とＯＲ回路で作れるから
  >>18が言ってる加算回路はＯＲとＮＯＴだけで構成可能ではある
• 3. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 06:59　ID:UX5Rg8DH0
• ルール、いろんな取り決めののおかげやな
  
• 4. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 07:08　ID:sHKpT89j0
• 今は小さなＣＰＵぐらいなら自作も個人でできるから、そっち方面に興味あるならやってみるといい
  組み込みエンジニアどんどん減ってきてるんだよなー
• 5. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 07:09　ID:wlxixmBR0
• CPU毎にデフォルトの命令セットが用意されている。これを使う言語がアセンブラで一番マシン語に近い。
  アセンブラから更に複雑な命令セットを作り出して動かしているのがFortran、COBOL、Cとかの旧世代高級言語。
  さらにそこからより複雑な命令セットを作り出して～という感じで続いている。
• 6. 名無し
• 2014年06月29日 07:30　ID:7T67mNi.0
• 凄い時代になったなぁ
• 7. 名無し猫
• 2014年06月29日 07:52　ID:UkSh40BW0
• トランジスタで　フリップフロップやワンショット組んでた
  その後テキサスインスツルメントの集積回路を使うようになり
  ずいぶんお世話になった
• 8. 名無しのプログラマー
• 2014年06月29日 07:54　ID:L4cL6nto0
• OSI参照モデルの話かと思ったら集積回路の話だった
• 9. 名無しのはーとさん
• 2014年06月29日 07:57　ID:tItSHU6Q0
• 機械語じゃないのか
• 10. 名無し
• 2014年06月29日 08:00　ID:9q0tceZ90
• ※２
  それもその解釈で一応あってるはずなんだよなぁ・・・
  
  インタプリタまで行ったらそれ以下はプログラムじゃなくてハードウェアのお話やだからなー
  まぁ両方ロジックだが
• 11. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 08:03　ID:VOuTu7OZO
• 生物で言えば構造主義生物学のような話？
  DNAを動かしてる上位構造があるんじゃないか、という仮説。
• 12. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 08:07　ID:oSYq0oxF0
• 結局答えになってないんだよな
  鶏が先か卵が先かみたいなことで答えはないのかもしれないけど
  最初のプログラムはどうやって産まれたんだろう…
  
• 13. 名無しのスターライト
• 2014年06月29日 08:11　ID:RdxV2VQg0
• 記憶装置無しのコンピュータって事ならエジソンの作った電球でいいんじゃね
  一応スイッチで入力と出力があるわけだし
• 14. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 08:13　ID:Vu7xmQfY0
• てっきり、MiBのちっちゃい宇宙人が中に入っているとか、そっち系の話だと思ったら、
  結構まじめな話だった。(0,0)=0,(0,1)=1,・・・などのAND回路やNOT、NOR回路の
  話だったのね。純粋に数学の世界ですね。コンピューターの黎明期に関する本を少し読
  んでみると面白いかもしれません。
• 15. 名無しさん
• 2014年06月29日 08:14　ID:NC3XmwNZ0
• マインクラフトで覚えたわ・・・
• 16. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 08:15　ID:fxw2LSra0
• 0と1でできてる。桁数が足りなかったせいで2000年問題と言うものが起こった。先人たちはとりあえず1900年〜99年までしか想定してなかった。(データ量の問題があった)
• 17. Gamehard774
• 2014年06月29日 08:34　ID:y.hDvb780
• まぁ最後は物理的な話になるだろうな。
• 18. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 08:46　ID:E92VkvRk0
• エグゼのプログラムくんでちょっとニヤけた
• 19. 　
• 2014年06月29日 08:50　ID:tpoAwOCT0
• ２進法　ゆびを折ったり伸ばしたりして、数を数えてみ。　じゃ、その数字にあ～んまであててみ
  それを、表にしてみ。もう一つ数えて、方眼紙のマス目に番号つけてみ。方眼紙と５０音表を誰かに、渡して、５０音表の番号で文通してみ。　そういうこと　
• 20. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 08:56　ID:LFcm7IFy0
• ウィキペディア(ja)の“命令セット”あたりとか読めば電圧変化の受け渡しだけで動いてるんだなぁと感じると思う
• 21. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 08:59　ID:sLRfV1mN0
• 電気のオンとオフの組み合わせじゃないの？
• 22. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 09:02　ID:pYLJikQC0
• 重要な説明飛ばしてるしミスあるかも知れんから眉に唾つけて見てね
  
  
  例えば8bitなら8個の0と1で初めて1つの命令になる(機械語)
  
  上にあったAND,OR,NOT等を使って処理内容と処理を行う経路を条件分岐で実現させる(加算器とかマルチプレクサとかでググれ、ここは設計段階でそうなるように作るとしか言えん)
  
  これを組み合わせることで機械を動かすわけだがこのままだと
  ・機械にさせたいことを考える→機械語に翻訳→8bitで入力
  という糞だるい手間が必要になる
  
  簡単な計算ならこれでも構わないがちょっと複雑になると機械語に翻訳するのが難しい
  
  これを簡単にするために作られたのが高級言語(間にアセンブリ言語とかあるけど割愛)
  
  高級言語は人間にわかりやすくするために作られた言語でちょっとした規則さえ守れば機械がコンパイルして機械語にしてくれる
  だいたいプログラムって言ってるのはこれ
  
  
  プログラムのプログラムって言ってるのは設計段階の命令のことだろうけどここを理解しようと思ったら論理回路関連の知識が必要だし俺もなんとなくわかってるだけだから文字だけで詳しい説明は無理
• 23. 名無し
• 2014年06月29日 09:03　ID:8r.sVBae0
• TK-80でハンドアセンブルした35年前だよ、
  たった１キロバイトでいろいろやったな、
  今のやつは想像も付かないだろう。
• 24. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 09:09　ID:6jrPlckj0
• プログラムを書いたら動くようにするプログラムってどう書いてるの？それもプログラムで書いてるの？じゃあそのプログラムを動かしてるプログラムは…
• 25. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 09:25　ID:Dh5H176V0
• 応用情報処理受けた奴なら分かるだろうけど、
  1. 制御装置の命令アドレスレジスタの値を、主記憶装置のアドレス選択回路に渡す
  2. 選択したアドレスの命令を、制御装置の命令レジスタに入れる
  3. 制御装置のデコーダで、命令レジスタの命令を解析する
  4. 命令なら、演算装置の演算回路で実行する
  ってとこかな。
  
  
• 26. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 09:26　ID:UDdpBqnI0
• 簡単にいうと、全てのプログラムは機械が理解できる形に分解される
  プログラムはあくまで人が理解しやすい形になってるだけ
  
• 27. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 09:29　ID:TiTDqrNb0
• 1と0で織り成す世界は美しい
• 28. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 09:46　ID:zp80PhGh0
• わかってるつもりだったけど、わかってなかった。説明できない。
  とりあえず、
  ・経路はいろいろだけど、最終的に、プログラムはＣＰＵが理解可能な命令の列となる。
  ・ＣＰＵは命令を１個ずつ処理してる。
  ・ＣＰＵは電気的スイッチの固まりで、結果は電圧の有無として出力される。
  ・電圧の有無を切り替えることで、電気信号とし、ＣＰＵ以外の機器と
  　情報のやりとりをする。
  　（機器のメモリを参照したり、書き換えたりする）
  ・結果、機器からの入力を取り込んだり、機器へデータを出力したりする。
  　（例１：キーボードからの入力を取り込む）
  　（例２：画面に出力する（ＣＰＵから見ると、ビデオメモリへの書き込み））
  
  ＣＰＵの中身が、わからない。
  論理回路や半導体の理屈はわかってるんだけど、
  なんでアレでＣＰＵのような複雑な仕事が実現できるのかわからん。
  
• 29. VIPPERな名無しさん
• 2014年06月29日 09:57　ID:r0tQnZo20
• 中学の技術でやらなかったか？論理回路

コメントする