日経新聞 ２０１４年６月１６日（月） Ｐ．４ オピニオン面
連載コラム『グローバルオピニオン』＝米戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）上級顧問 エドワード・ルトワック氏＝
『中国にらみ有志の連合を』
中国は日本に強硬に振る舞っているが、それによって、かえって日本を助けている。
たとえば、集団的自衛権の問題がそうだ。
安倍晋三首相は行使の容認を目指しているが、中国の強気な行動のおかげで実現しやすくなった。
東南アジアについても同じことがいえる。
中国は南シナ海で強硬な態度をとった結果、ベトナムを一層、米国側に押しやっている。
最近まで中立的だったインドネシアも中国に懸念を深め、マレーシアも中国の挑発に目を覚まし、オーストラリアとの安全保障協力を強めようとしている。
つまり、中国は自分で、対中包囲網をつくり出してしまっているのだ。
こうしたなか、日本がとるべき対策とは、中国への懸念を抱いている国々と連携し、穏やかで非公式な連合を築くことだ。
そのためには、日本が集団的自衛権を行使できるようになることが必要だ。
日本がフィリピンやベトナム、インドネシア、インド、オーストラリア、そして米国などと連合をつくることができれば、アジアの平和を保つこともできる。
ひるがえって中国からみた場合、最良の戦略とは「平和台頭」路線をかかげて各国を安心させ、対中包囲網を崩すことだ。
それができないならその次に望ましい戦略は、日本以外のアジア諸国や米国に笑顔で接し、日本だけを孤立させることだ。
だが、中国指導部はこの戦略を取ることはできない。
なぜなら、強い発言力を持つ中国軍が日本だけでなく、インドも脅威とみなしているためだ。
新たな現実を踏まえ、日本は自衛隊のあり方も再考しなければならない。
今自衛隊が持っているのは、米ソ冷戦下の本格的な戦闘を想定した兵器がほとんどだ。
ところが、尖閣諸島などで現実味を帯びているのは（全面侵攻ではなく）中国艦船がほふく前進のように、じわじわと近づいてくるケースだ。
そのとき、自衛隊に必要なのは、船員は一人も殺傷せず、中国艦船のアンテナなどを破壊し、侵入を食い止めるような新装備である。
ウクライナ危機を受け、中国とロシアが接近するという見方がある。
だが、私はそうなるとは思わない。
男女に例えるなら、中ロは恋愛ごっこに興じることはあっても、決して結婚することはできない。
ロシアはシベリアに侵食してくる中国への警戒を強めている。
もし、中国が膨張を続け、中ロに何らかの衝突が生じれば、ロシアは米国や日本と組むに違いない。
日本がシベリアに投資し、その経済発展を支援することは、日本、ロシア、そして米国の国益にもかなう。
なぜなら、シベリアが中国の勢力圏になることは、日ロだけでなく、米国も望んでいないからだ。
（談）
◆ Edward Luttwak
国際的に著名な米戦略家。
米国防総省をはじめ、世界各国の政府、軍のアドバイザーも務める。
著者に「自滅する中国」など。
７１歳。
▲聞き手より
『「内患」に危うさ』＝編集委員 秋田浩之＝
「孫氏の兵法（そんしのひょうほう）」があまりにも有名なせいか、中国は戦略的に優れた国とみられがちだ。
だが、ルトワック氏の見方は正反対だ。
中国は強硬な行動で味方を失い、周りは敵だらけになっているーー。
つまり、墓穴を掘っているというわけだ。
なぜ、そうなるのか。
答えは中国内にある。
格差の広がり、少数民族問題、環境汚染、権力闘争。
指導部は広がる内患に忙殺され、冷静、寛容に、他国に接することが難しくなっているのだろう。
中国の（巨大さと＝）もろさがリスクを増幅している。
連載コラム『グローバルオピニオン』＝米戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）上級顧問 エドワード・ルトワック氏＝
『中国にらみ有志の連合を』
中国は日本に強硬に振る舞っているが、それによって、かえって日本を助けている。
たとえば、集団的自衛権の問題がそうだ。
安倍晋三首相は行使の容認を目指しているが、中国の強気な行動のおかげで実現しやすくなった。
東南アジアについても同じことがいえる。
中国は南シナ海で強硬な態度をとった結果、ベトナムを一層、米国側に押しやっている。
最近まで中立的だったインドネシアも中国に懸念を深め、マレーシアも中国の挑発に目を覚まし、オーストラリアとの安全保障協力を強めようとしている。
つまり、中国は自分で、対中包囲網をつくり出してしまっているのだ。
こうしたなか、日本がとるべき対策とは、中国への懸念を抱いている国々と連携し、穏やかで非公式な連合を築くことだ。
そのためには、日本が集団的自衛権を行使できるようになることが必要だ。
日本がフィリピンやベトナム、インドネシア、インド、オーストラリア、そして米国などと連合をつくることができれば、アジアの平和を保つこともできる。
ひるがえって中国からみた場合、最良の戦略とは「平和台頭」路線をかかげて各国を安心させ、対中包囲網を崩すことだ。
それができないならその次に望ましい戦略は、日本以外のアジア諸国や米国に笑顔で接し、日本だけを孤立させることだ。
だが、中国指導部はこの戦略を取ることはできない。
なぜなら、強い発言力を持つ中国軍が日本だけでなく、インドも脅威とみなしているためだ。
新たな現実を踏まえ、日本は自衛隊のあり方も再考しなければならない。
今自衛隊が持っているのは、米ソ冷戦下の本格的な戦闘を想定した兵器がほとんどだ。
ところが、尖閣諸島などで現実味を帯びているのは（全面侵攻ではなく）中国艦船がほふく前進のように、じわじわと近づいてくるケースだ。
そのとき、自衛隊に必要なのは、船員は一人も殺傷せず、中国艦船のアンテナなどを破壊し、侵入を食い止めるような新装備である。
ウクライナ危機を受け、中国とロシアが接近するという見方がある。
だが、私はそうなるとは思わない。
男女に例えるなら、中ロは恋愛ごっこに興じることはあっても、決して結婚することはできない。
ロシアはシベリアに侵食してくる中国への警戒を強めている。
もし、中国が膨張を続け、中ロに何らかの衝突が生じれば、ロシアは米国や日本と組むに違いない。
日本がシベリアに投資し、その経済発展を支援することは、日本、ロシア、そして米国の国益にもかなう。
なぜなら、シベリアが中国の勢力圏になることは、日ロだけでなく、米国も望んでいないからだ。
（談）
◆ Edward Luttwak
国際的に著名な米戦略家。
米国防総省をはじめ、世界各国の政府、軍のアドバイザーも務める。
著者に「自滅する中国」など。
７１歳。
▲聞き手より
『「内患」に危うさ』＝編集委員 秋田浩之＝
「孫氏の兵法（そんしのひょうほう）」があまりにも有名なせいか、中国は戦略的に優れた国とみられがちだ。
だが、ルトワック氏の見方は正反対だ。
中国は強硬な行動で味方を失い、周りは敵だらけになっているーー。
つまり、墓穴を掘っているというわけだ。
なぜ、そうなるのか。
答えは中国内にある。
格差の広がり、少数民族問題、環境汚染、権力闘争。
指導部は広がる内患に忙殺され、冷静、寛容に、他国に接することが難しくなっているのだろう。
中国の（巨大さと＝）もろさがリスクを増幅している。