こんばんわ、一つ質問があるのですがよろしいでしょうか？
STAP細胞の追試が世界中で行われていますが、今現在で成功した例はあるのでしょうか？

有機化学の研究者です。生物学は専門外。

貼り付けられた電気泳動図(12968 fig1-i lane 3)で、GL (germline)のバンドが欠落していることを問題にしている人がいますが、それについてはどう思われますか？
マウスの胎児の細胞には幹細胞が高い割合で含まれており、酸浴で生き残った幹細胞を培養しただけだ、という指摘があります。それはあり得るのでしょうか？
iPS細胞では山中4因子（6因子）の導入が鍵技術ですが、STAP細胞では酸浴でその発現を促しているように見えます。Oct4以外の遺伝子の発現はSTAPでは確認されているのですか？なぜOct4が重要なのでしょう？

下世話な興味で恐縮ですが、毎日新聞では11jigen氏の正体を把握しているのでしょうか？

Nature article の Figure 1の fに関して質問させて下さい。
この図で、２つの細胞がSTAP化に伴い細胞サイズが減少し、最終的にOct-4GFPが陽性となることが示されています。
この２つの細胞以外の周囲の細胞は d0, d1, d2, d3 と４つのパネルでその数や位置が変動し、培養液中で細胞が浮遊し時間経過に伴い視野状の細胞が動いていることを伺わせます。しかしながらOct-4GFPが陽性となる２つの細胞は、d0, d1, d2, d3とその位置を全く変動せず、あたかも接着剤でシャーレに張られたかのように２つの位置関係を保っています。
STAP化に伴い、細胞の接着能が変化し dish に張り付きやすくなるのでしょうか？STAP化でサイズが小さく丸くなるので逆に細胞の接着能が弱くなると思いますので気になりました。

また d3 の写真でOct-4GFP陽性の２つの細胞の周囲に同程度の大きさの細胞が6個ぐらいと多数ありますが、これらはサイズだけは減少しOct-4GFP 陽性にはならなかった細胞群と理解してよいのでしょうか？

広島大名誉教授の難波紘二さんを始め、既に多数の人が捏造を疑っているようです。このタイミングで信憑性の疑われる情報を生放送をしてだいじょうぶなのでしょうか。

小保方さんの論文のグラフについて、質問です。
Nature ProtocolsのFig. 5ab、B cellsとneutrophilsの数の経時変化がほぼぴたりと一致しているんですが、こんなに偶然一致するものなのでしょうか。エラーバーの大きさが違うにもかかわらず、です。
似通ってると思うグラフは、Fig.5aのNumber of B cellsとFig.5bのNumber of neutrophilsです。

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F5.html

素人なので、専門家の方のご意見を聞きたいです。