(cache) 『僕は友達が少ない』の見取り図のなにが悪いのか

　僕は『僕は友達が少ない』を三巻ぐらいまでしか読んでなかったと思う。

　うろ覚えで申しわけないが、はがないは小鷹の一人称だけど、書簡体や日記体ではなかったと思う。もしかして日記体などならば、教えてください。

　というわけで、まず『僕は友達が少ない』は小鷹のスタンダードな一人称。つまり、語り手（＝小鷹）がある地点（それは特定された未来かもしれないし、不特定の未来かもしれないし、語っているまさにそのときなのかもしれない）にいるということを前提にする。

　その場合、『僕は友達が少ない10』の見取り図はおかしい。

ラノベのレベルが日に日に下がっていくの、耐えられないんだけど pic.twitter.com/431q4yOkuN
— マッキー氏 (@magic_mackee) 2014, 6月 7

《位置関係はこんな感じだ←》と矢印つきで小鷹が地の文で語っており、そして見取り図が貼りつけてある。ということは、小鷹はこの見取り図の存在を認識しており、なおかつ文中に挿入したということだ。

　つまり、小鷹はこの文章を書いた、ということでなければおかしい。だがしかし、小鷹の語りは日記体などではなく、心情をそのまま書くというふつうの一人称だ。ならば、この見取り図を挿入したのはだれなのか（物理的には平坂読か編集だが、立前としてはだれか）。

　ミステリではこういう見取り図はよくある、という意見があった。

　しかし、ミステリではちゃんと見取り図を挿入するための手順がある。

　見取り図を挿入できるのは、三人称で神の語り手（語り手が作者の場合も多い）や、日記体の場合などだ。ミステリは基本的には三人称だと思う（信頼できない語り手を登場させない）ので、図が挿入されても違和感がない。

　なので、ミステリでは見取り図がオッケーなのだから、はがないでもオッケーという理屈は成り立たない。

『僕は友達が少ない』は所詮フィクションで、見取り図を小鷹が認識しているというメタなことをしても、読者はべつにフィクションということがわかっているのだから、どうでもいいじゃん、というスタンスならばそれでいい（いいか？）。

　とはいえ、小説の作法を知っているのならば、こんなことはしないはずであり、たとえ平坂読が知らなかったとしても、編集が訂正するはずなのだ。

　あと、終わりも「僕はとても悔」で終わっているらしく、もしかしてこれが演出じゃないとすれば、全体的に時間が足りなかったんだろうな、と思う。

　追記

　もしかして小鷹が書いたという設定なのだとしたら、見取り図の「小鷹」の部分は「俺」にするほうが親切だと思う。

　追々記

　ふつうの一人称でも図などを載せる方法はある。

　小説に挿入された図と同じ図が作中に登場する場合。

　俺は彼女が差し出した紙を受け取った。
　（図）
　どうやら地図のようだった。
「俺はこの場所に行けばいいんだな？」

　や

　俺はやっと見取り図を書き終えた。
　（図）
「みんな、このとおりに坐ってくれ」

　などならば、違和感がないと思う。

　もしかしてはがないがこのように書かれているかもしれない。あの画像だけでは判断ができないので、読んだかた教えていただけるとありがたいです。