裁判員の死刑判断が減刑された例は他にもある。殺人罪で服役し出所半年後に東京・南青山で男性を殺害した罪に問われた伊能和夫被告（６３）、長野市で一家３人が殺害された事件で起訴された池田薫被告（３８）＝弁護側が上告＝のケースだ。竪山被告と伊能被告のケースで上告した検察は、「裁判員の健全な社会常識が反映された意見が尊重されるべきだ」と強調する。最高裁も１２年２月に「高裁は裁判員の判断を尊重すべきだ」との判断を示しているが、ベテラン刑事裁判官の中には「被告の生死を左右する判断は、判例とのバランスも重視せざるを得ない」との声もある。

　美奈子さんは講演で「裁判員は友花里の無念と私たちの心情を分かってくれた。しかし２審はたった１回で結審し、判例との均衡を理由に減刑した。被害者が１人で計画性がなければ死刑にならないという判例自体がおかしい」と問いかけた。

　重視すべきは市民感覚か、判例か。被害者遺族や裁判員経験者らが、最高裁の判断を注視している。【伊藤一郎】