ニコニコニュース niconico news

ネットの心ない書き込み 名誉毀損になる可能性は?

新刊JPニュース 新刊JPニュース:ニュース一覧 2014年6月3日(火)21時00分配信
ネットの心ない書き込み 名誉毀損になる可能性は?

ネットの心ない書き込み 名誉毀損になる可能性は?

新刊JPニュース

 ツイッターなどで広がるデマや、ネット上に流れる犯罪予告。何気ないつぶやきや書き込みが大きな波紋を呼ぶこともあります。
 SNSやブログが完全に生活の中に定着してしまった私たち現代人は、もはやネットなしでの生活はできそうにありません。だからこそ気をつけておきたいネットとの付き合い方・例えば、あなたは、自分がしているツイートが罪に問われる可能性があることを、しっかりと分かっている上で発言をしていますか?

 『その「つぶやき」は犯罪です 知らないとマズいネットの法律知識』(鳥飼重和/監修、新潮社/刊)は、5人の弁護士によって書かれたネットの法律入門書。SNSやブログ上での具体的な相談事例を元に、自分や会社を守るための知識を学ぶことができます。
 ステマ、リベンジポルノ、クチコミによる名誉毀損…。ネットでは誰もが情報の発信者かつ情報のコンテンツになってしまいます。「自分には関係ない」と思っていても、他愛無いツイートや写真のアップロードのせいで、知らず知らずのうちに犯罪者になっているかもしれません。
 本書から「これも犯罪!?」とびっくりするようなケースをご紹介します。

■「あいつはバカだ」と書き込んだら名誉毀損罪?
 高校生のAさんは、彼の友人・馬鹿田さんがテストで0点をとったので、高校について書かれている掲示板に「馬鹿田は本当にバカだよな」と書き込んだところ、他の友人Bが「あいつは国語のテストで0点をとった」とさらに書き込みました。
 これを知った馬鹿田さんは怒り、AさんとBさんを名誉毀損罪で訴える!と言うのです。名誉毀損罪は、3年以下の懲役もしくは禁錮、または50万円以下の罰金を科される非常に重い罪です。さて、Aさんたちの場合には、名誉毀損罪が適用されるのでしょうか?

 本書58ページからの解説によれば、名誉毀損罪が成立するには「公然と事実を摘示」する必要があります(刑法230条1項)。そして、名誉毀損罪における「事実」とは、単純に「現象や事柄」を指す言葉であり、真実だという意味は含まれないと解説されていいます。
 だから、Aさんの書き込みは刑法上の名誉毀損罪にはならないそうです。これは少し意外な結果ですが、馬鹿田さんについての「具体的事実」を示さずに、“本当にバカだ”という「評価」を書いているに過ぎないと解釈されているのです。
 一方で、Bさんの書き込みは、馬鹿田さんが“0点をとった”という具体的事実を書いてしまっていますから、既にAさんが書き込んでいる「バカだ」という評価を考慮に入れれば、馬鹿田さんのことを知らない人も「馬鹿田の国語力が著しく低い」という印象を受けるでしょう。この場合、相手の社会的評価を低下させる書き込みと判断できるため、名誉毀損罪が成立する可能性があるというのです。

 ただ、Aさんも「事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した」(刑法231条)ことになりますので、「侮辱罪」が成立する可能性もあります。侮辱罪の場合には刑罰が拘留(1日以上30日未満、刑事施設への拘置)または科料(1000円以上10000円未満の罰金)となるので、名誉毀損罪と比べるとだいぶ軽いと言えるのですが…。
 このケースでは、“「事実」を示すか「評価」を示すかによって、ずいぶんと法律の扱いは違ってくる”と締められていますが、普段私たちはあまり意識していないところですよね。

 あなたはこんなつぶやきをしてしまっていませんか?
 インターネット上では、ひとつの投稿が瞬く間に世界中に広まってしまいます。「まさか自分が被害者/加害者になるなんて」と思わずに済むようにしなくてはいけません。
 本書は私たちのすぐ身近にあるインターネット上のトラブルを分かりやすく解説してくれる一冊。参考にしてみてください。
(新刊JP編集部)


関連ニュース
元記事はこちら
ツイッターでの心無いつぶやき 乙武洋匡さんの本音は?
逮捕されたとき“弁護士”はどうやって呼ぶの?

133 コメント

  • sszeox

    この馬鹿は褒め言葉の馬鹿ですよ?ただし本物の馬鹿には違いがわかりません。

  • おっぺけ天

    他人のテストの評価を公表するのは感心しないが、テストというのは客観的な人間の評価だ。テストの結果を引き合いに出して馬鹿だというのは名誉棄損ではない。

  • ダークファルス・ルーサー

    よりいっそうコミュ力がなくなる未来が見える

+ <ネットの心ない書き込み 名誉毀損になる可能性は?> http://nico.ms/nw1094451 #niconews
コメントする
  • やまりょう

    結論:他人に接触せず黙々とガルフレしてりゃ起訴されない… よし、引きこもるか(`・ω・´)

  • ヒマガミ@ZONDA

    底辺層を罵ることのどこが悪いんだ?

  • ふじこlp

    お前らバカすぎワロタwwwwwwwww    ※評価です。    ※「お前ら」とは実在する個人を示しうるものではありません。

  • まゆもす

    セクハラのときと同じで、警察が対応すれば大半の人間はやらなくなるし、やったら非難されるようになる。むしろ警察の怠慢が犯罪を助長して収拾がつかなくなってる

  • ねこえもん

    バカ・・・// なら許せる・・・不思議!(*´ω`*)

  • LisDMA

    「物理層が合わない」とかもダメなんですかね…

  • R‐99

    実際こんな事で訴訟起こしてたら警察は他の仕事が出来ないし、休みも無くなるしな。

  • 酔いどれふりす

    根も葉もない言葉の方が犯罪性が無いのか、意外だわ。

  • 白波

    煽り耐性無さ過ぎ。些細な事でヒステリーになりがちなご時世かもしれないけど、普段の生活でも思わず言ってしまう事はありますからね。

  • pino

    名誉毀損の免責要件は「公共性」「公益性」「真実(相当)性」だよ!覚えておこうね☆←

  • まゆもす

    この強要罪に対して損害賠償請求したときに、相手が侮辱や脅迫を行えば2項恐喝。警察が適切な対応をしなければ強盗罪までありうる

  • sanshiro

    なお、テレビのコメンテーターには発生しないもよう

  • kjm

    慰安婦の捏造をソース付で指摘したら名誉毀損?

  • まゆもす

    侮辱や名誉毀損は「ノイローゼにしてやる」「周りに言いふらすぞ」という害悪の告知。それは通常何かの要求を黙示的にでも伴っている。故に強要罪。

  • ぴぃたーん

    名誉毀損罪の法律を理解してから発言しろクズが

  • ENOLA

    唐澤貴洋は馬鹿だ

  • 紫蘭

    いざと言う時(労働基準法)は、ちっとも機能しない法律が、ねー

  • oyan

    超お役所

  • 樹@CromCrow

    馬鹿と叫ぶ馬鹿!

  • まゆもす

    さらに、「存在する事実でも」①その事実に公共性がなければ正当化されない

  • まゆもす

    また、「存在しない事実」でも、①その事実に公共性があり②存在すると軽信してなければ正当行為として正当化されうる

  • まゆもす

    「事実」は「存在しない事実」でもよい。社会的評価を低下させることに変わりはないから。

  • dumb

    文章の内容によりけり。あまり酷い場合は「法」で裁かれる事もあるべき。わざわざ非難中傷を探してこちらから見ようとは思わない。

  • Toru

    「具体的事実」を示さなければ、名誉毀損罪に問われないという・・・ 侮辱罪は名誉毀損罪と比べるとだいぶ軽いという・・・

  • 光月

    んな事言ったら、不特定多数を確実にディスってるオレはどうなんだよwwwとりあえず社会が悪いって事でFA

  • steve

    バカと書いて「バリョク」と読むのさ

  • 狩人

    自分のことをたなにあげて言いたい放題の、与党政治家やマスコミが悪いって事で

  • Robcat

    「事実」でワロタwバカと認められたらってことだろw

  • にゃはは

    LINEやらで知人友人と揉めたならまあ、この手の話になるのもわかるが・・・ネット上で不特定多数からとかだと、叩かれてる側も馬鹿な事してる場合が多いのがな

  • ボカロ初心者

    訴えてやるほど暇じゃないしそんなお金使う意味もないよね

  • KUMA

    軽~い気持ちでデブとかぶっさいくとか書き込んだら名誉毀損になっちゃうかもなのですね書かれた相手次第ですね そして訴えるのってパワーが必要だよね…お金も?

  • エルモ コヲタ

    「バカ」とツイートしてくれる人がいるだけでも。。。

  • ミ(◕‿◕。)彡

    フォロワーいなけりゃ問題ない

  • ◎(=^・^=)◎

    それに捏造もあるよ。共同は。たとえばJOCがKOCに対して資金協力なんて 大嘘記事書いたの忘れたって言わせんぞ。

  • ◎(=^・^=)◎

    私は共同通信を何度も批判しましたよ。だって、ソースが明らかに 曖昧・朝鮮人の嘘を平気で記事のするからね。

  • ダークファルス・ルーサー

    彼女に馬鹿といわれると凄く嬉しいんですが何か?

  • osiosama

    この世のあらゆる本の大半は相手の名誉を毀損してるんですが。

  • (。ム 。)

    馬鹿と言う言葉って曖昧な意味なんだぜ?馬鹿じゃないの?

  • エトワイル

    じゃー某新聞社がわけの分からない記事を書いててそれを具体的に批判してら名誉毀損になるってこと?

  • berukusu7402

    それって相手の受け取り方次第でどうとでもなる問題だよな…。

  • maxbet33

    馬鹿じゃないのー

  • swivel

    Aさんの書き込みで、Bさんが馬鹿田さんを特定できたなら公然だと思う

  • 黒の淑女

    屁理屈言ってる人多すぎ

  • ぐらっそ

    弁護士さんが小銭稼ぎ必死すぎですよw 弁護士=合法的に悪行しまくりな奴が多い職業って感じがしてならない^^

  • @マイヤ

    真実を書いてる以上名誉毀損には当たらないんじゃね?こんなのまかり通ったら雑誌書いてる人らはみんな犯罪者 裁判所ではこういった案件は民事に回し同成敗になる

  • まゆもす

    さらに、「公然性」がなくとも、脅迫罪は成立する可能性がある。また民法上の不法行為はほぼ成立する。

  • bibriomania

    訴えるのはいいけど金かかるぜ。弁護士のステマみたいな記事。

  • まゆもす

    対して、侮辱罪は「事実」の提示すらないので、正当防衛や緊急避難でも成立しなければほぼ正当化されない

  • まゆもす

    ちなみに、名誉毀損罪は「事実を提示するからこそ重要性の高い表現」なので、①公共性②軽信を要件として正当行為(刑法35条)として正当化される可能性がある

  • まゆもす

    事実を提示する→名誉毀損。事実を提示しない→侮辱罪。

  • FLAP

    ツイッターを引退したヤマカンも訴えられるね。w

  • noein

    法律以前の問題としてネットで有名人以外の個人名出す時点でアウトだけどな、わざわざネットの悪口一つで訴える暇人もいないだろうが

  • すしボンバー

    鳥飼重和 = バカ

  • kamec

    バカと言われたくなければ気をつければいいだけの話

  • TWJ←クソガキの黄色人種野郎

    取り敢えず記事を鵜呑みにしないで「鳥飼重和」を検索して顔を見てみろ。人相判断は君らに委ねる。オレは一発で見ぬいたw

  • さき

    ○○しねとか言ってるから死刑かな?

  • TWJ←クソガキの黄色人種野郎

    デマでないのにデマだ!と叫んでる輩の方が圧倒的に多い。特に福島原発事故関連w

  • yuza

    誹謗中傷する輩って、他人への悪口も「表現の自由だ!」とか言い張るから厄介だな。そのくせ左翼っぽい発言は誰彼構わず叩くわ、傍から見ていて見苦しい。

  • 大事件だぜい

    やーいバーカバーカ はセーフだが お前のかあちゃんでべそ は違法なのか

  • 桜花はるこ(緑芝)

    まぁ気を付けよ という事ですな

  • 肉ダルマ

    くだらんバカみたいな記事を読むと疲れるな

  • garuji9988

    こういうの↓ http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5106219.jpg

  • maico201x

    刑法231条と書けるなら判例出せるでしょう。日本は判例法主義ですよ。あなたが白痴、相談料詐欺で無いなら判例を。示せないならエセ弁護士になりますが。

  • ダルク

    ニコ動は記事より酷い状態だけどな。

  • 銀鼡

    ネットは自身の言葉が自国人口を超える不特定多数の人間に向けて発信される上にその言葉が毎回記録される場所。現実での発言よりも気を使わなければならないはずだが。

  • maico201x

    弁護士の方こそ、書き込みに注意が必要では?司法試験緩和でクズ弁護士が増えたのも悪いが…。

  • maico201x

    弁護士ドットコムは”知らず知らずのうちに犯罪者”では無く意図して、しかも相談詐欺ではねぇ。 >続く

  • Relloy

    アホバカとクソあたりは許容すべきだと思う。地域文化の違い。日本国民は隣国と違い文化の違いを許容できない民族でもないのだから。死ねとかは別。

  • たぬきち

    親告罪でもあるしなぁ。馬鹿発見器とはよくいったものだ。伏字とか暗喩とかで表現して特定されました状態にされないようにするもんだが・・・空缶氏ねとかね

  • あくせす

    要は軽い気持ちで人を中傷すんなってことだろ。事によりけり適正な訴える手段があってもそれを使わずにただ暴言吐くだけじゃダメってこと。

  • いきなり団子

    ネット上に流れる犯罪予告。何気ないつぶやきや書き込みが大きな波紋を呼ぶこともあります。・・・・まずはマスゴミの偏見&歪曲&報道しない自由を潰すの先だろ?

  • teki10

    バカにバカと言ってナニが悪い。バ韓国はバカなんだよ。

  • oekaki

    与党政治家をバカだと発言すると侮辱罪に国家機密漏洩罪が加算されるというジョークが、ソ連だったか東欧だったかにあった。

  • 中二病

    マスゴミが機能してる所を見ると、犯罪にはなりにくいんじゃないかなぁ

  • Terra-Khan

    上手く返せば罪も許される事例が、古典にあった気がしますがねぇ。「バカ」じゃ何のひねりも無い。

  • φ辻

    ネット上に私人の実名を書き込むこと自体がやばいぞ。

  • ロト

    まあ、そんなこといったら、全部名誉毀損だわ、週刊文春とかよお?

  • リトマス

    ネット社会が成立していない頃に作られた法律をネット上にあてはめるのはナンセスだろ

  • ろざちゃ

    だから、ネット上の情報はすべてフィクション。現実の法律を適応してはならない。

  • yanagy_0084

    元々不当評価だったものを、事実を明らかにして、適正な評価にすることが、名誉毀損というなら、ジャーナリズムは成り立たない

  • 鮮魚

    画面の向こうに人がいるということを、忘れてはいませんか?

  • シャル

    ほんとなにも考えてないやつ多いな もうSNSやんなくていいよ

  • せみぐも

    僕なら言ってくれて構いませんよ。自覚してますし。訴える度胸もない。

  • 絹‐Kinu-

    あんたバカじゃないの

  • socket774

    面白い返しをすれば全てがネタと化すのです。

  • K2

    なるほど。バカにバカと言う方がバカなんだなw

  • はむしゃん

    これはブライトさんが助走をつけて「殴って何が悪い」状態ですわ

  • Pesot.jp/

    博麗神社バカバカ祭りすき

  • 鬼瓦純生

    常識から外れたバカをバカと言って何が悪い。。バカはバカさ!!(´・ω・`)それとも「たわけ」とか「うつけ者」とか「あほぉ!」ならいいのか??。。

  • whiteboxtest

    マスゴミがいつも言っている表現の自由は何処へいった?都合の悪い情報は報道しない自由だと?日本人の意識が正しく変わり始めた危機感に怯えているのか?

  • soroket

    心が有る無し関係なく、書き込んだらどうなるかを考えるのが先なのではないか?

  • maico201x

    弁護士なら弁護士法知ってますよね~。弁護士法では名刺広告以外、不要な文言すら禁止ですわ。ネット以前に弁護士がカネ稼ぎで違法行為やってるって、世も末ですね。

  • whiteboxtest

    朝鮮人は嘘出鱈目を公然と世界中で触れまわり日本人に侮辱の限りをつくしている。ようやく日本人も気づき始めたので、言論封殺の工作が打たれる。拡散するべき

  • マグロ神

    バカ・あほ・間抜け・ドジ・ポンコツ・トンチキ・ガラクタ・クズ・ゴミ・カス・ブタ野郎・下等種族・病原菌・下衆野郎・腐れ外道・邪道・外道・非道・ウジ虫

  • maico201x

    「5人の弁護士によって書かれたネットの法律入門書」あははは、もっとらしいこと書く、弁護士の相談料詐欺ですよ。もう過払い金で稼げませんからね。

  • 凛煉

    相手がネタだと正しく受け止めてくれる人なら大丈夫なんだけどねー、バカとかあれだろ、小学生がばーかばーかwwwって茶化す感じだろ?ほぼ冗談だわ

  • サイバー4号

    2chもツイッターも犯罪だらけよ。どっちも所詮バカ発見器

  • hel

    こんなしょうもねえ本売れるかよ「バカ」

  • うれさせばとみさた

    しょうもないパカビジに金払うやつが一番バカって事でよろしいんでしょうか

  • masker

    しかしその名誉毀損も、批判されて当然であり、それが公共の福祉に貢献するとなると扱いは変わってくる。でないと犯罪者の天下になってしまう。