「南京事件」の「否定派」の方々は、どれほど明白な証拠があっても、何かしら理屈...

「南京事件」の「否定派」の方々は、どれほど明白な証拠があっても、何かしら理屈をひねり出して「事件」の存在を否定しようとしますが… そうした論法が許されるなら、中国人が「天安門事件」は「なかった」と主張しても、十分成り立つのではないでしょうか？

例えば、天安門事件は実際には「民主化弾圧ではなかった」とか。

そもそも、普通に考えても戒厳令下における軍の威嚇射撃は、中国に限らず「合法」のはずですし、軍の戒厳令下での立ち入り禁止区間への侵入・不撤退は「違法」であり、違法な状態の中で「群衆の安全の責任を持つ」のは「必要」な事です。

こう考えてみると、「南京事件否定派」の人達が主張する「合法なのだから事件はなかった」という主張などよりも、よほど説得力があると思うのですが、いかがでしょうか？

皆様のご意見、お待ちしています。