法華狼の日記

■[ネット][歴史][身辺雑記]ふたつの意味の「歴史修正主義」と、代替できる言葉

「歴史修正主義者」より良い言葉があれば、それが定着すればいいと思うことはある。

「修正」しないことが歴史修正主義になることもある - Apes! Not Monkeys! はてな別館

「歴史修正主義」に代わる適切な用語を提案してそれを定着させるべく努力してくれるというのなら実に結構なはなしなんですが、まあ日本でこの用語にケチをつけるやつの9割9分9厘はろくでもないやつです。「歴史修正主義」のパラダイム的な指示対象としてはホロコースト否定論があり、そこからのアナロジーによりこの用語の有効な使用法について有効なコンセンサスを得ることは容易だ……という事実を無視することによってのみ可能になるケチだからです。

コトバンクでは大辞林の項目だけが引っかかる。それも価値中立的な記述であって、その態度が見直しそのものを優先するため学問的な手続きを軽視することまでは明言していない。

歴史修正主義 とは - コトバンク

ある歴史的事象について定着している評価を一面的とし，その見直しを要求する理論的態度。

ちなみに私個人は「歴史修正主義」という言葉を使わなくなっている*1。とりあえず主義ではなく主張そのものを批判しようと思って、偽史という言葉を使うことが何度かあった。

最近では国家的責任が問われる過去を否認する主張に対して、話題ごとに従軍慰安婦問題否認論といった言葉を使ったりする。たいていが従軍慰安婦の実在そのものは認めていて、その責任や問題性を否認したり矮小化することが多いので、「従軍慰安婦問題」まで書かなければならないのが面倒だが。

しかし、すでに流通している言葉について、あたかもインターネットの一部だけが固執しているかのように評価されているのは、よく意味がわからない。

それは@Beriya氏による一連のツイートだが、時期と表現から見てApeman氏のエントリを念頭においた批判だろう。

@Beriya: 否認主義を指す意味での「歴史修正主義」という言葉の用法について、それはホロコースト否定論が歴史修正主義を自称したことに始まるアナロジーだ、という話ですが、まあそのアナロジーが可能であることと、（主に日本における）否認主義がそう呼ばれることは自動的に結びつくものではないよね、と。

2014-05-10 20:08:47 via Twitter Web Client

@Beriya: 別にそのアナロジーが可能であるからといって自動的に否認主義全体がそう呼ばれることに繋がるわけじゃないし、この話で日本における「歴史修正主義」の用法について説明する話は、それをそう呼び、今も呼び続けている当人たちの能動的な意識・行動をネグり続けているという感じが凄くしますね。

2014-05-10 20:11:27 via Twitter Web Client

@Beriya: 実際否認主義が「歴史修正主義」と呼ばれていることによって、あの辺りの界隈以外で使われている"historical revisionism"という用語が使いづらくなっているし、また良く知らない人間の誤解の種にもなっているという弊害は明らかなわけで、...

2014-05-10 20:14:43 via Twitter Web Client

@Beriya: この「歴史修正主義」の用法についてはさっさとやめろとしか言いようが無い訳ですが、何であの辺りあんなにこだわってるんですかね。

2014-05-10 20:15:25 via Twitter Web Client

@Beriya: 実際誤解されやすい用法を自ら進んで使っておいて、それが誤解されると文句を言うというのは、まあその。

2014-05-10 20:17:25 via Twitter Web Client

@Beriya: まあこの「誤解」をしている人の中には、本当に「誤解」をしているんじゃなくて「誤解」を装って話をひっくり返したいと思っている人も居ると思いますけど、だったらそういうのに口実を与えないためにさっさとやめればいいんじゃないですかね。

2014-05-10 20:19:01 via Twitter Web Client

国外の問題に語源がある言葉を国内の問題に適用する「アナロジー」が許されないというなら、「あの辺りの界隈以外で使われている"historical revisionism"」を国内に持ちこむことも同じくらい「アナロジー」ではないのか*2。

そうでなくても本来が国外の言葉だというなら、どちらかが新しい訳語で定着すれば混同をふせげるだろう*3。Beriya氏の理屈は、南京で起きた事件は複数あるし歴史的に古い呼称だからといって、南京事件ではなく南京大虐殺と呼称するべきというようなものだ。

さらに厳然として、日本の大手新聞でも、国内の動きに対して歴史修正主義という言葉が用いられている。

OpenId transaction in progress

歴史修正主義とは、例えばドイツ極右勢力がナチスのユダヤ人大虐殺を否定するなど、自国や自説に都合が良いように歴史を焼き直すことだ。

今年のニューヨークタイムズ社説で安倍晋三首相を「危険な修正主義」*4と評したりと、国内に限っているわけですらない。

Mr. Abe’s Dangerous Revisionism - NYTimes.com

一方、「否認主義」は大手新聞で掲載された事例が見つけられなかったので何ともいえないが、今のところコトバンクでも引っかからない。

ただ安倍首相に対するワシントン・ポスト社説の引用として時事通信記事に出てきたことがある。

時事ドットコム：「首相はなぜ非難せぬ」＝ＮＨＫ会長発言で−米有力紙

歴史認識をめぐるＮＨＫの籾井勝人会長と百田尚樹経営委員の発言を「破壊的な歴史否認主義だ」と問題視し、安倍晋三首相は２人の見解を明確に非難すべきだと主張する社説を掲載した。

WEB上の英語辞書でも引っかかる。これから定着していくかもしれない、といった段階か。

否認主義の英訳｜英辞郎 on the WEB：アルク

否認主義者

denialist〔世の大勢となっている学説や理論を科学的根拠なく過激に否認する人。〕

つまりは、冒頭で引用した「代わる適切な用語を提案してそれを定着させるべく努力してくれるというのなら実に結構」ということ。

むしろ疑問なのは、Beriya氏がインターネットの一部用法であるかのような前提で批判していること。新聞の各記事にこそ目を通さずとも、ある程度まで用法として確立していることくらい知っていそうなもの。まさか国内外のメディアで「歴史修正主義」という言葉で批判された時、インターネットで誰も意味を理解できなくなることが望みというわけでもないだろう。

もちろん歴史修正主義の用法を限定させたいと願うことは自由だ。たとえば東京裁判史観と大東亜戦争史観の双方を批判すると称して自由主義史観研究会が発足した当時、「自由主義史観」は既存の訳語だから異なる名称にしてほしいという願いを見た記憶もある。歴史修正主義に対しても同じような意見があることも不思議ではない。実際そうした願いで用語が変化していくことはある。

しかし、そこで主張するべき対象はインターネットの一部などではなく、もっと広い社会だ。2013年にBeriya氏は下記のようにツイートしていたが、たとえ「原因」があるとしても過ちでなければ改める義務などないし、2000年以前から存在する用法について現在の個々人は責任などとれないだろう。

@Beriya: しかし、日本において歴史修正主義が否認主義の意味で使われることになってしまった原因は、ほぼ全面的に「歴史修正主義」を糾弾する側にあるだろう。日本において「歴史修正主義」を自称してたのは欧米フォロワーのホロコースト否認論者の一部だけで、他の否認主義者は自称してないからだ。

2013-10-13 15:51:37 via Twitter Web Client

残念ながら下記ツイートを見るかぎり、新しい用語を定着する努力をBeriya氏自身に期待することは難しそうだ。

@Beriya: ひたすらネットで「歴史修正主義」の話をする人たち、まあこういう人が世に出てきてしまったのも全部「歴史修正主義者」のせいなので、「歴史修正主義が生み出す悲劇」とテロップをつけて紹介したいところですが、歴史修正主義者がいなくてもアレなのは確実なので避けられない悲劇でもある。

2012-03-24 17:45:51 via Twitter Web Client

さらに疑問なのだが、「否認主義者」を自称しているのは誰なのだろうか。自称でない言葉を使うことがふさわしくないというならば、より難しくなるように思うのだが。

最後に、現在までの日本における動きを「歴史修正主義」と同じく自称から引くと、やはり先述した「自由主義史観」になるだろうか。どちらも自称から引いているため、字面そのものに批判の意味あいがほとんどなく、誹謗中傷ではないことを明らかにできることが長所か。

しかし自由主義史観は、関係者が内紛と分裂をくりかえしながら異なる団体を作りつづけているので、いまひとつ忘れられていっている感覚がある。実際は現在でも活動をつづけているのだが。

自由主義史観研究会トップ

Permalink | コメント(3) | トラックバック(0) | 23:54