有料のセキュリティソフトでおすすめのがあれば教えて下さいな〜

その１）

カテゴリマスターivno_chiebukuroさんへ


*

ivnoさんが、この間、主張されているウイルス対策ソフトに関する議論はね、このセキュカテ的にいうと、うーん、そうだなあ、、、、、4,5年前の議論なんですね、実は。２ちゃんねるのセキュ板とセキュカテを往復している投稿者さんもおり、凄く賑やかに、侃々諤々の議論をしていたんですよ。まあyasu88888888888という知識の無い怪答者がKY怪答を連発して、顰蹙を買っていた場合もありましたけど、だいたいは、それなりに勉強して、また根拠も提示して、賑やかでした。

でも、紆余曲折はあったとしても、一言でいうとセキュリティ対策ソフトに関する議論や、優劣に関する考えを投稿するのは「もう、飽きたな」というのが、ベテラン回答者たちの本音なんですね。オイラもね、カスペルスキー、Bit Defenderなど素晴らしい製品だと思いますが、じゃあ、それを使っているか？と問われれば、現在は「comodo IS無料版」なんですよ。なぜかといえば、この間、カスペルスキーなども含めて散々、感染実験を繰り返し、感じたことは「大したことねえなあ」というものだったからです。勿論、ウイルス対策ソフトといっても、優劣はありますよ。ありますけど、カスペルスキーを使ったから、じゃあ「大丈夫か」といえば、そうでもない。新種のmalwareを捕獲して、さまざまなウイルス対策ソフト製品で、感染実験しても、カスペルスキーで対応できる場合もあれば、できない場合もあって、無料版のavastで解決できたなど、結局「その時」次第で、結果は、変わるんです。

Fake AV感染を重視していた、数年前のセキュカテベテラン回答者群は、まず、ウイルス対策ソフトで「どの程度まで対応できるものか？」を模索したんですよ。だけど、ウイルス対策ソフトで「できる」ことは、意外と少なかった。むしろ「手動」で感染部位をつまみ出すという「職人芸？」的な解決手法が主流になってしまい（まあ、MBAMを使うなど、製品に頼る部分もありますけど）、初心者ができる芸当でもなかったわけです。

少なくとも、オイラは、感染し、それをベテラン回答者が職人芸で回答を投下するというやり取りに疑問を感じていたわけです。また感染原因を調べてゆけば、結局は、脆弱性に行き着く。脆弱性対策を行えば、現在であっても、感染することは、ありません。そんなことがあり、カテゴリとしては、脆弱性対策が最優先。

そして、OSを仮想化して使うことという段階に突入し、sandboxieなど便利なtoolの使い方を紹介するという投稿が増えていった。

最終的には、ウイルス対策ソフトは予防程度の効果しかないと割り切り、無感染OSイメージを作成しておき、ウイルス感染以外の迷惑広告感染babylon的なもの感染にも十分対処できるようEaseUS todo backup Free的なtoolを使い、初心者であっても無感染OSイメージから１００％restoreできるように、という流れが決定的となったんです。


数年前であれば（Security tool懐かしいネ）Fake AV感染したとしても、リカバリまでは不要でした。しかし、今日のmalware（身代金要求型＋fileロック型インタポールウイルス）感染の場合は、表面的感染だけでなくBackdoor作成型も組み込まれている危険があって、手動削除で１００％解決できたと実感できない、怖さがある。

だから、このカテゴリは、リカバリを提案するようになったわけです。

hao123的感染は、専門対策サイトへ誘導。

ーーーーーーーー
そんな背景が、このカテゴリにはあります。

当時活躍されていたmilk王子さんは、このカテゴリを卒業し、英語表記のアプリケーションに、日本語化を当てるという作業で、第一人者になりつつあります。虎長官さんは、世界のmalware研究者らと連携し、これまた製品開発の方に進路を取られました。足がksaいkrellさんも、水面下で、興味のある分野の感染実験と解決法を模索している様子。

とまあ、ウイルス対策ソフトには、みなさん「もう」ほとんど、興味を失ったんですね、ある意味で。というか、AV金毘羅ごぼうなどのテスト結果は、あくまでも「参考」に過ぎず、実際の感染実験の環境では、「微妙に」違ったりする感覚を、皆さん肌で感じているからなんです。オイラは特段、comodo ISが優秀だとは思いませんし、anti malware機能の部分は、いまでも、ちょっと？と感じたりもします。だけど、感染しませんね。上記対策をガッツリとおこなっておれば感染しないことを、ベテラン回答者群は、これまた肌感覚で理解しているからなんです。事実、オイラは、PC音痴のuserには、脆弱性対策を施した上でMSEを使わせていますが、誰一人感染しません。

その２
＊
ivnoさんが自由に投稿されているわけだから、異論、反論もあるかもしれませんが、参考にしている知恵袋erもいると思いますよ。参考にしつつ「でも」感染次第では、サポートなんかあっても、役に立たないという指摘も、これまた事実であって、全否定できるものでもないんです。Fake AV感染したときに、ウイルス馬スターを使っていた知人は、トレンドマイクロ社のサポートに電話して２時間程度、手動削除したのですが、結局「リカバリしてください」になってしまった。

また、ESETの場合も、ちょっと複雑な感染案件で「システム復元」を提案してきたという事実がありました。

意外と、大したことねえなあ、と率直に思います。だから、サポートの質に関しても、一律でもありませんね。

ーーーーーー
現在の、オイラの結論は「ウイルス対策ソフトは、まあ、平均的な製品であれば、お好みで」というのが正直な感想です。ノートンISを初心者にすすめるのは、製品として無難（お任せ感覚だから）だという点と、サポートは「怪しい日本語だけど」遠隔操作を駆使して「えいやー」と解決することもあるチャットサービスが便利だと思って、おすすめしていますよ。質問者の水準を見て、おすすめしているわけです。ESETは、インストール時に、トラブル多発というのは、このカテゴリでも有名ですが、おすすめの製品でもありますね。価格が安いので。

何が言いたいかというと、「懐かしい投稿をされているなあ」と、眺めていたということです、つまりは。

そして、いいじゃないですか、反論や、異論があったとしても。


avast+comodo FWで十分であり、その根拠は、有料製品のサポートなんか期待できないからだという主張も「ある意味、正解」の場合もあるわけだから、それは、それとして。

まずはこちらからご案内します。
「セキュリティソフトは無料版で十分だ」と言う方がおられます。
そう言う方の常套句は「今さらサポートなんか期待するな」とか、
「俺は無料版でも一度も感染したことがない」と言いますね。
極めつけの常套句としては、
「リカバリーすれば1日で解決するからセキュリティはどうでもいい」
と言われます。
駆除できる程度のマルウェア感染でリカバリをご案内するのは、
はっきり申し上げて狂気の沙汰以外の何者でもありません。
セキュリティベンダーは、セキュリティソフトではサポート外である、
アドウェア等をはじめとするPUPの情報も持っています。
セキュリティソフトのみで対応できないことも、ベンダーなら対応できます。
そういう面で、ベンダーによるサポートがあったほうが、
餅は餅屋と言いますし、良いのではないでしょうか。
ここまでを前提とします。

結論から言えば、どう言う目的をもってセキュリティソフトを
導入するかによって変わってきます。
例えば、感染したとしても充実のアフターケアにより
きちんと駆除までの道筋を提示してもらえるソフトを選ぶのか、
あるいはアフターケアは問題ないのでとにかく基本性能が
限りなく高いものを選びたいのか、
アフターケアも性能もどうでも良いので、価格最優先なのか、
あるいはそれらを足して2または3で割ったようなものがいいのか、
どうされるか次第です。

個人的なお勧めとしては、単純性能のみならBitDefender(英語)、
アフターケアに重点を置くならノートン、ウイルスバスター、
金額で言うならアバスト!無料アンチウイルス、
スーパーセキュリティZERO(ただしPCが壊れるの覚悟で)。
カスペルスキーを外したのは、今カスペルスキーで発生している、
インストール不全、ネットワーク回線占有問題等の、
トラブルが絶えないためです。
またESETも昔からこういうバグが頻発しています。
ですので、ESETは泣かされたと言うユーザーが割といます。
さて以降はほかの方のコメをバッサリと切ります。

h_takujinさん
確かにノートンは使いやすいです。
ノートンは一昨年当たりに、セキュリティソフトの性能を検査する
第三者機関のひとつであるAV-Comparativesと仲たがいをし、
AV-Comparativesの検査に参加しなくなったそうです。
しかしAV-Comparativesは2014年1月の検査結果に、
勝手にノートンの情報を載せたそうですが、そのときの数値によると、
ノートンの検出率は89.0%だったそうです。
これはMSEを下回る数値であり、性能としては問題外に低い状況です。
そこからなんだかんだで半年が経過しておりますので、
今は若干改善されたかもしれませんが、果たしてどこまで改善されたか、
現段階ではデータがないので何とも言い難いところです。

der_denker_2000さん
今カスペルスキー2014は悲惨なことになっています。
以下の価格.comのレビューをご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000593291/#tab

apocalypse_nspさん
その比較表と実際のデータを比較してみましょうか。
まずはFile Detection Test(古典的な検出率比較)です。
http://respondent.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=6271422
次にReal-World Protection Test(実際に近いとされているテスト)です。
http://respondent.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=6311583
照らし合わせてみると、カスペルスキーが検出率で◎+なのは分かります。
毎年かなりの高水準を出しているので、それは当然の評価でしょう。
しかし、スーパーセキュリティZEROが同等であるとは思えません。
確かにスーパーセキュリティZEROは、BitDefenderのOEMです。
BitDefenderそのものはかなり優秀なソフトウェアでもあります。
しかし、File Detection Testでは0.3ポイントほど、
検出性能で負けています。
これを◎+とするならば、F-Secureも同等の評価とすべきでしょう。
また、ノートンは今回の検査では仲たがいにより参加していませんが、
前回の評価を見る限り、セキュリティ性能は△または○でしょう。
ESETそのものは、確かに数値上は安定していますが、
安定性と言う面では、カスペルスキー同様に問題の嵐です。
さらに、更新料無料を謳っているところは、
他社のOEM製品を扱っているため、サポートはあっても、
それをサポートと評価するにはあまりにずさんな対応しかしません。
そのような点が記載されていないこともありますので、
あの評価を決して鵜呑みには出来ないと言うことがわかります。

セキュリティソフトの比較表 2014年版
http://thehikaku.net/security/hikaku.html

体験版使用して使いやすいものを購入されたら良いですよ。
動作軽いのはESETでしょう。

カスペルスキーをお勧めします。
http://home.kaspersky.co.jp/store/kasperjp/ja_JP/html/pbPage.lp01/ThemeID.37143000/?cid=list_g01

個人で使うのならプライベート版、家族で使うのならファミリー版を御購入下さい。
プライベート版は1本のカスペルスキーを個人で使う複数のマシンにセットアップ出来ます。
ファミリー版は1本のカスペルスキーを家族で使う複数のマシンにセットアップ出来ます。