(cache) 痛いニュース(ﾉ∀`) : 裁判員「満場一致で死刑です」　裁判官「先例に従い、判決は無期懲役とします」　裁判員「」

2014年06月03日

裁判員「満場一致で死刑です」　裁判官「先例に従い、判決は無期懲役とします」　裁判員「」

1 名前：ニールキック(千葉県)＠＼(^o^)／：2014/06/03(火) 20:21:03.05 ID:vCH3naVV0.net

裁判員熟慮「死刑判決」をひっくり返すプロ裁判官の“論理”…「先例主義ならロボットが裁けばいい」憤る遺族

故郷の兵庫県稲美町を離れ、千葉県松戸市のマンションで暮らしていた荻野友花里さん＝当時（２１）＝の運命が暗転したのは、大学卒業を５カ月後に控えた平成２１年９月だった。マンションに侵入した竪山辰美被告（５３）に胸を包丁で刺されて殺害され、部屋に火を放たれた。

強盗殺人罪などで起訴された竪山被告の裁判員裁判の１審千葉地裁は２３年６月、死刑を選択。事件前後に別の強盗致傷を繰り返していたことなどを重視した結果だった。だが２審東京高裁は
昨年１０月、死刑判決を破棄、無期懲役とした。理由は、１人殺害で計画性がない場合は死刑と
されない「先例の傾向」だった。

「裁判員は被告の人間性を見極めて死刑と判断したのに、専門家が相場主義でひっくり返した」。
友花里さんの母、美奈子さん（６１）は憤る。

裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
うち１件の別の強盗殺人事件で裁判員を務めた女性が口にするのは戸惑いだ。

公判で弁護側は無罪を主張し、女性は「絶対判断を間違ってはいけないと万が一の可能性も精査した」
というのに破棄という予想外の結論に。「思考停止というか放心状態というか…。全てがよく
分からなくなった。もう封印したい」と嘆息した。
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140525/waf14052507000005-n1.htm

２審が先例に言及した背景には、執行すれば取り返しのつかない死刑は、特に公平性を踏まえて
慎重に検討すべきだとの意識がある。最高裁司法研修所も２４年７月、過去の量刑判断を尊重する
よう求める研究報告を示した。プロの裁判官が長年検討を積み重ね、定着している「死刑適用基準」
を重視する考えだ。

一方で「先例主義ならロボットが判断すればいい」（全国犯罪被害者の会の松村恒夫代表幹事）
との批判の声が上がる。機械的な尺度で死刑を破棄すれば、国民の健全な社会常識や生活感覚
を反映させるのが狙いの裁判員裁判の意義を損ないかねないのだ。

裁判員裁判の量刑が見直された事件の一覧
waf14052507000005-p1

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140525/waf14052507000005-n1.htm

5: フォーク攻撃(芋)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:25:19.96 ID:On1b9Afg0.net

時間の無駄だわ。
もう量刑はサイコロで決めろ

6: フロントネックロック(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:25:43.02 ID:alapdqCz0.net

ありえん
俺が陪審員なら暴れる

7: アイアンフィンガーフロムヘル(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:25:58.37 ID:hIfyLeox0.net

それなら何の意味ないじゃん
さっさとこんなくだらない制度やめちゃえよ

9: ボラギノール(岡山県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:26:57.36 ID:AbUvUfVu0.net

裁判員裁判なんて時間と労力のムダ

10: マスク剥ぎ(家)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:27:06.20 ID:G3b22s/Z0.net

アメちゃんのマネをするのなら何故ちゃんとマネなかったのか
有罪無罪は陪審員が決める、量刑はプロが決める、でいいじゃないの

14: ラダームーンサルト(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:28:25.01 ID:lDGLDYDX0.net

まじで裁判ごっこ

16: パイルドライバー(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:29:04.39 ID:ZvIH4ZQj0.net

なんのために呼ばれて死体の写真まで見せられて審議したんだよ

17: 稲妻レッグラリアット(長野県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:29:48.23 ID:O5ptPV400.net

こないだの強盗殺人で3人死んでるのに
この裁判官に死刑破棄されたのには流石にひっくり返った
どう考えてもダブル役満クラスです(´･ω･`)

18: 栓抜き攻撃(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:29:50.50 ID:CcnLuTuN0.net

裁判員制度はお遊びかｗｗｗｗｗ

22: 断崖式ニードロップ(千葉県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:31:16.91 ID:VZDLlHy60.net

ひっくり返すなら裁判員はいらない。
なんでこんな欠陥制度つくったのやら。

28: チキンウィングフェースロック(中国地方)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:34:27.23 ID:j8etcKao0.net

プロの判断の方が優先だろ何言ってんだw
ただ、裁判員制の意味のなさはわかるわ

29: 16文キック(東京都)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:34:47.87 ID:wwY0Ss5l0.net

裁判員裁判やるのは結構だけどこんなお遊びなら辞退事由を緩和してやれよ

30: メンマ(西日本)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:35:10.63 ID:1+W9/0XG0.net

一般市民に無駄な労力かけさせる意味とは

31: ドラゴンスープレックス(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:36:56.84 ID:Wd8kyUftO.net

裁判員の判決を丸飲みにするなら裁判官要らねえだろ。
裁判員は裁判員。裁判官じゃないんだよ。ちょっと力を与えるとすぐ勘違いして図にのるやつって
どこにでもいるんだよな

32: トペスイシーダ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:36:57.60 ID:qNyI1hA00.net

地裁のみで高裁最高裁で裁判員やらないって時点でお遊びだってわかってただろ、おまえら
しかしこの裁判官の理由酷いな

過去の判例が理由って
判例と違う判決が出したいから新しい制度作ったんじゃないのかよｗ
今まで通りがいいのなら無駄なことすんな
導入した奴らで全額費用弁済しろ

38: アキレス腱固め(東京都)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:41:16.43 ID:Ah5bNqqy0.net

こんな制度に大事な税金使われるとかありえませんわ
誰も得しないまさに糞制度

34: 垂直落下式DDT(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:37:02.86 ID:IiTvS4+l0.net

ロボット以下の裁判官か

35: 垂直落下式DDT(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:37:52.22 ID:IiTvS4+l0.net

一人のクズが勝手にやってるのか
こういう極端なやつは首にしろ

42: ファイヤーボールスプラッシュ(富山県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:43:11.71 ID:dseluyHe0.net

こういうカスは親族皆殺しにされたら
途端に死刑推奨派に早変わりするんだよなあw

46: 32文ロケット砲(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:44:48.54 ID:7IdSDZu1O.net

ああ、これ東京高裁の村瀬均裁判官だろ。
ググってみな。マジで腹立つ判決ばっかだから。

48: かかと落とし(四国地方)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:45:05.64 ID:1ysYduGH0.net

>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

更迭しろこの糞裁判長

49: ハーフネルソンスープレックス(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:45:09.63 ID:nVP3wblUO.net

日本にも裁判員制度が有るってだけの、初めから形骸化が前提の制度だよ
裁判官は内心、裁判員とか庶民を見下してるからな

51: ランサルセ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:48:06.08 ID:nCgWWKE60.net

いつもいってるが、あたりめえだろ！
みんな知らねえのか！？裁判官様は法曹の中でもトップエリートだぞ
なんか被害者かわいそう的に素人風情が死刑なんか出してんじゃねえ！
いいから身の程をわきまえろってんだ！

58: エメラルドフロウジョン(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:52:24.30 ID:dBhsfLtc0.net

ずっと疑問に思ってたけど裁判員いらないじゃん
裁判が原因で心を病む人も居るし

64: TEKKAMAKI(庭)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:54:24.83 ID:KCdhj/8N0.net

裁判員制度やめれば？
役割果たしてないし裁判員の人たちを馬鹿にしてる

67: デンジャラスバックドロップ(三重県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:57:04.62 ID:DcVHWBYU0.net

必死に考えて全員一致で答えだしたのに裁判長の一言で破棄
精神的苦痛を受けたとかいって訴えれないんかな

68: アンクルホールド(庭)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:57:08.37 ID:UAB9QT2W0.net

頭の悪そうな裁判員が感情的になって出した判決なんか覆されるに決まってんだろ。

69: ファルコンアロー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:57:23.14 ID:c0be6LWh0.net

判例にそうなら判例通りのスピード裁判でええやん

75: バックドロップホールド(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:00:48.95 ID:f2+oyze/0.net

なんだよそれ本当に意味ないな
遺族も無念だろうなぁ

85: 垂直落下式DDT(福岡県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:03:52.44 ID:aqhS5Zbq0.net

裁判官弾劾裁判所で裁かれるべき
機能してるのかしらねえけど

87: エクスプロイダー(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:07:16.16 ID:xCZ8YVrg0.net

裁判官の前例踏襲主義が国民感情と離反してることが問題で
これを是正する為に作られた方法が裁判員制度です。　これでは
裁判員制度の意味がありません。　事実認定の問題ならともかく
量刑だけをイジるのは司法の暴走です。

90: ドラゴンスープレックス(愛媛県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:08:12.04 ID:QBa8gc6J0.net

あぁ、もうシステマチックに、裁判官なんて全員クビにしてプログラムに審判させればいいな

108: フォーク攻撃(青森県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:21:04.66 ID:P99cRnuW0.net

飾りじゃないのよ裁判員は

111: リバースネックブリーカー(catv?)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:22:10.51 ID:ZqDEzzXX0.net

＞死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

こういうのを無くす為に裁判員制度を始めたんじゃなかったの…？

113: レッドインク(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:25:16.19 ID:0yTwLYLW0.net

裁判長の名前は？

117: 魔神風車固め(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:29:08.81 ID:K3E76Ota0.net

これ去年10月の高裁判決だろ
裁判長は村瀬均とかいう死刑破棄常習犯

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131026/trl13102607000000-n1.htm

116: エルボードロップ(庭)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:27:10.05 ID:R/PgVVDn0.net

裁かれる側は気が気ではなかったろうな
完全に詰むのと数十年先でも希望が持てるのは雲泥の差だもんな

120: ネックハンギングツリー(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:30:24.79 ID:KWHs20Wy0.net

裁判員制度は単なる法務省のアリバイ作り
はなから裁判員なんかあてにはしてない

124: キングコングニードロップ(静岡県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:32:37.78 ID:do/6p2FQ0.net

素人の裁判員が誤った判決を提案してきたから専門家として訂正しただけだろ
何が問題なのか分からん
国民はいつ裁判員に選ばれるか分からないんだから普段から法律とか判例勉強して
正しい判断を下せるように準備してほしいね

132: エルボーバット(北海道)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:43:52.82 ID:gOyCOek90.net

素人に刑の段階まで決めるのは無理があるんじゃ・・・
有罪か無罪か程度が限界なんじゃないの？

140: バズソーキック(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:52:47.65 ID:oQGRc3lW0.net

裁判官のさじ加減ならそれまでが茶番って事だろ
裁判員なんかやめろ、無駄

145: ジャンピングDDT(岐阜県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 22:05:14.29 ID:PDwDM9iY0.net

最高裁の判断まちだな
最高裁も同じ考えならこんなせいど、やめちまった方がいい

102: 稲妻レッグラリアット(静岡県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:15:06.68 ID:v7RQ86K20.net

ほんとに判決出せるロボットを作ればいいのに。

元スレ：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1401794463/

逆転裁判123 成歩堂セレクション

posted with amazlet at 14.06.03

カプコン (2014-04-17)
売り上げランキング: 170

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 23:52│Comments(506)│痛いニュース | 裁判・訴訟│

この記事へのコメント

1. Posted by 名無しゲーマーさん 2014年06月03日 23:52

Vitaなんかダッセェよなぁ～～～(笑)

2. Posted by ２ 2014年06月03日 23:53

２ゲト

3. Posted by 北東の拳 2014年06月03日 23:54

汚物は消毒だ～～～～～～～！

(怒)

4. Posted by 　 2014年06月03日 23:54

裁判官無くしちまえ

5. Posted by 北東の拳 2014年06月03日 23:55

殺人犯に今日を生きる資格はねぇ！

(怒)

6. Posted by 2014年06月03日 23:55

WiiU豚はマリカが売れなくて困ってますwwwwwwww
誰かかってあげてくださいwwwwwwwww

7. Posted by 名無しスロッター 2014年06月03日 23:56

日本電動式遊技機工業協同組合（日電協）が全日遊連を通じてホールへ、日電協加盟メーカーのパチスロについて、サブ基盤交換による点検の実施を通知していることが、関係者への取材でわかった。目的はサブ基盤の不正改造を排除するため。これまでにロム交換による不正が確認されたという。点検およびサブ基盤の交換を実施するのは、サミー「北斗の拳　世紀末救世主伝説」と「北斗の拳　転生の章」、大都「押忍！番長２」、エンターライズ「バイオハザード５」の３メーカー４機種。点検の詳細については後日連絡するとしている

8. Posted by 名無しゲーマーさん 2014年06月03日 23:56

※1だけど
ごめん、書く記事ミスった・・・

9. Posted by あ 2014年06月03日 23:56

ガン無視ワロス
仕事に無理言ってきたりしてるのにこれはない(´・ω・｀)

10. Posted by 名無しスロッター 2014年06月03日 23:56

保通協はメインとサブの基板解析と保存もやれよ。
あんたらの怠慢でメーカーとホールはやりたい放題やってんだぞ。
タイマー、裏天なんもかんもサブ基板に制御させてる現状どうおもってんのよ？

11. Posted by ? 2014年06月03日 23:57

なんだこの裁判官。完全に自己満でやってるな。

12. Posted by 汚物福島 2014年06月03日 23:57

囚人はみんな福島で働くの刑にすればいい

13. Posted by あほか 2014年06月03日 23:57

昔から裁判官は加害者と通じてることが多いからな
裁判官と弁護士は、クズが多いよ

14. Posted by 2014年06月03日 23:59

選ばれたとして真面目にやるのもアホらしいわな
鬼畜殺人犯なんぞさっさと吊るせ

15. Posted by 名無し 2014年06月03日 23:59

何の事件の裁判かと思えば…
弟の同級生なんだよね
そっか、死刑じゃないのか…

16. Posted by 　 2014年06月03日 23:59

犯罪の被害に合うのがこういう裁判官本人やその身内、知人だけならいいのにな

17. Posted by 　　 2014年06月03日 23:59

裁判員制度なんて無意味だしいきなり指名されて責任を負いたくないという意味で
この裁判官の姿勢とこちら側の裁判員制度をそう思ってた感情の方向性は一致してると思うけどな
この場合は判決が気に入らないという理由でこうして反感買った形になってるのが皮肉なようだけど

18. Posted by 2014年06月03日 23:59

こんなクソみたいなことするならサイコパスみたいに犯罪係数測れるようになって即裁けた方がいい
裁判制度なんて滅べばいいと思う

19. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:00

外国人犯罪者がやりやすくなっていいね＾＾

20. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:00

>>13
クズというか、人生経験が希薄で、ペーパーテストだけが得意な人が多いからね。
「死刑！？いやいや問題集では無期懲役になってた！」て感じだろう…

21. Posted by 　 2014年06月04日 00:01

もう裁判員裁判なんて止めちまえ
悩みぬいて覚悟を持って判断したのにこんな形で覆されるとか悪者みたいじゃないか

22. Posted by ｍ 2014年06月04日 00:01

まさにお役所仕事だな
裁判官にとっては邪魔だし、裁判員にはいい迷惑だし、
誰も得しない

23. Posted by 　 2014年06月04日 00:01

計画性を見せない計画

24. Posted by 　 2014年06月04日 00:01

袖の下の金額が多いほうが勝つ事が証明されたな

25. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:01

低脳、屑、塵。以上。

26. Posted by あ 2014年06月04日 00:01

真剣に悩んで『こいつは死ぬべき事をした』という重い決断をしたのにガン無視とかなんなのこのジジイ
悩んだ時間返せって感じだよな

27. Posted by 　 2014年06月04日 00:01

過去の判例だけで決まるなら裁判官なんて不要

28. Posted by 　 2014年06月04日 00:02

なんだろう、上※のカオスっぷり
皮肉で言っているのか本気で言ってるのかわからんな
法曹関係のアホどもが言っているとすれば不気味なことこの上ないわ

29. Posted by 幌馬車じゃないんだよ 2014年06月04日 00:02

いきすぎは外国でもようある
あくまで票だからな

30. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:02

ロボットでもできる仕事に高級支払ってるんだからしょうもない
司法は科学の進化に全然ついて行けてないよ
むしろロボットの方がずっとまともな判断しそうな位だ

31. Posted by 2014年06月04日 00:03

元々こういう茶番だからしゃーない。
しかし１審は裁判官も死刑って判断したんかな？

32. Posted by a 2014年06月04日 00:03

その先例なるものが【なぜ】どう合理的かを説明すべきで、
かつ先例と言っても個々で事情が微妙に異なる。
悪しき先例で安定しても困るわけで

33. Posted by 　 2014年06月04日 00:03

最高裁での過去の判決や通達は法律と同じ効力を持つんだよ
法というものは条文に書いてあることが全てではない

34. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:06

こんな無駄なことに時間使わせんなや
糞みたいなシステムだよ

35. Posted by 2014年06月04日 00:07

裁判員制度なんかやめちまえよ。
何の意味があるんだコレ。

36. Posted by 名無しのガンダム好き 2014年06月04日 00:07

裁判員制度って何？裁判の知識を覚えるための勉強会？
そうじゃねーだろ、これじゃ裁判員制度を導入した意味がまったくねーわ。じゃあ最初から先例通りにすりゃいい。裁判員いてもいなくても同じじゃねーか。

37. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:07

機械にやらせたほうが良いだろ
初期データ入力するのが大変なだけで、あとは数秒で判決出してくれるぞ

38. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:08

てことは、このジジイが裁判官なら罪のない女性を殺して放火しても過去の判例で絶対に無期懲役になるってことだな。

39. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:08

とはいえ、人一人殺しただけで死刑になった奴は、ある程度判例が確立されてからは無いからなぁ・・・
これで死刑にしたら、それはそれで不公平感があるだろ。
判決自体は妥当。

文句があるなら、裁判官ではなく、人一人殺しただけでは死刑にならない日本の法律に文句言うべき。

とりあえず、裁判員制度なんてマジで不要だと思う。
金と時間と一般市民の無駄遣いだわ。

40. Posted by 　 2014年06月04日 00:08

過去の裁判結果をExcelにでも打ち込んどいて検索かけるだけでいいんじゃね？
裁判官なんて不要

41. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:09

まあ所詮天下り先つくりと、外に向かって一般陪審員制度とりいれてますよーてのを見せるために始めた何の意味も無いもんだからな。

42. Posted by あ 2014年06月04日 00:09

法務大臣なんとかしろ

43. Posted by 　 2014年06月04日 00:09

３大犯罪＝死刑でいいよ

44. Posted by 　 2014年06月04日 00:09

無差別殺人は即死刑でいいです

45. Posted by 　 2014年06月04日 00:10

これなら負担があるだけの裁判員必要ないだろう！

あと、裁判員やるなら、死刑とかじゃなくて、国相手の訴訟とか、大企業とか相手の訴訟（薬害みたいなの）を対象にしろよな。

46. Posted by 　 2014年06月04日 00:10

ただでさえ忙しいのに「辞退できるほどの理由ではない」の一言で会社に頭下げまくってなんとか特別休暇扱にしてもらい、裁判で殺害現場の写真を見せられて気分が悪くなり、それでも必死に無い知恵絞ってだした結論が全部無駄になった、とか素人イビリの裁判所のオナ２プレイじゃんｗｗｗ

47. Posted by わ 2014年06月04日 00:10

驚いたね。
何に驚いたってスレが裁判官に総攻撃ってのに驚いたよ。
素人の裁判員が間違った判断したから専門家が修正したとも書いてあるけど、まさにそのとおり。裁判員は衆愚の判断を下すことがあるので、そこはきっちり歯止めをきかさなければならない。

そもそも、裁判ってのは国民感情に沿って行うものではないだろうに。

48. Posted by 　 2014年06月04日 00:11

相場主義だね
もう脳が先例主義で凝り固まっている　こうなった場合こうすればいいの典型
そのうちコンピューターに入力された先例データベースでスムーズに処理したほうがコストもかからんしいいのかもねｗ

49. Posted by ななしさん 2014年06月04日 00:11

この裁判官の娘が殺されたとき、同じ判決されたら納得しないと思うんだが。

50. Posted by あ 2014年06月04日 00:11

裁判官はクズ

51. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:11

地裁って本当に何のためにあるんだか

52. Posted by 名無しさん+ 2014年06月04日 00:12

有罪か無罪かだけを裁判にこみで審議して量刑は過去の判例のチャートに照らし合わせて決めるだけじゃダメなのか？

53. Posted by a 2014年06月04日 00:12

>>10
>アメちゃんのマネをするのなら何故ちゃんとマネなかったのか
>有罪無罪は陪審員が決める、量刑はプロが決める、でいいじゃないの

①まずアメリカでは、民事は陪審員は賠償金の決定まで市民が立ち会う
②州で異なるが刑事も「陪審員は有罪無罪しか決めない」
というのはガセ。死刑の有無の他色々の判断にも立ち会う。
③欧州では市民は、民事も刑事も全て裁判官と同等に立ち会う
④日本はアメの真似というより、欧と米のミックス

54. Posted by 　　 2014年06月04日 00:12

弁護と検索データの精査だけすれば
裁判官とかいらないんじゃね？
マトリクス化して、単純に前例みてこの場合はこれね＾＾
って選択すりゃいいだけだろ？

55. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:12

※38
この裁判官に限らず、人一人殺しただけでは日本では死刑にならないよ。

二人殺した場合、場合によっては死刑があり得る。
三人以上殺した場合はよっぽどの理由がない限りほぼ死刑確定。

基本的に殺した人数が死刑の基準になってる。

56. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:12

結局先例なんて後付の理由に過ぎず、
こいつが死刑廃止論者で、公正であるべき裁判業務に主義思想を持ち込んでる糞だってことだよ

57. Posted by ねるを 2014年06月04日 00:12

一人で票決大変やね(^w^)

58. Posted by 2014年06月04日 00:13

だったら最初から呼ぶなよｗｗｗｗ
ボクちんが決めるんだから誰もいりませんとか言えよクソ

59. Posted by 　 2014年06月04日 00:13

死刑のハードル下げると俺の命がやばいっすｗｗっておでこに書いてあるよな
俺には見えるけどみんなには見えないのかよ

60. Posted by 　　 2014年06月04日 00:13

先例がそれ程に絶対なものなら、もう殺人罪のとこに「二人以上殺した場合死刑」って書いとけよ馬鹿が

61. Posted by 名無しのガンダム好き 2014年06月04日 00:13

単にこの村瀬とかいう裁判官が死刑廃止論者なんじゃね？

62. Posted by 2014年06月04日 00:13

普通に考えて一人殺して死刑はないだろ

63. Posted by 　 2014年06月04日 00:13

※47
なら裁判員制度なんざ必要ないだろボケ
ハナっから裁判官だけでやれやカス

64. Posted by 　 2014年06月04日 00:14

満場一致でも判例を支持する裁判官に覆される？
裁判員は何の為に討議してんだよ、無駄金使うんじゃねーよタコ

65. Posted by 　 2014年06月04日 00:14

この裁判官ははじまった時に答えが自分の中で決まっているから裁判員なんて空気にしか思ってないよｗ
機械的に処理しているのだからｗｗｗｗｗｗ

66. Posted by あ 2014年06月04日 00:14

みんなしっかり選挙とか行こうね。この村瀬をしっかり覚えておいて、｢辞めさせたい裁判官｣にこいつの名前を書きましょう。

67. Posted by 2014年06月04日 00:14

裁判員の思う通りの判断受けいれるなら
それこそ裁判官いらないだろ
先例に従うならロボットとか法的安定性もクソもないな

68. Posted by a 2014年06月04日 00:14

>>31
>裁判員の判決を丸飲みにするなら裁判官要らねえだろ。
>裁判員は裁判員。裁判官じゃないんだよ。ちょっと力を与えるとすぐ
>勘違いして図にのるやつって
>どこにでもいるんだよな

裁判員も間違うが同様に裁判官も間違う。
なぜ間違いかその根拠が大事

69. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:15

>> 47
この判決が間違いって言うのなら、そもそも裁判員制度は不要。

70. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:15

ホント意味ない
税金の無駄

71. Posted by 　 2014年06月04日 00:15

仕事休ませた結果がこれだよ！
ただの社会見学じゃん

72. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:15

※47
裁判官を総攻撃ってほどでもないだろ。
擁護意見もちらほらある。
ある程度法律とか学んでる奴なら裁判官の判決に理解を示してる。

とはいえ、全レス一致で「裁判員制度は無駄」と言ってのは間違いないけど。

73. Posted by あ 2014年06月04日 00:16

>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長
もうこいつが裁判官になった時点で被告側は勝利を確信してただろうな。
勝つために金でも積んで裁判官指名してんじゃねぇの？
命に比べりゃ安いもんだろうしな。

74. Posted by 2014年06月04日 00:16

村瀬均裁判長のwikiがあってびっくりした

75. Posted by 2014年06月04日 00:16

裁判員制度はこういう凶悪犯罪を慣例で流さないように出来た制度だろうに

76. Posted by 2014年06月04日 00:16

法に照らしてココがおかしいから量刑はこうするって言うのならまだ解るが、判例がどうたら言って裁判員の意見をポシャるなら裁判員なんて始めからいらんな

77. Posted by 　 2014年06月04日 00:16

無期懲役より死刑の方が軽い刑だと思う。
感情で暴走する裁判は、人道に反する。
裁判長が良識のある人で、良かった。

78. Posted by 　 2014年06月04日 00:17

いらねえ。
裁判員制度が如何に無駄かを物語ってる例。
裁判員制度そのものを廃止するか、杓子定規な先例主義を辞めるかどちらかにするべき。

つうか元々裁判内容の批判反らしの為に形だけ民意を入れようとするからこうなる。
必ず形骸化すると思ってたよ。

79. Posted by 　　 2014年06月04日 00:17

裁判員いらないな。

　　　　むしろ、毎回の判決を評価する裁判官評価制度と作ってはどうだろう？

80. Posted by あ 2014年06月04日 00:17

まぁこの国の司法制度なんてこんなもんやで

81. Posted by 　 2014年06月04日 00:17

こういう裁判官は自分の身内が殺されないと
遺族の気持ちを一生理解できないだろうね

82. Posted by a 2014年06月04日 00:17

※55
法律も判例も同じで、お互いに矛盾するものが同時に存在する。
つまり一人殺しただけで死刑になった「先例」も
いくらでも存在する。

根拠の言語化がスレタイ通りだとしたら、理由として不十分

83. Posted by 　 2014年06月04日 00:17

ま　た　司　法か

84. Posted by 　 2014年06月04日 00:18

やっぱり似非珍権屋のクソ村瀬だった…

85. Posted by 　 2014年06月04日 00:18

＞裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
どうしようもねーなこの裁判長ｗ
自分自身が「世間の判断とのズレ」そのものだってことにいい加減気づけ

86. Posted by 2014年06月04日 00:18

どうせ先例で片付くなら裁判員裁判いらんだろこれ

87. Posted by ドルビッシュ 2014年06月04日 00:19

遺族が怒るのも分かるけど裁判員だって怒るだろう。「死刑でいいじゃん」なんてノリで決めたわけじゃないだろうし、相当悩んでの死刑判断だろう。幾ら相手が極悪人でも自分が死刑という判断を下すことになったら、苦しいと思うよ。それが簡単にひっくり返るならこんな制度はやめてしまえ！

88. Posted by 　 2014年06月04日 00:19

前例ばかり振りかざすなら裁判官も不要
機械で十分

89. Posted by 2014年06月04日 00:19

最終的に高度な法的判断が必要になるんだったら、裁判員制度なんてやめりゃあいいのに。
一般人なら「未来ある若者を殺した！　許せない！」って感情だけで
死刑にするに決まってんじゃん。
判例とか、公平性とか、そんなもの意識するわけ無いでしょ日本人が。

90. Posted by 　　　 2014年06月04日 00:19

>>62
普通に考えたら人1人殺してその人とその人の周りの人の人生狂わせたのにのうのうと刑務所で生きるのもどうかとは思うがな

91. Posted by 　 2014年06月04日 00:19

生きてる間に情状酌量が廃止される気がしない

92. Posted by 　 2014年06月04日 00:19

そろそろ巨神兵つくれよ

93. Posted by 名無しな日常 2014年06月04日 00:20

民意を反映できない法曹界の方が異常なんだよな。

94. Posted by 　 2014年06月04日 00:20

世界よこれが日本だ

中世すぎるだろ

95. Posted by 　 2014年06月04日 00:20

最初から言われてたことだろ。どうせ素人の意見なんて聞かないと

96. Posted by a 2014年06月04日 00:20

※79
>裁判員いらないな。
>むしろ、毎回の判決を評価する裁判官評価制度と
>作ってはどうだろう？

その裁判官人事こそが、日本は、市民から隔絶されたブラックボックス。
司法官僚、ヒラメ裁判官、などでググればよい
逆に、欧米は裁判官人事が非常に民主的。

97. Posted by 　 2014年06月04日 00:20

こいつ罷免できんのか・・・

98. Posted by 2014年06月04日 00:20

今度の選挙で村瀬均をメモって罷免するんだなぁ（前向きな提案）

99. Posted by 、 2014年06月04日 00:20

裁判員制度は、世論を背負った公開リンチの場だよ.
市民感覚かなんだかわからんが、感情任せにいってるだけ
刑法の解釈について素人なんだから、量刑まで踏み込まず、有罪か無罪かだけ行っとけばいいと思う

100. Posted by 　 2014年06月04日 00:21

裁判官「前例」（キリ
裁判員「時間返せ」

101. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:21

でも安心したは、感情論だけで流されない判断に。

102. Posted by ご訪問いただいたゲーマーさん 2014年06月04日 00:21

裁判員はしょせん素人だから、とか言ってるバカがいるけど
そういう事じゃなくて「先例に従って無期です」で済ますなら
裁判員どころかそもそも裁判官が通常いらないだろって話だ

103. Posted by n 2014年06月04日 00:21

了解です。

では今後は裁判員として、召集しないでいただきたい。
マジで。

104. Posted by 　　 2014年06月04日 00:21

そのうちセレロン（ＰＣ）と裁判処理ソフトのがコストかからないでより先例に従ったルーチンでいいってことになりそうｗ
はやくコンピューターが処理してくれｗｗ

105. Posted by 　 2014年06月04日 00:21

裁判員制度は危険すぎるからそもそもやめた方が良い
今までなら死刑にはならないなって奴でも余裕で死刑になってるケースが多々ある
後で冤罪ってのが分かった場合、裁判員に関わってた人がノイローゼになる可能性もある
素人に負わせるような責任じゃない

106. Posted by 　 2014年06月04日 00:21

前例とか言うならもっと早く審議しろよ税金泥棒

107. Posted by 死刑 2014年06月04日 00:21

こいつはクソ左翼っぽいなｗｗｗｗｗｗｗ

108. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:22

ああ、村瀬か
ググればわかるけどコイツは常習だよ死刑判決棄却の

109. Posted by たま 2014年06月04日 00:22

そもそも、裁判の酌量やら何やらが一般社会と隔絶した異常性が蔓延ってるから裁判員制が建前て導入されただけ。

結局は弁護士と裁判官がグルになってれば金ががっぽりだから、その体制を壊されたく無いだけ。

110. Posted by 名無しのサッカーマニア 2014年06月04日 00:22

客観的にプロが判決下さなきゃならないのに、法律も、判例もロクに知らない素人裁判員が判決に関わることのほうが気持ち悪い。

111. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:22

強盗殺人に放火か
死刑でも生ぬるいわ　すげえな

112. Posted by 2014年06月04日 00:22

完全茶番ですね

呼ばれたほうは時間削って、仕方なく裁判に参加してるのに
結局前例がないからという不当な理由で却下される

プロの判断が全てなら最初から呼ぶなクソが

113. Posted by さとｒ 2014年06月04日 00:22

テンプレで仕事してるなら、結審までコンピューターに情報を入力すれば済むだけの話

114. Posted by 　 2014年06月04日 00:23

もうエクセルに判例パターンを入力しといて検索後の判決で簡略化で良いんじゃないか。
ついでに公務員の事務作業も一般企業に完全委託してコスト削減を徹底すべき。

どれだけ税金が浮くやら。

115. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:23

判決ってかなり判例の影響があるからね。それに今は死刑廃止論が強まってるから死刑を回避したこの考えは先進的と評価すべき。死刑の増加はあの中国でさえ躊躇してる。

116. Posted by 　 2014年06月04日 00:23

裁判員をやってくれときても誰もやらなくていいと思う
先例データベースがはいったセレロンＰＣだけでいいよｗ

117. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:23

※79
今ある最高裁判所裁判官国民審査で十分だろ。
まぁ地方裁判所の裁判官も各自治体ごとに国民審査するようにするぐらいか。

毎回の判決を評価するなんて、そんな制度作ったところでまた税金の無駄になるだけって判りきってるだろ。
最高裁判所裁判官国民審査ですらロクに考えずにテキトーに選んでる奴が大半なのに。

118. Posted by 　　 2014年06月04日 00:23

多数決でいいよもう

119. Posted by 名無しな日常 2014年06月04日 00:23

こいつに懲罰動議かまそうぜ

120. Posted by 2014年06月04日 00:23

法律自体そもそも感情から生まれたもんだろ。いいんだよ感情優先で。その感情から法改正が進むんだろ

121. Posted by 2014年06月04日 00:24

地裁は腐った裁判官が非常に多い

122. Posted by 　 2014年06月04日 00:24

ソース元に満場一致なんて書いて無いと思うんだが

123. Posted by a 2014年06月04日 00:24

※72
裁判官だって間違う。法的正しさがどう決まりうるのか
それは法曹の内輪だけで決まったことの押し付けではない。
根拠こそが大事。
過去に一人殺害だけで死刑になった「先例」も沢山ある。
因みに俺自身は一人殺害だけで死刑はない派

124. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:24

いやまぁ理念は理解できないこともないし、法曹界では十分にありえることだろ。
判例を重視するのは、全裁判所の判決を均一化するためだけど、これと裁判員制度の相性って正直良くないよなとは思う。

125. Posted by 　 2014年06月04日 00:25

裁判員制度って、刑の重さを国民の感覚に沿って決められるっていう利点もなかったっけ？
それをつぶすとか・・・

126. Posted by 　 2014年06月04日 00:25

そもそもド素人の裁判員が判断するのが無理あるっての
さっさと止めちまえよ馬鹿が考えたこのパフォーマンス

127. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:25

そんなにプロの考えが偉いなら最初からこんな制度すんなよ
しかも先例にそってるくせに判決遅いし

128. Posted by 　 2014年06月04日 00:25

裁判員制度は犯罪者を裁くのではなく裁判官を裁くようにした方が良いのではないか？
この村瀬とかいうのは、あまりにも酷い。

129. Posted by あ 2014年06月04日 00:26

スレにくせえやつらがいっぱいだな
この裁判官みたいな先例主義に凝り固まったゴミが多いからこの制度が導入されたんだろが
開き直るなら、こんな制度なんかやる意味無いからやめちまえよって言ってんだよ

130. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:26

※102
馬鹿はお前だ。
裁判官は裁判の運営も仕事の内だ。
検察の訴えが正しいか、証拠が十分かを審査したり、弁護側の弁護が妥当かを審査したりした上で、過去の判例にならって判決を下すんだよ。

丸々過去の判例からのコピペだと思ってる馬鹿が多すぎて草生えるわ。

131. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:26

>>120
そのアリバイが無意味であることを証明しちゃったらって話

132. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:26

裁判員制度やめたら？

133. Posted by 　 2014年06月04日 00:26

裁判員に選ばれてもやむ終えぬ理由で辞退したいと申し出て
理由に２審で覆されるので無意味で時間の無駄、心的苦痛を受けるだけと答える

134. Posted by T 2014年06月04日 00:26

いい加減弾劾裁判所開けよ。

135. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:26

裁判官の判断は間違っているとは思わない。

だが、裁判員制度は明らかに間違ってる。
さっさとやめろ。

136. Posted by a 2014年06月04日 00:27

※117
裁判官人事、昇格にこそ市民が直接関与すべき。
ドイツは人事会議に市民が約半数参加し
アメリカの州裁判官は選挙で選ばれる

137. Posted by 　　 2014年06月04日 00:27

どこが市民感情の反映だよ
とんだ茶番だわ

138. Posted by 2014年06月04日 00:27

サイコパスがほくそ笑むレベル
馬鹿過ぎてな

139. Posted by 薬学部 2014年06月04日 00:28

※47
法律の素人ではない検察が死刑を求刑しているし、3人いる裁判官の内、1人以上が死刑判決に賛成しないと判決出来ないとかそんなルール無かったか？

※48
思考停止だね（この裁判官が）
マジでコンピューター処理でいい気がしてきたｗ

140. Posted by あ 2014年06月04日 00:28

裁判員裁判は無意味って事だね。
無意味ならさっさと廃止しろ。

141. Posted by 名無しさん＠ダイエット 2014年06月04日 00:28

裁判員になってしまったら
これをネタにサボれるな。
　

142. Posted by 　 2014年06月04日 00:28

そもそもアメリカみたく有罪か無罪かでいいんじゃね？
先例取り出すなら量刑は裁判官が決めろよ

143. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:28

弁護士や検察官、裁判官になるには教材を見ればなれるが
判決を下す時は自分の思想に従うものなんだな。

144. Posted by 　 2014年06月04日 00:29

コイツの家族が殺されればいいのに

145. Posted by 　 2014年06月04日 00:29

裁判長「だって親戚やし。。。」って感じ？

146. Posted by あ 2014年06月04日 00:29

日本じゃ死刑廃止論なんて強まってねえよ
どさくさ紛れになに言ってんだこいつ

147. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:29

この村瀬ってぇのが死刑反対裁判員反対なんだろ？
こういう独りよがりの頭でっかちへの不満を払拭させる意味合いもあった筈なのにな
そもそも形だけの「聞いてるふり」の法務省の茶番に付き合わされる裁判員と犯罪被害者への軽視蔑視の形が改めて浮き彫りになった訳だよな
日本の法律は誰の為に存在してるんだ？

148. Posted by a 2014年06月04日 00:29

※130
その根拠の言語化こそが大事。
先例なんて一人殺害で死刑のケースも山ほどある
このサイト、コメ欄見にくいな

149. Posted by 　 2014年06月04日 00:29

裁判員制度は今のままなら税金の無駄使い

150. Posted by 2014年06月04日 00:29

むかーしから日本は変な判例出してるし、納得の判決
出る方が珍しいと思っといた方がいい

裁判員制度を導入する時に最初から参考程度の権限しか
与えないと決めてたんだろな
アメリカのように先進的な事を進めれない、日本の及び腰体質は
いつまで続くんだろうね

151. Posted by 　 2014年06月04日 00:29

時間と税金掛けて感想聞いただけってことですかｗｗｗ

152. Posted by 通りすがりのエンスージアスト 2014年06月04日 00:30

成歩堂呼んでこい

153. Posted by 　 2014年06月04日 00:30

死に至らしめる苦痛を与えても
生存権は公然として認められ行使することができる

154. Posted by 　 2014年06月04日 00:30

俺が遺族ならこの裁判官ぶっ殺してるわ
それぐらい前例ってのはクソなシステム
前例を覆すしかないだろもう

155. Posted by 　 2014年06月04日 00:30

裁判員制度は本当にやめた方が良い
そうじゃなかったら死刑にならなかっただろって判例が多すぎる
検察や警察の証拠なんてどこまで当てになるかわかったもんじゃないんだから素人が死刑判決なんてしない方が良い

156. Posted by もふもふ 2014年06月04日 00:30

自分の娘が被害者なら死刑連呼するクセによ
コイツは糞だわ

157. Posted by あ 2014年06月04日 00:30

裁判官や政府じゃなくて
判決に民意を反映させろって声の大きかったアホどもに文句言えよ

158. Posted by 名無しさん+ 2014年06月04日 00:30

裁判員制度の意味無いじゃん
選ばれた人たちは貴重な時間使って出向いてるのに

159. Posted by フェルデランス 2014年06月04日 00:31

二度放流して三度目の犠牲者。
裁判って言いたいなんなんだヨイ。
もうあれか？親族でかた付けろと言う事かヨイ？
それなら、そういう法律に変えろヨイ。
明日からでも依頼を受けて狩りを始めてやるヨイ。

160. Posted by あ 2014年06月04日 00:31

裁判員制度は時間、労力、お金の無駄です。抽選の時だって交通費払わなきゃいけないんだよ。まー仕事休んで行ったから貰うのは当然だけど。
あの制度止めれば良いのに。
よほどじゃなければ、辞退出来ないし。

161. Posted by 　　 2014年06月04日 00:31

ただの茶番だな
つーか民意無視っていいのかよ

162. Posted by 2014年06月04日 00:31

素人舐めとんのか！！先例があって従わなきゃならんのなら
最初から言っておいてやれよ！！この裁判員きっと犯人に恨まれたと思うぞ！？復讐されたらどうしてくれてやるんだ！？
どこいかのオヤジの思い付き制度なんて辞めちまえ！！

163. Posted by あ 2014年06月04日 00:31

裁判員制度なくせよ意味ねーじゃん

164. Posted by 名無しのプログラマー 2014年06月04日 00:32

その理屈で、
明らかな電車の痴漢の冤罪も、
無罪でも50万・100万程度なら払えばよいじゃん、
で有罪にして、冤罪を否定した人の人生を奪い続けてる。

165. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:32

裁判員全員一致で死刑でも、3人の裁判官のうち一人でも賛成しないと覆るザル

166. Posted by 　 2014年06月04日 00:32

裁判官の判断が優先されるのは判るけど、理由がクソ
「先例の傾向」って何だそりゃ

167. Posted by 　 2014年06月04日 00:32

これを理由に裁判員に選ばれても拒否ったろ

168. Posted by 　 2014年06月04日 00:32

ままごとに付き合わされて一体何がしたいの

169. Posted by 　 2014年06月04日 00:32

裁判員「よく熟慮した上で死刑です」
裁判官「無期！」（勝手に先例無視すんじゃねぇこの素人が）

170. Posted by 　 2014年06月04日 00:33

裁判員ってなに？
結局、形だけって事？

　　　　　　　　　　　　異　議　あ　り　！

171. Posted by あ 2014年06月04日 00:33

※４７
コイツアホじゃねぇか。
裁判官総攻撃なんてしてねぇだろが。
裁判が国民感情に沿って行うもんじゃないって皆わかってんだから裁判員制度みたいな糞制度ヤメロって言ってんだろ。
無理やり引っ張ってこられて「衆愚の判断は専門家が修正する」なんて言われりゃそりゃムカつくわな。茶番の為に予定潰される身にもなれや。

172. Posted by 2014年06月04日 00:34

ごっこ遊びに付き合う程、時間が無い人が多いだろうに……(´･ω･`)
こんな制度、必要ないよ。

173. Posted by 　 2014年06月04日 00:34

裁判員制度に喜んでるのって検察くらいだろ
ちょっと煽ればすぐに死刑に賛同してくれるんだからさ

174. Posted by 2014年06月04日 00:34

前例無いから破棄とかプロの判断どころか
思考停止したアマチュアレベルの判断だろ

175. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:34

裁判官ってテレビすら観ないんだもんな。居酒屋でウェーイしたり、茶の間でケツかきながらごろ寝とかもしないんだろな。こんな連中には庶民の感覚なんて分からんだろうよ。

176. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:35

コナミあたりに裁判プログラム作らせろよ
得意だろ

177. Posted by 　 2014年06月04日 00:35

もう裁判員制度やめろよ
ちょっと格好つけて先進国の真似してみただけで実がない
日本のｇｄｇｄの法制度じゃ無理だよ

178. Posted by 　 2014年06月04日 00:35

※130
裁判官は裁判の運営も仕事の内だ

裁判の運営も仕事の内とか、どんだけクソ作業なんだか。
もう裁判官なんざ中古ＰＣで充分だろ。

179. Posted by 2014年06月04日 00:35

裁判員が出した判決をなぜ破棄したかを、裁判員が精査したであろう項目ごとにきちんと説明をするべきと思う。
「先例の傾向」が、破棄した理由では「思考停止」と言われてもしかたない。

180. Posted by それに 2014年06月04日 00:35

どうせ減刑されるのなら最初から盛っておいた方がいい。

181. Posted by 2014年06月04日 00:35

この村瀬って判決に個人的な思想を入れてないか？
死刑反対や裁判員制度反対の考えでも個々の裁判に個人的な考えを入れて判決出しちゃいかんよ

182. Posted by 薬学部 2014年06月04日 00:36

※152
被告は王都楼真悟

183. Posted by 2014年06月04日 00:36

良かれ悪しかれ、独裁者の考え方だわあ

184. Posted by a 2014年06月04日 00:37

※101
>でも安心したは、感情論だけで流されない判断に。

なぜ裁判員の判断が間違いで何故先例が正しいかの
根拠の言語化が不十分な疑いがあることこそが問題。
市民の意見＝常に感情的、裁判官の意見＝常に正しい　ではない。
一人殺害で死刑になった先例も沢山ある。
俺自身はこれで死刑は厳しすぎる派

185. Posted by 　 2014年06月04日 00:37

裁判において判例が滅茶苦茶重要なのは分かってる
それが全てになってしまうなら裁判員制度なんて要らない

186. Posted by 　 2014年06月04日 00:37

ああ、裁判にイデオロギー持ち込むアイツね

187. Posted by 　 2014年06月04日 00:38

裁判員制度で一般人に負担を強いて裁判官に負担を強いて
税金を投入するとかどんだけMなんだよ

188. Posted by 　 2014年06月04日 00:38

>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長

うわぁ・・・これは・・・・・

189. Posted by 　 2014年06月04日 00:39

もうMAGIシステム導入でいいんじゃね

190. Posted by 　 2014年06月04日 00:39

死刑にしろよ

191. Posted by 　 2014年06月04日 00:39

先例に固執するなら裁判員の存在意義は全くないわな。
地裁の裁判官がサボるための道具か。
こんな茶番のために一日たった１万円（税引き前）で使役されるとかアホ臭すぎる。

192. Posted by 　 2014年06月04日 00:39

ＥＵ諸国や米国でも死刑制度復活の議論は多数ある。
生かしとく訳にはいかないクズでも生きる権利があるとか、
殺された娘の親の前で言ってみろ。

193. Posted by 　 2014年06月04日 00:39

何でも先例に従うと裁判員＝PCでよくね？

194. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:40

こう言う奴を国民が罷免する制度が必要

195. Posted by a 2014年06月04日 00:40

※179
>裁判員が出した判決をなぜ破棄したかを、
>裁判員が精査したであろう項目ごとにきちんと説明をするべきと思う。
>「先例の傾向」が、破棄した理由では「思考停止」と言われてもしかたない。

ウルトラ禿同。日本の裁判は単なる「法曹の常識」の押し付けが
常習化し根拠の言語化が明晰でない。
単なる言葉遊びと権威への単純依拠。
そーしないと出世できない世界。

196. Posted by 　 2014年06月04日 00:40

その場限りの感情で他人に危害加えたりブチ殺すような奴なんて
凶悪極まりないからな。
復讐だとかで無関係な奴襲ってしまったなんてのもたまったもんじゃない。

米国でも死刑廃止してるために凶悪囚人が手製武器仕込んで
暴れるなんてケース多発してるからな。看守死なせる事あるし

バカ死刑廃止派は一遍そこ行って頭冷やせ。

197. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:42

裁判官が量刑のプロだとか思ってるバカがまだいたのか･･･

連中は判例主義と事勿れ主義に毒されて法律に何の明文もないのに訳のわからん基準を自分たちの中で勝手に作る輩の山だぞ･･･

198. Posted by 　 2014年06月04日 00:42

裁判官全員クビにして、判例のみで機械的に結審すれば？

正直、こんな裁判官なんている意味なし。
人を傷つけるだけ存在価値はニート以下。
首にした分浮いたかねで、被害者保証に回した方が１億倍ましだわ。

199. Posted by 　 2014年06月04日 00:42

正しい判断が正常にできない人を無罪で監視せずに放置とかは
ゾンビを野に放ってるのと同じだと思うがオイラの生存権は？

200. Posted by 　 2014年06月04日 00:42

素人に量刑までやらせるからこうなる。

201. Posted by 　 2014年06月04日 00:43

村瀬均　カスすぎワロタｗ
先例ガー判例ガーなら、犯人かどうかだけしっかり争って
量刑は機械に入力してピッでええやんｗ

202. Posted by 2014年06月04日 00:43

裁判官は罷免される可能性の一切ない特権に守られた職業だからな

203. Posted by a 2014年06月04日 00:43

※185
>裁判において判例が滅茶苦茶重要なのは分かってる
>それが全てになってしまうなら裁判員制度なんて要らない

当然。悪い方で安定しても社会全体が困るからね。
かつ一口に先例と言っても従い従わないの厳密な境界なんてない。
一人殺害で死刑の先例もあるし、かつそれらは個々に全て
細かいケースが異なる

204. Posted by 2014年06月04日 00:43

先例ってのは言い訳で
死刑反対派の裁判官が個人の思想で反対できる件すべて反対してるだけだろ
実際過去の例で覆されたのはこいつが関わってるものだけだし
日本の司法終わりすぎだわ

205. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:43

被害者から加害者への長年の耐えがたい虐待とかなら減刑もまだわかるが
それ以外なら計画的でなくても過失以外は1人殺したら死刑にして欲しい

206. Posted by 　 2014年06月04日 00:44

他にも九州ヤクザの裁判で裁判員を参加させるわ、馬鹿な裁判員が紛れて裁判めちゃくちゃにするわ、とにかく色々と酷いよ

207. Posted by 2014年06月04日 00:44

裁判員ごっこよりも弁護士ごっこの方が面白そうだよな
「裁判長ぉおお～！」
「異議あり！」
とか

208. Posted by 　 2014年06月04日 00:44

>198
書類整理とか先例に無いこととかもあると思うので０にはできないけど
機械化してリストラ断行で人件費削減コスト圧縮はできるっす

209. Posted by 名無しのガンダム好き 2014年06月04日 00:45

村瀬均裁判官ってのが犯罪者の味方というのは判った
この人とかその家族って被害者達から狙われないのかね・・・

210. Posted by ｇ 2014年06月04日 00:46

裁判員は精神的負担を理由に訴えを起こしたりできないの？

211. Posted by ゆうちゃん似の処刑人 2014年06月04日 00:46

過去の判例って糞だよな。
殺した数が一人だろうが､凶悪かつ冤罪のおそれがない事件は､全て死刑にしろっつーの。

212. Posted by 2014年06月04日 00:46

完全に公私混同してるだろ、この村瀬均とかいう裁判官
死刑にしたくない個人的思想的な理由があるとしか思えない
さっさとやめろ村瀬均、職権を濫用して遺族感情踏みにじるな村瀬均

213. Posted by a 2014年06月04日 00:46

※197
>裁判官が量刑のプロだとか思ってるバカがまだいたのか･･･
>連中は判例主義と事勿れ主義に毒されて法律に
>何の明文もないのに訳のわからん基準を自分たちの
>中で勝手に作る輩の山だぞ･･･

ウルトラ禿同。量刑なんて市民から隔絶されたブラックボックスの
中で驚くほどいい加減に算出される。
算出プロセスの可視化こそが大事でそのための裁判員制度。

214. Posted by 　 2014年06月04日 00:46

村瀬均
村瀬均
村瀬均
みんな覚えておいて国民審査で見つけたら罷免しろよ

215. Posted by 2014年06月04日 00:46

「それでも僕はやってない」って映画みたら裁判というものの見方が
変わった
まあ全てが映画のように裁判なんて茶番と言う訳じゃないが
こういう判例を見る限り実際にもあることなんだなと感じるわ
検察に背いたり異例な判決を出すのは裁判員にとって
なんのメリットもないことなんだな

216. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:47

裁判員精度にかかるコストを考えると

裁判すべてこの裁判長一人でやらせとけ

217. Posted by あ 2014年06月04日 00:47

結局村瀬の鶴の一声かよw
俺が遺族なら確実に村瀬⚪︎すなw

218. Posted by 2014年06月04日 00:47

保身に必死なクソ裁判官で溢れているのが今の日本

219. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:47

「先例の傾向」で判断するなら裁判員要らないよね。こんなことで招集されて仕事に支障出したくない。裁判員の意見を聞く気がない事案のときは最初から呼ばないでくれない？

220. Posted by 　 2014年06月04日 00:47

無理矢理先例にならうだけの糞虫なんざ要らないからさっさと辞職しろよ
犬でも置いとけ

221. Posted by 　 2014年06月04日 00:47

こんなん罷り通ってたら裁判員制度自体「無駄」でしかないな。
時間も金もあらゆる物を無駄にしてる。
さっさと止めちまえ。

222. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:48

計画性のない犯罪は事故としての意味合いが強くなるから、
そのぶん刑が軽くなるんだと

223. Posted by 　 2014年06月04日 00:48

そりゃ刑事裁判じゃ民事以上に判例は絶対だからな
そもそも日本の裁判員制度は裁判員の判断を判決内容に反映させるアメリカのような陪審制ではなく、フランスなんかで採用されてる参審制の形式をとるものであり、あくまで裁判官が判決を書く際の参考にするだけなので、陪審制がどうのと言ってる人は制度の理解が足りてないね。勉強してください

224. Posted by にじんちゅ 2014年06月04日 00:48

これ、人権弁護士の連中からしたら
村瀬が裁判するなら死刑にならないよって
絶対被告人に告知するよな。

村瀬一人のせいでおかしな前例及び
推測されちまうことを問題にしろよ。

225. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:48

最高裁も適当だよな
裁判員裁判の判決を尊重しろと言いつつ、判例に沿った判決出せとか

226. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:50

>>214
残念だが最高裁じゃないから国民審査の対象外

227. Posted by 2014年06月04日 00:50

判決の正否は別問題
ただこれがまかり通るなら裁判員制度が完全に無駄なものであることを証明してるってだけ

228. Posted by 2014年06月04日 00:50

>>124の馬鹿っぷり
国民全員が正しい知識を以って判断できるなら
こんなアレな裁判官も裁判所もいらないだろうが

どうでもいいけど死刑廃止論者の先頭を突っ走ってきた
弁護士だかなんだかが家族をやられて180度意見をひっくり返した
例があったよねぇ

229. Posted by 　 2014年06月04日 00:51

制度の趣旨全否定ｗｗ

230. Posted by nameless 2014年06月04日 00:51

茶番
最初からお前一人でやれ

231. Posted by 　 2014年06月04日 00:51

信じられんな
胸くそ悪い

232. Posted by 　 2014年06月04日 00:51

この爺が単に死刑廃止論者ってだけな感じ。
遺族ならこいつの身内狙ってもおかしくないなｗ

233. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:51

高裁も裁判員入れて、裁判官最低1人賛成ルールをなくせばいい

234. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:52

悪質なら被害者の人数なんて関係ないだろ。裁判官無能

235. Posted by 2014年06月04日 00:52

記事だけを見た印象だと裁判員制度の話になってしまうのかな
この被告が前科もっていて事件前後にも強盗致傷を繰り返していたという
そうしたうえ起こしたこの事件でのこの判決というのが本当の論点のはずなんだけど

236. Posted by 　 2014年06月04日 00:53

感情論には流されてはいなくても
先例とか言い訳ぶっこいちゃいるが裁判長個人の思想信条に流されてるよな
もっと悪辣だろ

237. Posted by 2014年06月04日 00:53

なんでこんな奴がいつまでも裁判官やってるんだよ

238. Posted by 2014年06月04日 00:54

先例どおりでいいのなら
もう裁判官もいらんだろ
バカらしい

239. Posted by 　　　　　 2014年06月04日 00:54

死刑反対派の裁判官なんじゃね～の

240. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:54

裁判員裁判の不備も問題だけど、今回はこの裁判官の感覚がおかしいだけ。

241. Posted by 名無しのガンダム好き 2014年06月04日 00:55

民意とは何だったのか
つーか故意に人殺したら情状酌量の余地がない限り死刑で良いだろ

242. Posted by 2014年06月04日 00:55

国民感情を反映させるために裁判員制度を導入したのに
それを覆したら何の意味もないだろ。アホかっての。

243. Posted by a 2014年06月04日 00:55

※233
>高裁も裁判員入れて、裁判官最低1人賛成ルールをなくせばいい

賛成。また民事にこそ裁判員制度導入し
最低一人ルールで破棄された事案は最低限、より根拠を
可視化してネット上フリーアクセスにして議論の重点対象にし
裁判官人事に直接市民を関与させるべき。
市民の負担を増やすことなく広く薄くやれば可能

244. Posted by た 2014年06月04日 00:56

この裁判官はおかしい
知る人ぞ知るアホ裁判官

245. Posted by 　 2014年06月04日 00:56

何でも判例に沿えってんなら裁判員も裁判長もいらんだろ
判例データベースPCでいいんじゃね
そうなったらこの村瀬っていう裁判長は真っ先にリストラな
いる意味ないもの

246. Posted by 2014年06月04日 00:56

無期懲役という名の有期懲役。
無期懲役受けて死ぬまで刑務所入りになったやつってどれくらいいるんだ？

247. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:57

目には目を歯には歯を！

ハムラビ法典の方が余程分りやすい。

前例主義なんてお役所仕事の最たるもの、殆ど思考停止だねw

248. Posted by 名無しさん+ 2014年06月04日 00:57

裁判員なんて居なかった前例があるから裁判員制度廃止

249. Posted by 　　 2014年06月04日 00:57

この裁判官の身内が同じ目に合わないかぎり、こういう博愛バ/カは治らないよ

250. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:58

「だって前の人はそう言ってたしー」って事だろ
猿真似しか出来ない無能が裁判官とか恐ろしいわ
悪い風習だよコレ

251. Posted by a 2014年06月04日 00:59

この裁判官の根拠は、理由として最低だが、
俺個人としては、被害者が女性の場合に、職業裁判官自体も含め、
罪が比較的重くなるという悪しき傾向が一般的にあると感じる。

252. Posted by 2014年06月04日 00:59

じゃあ呼ばないでくれる～！？
(アンガールズ田中で)

253. Posted by 2014年06月04日 01:00

裁判員制度って意味ねえじゃん
バカみたい
裁判官に覆されるならバカバカしい
自分なら拒否して絶対やらんわ。

254. Posted by 　 2014年06月04日 01:00

例えるなら
選挙で国民から圧倒的支持を受けて票を集めた人がいたけど
とある政治家一人の意見だけで結局別の人が当選しましたって感じ

これが許されるなら制度自体に意味が無い
金を海外のドブに捨てに行くくらい無駄の極みなお話

255. Posted by 000 2014年06月04日 01:00

日本人の俺でさえ中世司法だとおもうのに海外からみたら(ry

司法制度よりも裁判官とかを一遍淘汰したほうがいいんじゃねえかなあ

256. Posted by a 2014年06月04日 01:01

※248
原発事故で有罪になった先例がないから無罪(^O^)
JR脱線事故も先例が無罪だから無罪(^O^)
国や大企業に都合いい先例を作っとけば永久にみんな無罪(^O^)

257. Posted by 　 2014年06月04日 01:02

裁判官の人数分だけリサイクルショップに売り出されてる3千円ＰＣに切り替えれば運営コストが1万分の１以下になると思うんだが。
浮いた運営費を遺族のケアに回した方が万倍良い。

258. Posted by なし 2014年06月04日 01:02

て言うかすでにほとんどの裁判官は思考停止のロボット
こういう奴らが勉強ができる阿呆の典型例

259. Posted by うーん 2014年06月04日 01:03

罷免運動とかしたら捕まるんかね？

260. Posted by 　 2014年06月04日 01:03

裁判員制度が始まる前からずっと言われてた茶番劇が今でも続いてると言う滑稽さ
続けることが目的となった無意味な浪費

261. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:04

この事件の犯人って保護観察中の奴じゃなかったっけ？
やっぱり別に婦女暴行やらかして刑務所出たばっかだったと聞いた
しかも過去に複数繰り返しているとも

それが事実なら最早数え役満で死刑相当だろ
裁判官は判例だけ守る簡単なお仕事ですってか？税金返せよ無能が

262. Posted by 　　 2014年06月04日 01:04

俺が前から思っていること
判例？なにそれうまいの？
過去の裁判が影響するなら裁判をやる意味無し
やる前から答えが決まってるってことだろ
意味が分からない

263. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 01:05

良く考えろ
つまり遺族はこいつを殺しても死刑にならない
無期から情状酌量だから相当軽い
もしかしたら執行猶予すらつくかもしれん

264. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 01:05

司法からテョンを叩きだせ!!!

265. Posted by なし 2014年06月04日 01:05

プロってコイツらプロフェッショナルの意識もないし信念もないでしょ

266. Posted by 2014年06月04日 01:05

そもそも裁判に国民感情とか必要ないからｗ
んなもん取り入れ出したら韓国のトンデモ判決と同じようなことになるぞ

267. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:05

元記事が悪いのか？変な話だ
プロらしい判決ならわかるが、過去例に沿っただけでは変更理由になってない
例えプロではない裁判員とはいえ地裁も、周辺事情を踏まえた判決なのであるから
無期懲役が妥当だと判断した理屈がこれでは…

しかし、他の判決も酷いな
一家３人を狙った強盗殺人は流石に死刑も妥当だったはず

268. Posted by a 2014年06月04日 01:05

※258
>て言うかすでにほとんどの裁判官は思考停止のロボット
>こういう奴らが勉強ができる阿呆の典型例

テストのお勉強だけが得意で
学問的独創性や知性がある訳ではない単なる屁理屈バカ
欧米の司法試験は受かるのは簡単で、実務内容そのもので評価される

269. Posted by 　 2014年06月04日 01:06

※251
男の裁判員の方が重い刑を課す傾向があると聞いたが

270. Posted by 裁判官の劣化問題 2014年06月04日 01:06

弁護士、裁判官ってもう底辺色だよね。
時給1000円とかで仕事しろよ。

271. Posted by 　 2014年06月04日 01:06

前例がある裁判なら前例道理の判決で済む単純で簡単なお仕事だな
裁判官も非正規バイトで十分よ

272. Posted by 　 2014年06月04日 01:06

今回の件は今までの判例から見ても死刑になってもおかしくなかったんだけどな
裁判員が明らかに変な判決を出したわけでもないと思うのだが

273. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 01:07

裁判員制度とか無駄以外の何者でもないな
とっとと廃止しろ

274. Posted by a 2014年06月04日 01:08

※266
>そもそも裁判に国民感情とか必要ないからｗ
>んなもん取り入れ出したら韓国のトンデモ判決と
>同じようなことになるぞ

アンタは思考停止してるだけ。
法律なんておおまかな事しか事前に決まってないし
事前に決め切れもしない。決まってないから裁判で決めるの。
野球のルールのようにはいかない。

275. Posted by 　 2014年06月04日 01:09

裁判も点数制にして量刑決めれば早いんじゃね？
殺人300点とか強盗200点とか
保険は利かないよ

276. Posted by 2014年06月04日 01:09

>5
>もう量刑はサイコロで決めろ
は？
量刑の相場が決まってるんだから、
不確定要素のあるサイコロが何で出てくるんだ？？

ロボットすらもいらない。

罪を入力して量刑の相場を出力するプログラムを１個作れば十分だ。

277. Posted by 2014年06月04日 01:09

同じ裁判官ばかりがそうだっていうなら、上告したら次は死刑になるかも知れないね。

278. Posted by 　 2014年06月04日 01:10

妥当な判決。
ただ自分がこの母親の立場なら、同じことを言うけど。

279. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 01:10

そうですか殺害理由や方法ではなく人数が大事なのかｗ
だったらコンクリ事件なんて１人を数人で分割だから０．２人殺人程度か、だから死刑にならないんだな納得だわ
裁判官を１００人掛りでコロしたら÷１００だから万引きより軽い罪だな

ふざけんな糞裁判官！！！

>>28
だったらプロだけでやりゃいいんだよ
アホかｗｗｗ

280. Posted by 　　 2014年06月04日 01:10

判例も立派な法律の一部。そういう意味では裁判官の言うことも間違ってない。

でもこれじゃ裁判員制度の意味ないよね

281. Posted by a 2014年06月04日 01:10

※266
>そもそも裁判に国民感情とか必要ないからｗ
>んなもん取り入れ出したら韓国のトンデモ判決と
>同じようなことになるぞ

というか　職業裁判官だけで決めたら常に正しい、
という考え方自体がトンデモ。
職業裁判官はトンデモ判決をしない、なんて思考停止もいいとこ。

282. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:10

※272
過去例に沿って死刑もあり得たよな
余計にこの「前例に倣った」は通らないわ

283. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:10

アホな一般人の死刑判決なんか法律に基づいてもいないだろ全く意味ない制度

284. Posted by 　 2014年06月04日 01:11

先例どおり先例どおりなら
まずお前失職するけどいいかな？

285. Posted by 　 2014年06月04日 01:11

＞いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

これだけでもうね
国民の感情論がいいか、裁判長の個人思想がいいか

286. Posted by a 2014年06月04日 01:12

※280
>判例も立派な法律の一部。そういう意味では
>裁判官の言うことも間違ってない。

その判例の実質的合理性こそを語らなければ、
それを正しく適用できる訳もない。

287. Posted by . 2014年06月04日 01:12

上告で高裁差し戻しになって死刑、てところが落とし所だろう

288. Posted by 2014年06月04日 01:12

陪審員制度でさぁ、裁判終了後に陪審員が裁判長を罷免できる制度つくれよ。民意と司法が離れているから導入されたシステムなのに、これじゃ意味ねーだろ

289. Posted by 　　 2014年06月04日 01:12

司法も、もう要らない
三権分立のうちまともに機能しているものは１つもない
これからは国民がこういうクソ公務員から主権を取り戻すべき

290. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 01:13

お前らが導入した制度やろが。ケツもてやんなら囀るなや。

291. Posted by 2014年06月04日 01:13

先例が100%正しい訳じゃないのに、裁判員が死刑としたのを覆すって何なの？
もう要らないじゃん

292. Posted by あ 2014年06月04日 01:14

これ理由で裁判員降りていいのか？
こんなことに構ってる暇はないんだがね

293. Posted by 　　 2014年06月04日 01:14

※285
多数決主義に則るなら、国民が多数決で判決すべき
それを実現する仕組みだけが必要であって、裁判官ももはや必要ない

294. Posted by 　 2014年06月04日 01:14

優しい裁判官だね。
命の尊さを理解しているんだろうな。

295. Posted by 2014年06月04日 01:14

仕事数日休んで裁判の内容聴かされてこの茶番
時間と労力をなんだと思ってんだか...

296. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 01:14

裁判員制度自体が中国の一党独裁の政治制度にダブって見える。

共産党（裁判官）と憐れな民衆（裁判員）

どんなに頑張っても鶴の一声wwww

297. Posted by a 2014年06月04日 01:14

※283
>アホな一般人の死刑判決なんか法律に
>基づいてもいないだろ全く意味ない制度

法律なんかおおまかな事を言っているに過ぎない。
市民の判断したその内容を、一律にいつ如何なる場合も
否定する法律もない。

298. Posted by 2014年06月04日 01:14

これ犯人が出所した後で逆恨みして死刑判断した裁判員を
探し出して復讐でもされたらどないするの？

299. Posted by あ 2014年06月04日 01:15

ゆうちゃんに自動裁判プログラムつくってもらえよ。裁判官とか関係ないじゃん。検察と弁護士がそれぞれ証拠を入力して総合ポイントとAボタンの連打で決定したら良い。

300. Posted by なし 2014年06月04日 01:15

人を裁く度量も人望もない人間味もない一番人を裁く事からかけ離れた人間性を持つロボットみたいな人間が裁判官をやってる現実

301. Posted by 　　 2014年06月04日 01:16

これが民主主義という名の独裁主義の姿

302. Posted by 薬学部 2014年06月04日 01:17

＞アホな一般人の死刑判決

検察が死刑を求刑し、地裁裁判官1名以上が賛成している筈なんですが

303. Posted by 　　 2014年06月04日 01:17

司法→俺らの権益守るから裁判員ブッチするわ
立法→俺らの権益守るから以下略
行政→俺らの権益守るから以下略

公務員独裁主義恐るべしだね

304. Posted by 気まぐれな名無しさん 2014年06月04日 01:18

殺人の重大犯罪より詐欺とかそういう裁判を対象にすればいいのに

305. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 01:18

裁判員なんていらんかったな

306. Posted by 2014年06月04日 01:19

やめさせたい裁判官を書くのは何の選挙だっけ？

307. Posted by 　　 2014年06月04日 01:19

東大とか京大とかの法学部に通ってて、司法試験を上位合格して裁判官になっていくような人間に知り合いがいれば、
「裁判官はエリートなんだから黙って従え！」なんて言えないよな。
裁判官になるレベルのやつって、マジで人格破綻者多いからな。

308. Posted by 2014年06月04日 01:19

判決を先例に従って出すだけなら
この件の裁判員は一体何のためにいたのよ

309. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:20

まあ裁判官も人間だし、心のどこかで死刑制度に疑問を感じてるとかかもね。

310. Posted by 薬学部 2014年06月04日 01:20

※306
それ最高裁
こいつは高裁

311. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:20

ロボットというか、むしろ全くの逆で
これだけなら裁判官の個人的な主張が濃く出てると言われる

前例なんて言い出したら、２人で１人を殺して死刑判決が出たこともあるわけだし
きちんと判決で理由が言えないのでは、疑問を呈されても仕方ない

312. Posted by あれ 2014年06月04日 01:22

こいつの家族になんかあればどうなるんだろうな

弁護士協会の会長の家族があれしたときに
死刑反対はまちがいだったとかいったとか

313. Posted by 　 2014年06月04日 01:22

死刑にしないように自分で前例をシコシコ作ってりゃ世話ないな・・・

この裁判官は死刑廃止論者だろ・・・

314. Posted by あ 2014年06月04日 01:22

無期懲役なんてバカじゃないの？
どうせ何年かしたらまた出てくるんだから。出てきてすぐに起こした事件じゃん。また被害者でるよ。

315. Posted by 　 2014年06月04日 01:23

この裁判官の頭の中で既にある程度の量刑が決まってて、
裁判員の判断がその量刑を超えたものは認めないって訳だ。
だったら最初からこの事件は最高でも無期までって言っとけよ。

316. Posted by 2014年06月04日 01:24

※294
皮肉で言ってるんだよな？

317. Posted by 2014年06月04日 01:24

法律の勉強してる奴なら常識
ってか判例暗記で公務員になれる制度なんとかしろや

318. Posted by 　 2014年06月04日 01:24

怨恨でなく故意の殺人をした奴らは全員死刑でいいだろ
矯正の余地は無いし、生かしておくのも金の無駄

319. Posted by 2014年06月04日 01:24

裁判員の意見が何ら判決に影響しないなら
裁判員制度自体税金の無駄だからやめた方がマシ

320. Posted by 　 2014年06月04日 01:25

やっぱ村瀬均か

東京高裁で変な判決出たら8割方こいつだから名前覚えときな

321. Posted by 　 2014年06月04日 01:25

一度裁判で間違った前例を作ったら二度と改善されることなく永遠に間違い続けろ、そういう状況にあるんだな
逆に言えば一部の邪悪な裁判官に間違った前例を作らせてしまえば簡単に日本を冒涜できると

322. Posted by 　 2014年06月04日 01:25

無期懲役と死刑の間の終身刑を創るべき。

323. Posted by あ 2014年06月04日 01:25

裁判員制度なんて本当にいらない制度
だれが推奨したんだ能無しが

324. Posted by 　 2014年06月04日 01:26

裁判長の名前に見え覚えあると思ったらやはりな。
こいつ日本を破壊したいバカサヨだわ。
ちなみに下記はこいつのお仲間3名な。

橋詰均
田辺三保子
難波孝一

325. Posted by 2014年06月04日 01:26

もう裁判員制度いらないだろ。
どうせこの裁判官も「素人はこれだから困るわ」とか思ってんだろ？
なら最初からやらせんなよ、面倒くさい。

326. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:27

そして恩赦で出てきた被告が、自分を死刑にしようとした裁判員に復讐を始める、と……

無期懲役じゃなくて、減免されても大丈夫なように、懲役数百年とかにしろよ。
あと経済犯にも適用しろ。

327. Posted by うーん、この 2014年06月04日 01:28

旧司法試験では六法全書を精読し前例に沿った判断力が要求される。
合格レベルに到達するころにはよほど余力のある人でないとガチガチのロボット人間になってしまうそうだ。(新制度は知らない)
誤った判断をしないためにはある程度は仕方ないけど、この裁判官は特に酷い。もう自分で考えることを放棄しているもんね。これなら判決を下すのに人である必要はないよね。

328. Posted by 2014年06月04日 01:29

裁判で最も重要なものは……
遺族や被害者や国民の感情等ではない。
通り一遍のことしか出来ぬ愚かな裁判長の『判例に倣え』でもない。
ましてや、真犯人の生い立ちとかなんかはどうでも良い。
ながやま

如何にして再犯を防ぐかだと思う。

この件で言えば、再犯防止の最良の策として『即死刑執行』だな。

329. Posted by 　 2014年06月04日 01:30

この裁判官を死刑にするべきだろ

330. Posted by 名無しの巨人 2014年06月04日 01:30

どうせ最高裁で前例考慮でひっくり返すんだから、それまでは裁判員の結果尊重しとけよ。

331. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:31

時間の無駄
これが一番ダメ

332. Posted by 　 2014年06月04日 01:32

53才児に更生の目なんて無いだろ
命を1つ奪ったんだから自分の命で相殺させろよ

333. Posted by あ 2014年06月04日 01:33

というか、裁判員制度ができる前は死刑にするのに抵抗がある人が多いかもしれないって憂慮されてたのに、平気で本職よりも死刑の求刑率高いのかねｗｗｗ

334. Posted by あ 2014年06月04日 01:33

日本の法律が甘いから再犯率高いんだよ
とっとと死刑にしろよ
少年法もなくせ

335. Posted by j;kl 2014年06月04日 01:33

いや、これでいいんだろ。
裁判員の判断を鵜呑みにしたら裁判官いらんだろ。
１審２審で判断が異なれば最終的には最高裁が判断をする。
今まで前例主義で最高裁の判断を仰ぐ事すらできなかったような案件について
最高裁が判断するようになったわけだ。
このような事が立て続けに発生すれば、新たな判例も生まれるかもしれない。

感情的になってレスしてる奴はもう少し脳を使ったほうがいいよ＾＾；

336. Posted by あ 2014年06月04日 01:34

素人の意見を聞くつもりがないならハッキリ言え
無駄な事させんな
つか先例に則りってなんだよ
ちゃんと審査しろ

337. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:35

さっさと制度を廃止しろよ
意見が通る通らないじゃなくてさあ…
グロ証拠写真も他人の人生を左右するのも、仕事としてやってるプロなら覚悟があるからいいんだろうけど、こっちはただの一般人なんだよ
なんで貴重な時間を裂いてそんなハイリスクノーリターンな事をせにゃならんのだ

338. Posted by 　　 2014年06月04日 01:37

被害者心情に置き換えると、別に家族殺されたくらいで死刑なんて憲法九条違反みたいな物騒な事言うなよ、ってつもりらしい。
で、犯罪者に国滅ぼさせる手伝いさせるんだな。ばればれだよ。
基本、俺は人の無念を小馬鹿にしたような法曹界の人間は信じない。

339. Posted by 　 2014年06月04日 01:38

国民審査用にどっかにメモって置こう。効果は眉唾。
つか、こいつ要らんだろ。どう考えても。

340. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 01:38

この裁判官個人の心情で判決下してんじゃねーかｗ
クビだクビ。むしろ逮捕しろよｗ

341. Posted by 2014年06月04日 01:39

>>28とまったく同じ意見だな。

342. Posted by blog lam dep 2014年06月04日 01:40

@@#@@ 裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
うち１件の別の強盗殺人事件で裁判員を務めた女性が口にするのは戸惑いだ。

343. Posted by 　 2014年06月04日 01:40

裁判員制度の全否定だな
もう何のために取り入れた制度なのか分からなくなったよ

344. Posted by Jam Việt 2014年06月04日 01:42

@@#@@ 故郷の兵庫県稲美町を離れ、千葉県松戸市のマンションで暮らしていた荻野友花里さん＝当時（２１）＝の運命が暗転したのは、大学卒業を５カ月後に控えた平成２１年９月だった。マンションに侵入した竪山辰美被告（５３）に胸を包丁で刺されて殺害され、部屋に火を放たれた。

345. Posted by 　 2014年06月04日 01:42

誰一人制度趣旨理解してなくてワロタｗHP嫁ｗｗｗ
制度趣旨理解してれば裁判員が結論に影響与えられないことが問題になるわけないことも分かるはずなのにｗｗｗ
判決出すロボットｗｗｗ制度無くせとかｗｗｗうぇっｗｗｗうぇっｗｗｗｗｗｗ

346. Posted by 2014年06月04日 01:42

名前どころか顔まで全国公開されてもこういう判断を下せるということは、
つまりこの裁判官の人格はこういうものだということ
厳しい司法試験は、学問の有無は判定できるが人間性は判定できないという見本

「裁判に必要なのは知識であって人間性ではない」というなら、裁判はコンピュータだけでやればいい

347. Posted by xet nghiem adn 2014年06月04日 01:43

@@#@@ 公判で弁護側は無罪を主張し、女性は「絶対判断を間違ってはいけないと万が一の可能性も精査した」
というのに破棄という予想外の結論に。「思考停止というか放心状態というか…。全てがよく
分からなくなった。もう封印したい」と嘆息した。

348. Posted by 公平性？？？ 2014年06月04日 01:43

「加害者と殺された被害者との関係云々」ではなく「他の殺人者と同じ量刑」という意味不明な「公平性」。死んだ女性は生きることを奪われたのに、何？この「公平性」？？？

349. Posted by 2014年06月04日 01:45

コメ345

「死刑判決下すのコワいです」というチキン判事を正当化する理由になってないぞ

350. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 01:45

というか罷免すら出来ない。変なの。

351. Posted by 774 2014年06月04日 01:46

裁判(裁判官にお金を与えるだけのもの)

352. Posted by 　 2014年06月04日 01:47

＞村瀬均

要するにこのゴミ裁判長が元凶なんだろ？
クビにしろよこんな奴

353. Posted by 　 2014年06月04日 01:47

法治国家を名乗って司法がクズとはこれいかに

354. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:47

過去の判例がすべてなら、裁判官は必要なし。過去の判例を入力した専用ソフトでも作って、それで判決だしたら？
そもそも過去の判例を重んじるのは、平等性を保つためというが、なんか本末転倒という気がするんだよね。

355. Posted by t 2014年06月04日 01:47

ああ、また村瀬か

356. Posted by 　 2014年06月04日 01:48

>要するにこのゴミ裁判長が元凶なんだろ？

司法全体が元凶

357. Posted by 　 2014年06月04日 01:48

全部量刑で決めるなら裁判官は要らんな

358. Posted by お願い“牙を突き立てろ”って言って 2014年06月04日 01:49

“先例に従った”って言ってるみたいだけど、この村瀬って判事、強盗殺人で一家３人を殺した池田薫ってヤツも無期懲役に減刑してんじゃん。先例に従えば、３人殺せば死刑だろ？
むしろ、コイツ先例を無視してんじゃん！

359. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:49

何か今さらだねえ。裁判員がどう判決出したって、裁判官が覆せる。
だいたい、ヤクザとか殺人事件の犯人と顔合わせする裁判を先に導入
すること自体間違っているんだよ。まあ意図的だろうが。
一般人にヤクザや凶悪犯の弾除けになってもらうための制度なの。

360. Posted by 　 2014年06月04日 01:50

もうこれからはＰＣソフトで十分だろ
司法は国費の無駄使い

361. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 01:50

面倒くさいから裁判員全員でこの村瀬ってのをころがした方がいい。
頭割りで量刑安くすればいい。

362. Posted by 2014年06月04日 01:51

裁判で最も重要なものは……
遺族や被害者や国民の感情等ではない。
通り一遍のことしか出来ぬ愚かな裁判長の『判例に倣え』でもない。
ましてや、真犯人の生い立ちとかなんかはどうでも良い。
如何にして再犯を防ぐかだと思う。

この件で言えば、再犯防止の最善の策として『即死刑執行』だな！

363. Posted by 　 2014年06月04日 01:51

裁判員の意見を考慮しての無期懲役ってことか？
普通なら20年くらいで出てこれると？

364. Posted by PCパーツの名無しさん 2014年06月04日 01:51

馬鹿はお前らだよ
裁判員制度と陪審員制度の違いも分からないのか

365. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:52

高裁に上がったときに判決変わったりすると変えられた方の裁判官の出世に響くから裁判員が何言っても無難な判決になるだけだぞ

366. Posted by エネルギー名無し 2014年06月04日 01:52

　裁判官にも定期的な精神鑑定が必要だな（棒）。

367. Posted by 2014年06月04日 01:52

たった一人しか殺してないのに死刑とかかわいそうだから無期懲役でいいんじゃないの。っていう風にしか見えない。
殺した人数でどうこうっておかしいと思うんだけどなぁ。
感覚がマヒしてんのかなぁ。。

368. Posted by 　 2014年06月04日 01:52

もうMagiシステムみたいなものでいいじゃん
人が裁く意味あんの？

369. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 01:52

なんのための裁判員なんだよ

ほんとアメリカみたいに有罪無罪を裁判員にゆだねて、量刑はお前ら裁判官が決めればいいじゃん

370. Posted by 　 2014年06月04日 01:53

裁判員裁判にこの裁判官を入れるな
趣旨理解してない奴はそれだけで害悪だ

371. Posted by す 2014年06月04日 01:53

今の法律、裁判制度だとどんな凶悪犯でも人、１人殺しただけじゃ、なかなか死刑の判決は出せないんだよ少なくとも３人は殺さないとだめなんだよ

372. Posted by 　 2014年06月04日 01:54

島国根性の日本人がアメの真似っこしても無駄だって。どのみちじーさんたちの意見がまかり通るようになってるんだ。

373. Posted by ちょっと待ったぁ 2014年06月04日 01:54

出来レースに異議あり！
裁判員制度は意義なし！

374. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 01:55

先例主義なら裁判制度やめちゃえばいい

375. Posted by 　 2014年06月04日 01:55

というか、この裁判官が死刑判決を出したくないだけじゃね
法と良心が司法の原則だが、死刑反対という良心は職務放棄だ

376. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:55

うちの会社の若い子も裁判員に当たってしまって、毎回真面目に行ってる。お金もらえるとかで。

行っても、座ってるだけで、全然分からないから意見を言うこともなく、ただ行って帰るたけとか。

ちゃんとした詳しい人選ばないとね～とか言ってる。

誰でもってのは、やめた方がいいのではないこな。

377. Posted by あ 2014年06月04日 01:55

栽培員制度が悪いんじゃなくてこの死刑を3回覆した裁判官がダメなんじゃないの？

378. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:55

元々、常識外れでｱﾎな判決を連発する裁判長の判決に裁判員として一般人を巻き込むことで、裁判長の判決には民間の意見も入ってるんだから裁判長だけ批判するなと、言い訳に使うために自民党が用意した意味がない制度

379. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:57

左翼裁判官に当たると、こうなるという見本。
何が公平な司法だよｗ笑わせんなｗｗｗ

裁判長の思想は、監視しておく必要がある。

380. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:57

人一人殺したから死刑
これの何がおかしいんです

381. Posted by 2014年06月04日 01:58

この村瀬均っての
永野一男みたいになれば良いのに…

382. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 02:01

まあ、本人は何かと戦ってるつもりだろうけど、
そもそも裁判員判決より先例判決を優先させること自体、
裁判員制度を軽んじてるし、そんな裁判長が存在してることがおかしい。
だって、先例に従うなら裁判員必要ないからね。
彼を罷免する手段がほしいね。

383. Posted by 　 2014年06月04日 02:02

村瀬均な
覚えとくわ
次の選挙で落とす

384. Posted by 　 2014年06月04日 02:03

判例主義でいくなら簡単な集計機能のあるデータベース作って裁判官と置き換えろよ無駄金つかってないでさ

385. Posted by 名無しのオージャン 2014年06月04日 02:05

だから裁判員制度なんてやめろって
憲法に書いてる国民の義務に人を裁く義務はないぞ
裁判員制度は違憲だ

386. Posted by はい 2014年06月04日 02:07

村瀬なら自分が襲われても大目にみるんだろ。

387. Posted by 名無しさん@SKE48サマリー 2014年06月04日 02:09

村瀬均は罷免、絶対忘れない！

388. Posted by nanashi 2014年06月04日 02:12

裁判官ってすげえ高給取りなんだよな。
能力が高いなら分かるけどこれじゃ税金泥棒だ。

389. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 02:12

罷免できるのって最高裁判所の裁判官だけじゃなかったっけ。

390. Posted by ナルミ 2014年06月04日 02:12

これならマジで裁判長っていらなくないか？
罪科に合わせて一番近い凡例から積み上げていくプログラムでも作った方が人件費等の観点から優良だろう。
ましてや、税金で裁判員に報酬払っているはずだし、裁判員の貴重な時間を無駄にするとかどうしようもないな。

391. Posted by 　 2014年06月04日 02:13

村瀬均は罷免、絶対忘れない！

392. Posted by 　　 2014年06月04日 02:13

税金の無駄（もちろん裁判官の給与も込みで）

393. Posted by 2014年06月04日 02:13

>>124は裁判員裁判での死刑判決は職業裁判官のうち最低一人の賛成がないと出せないことも知らんのか
勉強すべきは誰なんだろうな

394. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 02:14

なにこのダブスタ裁判官
たしかにこの件は犠牲者が一人だから「先例に従い判決は無期懲役」は問題ないかもしれない
だが、コイツが否定した残り２件は犠牲者が「3人」と「2人+1人」だぞ
この場合「先例に従い判決は死刑」じゃねーのかよ

395. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:14

判決の是非はともかく、
自分らで死刑選択してそれが通って、
それが正しい判断だと確信していたって
実際死刑執行されたと聞いたら正気でいられない気がするわ

この手の裁判は最高裁までいくんだろうし
国民に死刑選ばせて正気度下げる必要は無いわな

396. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 02:14

うーん、前例に従うという行為自体が裁判を否定してると思うんだけど違うのかねぇ
同じ名目の罪を犯した者でも、その残虐性や事情や背景、その時の精神状態なんかが全然違うわけだから
それを鑑みて与える刑の重さを総合的に見て都合するのが裁判の役割じゃないのかね
「うーん、俺過去の判例とか見てないしなあー、分かんないから俺が判断するけど、俺的にはこれだと懲役200年っしょ！」みたいな事が起こらないためにこれまでの罪の相場を確認して参考にするのは正しいけど
丸っきりそれに従ってしまうんじゃわざわざ裁判を開く意味がなくなってしまうよ

397. Posted by o 2014年06月04日 02:15

これから起こる裁判は過去にあった事件に一番近いものに照らし合わせて判決だせば、ぐだぐだ長い時間掛けてやらなくても、どんどん片付いていろいろ節約になるなｗ
大体一人しか殺してないから死刑じゃダメって、どんな解釈だよ！

398. Posted by ゐ 2014年06月04日 02:16

「村瀬均」ね・・・
覚えておこう、こいつをクビにする為にな。

399. Posted by 2014年06月04日 02:18

裁判官が先例を踏襲しない場合
自分で正当性を証明するための膨大な作業を行わないといけない
楽な仕事で終わらせて責任もとらなくて良いから、先例に従う。
ただそれだけ。

その上に、新しい判断をしようとする裁判官を左遷する
調べれば分かるよ。

400. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:19

だから、この裁判官を落とすよう投票いけよ。

401. Posted by 　 2014年06月04日 02:19

それならもう裁判員どころか裁判官すらいらねぇじゃん
コンピュータに判決決めさせて、裁判官はこいつ含めて全員首にしろよ

402. Posted by 　 2014年06月04日 02:19

烏合の裁判員は匿名だから無責任に「死刑」って言えるんだと思う。
裁判員制度は衆愚政治。

403. Posted by 2014年06月04日 02:22

※400
高裁の裁判官を国民が直接罷免することはできません
国民投票の対象は最高裁判所の裁判官だけ

404. Posted by 　　 2014年06月04日 02:22

こいつが裁判官やる限りどんな理由でも死刑にならんだろうなぁ
多分町1つ吹っ飛ばすくらいでもならんぞ

405. Posted by 　　 2014年06月04日 02:23

屑裁判官にも馬鹿やったらアウトのリスクを背負わせるべきだろう
無罪や減刑した凶悪犯がまたおなじ人の命奪うような犯罪やったら
野放しにした屑もさつしょぶん。
こうすりゃいい

406. Posted by 　 2014年06月04日 02:23

不必要なのは誰が見てもど素人の裁判員である

407. Posted by 　 2014年06月04日 02:25

裁判員制度は悪しき民主主義である

408. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:25

司法（笑）

409. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 02:25

まぁ「裁判員」自体が「裁判官の責任緩和」が目的のようなもんだからな
とはいえこいつはヒドいな

410. Posted by 2014年06月04日 02:25

村瀬均
これまでの裁判員の死刑判決を覆したのって全部こいつなんだな
もうこいつ罷免にして判例だけ読み上げろよ

411. Posted by 　　 2014年06月04日 02:25

ゴミ屑裁くときはハンムラビ法典でいいだろ
人あやめたら、そいつもサヨウナラでさ
人未満のゴミまで人扱いしようとするからおかしくなる

412. Posted by 名無しのプログラマー 2014年06月04日 02:26

裁判官の判断が間違ってるとは言わない

間違ってんのは裁判員とかいう誰も得しないカス制度だ
さっさと廃止しちまえアホ

413. Posted by 　 2014年06月04日 02:26

先例ロボット裁判官　日給５万円

414. Posted by 　 2014年06月04日 02:27

先例と不公平にならないように、というのは分かるが
だったら陪審員制度の意味全くなくなるやろ、やめちまえよもう

415. Posted by a 2014年06月04日 02:27

先例で全てがスタンプのように決まるのなら、裁判そのものが必要ない
コンピューターで効率的に量刑を図らせても同じ結果になる

相場主義を突き詰めるとそういう事になるんじゃないか

416. Posted by 2014年06月04日 02:28

最高裁いくまでは判例だけ読み上げていけばよくね
裁判が5分で終わるぞ

417. Posted by 　 2014年06月04日 02:28

裁判員とか遊びにいくようなもんやん
くだらねー

418. Posted by 　 2014年06月04日 02:29

＞破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
これもうダメだｗｗ
わざとやってるわ
こんなんするならこの裁判長の時裁判員いらんわ

てか投票だなんだ言ってる奴いるがこいつ地裁のやつだから罷免できねえだろ

419. Posted by 　 2014年06月04日 02:29

待てよ、放火したんだろ？放火は殺人罪に匹敵する重罪のはずだ
二人以上殺したぐらいの量刑にはなると思うぞ？

420. Posted by か 2014年06月04日 02:29

加害者にも弁護士がついているから、
なかなか人１人殺しただけじゃ死刑にはならないだろ、反省したふりして「殺すつもりはなかった」で判決は変わるんだろうし、まぁー死刑判決を出したら裁判官も殺人者だしな、まぁー大変な職業だよ

421. Posted by あ 2014年06月04日 02:30

こいつの裁判って絶対個人の思想はいってる
裁判官を随時能力査定する組織を作らないとダメだな

422. Posted by 2014年06月04日 02:30

※419
地裁じゃなくて高裁だ
だからこの裁判官による裁判のときに裁判員はいない
裁判員裁判である地裁から上がって来た案件を高裁でひっくり返してる

423. Posted by 　 2014年06月04日 02:31

強盗殺人なんて絶対再犯するタイプだろ
無期懲役が一生塀の中から出さないって刑なら反対はしねえよ？

424. Posted by 2014年06月04日 02:32

裁判員制度の目的は民意の反映だったはずだけど
これでは全く意味がないね

425. Posted by 　 2014年06月04日 02:32

422
ああただの打ち間違いだ
そこをマジレスされてもｗ

426. Posted by Syomin 2014年06月04日 02:32

法と民意は一致するとは限らない。法は万能の神ではない。基本的に感情論で裁判はしてはまずい。司法や行政など様々な方面での改善を要する。社会は法だけで動いていないし、感情や民意だけでも動いていない。要は裁判官や裁判のシステムだけの問題でもなく、そこだけ突いても、改善策として不足。もっと総体的且つ相対的に議論すべき。

427. Posted by 　 2014年06月04日 02:33

なんで無期？
強盗致傷を繰り返し、殺人、放火でしょ…
強盗が見つかったら殺すつもりで凶器を携行していたんだろ
これを計画と言わずになんと言うんだ？
罪のない前途ある若者を殺した時点で死刑確定でもいいわ
それよりも計画性の有り無しより犯した罪の重さを重視するべきだと思うのだが…
論点のすり替えにも程がある

428. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:34

裁判員制度が不要という訴訟を誰か起こせよ。
これは裁判員やったやつでないと説得力無いからな。

429. Posted by 2014年06月04日 02:35

恨まれる可能性はあるわ、半強制で参加しなきゃなんねぇわ、グロ画像は見ないといけないわ、最終的に裁判員の判断は無視されるわで本気で何がしたいんだこの制度

430. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:36

先例主義で量刑決めるのはいいと思う。じゃないと感情論で不当に重い刑にされかねんし。

でもそうするなら初めから裁判員に議論させるなよ。時間の無駄だ。

431. Posted by 　 2014年06月04日 02:37

そういう風に民意をないがしろにするのならば
こんな制度無くせ、全て時間の無駄じゃないか！

432. Posted by 　 2014年06月04日 02:38

>村瀬均
というか前例を見る限り、こいつは個人的な思想を裁判に持ち込んでるクズだろ
いっそ遺族に刺されればいいのに

433. Posted by 2014年06月04日 02:39

※426
それが3件全部を覆した理由にはならんだろう

434. Posted by 　　 2014年06月04日 02:39

裁判員の意見が量刑に反映されないんだったらまじで裁判員制度いらないじゃん
なんのためにあるんだよ
ただ時間と金の無駄遣いを民間人に強要してるだけじゃないか

435. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:40

この裁判官は無能というか老害みたいなやつっぽいけど、裁判員の判決覆すなら裁判員制度自体無くせって言ってるのは三審制を否定してないか。

436. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:41

は～い、人権屋の皆さ～ん！

437. Posted by 　 2014年06月04日 02:41

何のために忙しい時間さいて裁判員なんてやったんだよ？
人をバカにするのもいい加減にしろや！自分が偉いとでも思ってるのか！？

438. Posted by 2014年06月04日 02:45

※435
むしろ下級裁判所を否定してるのがこの裁判官じゃないの？

439. Posted by 2014年06月04日 02:49

最高裁は大体高裁を支持するから、その為の無期懲役なんだろうな
こいつは上手いこと使われてる便利屋な気がする

440. Posted by 光り輝く名無しさん 2014年06月04日 02:51

じゃあ裁判員なんのためにいるんだよ…

441. Posted by 左翼 2014年06月04日 02:52

何件も一人で死刑破棄してるからおそらくこの裁判長の思想が死刑制度反対なんだろ。ほんとは思想を判決に持ち込むのは絶対だめなんだけどね。まぁお花畑な顔してるわ

442. Posted by 学名ナナシ 2014年06月04日 02:53

裁判員は数日拘束されて仕事休んで何時間もかけて議論して結論出すのに
それを完全無視して破棄って
無意味じゃん。

この裁判官が死刑反対派なんだろうがそんな個人的な主義主張を重視する奴が裁判官になっちゃだめだろう。

443. Posted by あ 2014年06月04日 02:53

勘違いしてる奴が多いけど裁判員制度がいらないんじゃなくて、それを受け入れない思考停止野郎共の問題だろ。

444. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:54

過去判例重視で裁判員満場一致の意見も無視するならこの制度の意味ないしいらなくね。それともういい加減殺した人数で量刑決めるのやめろ！一人でも残忍で残虐なら死刑判決出せよ。こんなもん死刑以外の何ものでもない。

445. Posted by 　 2014年06月04日 02:54

死刑反対派の弁護士が、家族を殺された途端死刑賛成派になったという事実がある。
犯罪被害者の家族の気持ちは当事者でなくともわかるものと思うんだが
思想に染まった人間には理解出来ないんだな。
当事者になって初めて目が覚める。

446. Posted by 2014年06月04日 02:58

裁判員ってよりサイバイマンのようだな

447. Posted by 2014年06月04日 03:00

死刑反対派だが裁判員制度が茶番なのには同意

448. Posted by 　 2014年06月04日 03:03

いるんだよ。
新しい制度やシステムに変化しても、
自分がついていけないのを棚に上げて、
従来のやり方が絶対と盲信して意固地に旧来のシステムに囚われるやつ。

449. Posted by 名無し 2014年06月04日 03:09

ん？素人の判断よりプロの判断を優先するのは当然でしょ

なんでも感情論で死刑にすればいいって訳じゃないよ
"悪い奴はみんな死刑"になったら、それこそ裁判の意味が無いぞ

まあ、そもそも裁判員制度自体に問題があるのは確かだが

450. Posted by A 2014年06月04日 03:10

※４０６
検察も弁護もプロだぞ。
その双方の意見を聞いて、判断する裁判官も確かにプロだが、
理由が前例ｗｗｗ

もっと、ましな言い訳考えとけよ。

451. Posted by 名無し 2014年06月04日 03:13

法に感情を持ち込むなってことだよ。
裁判員制度？衆愚政治の極みですな。

452. Posted by 陪審員にかえろ 2014年06月04日 03:15

昔同じ様な裁判官がいた、かれのポリシーはどんな悪人でも生きる価値がある、裁判ではどんな残虐犯でも死刑宣告は避けた、それが自分の身内が強盗殺人の被害者に・以後死刑連発の変わり身見せる・実話です・所詮他人と思ってるからの判断

453. Posted by 　 2014年06月04日 03:21

市民感情との乖離ってのは裁判官の判断が常に一方的に悪いという意味ではないし、裁判員の結論と裁判官の結論が異なるという結果に対してそれをどうとらえるのかというところから改善が始まるので、異なる事例自体はもっとたくさんあってもよい、というかむしろもっとたくさんあるべきなんだよ。
覆されたから裁判員制度の意味が無いなんて言ってる奴は何も考えない感情論だろ。

基準が悪いのであれば専門家を招集して新基準を出すべきだし、法律が悪いのであれば政治家が仕事をしなければいけないことだし、もちろん裁判員が感情を優先させすぎなら何らかの講習なり教育なりで対策を講じるべきだろう。

まあ、今回の話自体はこの裁判官の個人的な主義が優先され過ぎているということも言われているようだから、この裁判官個人への責任追及があるべきということになりそうだが。

454. Posted by A 2014年06月04日 03:22

※４５１
理由が前例って時点で、プロでも何でもない。
だから、初めて草を生やしたんだけど、理解できなかったか。

455. Posted by 2014年06月04日 03:22

あーーーーーーっ、税金の無駄遣いこんな制度もうやめろや

456. Posted by 　 2014年06月04日 03:22

もともと素人に判断させるとイタズラに重い罰を与えかねないってことで判事の判断がリミッターになるように決められてるわけだから、うまく機能してるといえば機能してるんじゃ。
つか、感情論を抜きに考えれば、程度問題ではあるが罰が軽いことよりも厳罰化のほうが問題あるんで、これは必要なルールではあるんじゃないかと。
裁判員制度自体が必要かというのは別問題だけど。一般市民の常識にもとづいた判断よりも法律を優先させるって時点で存在意義がうすい制度だわな。

457. Posted by 　 2014年06月04日 03:24

裁判官にはバカが混じっている。

458. Posted by A 2014年06月04日 03:26

つか、裁判官が必要ない。

進行役として中立の立場の人間は必要だと思うけどな。

459. Posted by GEEKな名無し 2014年06月04日 03:32

裁判の前例主義を止めさせろ。唯の思考停止だろ！

460. Posted by 　 2014年06月04日 03:32

　死刑に関して素人は死刑判決を躊躇して死刑が減少するのではと言う見込みもあってこの制度を作ったのかもな
　でも日本の様な死刑が圧倒的支持を受けている国では素人は感情にまかせて死刑判決を大量生産する結果に…
　死刑制度の賛否はともかくとしてこんな無意味な制度なら廃止した方がいいとは思う。

461. Posted by 　 2014年06月04日 03:34

本当に裁くべきなのは村瀬均裁判官の方からなんだろうな

462. Posted by 　 2014年06月04日 03:36

死刑にしないのか
無期懲役だと生ぬるいわ
死刑に反対なら生殺しの刑を儲けろよ
延々と苦痛を与えつづける刑をさ

463. Posted by 名無し 2014年06月04日 03:37

量刑は裁判官が決め裁判員は有罪か無罪かだけ決めればいいじゃん

464. Posted by 2014年06月04日 03:39

もう、裁判長1人だけでいいんじゃない？
人件費削減できるし裁判員は意味ないんだから。

465. Posted by 　 2014年06月04日 03:41

うん。ロボットのほうがまし

466. Posted by 　　　 2014年06月04日 03:42

前例主義なら、累積データもあることだし、ロボットやPCで判決事例を検索して確定。
裁判官は全員解雇でいいんじゃないかな。
弁護士や検事に転職すればいいことだし。

467. Posted by A 2014年06月04日 03:43

陪審員は素人だっていうけど、
裁判官のプロって、どこら辺がプロなんだ？
俺から見ると、個人的価値観での単純に死刑反対ってだけの人間だと思うわ。
前例は弁護人が述べているだろうし、陪審員はそれも踏まえた判断をしたんだろ。

そこんとこ説明してくれ。ちょっと興味わいた。

468. Posted by 　 2014年06月04日 03:44

今のままの制度なら裁判員裁判なんて要らないわ
前例批判してるのは気持ちはわかるが裁判が似たような事件でホイホイ違う判決だしてたら、この裁判とこの裁判はどう違うねんとそれはそれで批判が起こる
あくまで中立、法律に則って公正な裁判をするという建前がある以上前例は結構大事
もちろん、個別的に微妙な違いとかもかんがみながらの判決もしなければなんだけど

469. Posted by 2014年06月04日 03:45

機械学習で決めて行けば裁判に関わる人全員いらなくなって税金浮きまくる

470. Posted by 2014年06月04日 03:47

殺害された被害者が1名だから死刑無し、って言うのがそもそも納得できない
殺した上に放火してるんだろ？
こんなもん死刑で問題ないわボケ

事故で殺したとかなら死刑回避も理解できるけどこれはねーわ

471. Posted by っっy 2014年06月04日 03:50

裁判官を国民投票で罷免させる制度ってなかったっけ？
専門家の意見が民意を上回るなら大衆にわかるように論理的に説明してくれよ。

472. Posted by 2014年06月04日 03:50

死刑にせず、みんなの税金で生きるのか・・・。

473. Posted by 　 2014年06月04日 03:51

自分が死刑反対派でそれをごり押ししてるのか、それとも先例に習う判決しか出せない無能なのか。
どちらにせよ裁判官としての資質に欠けてるな。

474. Posted by 2014年06月04日 03:51

俺は素人の裁判員が出す判決よりもプロの裁判官が出す判決を支持する
裁判員裁判で一回無茶苦茶な理由で求刑以上の懲役刑の判決が出てから素人の出す判決をあまり良いものとは思っていない

475. Posted by 名無しのはーとさん 2014年06月04日 03:52

前例に従うってことは、私は無責任の判断力皆無の無能ですって認めてるんだな。
さっさと辞めろ。

476. Posted by 2014年06月04日 03:56

少し主旨がずれるけど、無期懲役と死刑の間の刑が必要だよね

死刑制度がそんなにいやなら刑務所から今後一生一歩も外に出さない刑を作ってほしい

477. Posted by 名無しのはーとさん 2014年06月04日 03:57

なんでこんなに裁判官叩かれてんの。
この事例なら、そりゃ死刑にはならんだろ。
司法において「判例」は重要だよ。法には平等性が無ければいけない。
同様の犯罪を犯したのに、特段の事情なく、一方は死刑でもう一方は無期懲役というのは法の原理に反する。

つーか裁判員制度マジ害悪。
「一般大衆は法に詳しくない」という前提が司法にはあるのに（弁護士の存在意義の一つがこれ）、その詳しくない連中連れてきて何をさせようと言うのか。
構成要件該当性・違法性・有責性の判断程度ならいいが、量刑の判断は無茶だわ。

478. Posted by 課金厨な名無しさん 2014年06月04日 04:00

茶番劇だな

479. Posted by さ 2014年06月04日 04:00

なんのための裁判員制度なんだ？
税金の無駄使いするな

480. Posted by a 2014年06月04日 04:01

裁判官がプロで裁判員素人って言って擁護してるのは詩ね
実態も知らないのに適当言ってるのが丸わかり

裁判やったことあるけどあいつら事の真偽なんてどうでもいいって考えてる、さっさと終わらせて順番待ちの次の裁判の仕事へ行くことしか考えてない

無能な裁判官（）のせいでいったいこれまで何人泣いてきたんだろうな

481. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 04:02

この類で食ってる人ならこうなるだろうって
制度成立前からわかってた人多いと思うよ

何を今更って感じ

482. Posted by 2014年06月04日 04:09

宮根もそうだけど、怪しい権力層は「一般市民には負担だからさっさとやめろ」なんだよな。
読売とともに経財界の手先なんだけど、偏った政治権力だけでなく偏った司法権力にまでひれ伏すのはどうかとｗ

483. Posted by さ 2014年06月04日 04:11

法律屋の論理は一般人とは違うんだよ。法律の文面からはみ出す事はできないし、量刑とかの判定基準が必要だから時にはコジツケに近いような理屈をつけてでも罪の軽重を決めようとする。
殺人なんて、人数とか計画性とか被害者からすればなんの関係もないどうでもいい事なんだけどな。

484. Posted by さ 2014年06月04日 04:12

普通に考えて凶暴なゴミオスを税金で飼う必要なぞ無いだろ何が前例だ無能

485. Posted by 2014年06月04日 04:12

また村瀬かよ
こいつが裁判員裁判の死刑判決を破棄したの4件目だぞ
しかも村瀬以外は一件も無い
こいつの場合、自分の思想信条で法律を捻じ曲げて解釈してるだけで、先例主義自体が大嘘だよ

486. Posted by 名無し 2014年06月04日 04:12

この東京高裁の裁判官が単に死刑反対の政治信条を持っているだけなのでは。
自分の信条を判決に反映させるとは裁判官失格と思う。

487. Posted by 名無しのオージャン 2014年06月04日 04:13

前例にない裁判員制度を導入したのにね
ならさっさとやめろっつの

488. Posted by 2014年06月04日 04:16

>法律屋の論理は一般人とは違うんだよ。
>法律の文面からはみ出す事はできないし、量刑とかの判定基準が必要だから時にはコジツケに近いような理屈をつけてでも罪の軽重を決めようとする。
アホか
知ったかぶりすんな
村瀬の判決が他の一般的な裁判官からどんだけズレてるか分かってないだろ

489. Posted by (ﾟ\ﾟ) 2014年06月04日 04:18

simple dsの遺作the裁判員ではさわりだけ勉強できるぞ
制度の仕組みとかの説明が中々に面白かった(ステマ)

490. Posted by A 2014年06月04日 04:20

サンキュー。

一件一件真剣に別の案件として取り組むべきだと思うんだ。
まぁ、素人ってケンカ売っているのか？と思ったけど、そうではない方もいるようなので、これで引きます。では。

491. Posted by 、 2014年06月04日 04:21

死刑反対派かよ、自分のポリシー()とかいう感情論を前例だから～法律的に見てこうだから～理論臭くすり替えるのは男がよくやるよな
男は論理的なのではなく感情を屁理屈でこね固めたものを理論と言い張って喚きちらしているだけ

492. Posted by 　 2014年06月04日 04:31

日本の刑事裁判において死刑を適用するにあたり「永山基準」が用いられるんだよ。
基準の内容として、(1)犯罪の性質、(2)動機、計画性など、(3)犯行態様、執拗(しつよう)さ・残虐性など、(4)結果の重大さ、特に殺害被害者数、(5)遺族の被害感情、(6)社会的影響、(7)犯人の年齢、犯行時に未成年など、(8)前科、(9)犯行後の情状の9項目を挙げ、これらを考慮し、刑事責任が極めて重大で、犯罪予防などの観点からやむを得ない場合にはじめて死刑なんだよ。
ちゃんと勉強しろｗ

493. Posted by 2014年06月04日 04:33

誤った判断なら訂正もありだと思うよ
でも理由が「先例」は駄目だ
裁判員制度は先例ではなく国民感情を汲み取るために導入したんだから先例よりも優先される
覆すならなぜ裁判員の判断を採用しなかったのかより論理的で具体的な理由を示さないと

494. Posted by 2014年06月04日 04:38

選挙でクソ裁判官書けるから
ちゃんと覚えて書いて吊し上げにしろ
あまりに票が集まるなら最初の除名例になるだろう
路頭に迷え

495. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 04:38

女性だし死刑はかわいそう
男なら死刑でいいけど

496. Posted by 2014年06月04日 04:38

裁判官一人の独断で刑が決まる世の中って独裁主義と変わらないよね

497. Posted by 2014年06月04日 04:39

※492
先例ではなくより国民感情に近づけるための裁判員制度、つまりその先例に見直しをせまるものです。
導入に至った経緯をもっと勉強しましょう。
その上げてもらった例で言えば殺害人数に関しては既に世論もたとえ殺害が一人でも死刑にすべき物もいる、が多数
もう事件が古すぎて先例として時代に合わなくなってる

498. Posted by 2014年06月04日 04:47

*495
考えが古すぎる
子供の虐待は女が圧倒的に多い
ヒスに入った女の残虐性はヤクザより酷い

499. Posted by タマキン・クサイウォーカー 2014年06月04日 04:50

もうさ、ダーツで決めればいいんじゃね
死刑と無期と無罪のマスを書いた的に陪審員がダーツでエイヤっとやる感じで
裁判官の判断で全て覆るならただのお遊びだもんな

500. Posted by 2014年06月04日 04:50

>492
「勉強しろ」ってだけじゃ誰のどの書き込みに対して言ってるのか分からんだろ
ところで「光市母子殺害事件の最高裁による差し戻し判決」って知ってるかい？
>494
非常に残念だが、最高裁じゃないから無理

501. Posted by 横山弁護士「も～う、やめて～」 2014年06月04日 04:52

オウム弁護士「オウム真理教事件の被告は全員、この村瀬判事に裁かせるなさい。でないと出廷しませんよ」
なんて戦術とられたらどう責任とるんだよ…。

502. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 04:53

男のほうが犯罪するから、女性の死刑や懲役は無くすべき

503. Posted by 　 2014年06月04日 04:54

俺だったら後が色々こわくて素顔さらして生活なんてとても無理
この裁判長は勇気あるな

あと無期って減刑されて出獄の可能性が普通にあるじゃん
懲役10万年くらい食らわして一生出てこれないの確定とかなら死刑しないのもアリだわ