(cache) 痛いニュース(ﾉ∀`) : 裁判員「満場一致で死刑です」　裁判官「先例に従い、判決は無期懲役とします」　裁判員「」

2014年06月03日

裁判員「満場一致で死刑です」　裁判官「先例に従い、判決は無期懲役とします」　裁判員「」

1 名前：ニールキック(千葉県)＠＼(^o^)／：2014/06/03(火) 20:21:03.05 ID:vCH3naVV0.net

裁判員熟慮「死刑判決」をひっくり返すプロ裁判官の“論理”…「先例主義ならロボットが裁けばいい」憤る遺族

故郷の兵庫県稲美町を離れ、千葉県松戸市のマンションで暮らしていた荻野友花里さん＝当時（２１）＝の運命が暗転したのは、大学卒業を５カ月後に控えた平成２１年９月だった。マンションに侵入した竪山辰美被告（５３）に胸を包丁で刺されて殺害され、部屋に火を放たれた。

強盗殺人罪などで起訴された竪山被告の裁判員裁判の１審千葉地裁は２３年６月、死刑を選択。事件前後に別の強盗致傷を繰り返していたことなどを重視した結果だった。だが２審東京高裁は
昨年１０月、死刑判決を破棄、無期懲役とした。理由は、１人殺害で計画性がない場合は死刑と
されない「先例の傾向」だった。

「裁判員は被告の人間性を見極めて死刑と判断したのに、専門家が相場主義でひっくり返した」。
友花里さんの母、美奈子さん（６１）は憤る。

裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
うち１件の別の強盗殺人事件で裁判員を務めた女性が口にするのは戸惑いだ。

公判で弁護側は無罪を主張し、女性は「絶対判断を間違ってはいけないと万が一の可能性も精査した」
というのに破棄という予想外の結論に。「思考停止というか放心状態というか…。全てがよく
分からなくなった。もう封印したい」と嘆息した。
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140525/waf14052507000005-n1.htm

２審が先例に言及した背景には、執行すれば取り返しのつかない死刑は、特に公平性を踏まえて
慎重に検討すべきだとの意識がある。最高裁司法研修所も２４年７月、過去の量刑判断を尊重する
よう求める研究報告を示した。プロの裁判官が長年検討を積み重ね、定着している「死刑適用基準」
を重視する考えだ。

一方で「先例主義ならロボットが判断すればいい」（全国犯罪被害者の会の松村恒夫代表幹事）
との批判の声が上がる。機械的な尺度で死刑を破棄すれば、国民の健全な社会常識や生活感覚
を反映させるのが狙いの裁判員裁判の意義を損ないかねないのだ。

裁判員裁判の量刑が見直された事件の一覧
waf14052507000005-p1

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140525/waf14052507000005-n1.htm

5: フォーク攻撃(芋)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:25:19.96 ID:On1b9Afg0.net

時間の無駄だわ。
もう量刑はサイコロで決めろ

6: フロントネックロック(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:25:43.02 ID:alapdqCz0.net

ありえん
俺が陪審員なら暴れる

7: アイアンフィンガーフロムヘル(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:25:58.37 ID:hIfyLeox0.net

それなら何の意味ないじゃん
さっさとこんなくだらない制度やめちゃえよ

9: ボラギノール(岡山県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:26:57.36 ID:AbUvUfVu0.net

裁判員裁判なんて時間と労力のムダ

10: マスク剥ぎ(家)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:27:06.20 ID:G3b22s/Z0.net

アメちゃんのマネをするのなら何故ちゃんとマネなかったのか
有罪無罪は陪審員が決める、量刑はプロが決める、でいいじゃないの

14: ラダームーンサルト(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:28:25.01 ID:lDGLDYDX0.net

まじで裁判ごっこ

16: パイルドライバー(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:29:04.39 ID:ZvIH4ZQj0.net

なんのために呼ばれて死体の写真まで見せられて審議したんだよ

17: 稲妻レッグラリアット(長野県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:29:48.23 ID:O5ptPV400.net

こないだの強盗殺人で3人死んでるのに
この裁判官に死刑破棄されたのには流石にひっくり返った
どう考えてもダブル役満クラスです(´･ω･`)

18: 栓抜き攻撃(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:29:50.50 ID:CcnLuTuN0.net

裁判員制度はお遊びかｗｗｗｗｗ

22: 断崖式ニードロップ(千葉県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:31:16.91 ID:VZDLlHy60.net

ひっくり返すなら裁判員はいらない。
なんでこんな欠陥制度つくったのやら。

28: チキンウィングフェースロック(中国地方)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:34:27.23 ID:j8etcKao0.net

プロの判断の方が優先だろ何言ってんだw
ただ、裁判員制の意味のなさはわかるわ

29: 16文キック(東京都)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:34:47.87 ID:wwY0Ss5l0.net

裁判員裁判やるのは結構だけどこんなお遊びなら辞退事由を緩和してやれよ

30: メンマ(西日本)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:35:10.63 ID:1+W9/0XG0.net

一般市民に無駄な労力かけさせる意味とは

31: ドラゴンスープレックス(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:36:56.84 ID:Wd8kyUftO.net

裁判員の判決を丸飲みにするなら裁判官要らねえだろ。
裁判員は裁判員。裁判官じゃないんだよ。ちょっと力を与えるとすぐ勘違いして図にのるやつって
どこにでもいるんだよな

32: トペスイシーダ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:36:57.60 ID:qNyI1hA00.net

地裁のみで高裁最高裁で裁判員やらないって時点でお遊びだってわかってただろ、おまえら
しかしこの裁判官の理由酷いな

過去の判例が理由って
判例と違う判決が出したいから新しい制度作ったんじゃないのかよｗ
今まで通りがいいのなら無駄なことすんな
導入した奴らで全額費用弁済しろ

38: アキレス腱固め(東京都)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:41:16.43 ID:Ah5bNqqy0.net

こんな制度に大事な税金使われるとかありえませんわ
誰も得しないまさに糞制度

34: 垂直落下式DDT(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:37:02.86 ID:IiTvS4+l0.net

ロボット以下の裁判官か

35: 垂直落下式DDT(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:37:52.22 ID:IiTvS4+l0.net

一人のクズが勝手にやってるのか
こういう極端なやつは首にしろ

42: ファイヤーボールスプラッシュ(富山県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:43:11.71 ID:dseluyHe0.net

こういうカスは親族皆殺しにされたら
途端に死刑推奨派に早変わりするんだよなあw

46: 32文ロケット砲(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:44:48.54 ID:7IdSDZu1O.net

ああ、これ東京高裁の村瀬均裁判官だろ。
ググってみな。マジで腹立つ判決ばっかだから。

48: かかと落とし(四国地方)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:45:05.64 ID:1ysYduGH0.net

>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

更迭しろこの糞裁判長

49: ハーフネルソンスープレックス(内モンゴル自治区)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:45:09.63 ID:nVP3wblUO.net

日本にも裁判員制度が有るってだけの、初めから形骸化が前提の制度だよ
裁判官は内心、裁判員とか庶民を見下してるからな

51: ランサルセ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:48:06.08 ID:nCgWWKE60.net

いつもいってるが、あたりめえだろ！
みんな知らねえのか！？裁判官様は法曹の中でもトップエリートだぞ
なんか被害者かわいそう的に素人風情が死刑なんか出してんじゃねえ！
いいから身の程をわきまえろってんだ！

58: エメラルドフロウジョン(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:52:24.30 ID:dBhsfLtc0.net

ずっと疑問に思ってたけど裁判員いらないじゃん
裁判が原因で心を病む人も居るし

64: TEKKAMAKI(庭)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:54:24.83 ID:KCdhj/8N0.net

裁判員制度やめれば？
役割果たしてないし裁判員の人たちを馬鹿にしてる

67: デンジャラスバックドロップ(三重県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:57:04.62 ID:DcVHWBYU0.net

必死に考えて全員一致で答えだしたのに裁判長の一言で破棄
精神的苦痛を受けたとかいって訴えれないんかな

68: アンクルホールド(庭)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:57:08.37 ID:UAB9QT2W0.net

頭の悪そうな裁判員が感情的になって出した判決なんか覆されるに決まってんだろ。

69: ファルコンアロー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 20:57:23.14 ID:c0be6LWh0.net

判例にそうなら判例通りのスピード裁判でええやん

75: バックドロップホールド(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:00:48.95 ID:f2+oyze/0.net

なんだよそれ本当に意味ないな
遺族も無念だろうなぁ

85: 垂直落下式DDT(福岡県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:03:52.44 ID:aqhS5Zbq0.net

裁判官弾劾裁判所で裁かれるべき
機能してるのかしらねえけど

87: エクスプロイダー(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:07:16.16 ID:xCZ8YVrg0.net

裁判官の前例踏襲主義が国民感情と離反してることが問題で
これを是正する為に作られた方法が裁判員制度です。　これでは
裁判員制度の意味がありません。　事実認定の問題ならともかく
量刑だけをイジるのは司法の暴走です。

90: ドラゴンスープレックス(愛媛県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:08:12.04 ID:QBa8gc6J0.net

あぁ、もうシステマチックに、裁判官なんて全員クビにしてプログラムに審判させればいいな

108: フォーク攻撃(青森県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:21:04.66 ID:P99cRnuW0.net

飾りじゃないのよ裁判員は

111: リバースネックブリーカー(catv?)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:22:10.51 ID:ZqDEzzXX0.net

＞死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

こういうのを無くす為に裁判員制度を始めたんじゃなかったの…？

113: レッドインク(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:25:16.19 ID:0yTwLYLW0.net

裁判長の名前は？

117: 魔神風車固め(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:29:08.81 ID:K3E76Ota0.net

これ去年10月の高裁判決だろ
裁判長は村瀬均とかいう死刑破棄常習犯

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131026/trl13102607000000-n1.htm

116: エルボードロップ(庭)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:27:10.05 ID:R/PgVVDn0.net

裁かれる側は気が気ではなかったろうな
完全に詰むのと数十年先でも希望が持てるのは雲泥の差だもんな

120: ネックハンギングツリー(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:30:24.79 ID:KWHs20Wy0.net

裁判員制度は単なる法務省のアリバイ作り
はなから裁判員なんかあてにはしてない

124: キングコングニードロップ(静岡県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:32:37.78 ID:do/6p2FQ0.net

素人の裁判員が誤った判決を提案してきたから専門家として訂正しただけだろ
何が問題なのか分からん
国民はいつ裁判員に選ばれるか分からないんだから普段から法律とか判例勉強して
正しい判断を下せるように準備してほしいね

132: エルボーバット(北海道)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:43:52.82 ID:gOyCOek90.net

素人に刑の段階まで決めるのは無理があるんじゃ・・・
有罪か無罪か程度が限界なんじゃないの？

140: バズソーキック(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:52:47.65 ID:oQGRc3lW0.net

裁判官のさじ加減ならそれまでが茶番って事だろ
裁判員なんかやめろ、無駄

145: ジャンピングDDT(岐阜県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 22:05:14.29 ID:PDwDM9iY0.net

最高裁の判断まちだな
最高裁も同じ考えならこんなせいど、やめちまった方がいい

102: 稲妻レッグラリアット(静岡県)＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 21:15:06.68 ID:v7RQ86K20.net

ほんとに判決出せるロボットを作ればいいのに。

元スレ：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1401794463/

逆転裁判123 成歩堂セレクション

posted with amazlet at 14.06.03

カプコン (2014-04-17)
売り上げランキング: 170

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 23:52│Comments(182)│痛いニュース | 裁判・訴訟│

この記事へのコメント

1. Posted by 名無しゲーマーさん 2014年06月03日 23:52

Vitaなんかダッセェよなぁ～～～(笑)

2. Posted by ２ 2014年06月03日 23:53

２ゲト

3. Posted by 北東の拳 2014年06月03日 23:54

汚物は消毒だ～～～～～～～！

(怒)

4. Posted by 　 2014年06月03日 23:54

裁判官無くしちまえ

5. Posted by 北東の拳 2014年06月03日 23:55

殺人犯に今日を生きる資格はねぇ！

(怒)

6. Posted by 2014年06月03日 23:55

WiiU豚はマリカが売れなくて困ってますwwwwwwww
誰かかってあげてくださいwwwwwwwww

7. Posted by 名無しスロッター 2014年06月03日 23:56

日本電動式遊技機工業協同組合（日電協）が全日遊連を通じてホールへ、日電協加盟メーカーのパチスロについて、サブ基盤交換による点検の実施を通知していることが、関係者への取材でわかった。目的はサブ基盤の不正改造を排除するため。これまでにロム交換による不正が確認されたという。点検およびサブ基盤の交換を実施するのは、サミー「北斗の拳　世紀末救世主伝説」と「北斗の拳　転生の章」、大都「押忍！番長２」、エンターライズ「バイオハザード５」の３メーカー４機種。点検の詳細については後日連絡するとしている

8. Posted by 名無しゲーマーさん 2014年06月03日 23:56

※1だけど
ごめん、書く記事ミスった・・・

9. Posted by あ 2014年06月03日 23:56

ガン無視ワロス
仕事に無理言ってきたりしてるのにこれはない(´・ω・｀)

10. Posted by 名無しスロッター 2014年06月03日 23:56

保通協はメインとサブの基板解析と保存もやれよ。
あんたらの怠慢でメーカーとホールはやりたい放題やってんだぞ。
タイマー、裏天なんもかんもサブ基板に制御させてる現状どうおもってんのよ？

11. Posted by ? 2014年06月03日 23:57

なんだこの裁判官。完全に自己満でやってるな。

12. Posted by 汚物福島 2014年06月03日 23:57

囚人はみんな福島で働くの刑にすればいい

13. Posted by あほか 2014年06月03日 23:57

昔から裁判官は加害者と通じてることが多いからな
裁判官と弁護士は、クズが多いよ

14. Posted by 2014年06月03日 23:59

選ばれたとして真面目にやるのもアホらしいわな
鬼畜殺人犯なんぞさっさと吊るせ

15. Posted by 名無し 2014年06月03日 23:59

何の事件の裁判かと思えば…
弟の同級生なんだよね
そっか、死刑じゃないのか…

16. Posted by 　 2014年06月03日 23:59

犯罪の被害に合うのがこういう裁判官本人やその身内、知人だけならいいのにな

17. Posted by 　　 2014年06月03日 23:59

裁判員制度なんて無意味だしいきなり指名されて責任を負いたくないという意味で
この裁判官の姿勢とこちら側の裁判員制度をそう思ってた感情の方向性は一致してると思うけどな
この場合は判決が気に入らないという理由でこうして反感買った形になってるのが皮肉なようだけど

18. Posted by 2014年06月03日 23:59

こんなクソみたいなことするならサイコパスみたいに犯罪係数測れるようになって即裁けた方がいい
裁判制度なんて滅べばいいと思う

19. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:00

外国人犯罪者がやりやすくなっていいね＾＾

20. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:00

>>13
クズというか、人生経験が希薄で、ペーパーテストだけが得意な人が多いからね。
「死刑！？いやいや問題集では無期懲役になってた！」て感じだろう…

21. Posted by 　 2014年06月04日 00:01

もう裁判員裁判なんて止めちまえ
悩みぬいて覚悟を持って判断したのにこんな形で覆されるとか悪者みたいじゃないか

22. Posted by ｍ 2014年06月04日 00:01

まさにお役所仕事だな
裁判官にとっては邪魔だし、裁判員にはいい迷惑だし、
誰も得しない

23. Posted by 　 2014年06月04日 00:01

計画性を見せない計画

24. Posted by 　 2014年06月04日 00:01

袖の下の金額が多いほうが勝つ事が証明されたな

25. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:01

低脳、屑、塵。以上。

26. Posted by あ 2014年06月04日 00:01

真剣に悩んで『こいつは死ぬべき事をした』という重い決断をしたのにガン無視とかなんなのこのジジイ
悩んだ時間返せって感じだよな

27. Posted by 　 2014年06月04日 00:01

過去の判例だけで決まるなら裁判官なんて不要

28. Posted by 　 2014年06月04日 00:02

なんだろう、上※のカオスっぷり
皮肉で言っているのか本気で言ってるのかわからんな
法曹関係のアホどもが言っているとすれば不気味なことこの上ないわ

29. Posted by 幌馬車じゃないんだよ 2014年06月04日 00:02

いきすぎは外国でもようある
あくまで票だからな

30. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:02

ロボットでもできる仕事に高級支払ってるんだからしょうもない
司法は科学の進化に全然ついて行けてないよ
むしろロボットの方がずっとまともな判断しそうな位だ

31. Posted by 2014年06月04日 00:03

元々こういう茶番だからしゃーない。
しかし１審は裁判官も死刑って判断したんかな？

32. Posted by a 2014年06月04日 00:03

その先例なるものが【なぜ】どう合理的かを説明すべきで、
かつ先例と言っても個々で事情が微妙に異なる。
悪しき先例で安定しても困るわけで

33. Posted by 　 2014年06月04日 00:03

最高裁での過去の判決や通達は法律と同じ効力を持つんだよ
法というものは条文に書いてあることが全てではない

34. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:06

こんな無駄なことに時間使わせんなや
糞みたいなシステムだよ

35. Posted by 2014年06月04日 00:07

裁判員制度なんかやめちまえよ。
何の意味があるんだコレ。

36. Posted by 名無しのガンダム好き 2014年06月04日 00:07

裁判員制度って何？裁判の知識を覚えるための勉強会？
そうじゃねーだろ、これじゃ裁判員制度を導入した意味がまったくねーわ。じゃあ最初から先例通りにすりゃいい。裁判員いてもいなくても同じじゃねーか。

37. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:07

機械にやらせたほうが良いだろ
初期データ入力するのが大変なだけで、あとは数秒で判決出してくれるぞ

38. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:08

てことは、このジジイが裁判官なら罪のない女性を殺して放火しても過去の判例で絶対に無期懲役になるってことだな。

39. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:08

とはいえ、人一人殺しただけで死刑になった奴は、ある程度判例が確立されてからは無いからなぁ・・・
これで死刑にしたら、それはそれで不公平感があるだろ。
判決自体は妥当。

文句があるなら、裁判官ではなく、人一人殺しただけでは死刑にならない日本の法律に文句言うべき。

とりあえず、裁判員制度なんてマジで不要だと思う。
金と時間と一般市民の無駄遣いだわ。

40. Posted by 　 2014年06月04日 00:08

過去の裁判結果をExcelにでも打ち込んどいて検索かけるだけでいいんじゃね？
裁判官なんて不要

41. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:09

まあ所詮天下り先つくりと、外に向かって一般陪審員制度とりいれてますよーてのを見せるために始めた何の意味も無いもんだからな。

42. Posted by あ 2014年06月04日 00:09

法務大臣なんとかしろ

43. Posted by 　 2014年06月04日 00:09

３大犯罪＝死刑でいいよ

44. Posted by 　 2014年06月04日 00:09

無差別殺人は即死刑でいいです

45. Posted by 　 2014年06月04日 00:10

これなら負担があるだけの裁判員必要ないだろう！

あと、裁判員やるなら、死刑とかじゃなくて、国相手の訴訟とか、大企業とか相手の訴訟（薬害みたいなの）を対象にしろよな。

46. Posted by 　 2014年06月04日 00:10

ただでさえ忙しいのに「辞退できるほどの理由ではない」の一言で会社に頭下げまくってなんとか特別休暇扱にしてもらい、裁判で殺害現場の写真を見せられて気分が悪くなり、それでも必死に無い知恵絞ってだした結論が全部無駄になった、とか素人イビリの裁判所のオナ２プレイじゃんｗｗｗ

47. Posted by わ 2014年06月04日 00:10

驚いたね。
何に驚いたってスレが裁判官に総攻撃ってのに驚いたよ。
素人の裁判員が間違った判断したから専門家が修正したとも書いてあるけど、まさにそのとおり。裁判員は衆愚の判断を下すことがあるので、そこはきっちり歯止めをきかさなければならない。

そもそも、裁判ってのは国民感情に沿って行うものではないだろうに。

48. Posted by 　 2014年06月04日 00:11

相場主義だね
もう脳が先例主義で凝り固まっている　こうなった場合こうすればいいの典型
そのうちコンピューターに入力された先例データベースでスムーズに処理したほうがコストもかからんしいいのかもねｗ

49. Posted by ななしさん 2014年06月04日 00:11

この裁判官の娘が殺されたとき、同じ判決されたら納得しないと思うんだが。

50. Posted by あ 2014年06月04日 00:11

裁判官はクズ

51. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:11

地裁って本当に何のためにあるんだか

52. Posted by 名無しさん+ 2014年06月04日 00:12

有罪か無罪かだけを裁判にこみで審議して量刑は過去の判例のチャートに照らし合わせて決めるだけじゃダメなのか？

53. Posted by a 2014年06月04日 00:12

>>10
>アメちゃんのマネをするのなら何故ちゃんとマネなかったのか
>有罪無罪は陪審員が決める、量刑はプロが決める、でいいじゃないの

①まずアメリカでは、民事は陪審員は賠償金の決定まで市民が立ち会う
②州で異なるが刑事も「陪審員は有罪無罪しか決めない」
というのはガセ。死刑の有無の他色々の判断にも立ち会う。
③欧州では市民は、民事も刑事も全て裁判官と同等に立ち会う
④日本はアメの真似というより、欧と米のミックス

54. Posted by 　　 2014年06月04日 00:12

弁護と検索データの精査だけすれば
裁判官とかいらないんじゃね？
マトリクス化して、単純に前例みてこの場合はこれね＾＾
って選択すりゃいいだけだろ？

55. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:12

※38
この裁判官に限らず、人一人殺しただけでは日本では死刑にならないよ。

二人殺した場合、場合によっては死刑があり得る。
三人以上殺した場合はよっぽどの理由がない限りほぼ死刑確定。

基本的に殺した人数が死刑の基準になってる。

56. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:12

結局先例なんて後付の理由に過ぎず、
こいつが死刑廃止論者で、公正であるべき裁判業務に主義思想を持ち込んでる糞だってことだよ

57. Posted by ねるを 2014年06月04日 00:12

一人で票決大変やね(^w^)

58. Posted by 2014年06月04日 00:13

だったら最初から呼ぶなよｗｗｗｗ
ボクちんが決めるんだから誰もいりませんとか言えよクソ

59. Posted by 　 2014年06月04日 00:13

死刑のハードル下げると俺の命がやばいっすｗｗっておでこに書いてあるよな
俺には見えるけどみんなには見えないのかよ

60. Posted by 　　 2014年06月04日 00:13

先例がそれ程に絶対なものなら、もう殺人罪のとこに「二人以上殺した場合死刑」って書いとけよ馬鹿が

61. Posted by 名無しのガンダム好き 2014年06月04日 00:13

単にこの村瀬とかいう裁判官が死刑廃止論者なんじゃね？

62. Posted by 2014年06月04日 00:13

普通に考えて一人殺して死刑はないだろ

63. Posted by 　 2014年06月04日 00:13

※47
なら裁判員制度なんざ必要ないだろボケ
ハナっから裁判官だけでやれやカス

64. Posted by 　 2014年06月04日 00:14

満場一致でも判例を支持する裁判官に覆される？
裁判員は何の為に討議してんだよ、無駄金使うんじゃねーよタコ

65. Posted by 　 2014年06月04日 00:14

この裁判官ははじまった時に答えが自分の中で決まっているから裁判員なんて空気にしか思ってないよｗ
機械的に処理しているのだからｗｗｗｗｗｗ

66. Posted by あ 2014年06月04日 00:14

みんなしっかり選挙とか行こうね。この村瀬をしっかり覚えておいて、｢辞めさせたい裁判官｣にこいつの名前を書きましょう。

67. Posted by 2014年06月04日 00:14

裁判員の思う通りの判断受けいれるなら
それこそ裁判官いらないだろ
先例に従うならロボットとか法的安定性もクソもないな

68. Posted by a 2014年06月04日 00:14

>>31
>裁判員の判決を丸飲みにするなら裁判官要らねえだろ。
>裁判員は裁判員。裁判官じゃないんだよ。ちょっと力を与えるとすぐ
>勘違いして図にのるやつって
>どこにでもいるんだよな

裁判員も間違うが同様に裁判官も間違う。
なぜ間違いかその根拠が大事

69. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:15

>> 47
この判決が間違いって言うのなら、そもそも裁判員制度は不要。

70. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:15

ホント意味ない
税金の無駄

71. Posted by 　 2014年06月04日 00:15

仕事休ませた結果がこれだよ！
ただの社会見学じゃん

72. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:15

※47
裁判官を総攻撃ってほどでもないだろ。
擁護意見もちらほらある。
ある程度法律とか学んでる奴なら裁判官の判決に理解を示してる。

とはいえ、全レス一致で「裁判員制度は無駄」と言ってのは間違いないけど。

73. Posted by あ 2014年06月04日 00:16

>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長
もうこいつが裁判官になった時点で被告側は勝利を確信してただろうな。
勝つために金でも積んで裁判官指名してんじゃねぇの？
命に比べりゃ安いもんだろうしな。

74. Posted by 2014年06月04日 00:16

村瀬均裁判長のwikiがあってびっくりした

75. Posted by 2014年06月04日 00:16

裁判員制度はこういう凶悪犯罪を慣例で流さないように出来た制度だろうに

76. Posted by 2014年06月04日 00:16

法に照らしてココがおかしいから量刑はこうするって言うのならまだ解るが、判例がどうたら言って裁判員の意見をポシャるなら裁判員なんて始めからいらんな

77. Posted by 　 2014年06月04日 00:16

無期懲役より死刑の方が軽い刑だと思う。
感情で暴走する裁判は、人道に反する。
裁判長が良識のある人で、良かった。

78. Posted by 　 2014年06月04日 00:17

いらねえ。
裁判員制度が如何に無駄かを物語ってる例。
裁判員制度そのものを廃止するか、杓子定規な先例主義を辞めるかどちらかにするべき。

つうか元々裁判内容の批判反らしの為に形だけ民意を入れようとするからこうなる。
必ず形骸化すると思ってたよ。

79. Posted by 　　 2014年06月04日 00:17

裁判員いらないな。

　　　　むしろ、毎回の判決を評価する裁判官評価制度と作ってはどうだろう？

80. Posted by あ 2014年06月04日 00:17

まぁこの国の司法制度なんてこんなもんやで

81. Posted by 　 2014年06月04日 00:17

こういう裁判官は自分の身内が殺されないと
遺族の気持ちを一生理解できないだろうね

82. Posted by a 2014年06月04日 00:17

※55
法律も判例も同じで、お互いに矛盾するものが同時に存在する。
つまり一人殺しただけで死刑になった「先例」も
いくらでも存在する。

根拠の言語化がスレタイ通りだとしたら、理由として不十分

83. Posted by 　 2014年06月04日 00:17

ま　た　司　法か

84. Posted by 　 2014年06月04日 00:18

やっぱり似非珍権屋のクソ村瀬だった…

85. Posted by 　 2014年06月04日 00:18

＞裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
どうしようもねーなこの裁判長ｗ
自分自身が「世間の判断とのズレ」そのものだってことにいい加減気づけ

86. Posted by 2014年06月04日 00:18

どうせ先例で片付くなら裁判員裁判いらんだろこれ

87. Posted by ドルビッシュ 2014年06月04日 00:19

遺族が怒るのも分かるけど裁判員だって怒るだろう。「死刑でいいじゃん」なんてノリで決めたわけじゃないだろうし、相当悩んでの死刑判断だろう。幾ら相手が極悪人でも自分が死刑という判断を下すことになったら、苦しいと思うよ。それが簡単にひっくり返るならこんな制度はやめてしまえ！

88. Posted by 　 2014年06月04日 00:19

前例ばかり振りかざすなら裁判官も不要
機械で十分

89. Posted by 2014年06月04日 00:19

最終的に高度な法的判断が必要になるんだったら、裁判員制度なんてやめりゃあいいのに。
一般人なら「未来ある若者を殺した！　許せない！」って感情だけで
死刑にするに決まってんじゃん。
判例とか、公平性とか、そんなもの意識するわけ無いでしょ日本人が。

90. Posted by 　　　 2014年06月04日 00:19

>>62
普通に考えたら人1人殺してその人とその人の周りの人の人生狂わせたのにのうのうと刑務所で生きるのもどうかとは思うがな

91. Posted by 　 2014年06月04日 00:19

生きてる間に情状酌量が廃止される気がしない

92. Posted by 　 2014年06月04日 00:19

そろそろ巨神兵つくれよ

93. Posted by 名無しな日常 2014年06月04日 00:20

民意を反映できない法曹界の方が異常なんだよな。

94. Posted by 　 2014年06月04日 00:20

世界よこれが日本だ

中世すぎるだろ

95. Posted by 　 2014年06月04日 00:20

最初から言われてたことだろ。どうせ素人の意見なんて聞かないと

96. Posted by a 2014年06月04日 00:20

※79
>裁判員いらないな。
>むしろ、毎回の判決を評価する裁判官評価制度と
>作ってはどうだろう？

その裁判官人事こそが、日本は、市民から隔絶されたブラックボックス。
司法官僚、ヒラメ裁判官、などでググればよい
逆に、欧米は裁判官人事が非常に民主的。

97. Posted by 　 2014年06月04日 00:20

こいつ罷免できんのか・・・

98. Posted by 2014年06月04日 00:20

今度の選挙で村瀬均をメモって罷免するんだなぁ（前向きな提案）

99. Posted by 、 2014年06月04日 00:20

裁判員制度は、世論を背負った公開リンチの場だよ.
市民感覚かなんだかわからんが、感情任せにいってるだけ
刑法の解釈について素人なんだから、量刑まで踏み込まず、有罪か無罪かだけ行っとけばいいと思う

100. Posted by 　 2014年06月04日 00:21

裁判官「前例」（キリ
裁判員「時間返せ」

101. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:21

でも安心したは、感情論だけで流されない判断に。

102. Posted by ご訪問いただいたゲーマーさん 2014年06月04日 00:21

裁判員はしょせん素人だから、とか言ってるバカがいるけど
そういう事じゃなくて「先例に従って無期です」で済ますなら
裁判員どころかそもそも裁判官が通常いらないだろって話だ

103. Posted by n 2014年06月04日 00:21

了解です。

では今後は裁判員として、召集しないでいただきたい。
マジで。

104. Posted by 　　 2014年06月04日 00:21

そのうちセレロン（ＰＣ）と裁判処理ソフトのがコストかからないでより先例に従ったルーチンでいいってことになりそうｗ
はやくコンピューターが処理してくれｗｗ

105. Posted by 　 2014年06月04日 00:21

裁判員制度は危険すぎるからそもそもやめた方が良い
今までなら死刑にはならないなって奴でも余裕で死刑になってるケースが多々ある
後で冤罪ってのが分かった場合、裁判員に関わってた人がノイローゼになる可能性もある
素人に負わせるような責任じゃない

106. Posted by 　 2014年06月04日 00:21

前例とか言うならもっと早く審議しろよ税金泥棒

107. Posted by 死刑 2014年06月04日 00:21

こいつはクソ左翼っぽいなｗｗｗｗｗｗｗ

108. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:22

ああ、村瀬か
ググればわかるけどコイツは常習だよ死刑判決棄却の

109. Posted by たま 2014年06月04日 00:22

そもそも、裁判の酌量やら何やらが一般社会と隔絶した異常性が蔓延ってるから裁判員制が建前て導入されただけ。

結局は弁護士と裁判官がグルになってれば金ががっぽりだから、その体制を壊されたく無いだけ。

110. Posted by 名無しのサッカーマニア 2014年06月04日 00:22

客観的にプロが判決下さなきゃならないのに、法律も、判例もロクに知らない素人裁判員が判決に関わることのほうが気持ち悪い。

111. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:22

強盗殺人に放火か
死刑でも生ぬるいわ　すげえな

112. Posted by 2014年06月04日 00:22

完全茶番ですね

呼ばれたほうは時間削って、仕方なく裁判に参加してるのに
結局前例がないからという不当な理由で却下される

プロの判断が全てなら最初から呼ぶなクソが

113. Posted by さとｒ 2014年06月04日 00:22

テンプレで仕事してるなら、結審までコンピューターに情報を入力すれば済むだけの話

114. Posted by 　 2014年06月04日 00:23

もうエクセルに判例パターンを入力しといて検索後の判決で簡略化で良いんじゃないか。
ついでに公務員の事務作業も一般企業に完全委託してコスト削減を徹底すべき。

どれだけ税金が浮くやら。

115. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:23

判決ってかなり判例の影響があるからね。それに今は死刑廃止論が強まってるから死刑を回避したこの考えは先進的と評価すべき。死刑の増加はあの中国でさえ躊躇してる。

116. Posted by 　 2014年06月04日 00:23

裁判員をやってくれときても誰もやらなくていいと思う
先例データベースがはいったセレロンＰＣだけでいいよｗ

117. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:23

※79
今ある最高裁判所裁判官国民審査で十分だろ。
まぁ地方裁判所の裁判官も各自治体ごとに国民審査するようにするぐらいか。

毎回の判決を評価するなんて、そんな制度作ったところでまた税金の無駄になるだけって判りきってるだろ。
最高裁判所裁判官国民審査ですらロクに考えずにテキトーに選んでる奴が大半なのに。

118. Posted by 　　 2014年06月04日 00:23

多数決でいいよもう

119. Posted by 名無しな日常 2014年06月04日 00:23

こいつに懲罰動議かまそうぜ

120. Posted by 2014年06月04日 00:23

法律自体そもそも感情から生まれたもんだろ。いいんだよ感情優先で。その感情から法改正が進むんだろ

121. Posted by 2014年06月04日 00:24

地裁は腐った裁判官が非常に多い

122. Posted by 　 2014年06月04日 00:24

ソース元に満場一致なんて書いて無いと思うんだが

123. Posted by a 2014年06月04日 00:24

※72
裁判官だって間違う。法的正しさがどう決まりうるのか
それは法曹の内輪だけで決まったことの押し付けではない。
根拠こそが大事。
過去に一人殺害だけで死刑になった「先例」も沢山ある。
因みに俺自身は一人殺害だけで死刑はない派

124. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:24

いやまぁ理念は理解できないこともないし、法曹界では十分にありえることだろ。
判例を重視するのは、全裁判所の判決を均一化するためだけど、これと裁判員制度の相性って正直良くないよなとは思う。

125. Posted by 　 2014年06月04日 00:25

裁判員制度って、刑の重さを国民の感覚に沿って決められるっていう利点もなかったっけ？
それをつぶすとか・・・

126. Posted by 　 2014年06月04日 00:25

そもそもド素人の裁判員が判断するのが無理あるっての
さっさと止めちまえよ馬鹿が考えたこのパフォーマンス

127. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:25

そんなにプロの考えが偉いなら最初からこんな制度すんなよ
しかも先例にそってるくせに判決遅いし

128. Posted by 　 2014年06月04日 00:25

裁判員制度は犯罪者を裁くのではなく裁判官を裁くようにした方が良いのではないか？
この村瀬とかいうのは、あまりにも酷い。

129. Posted by あ 2014年06月04日 00:26

スレにくせえやつらがいっぱいだな
この裁判官みたいな先例主義に凝り固まったゴミが多いからこの制度が導入されたんだろが
開き直るなら、こんな制度なんかやる意味無いからやめちまえよって言ってんだよ

130. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:26

※102
馬鹿はお前だ。
裁判官は裁判の運営も仕事の内だ。
検察の訴えが正しいか、証拠が十分かを審査したり、弁護側の弁護が妥当かを審査したりした上で、過去の判例にならって判決を下すんだよ。

丸々過去の判例からのコピペだと思ってる馬鹿が多すぎて草生えるわ。

131. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:26

>>120
そのアリバイが無意味であることを証明しちゃったらって話

132. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:26

裁判員制度やめたら？

133. Posted by 　 2014年06月04日 00:26

裁判員に選ばれてもやむ終えぬ理由で辞退したいと申し出て
理由に２審で覆されるので無意味で時間の無駄、心的苦痛を受けるだけと答える

134. Posted by T 2014年06月04日 00:26

いい加減弾劾裁判所開けよ。

135. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:26

裁判官の判断は間違っているとは思わない。

だが、裁判員制度は明らかに間違ってる。
さっさとやめろ。

136. Posted by a 2014年06月04日 00:27

※117
裁判官人事、昇格にこそ市民が直接関与すべき。
ドイツは人事会議に市民が約半数参加し
アメリカの州裁判官は選挙で選ばれる

137. Posted by 　　 2014年06月04日 00:27

どこが市民感情の反映だよ
とんだ茶番だわ

138. Posted by 2014年06月04日 00:27

サイコパスがほくそ笑むレベル
馬鹿過ぎてな

139. Posted by 薬学部 2014年06月04日 00:28

※47
法律の素人ではない検察が死刑を求刑しているし、3人いる裁判官の内、1人以上が死刑判決に賛成しないと判決出来ないとかそんなルール無かったか？

※48
思考停止だね（この裁判官が）
マジでコンピューター処理でいい気がしてきたｗ

140. Posted by あ 2014年06月04日 00:28

裁判員裁判は無意味って事だね。
無意味ならさっさと廃止しろ。

141. Posted by 名無しさん＠ダイエット 2014年06月04日 00:28

裁判員になってしまったら
これをネタにサボれるな。
　

142. Posted by 　 2014年06月04日 00:28

そもそもアメリカみたく有罪か無罪かでいいんじゃね？
先例取り出すなら量刑は裁判官が決めろよ

143. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:28

弁護士や検察官、裁判官になるには教材を見ればなれるが
判決を下す時は自分の思想に従うものなんだな。

144. Posted by 　 2014年06月04日 00:29

コイツの家族が殺されればいいのに

145. Posted by 　 2014年06月04日 00:29

裁判長「だって親戚やし。。。」って感じ？

146. Posted by あ 2014年06月04日 00:29

日本じゃ死刑廃止論なんて強まってねえよ
どさくさ紛れになに言ってんだこいつ

147. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:29

この村瀬ってぇのが死刑反対裁判員反対なんだろ？
こういう独りよがりの頭でっかちへの不満を払拭させる意味合いもあった筈なのにな
そもそも形だけの「聞いてるふり」の法務省の茶番に付き合わされる裁判員と犯罪被害者への軽視蔑視の形が改めて浮き彫りになった訳だよな
日本の法律は誰の為に存在してるんだ？

148. Posted by a 2014年06月04日 00:29

※130
その根拠の言語化こそが大事。
先例なんて一人殺害で死刑のケースも山ほどある
このサイト、コメ欄見にくいな

149. Posted by 　 2014年06月04日 00:29

裁判員制度は今のままなら税金の無駄使い

150. Posted by 2014年06月04日 00:29

むかーしから日本は変な判例出してるし、納得の判決
出る方が珍しいと思っといた方がいい

裁判員制度を導入する時に最初から参考程度の権限しか
与えないと決めてたんだろな
アメリカのように先進的な事を進めれない、日本の及び腰体質は
いつまで続くんだろうね

151. Posted by 　 2014年06月04日 00:29

時間と税金掛けて感想聞いただけってことですかｗｗｗ

152. Posted by 通りすがりのエンスージアスト 2014年06月04日 00:30

成歩堂呼んでこい

153. Posted by 　 2014年06月04日 00:30

死に至らしめる苦痛を与えても
生存権は公然として認められ行使することができる

154. Posted by 　 2014年06月04日 00:30

俺が遺族ならこの裁判官ぶっ殺してるわ
それぐらい前例ってのはクソなシステム
前例を覆すしかないだろもう

155. Posted by 　 2014年06月04日 00:30

裁判員制度は本当にやめた方が良い
そうじゃなかったら死刑にならなかっただろって判例が多すぎる
検察や警察の証拠なんてどこまで当てになるかわかったもんじゃないんだから素人が死刑判決なんてしない方が良い

156. Posted by もふもふ 2014年06月04日 00:30

自分の娘が被害者なら死刑連呼するクセによ
コイツは糞だわ

157. Posted by あ 2014年06月04日 00:30

裁判官や政府じゃなくて
判決に民意を反映させろって声の大きかったアホどもに文句言えよ

158. Posted by 名無しさん+ 2014年06月04日 00:30

裁判員制度の意味無いじゃん
選ばれた人たちは貴重な時間使って出向いてるのに

159. Posted by フェルデランス 2014年06月04日 00:31

二度放流して三度目の犠牲者。
裁判って言いたいなんなんだヨイ。
もうあれか？親族でかた付けろと言う事かヨイ？
それなら、そういう法律に変えろヨイ。
明日からでも依頼を受けて狩りを始めてやるヨイ。

160. Posted by あ 2014年06月04日 00:31

裁判員制度は時間、労力、お金の無駄です。抽選の時だって交通費払わなきゃいけないんだよ。まー仕事休んで行ったから貰うのは当然だけど。
あの制度止めれば良いのに。
よほどじゃなければ、辞退出来ないし。

161. Posted by 　　 2014年06月04日 00:31

ただの茶番だな
つーか民意無視っていいのかよ

162. Posted by 2014年06月04日 00:31

素人舐めとんのか！！先例があって従わなきゃならんのなら
最初から言っておいてやれよ！！この裁判員きっと犯人に恨まれたと思うぞ！？復讐されたらどうしてくれてやるんだ！？
どこいかのオヤジの思い付き制度なんて辞めちまえ！！

163. Posted by あ 2014年06月04日 00:31

裁判員制度なくせよ意味ねーじゃん

164. Posted by 名無しのプログラマー 2014年06月04日 00:32

その理屈で、
明らかな電車の痴漢の冤罪も、
無罪でも50万・100万程度なら払えばよいじゃん、
で有罪にして、冤罪を否定した人の人生を奪い続けてる。

165. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:32

裁判員全員一致で死刑でも、3人の裁判官のうち一人でも賛成しないと覆るザル

166. Posted by 　 2014年06月04日 00:32

裁判官の判断が優先されるのは判るけど、理由がクソ
「先例の傾向」って何だそりゃ

167. Posted by 　 2014年06月04日 00:32

これを理由に裁判員に選ばれても拒否ったろ

168. Posted by 　 2014年06月04日 00:32

ままごとに付き合わされて一体何がしたいの

169. Posted by 　 2014年06月04日 00:32

裁判員「よく熟慮した上で死刑です」
裁判官「無期！」（勝手に先例無視すんじゃねぇこの素人が）

170. Posted by 　 2014年06月04日 00:33

裁判員ってなに？
結局、形だけって事？

　　　　　　　　　　　　異　議　あ　り　！

171. Posted by あ 2014年06月04日 00:33

※４７
コイツアホじゃねぇか。
裁判官総攻撃なんてしてねぇだろが。
裁判が国民感情に沿って行うもんじゃないって皆わかってんだから裁判員制度みたいな糞制度ヤメロって言ってんだろ。
無理やり引っ張ってこられて「衆愚の判断は専門家が修正する」なんて言われりゃそりゃムカつくわな。茶番の為に予定潰される身にもなれや。

172. Posted by 2014年06月04日 00:34

ごっこ遊びに付き合う程、時間が無い人が多いだろうに……(´･ω･`)
こんな制度、必要ないよ。

173. Posted by 　 2014年06月04日 00:34

裁判員制度に喜んでるのって検察くらいだろ
ちょっと煽ればすぐに死刑に賛同してくれるんだからさ

174. Posted by 2014年06月04日 00:34

前例無いから破棄とかプロの判断どころか
思考停止したアマチュアレベルの判断だろ

175. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:34

裁判官ってテレビすら観ないんだもんな。居酒屋でウェーイしたり、茶の間でケツかきながらごろ寝とかもしないんだろな。こんな連中には庶民の感覚なんて分からんだろうよ。

176. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:35

コナミあたりに裁判プログラム作らせろよ
得意だろ

177. Posted by 　 2014年06月04日 00:35

もう裁判員制度やめろよ
ちょっと格好つけて先進国の真似してみただけで実がない
日本のｇｄｇｄの法制度じゃ無理だよ