憲法解釈変更「改正経て矛盾解決を」　民主・前原氏

■前原誠司・民主党元代表

　立憲主義を高らかに標榜（ひょうぼう）するのなら、憲法９条は実態と乖離（かいり）していることの中で憲法改正が議論されるべきだと私は思う。

　憲法解釈の変更が行われるのなら、しっかりと具体例をもって皆さん方に説明して変更し、後に憲法改正を経て矛盾を解決する。憲法改正は皆さんに堂々と説明できるという思いは共有するが、朝鮮半島で今日、明日、何かが起こるかもしれない。そういう状況でもし憲法改正を高らかに掲げていれば、迅速に果たして対応できるのか。

　解釈変更なら、閣議決定を行い、準備をしていた法案を提出し、何かが起きたときには対応することが可能になる。もし憲法改正を前提と言い切ってしまえば、なかなか現状に対応することにはならない。（京都市の街頭演説で）