この度騒動に関する主催としての見解

お騒がせしております。日本男子本主催、木乃山キノです。
この度は皆様にご迷惑をお掛けし大変申し訳御座いません。先日、今後の具体的な対応につきましてはアナウンスを出させて頂きましたが、本件につきまして、その経緯と主催である私自身の考えを明らかにしていない事に思い当たり、改めて皆様にお知らせしなくてはいけないと筆を執りました。主催としての私自身の考え、本件の経緯の掲載がこの様に遅くなってしまいました事をここに深く反省し、謝罪させて頂きます。
以下項目ごとに本件についての私の見解を記述させて頂きました。お目通し頂けましたら幸いです。

1. 本件の経緯

まず私が本件を知ったのは2014年5月25日（日）、Twitterでの第三者様からのリプライでした。ここでnanao氏に掛けられた盗作疑惑（トレパク）を知り、事実関係を確かめるため本人のTwitterアカウントを確認しに行きましたが、そこでnanao氏ご自身がTwitterアカウントはもちろんpixivアカウントも削除された事実を把握しました。そこで初めて事態の大きさを知り、独自に本件について調べ始め、翌日26日（月）nanao氏と連絡がつき、ご本人からご事情を伺いました。そこからお話を伺いつつ公へのアナウンスを開始し、5月28日（水）にnanao氏自身が書かれた事実説明文、今後の対応、謝罪を日本男子本ホームページに掲載する運びとなりました。そして本日9時頃執筆者様全員に宛、本件の経緯、現在の状況、今後の対応、謝罪を明記したメールを送信、そして現在に至ります。

2. 日本男子本に寄稿されたnanao氏の作品に浮上した盗作（トレパク）疑惑について

この問題に関しまして、私の見解を申すならば限りなく黒に近いグレー、と認識しております。グレーというのは危ういがギリギリ問われるべき事ではない、という意味ではなく、nanao氏が自身でトレパクを否定している以上、主催としてその言葉を完全に否定は出来ないという思いからの言葉です。限りなく黒に近いという表現については、今回検証が上がっておりました、朝顔のつぼみ２つ、朝顔の花1つ、椿の花2つの画像に関しまして、こちらでも独自に画像出典元の特定、検証を行った上での結論であります。nanao氏とのやり取りの中でnanao氏には十分にこちらの意見は伝え、その上でnanao氏は下記事実説明文を書かれました。ですからもうこれ以上、私の意見をnanao氏にお伝えする事はしないつもりです。nanao氏の盗作（トレパク）疑惑について、限りなく黒に近いグレーが主催である私が公表出来る精一杯の表現であること、お察し頂ければと思います。

↓nanaoさんによる事実説明掲載ページURL
【http://sss4.seesaa.net/?1401267898】

3. 本件に対する今後の対応について

nanao氏が盗作（トレパク）疑惑を否定している以上、返本・返金を行う必要はないのではないか、というご意見も寄せられています。しかし、本件によって不愉快な思いをされた方々がいらっしゃる事は事実であり、一時的にでも参加者様、購入者様にご心配、ご迷惑をお掛けした事も事実です。例え盗作（トレパク）疑惑が事実であるにしろ、誤解であるにしろ、ここまで様々な人にご迷惑をお掛けしてしまった以上真摯な気持ちで返本・返金を受け付けるべきと判断致しました。この見解に関しましてはnanao氏にも了承を頂いております。

以上が本件に関する主催としての見解となります。
本件の経緯、主催としての見解の掲載が遅くなってしまいました事を深く謝罪致します。

今後個人情報の取り扱い、返本・返金の受付期間など順次修正を掛ける予定です。もうしばらくお待ち頂ければ幸いです。
この度はご迷惑をお掛けし、大変申し訳御座いませんでした。

2014.05.29　　木乃山キノ