人気のマンガであのような書き方をすれば風評被害が出ることは、容易に想定できたはずだ。

美味しんぼの作者はどう責任を取るつもりなのだろうか？

出たとしても鼻血が出るなどたまにあること。

それを科学的根拠もなくあのような形で取り上げるとは‥。
彼にとって被災地のことなどどうでもいいのだろう。

そして直ぐ反応するアベヨイショでマンセーの不治三軽の元関係者で掲示板アラシの貧相の道かｗまだノルマが厳しいのか？

現地での1万7千人にも上る住民アンケートで、「鼻血急増」との回答はゼロ。

そういう回答が少なかったのではなく、ゼロ。

美味しんぼの作者は、科学的根拠に基づかず、風評被害を招いたことをまずは謝罪すべきだ。

読者数が多いにもかかわらず、自分の主張を述べるためには捏造まがいも構わないという姿勢では、倫理的に大いに問題。

この住民調査結果を、テレビのニュースも、朝日などの左翼新聞もきちんと大々的に掲載すべきだ。
ひねりつぶさずにね。

そして風評被害を撲滅させるべきだろう。

× 「現地での1万7千人にも上る住民アンケートで、「鼻血急増」との回答はゼロ。」

○　「現地での1万1710人にも上る住民アンケートで、「鼻血急増」との回答はゼロ。」

>読者数が多いにもかかわらず、自分の主張を述べるためには捏造まがいも構わないという姿勢では、倫理的に大いに問題。

とりあえず安倍晋三に言ってやれば？
安倍の場合はねつ造まがいどころか完全ねつ造だし。

鼻血問題を国会で追及した自民議員達にも謝罪を要求すべし。
倫理的に大きな問題と言うことであれば、議員辞職もあり得る話だな。

まさに売国奴。

片山はまず自民党で鼻血問題で追求した議員に聞いて自民党内でけじめを付けてからだな・・
バカ議員の点数稼ぎには呆れちゃうね　まったく

アンケート先は 相馬地方市町村会だ。

鼻血急増ゼロがウソなら、相馬地方市町村会は抗議するはず。
鼻血急増があったという回答を出したはずだとね。

そういう抗議がないということは、鼻血の急増がなかったことを意味する。

与党やメディアに噛みつけばいいというものではない。
理屈もなく噛みついても、このように自分の愚かさをさらけ出すだけだね。

鼻血が出てると国会で追及した森まさ子らに言ってやれば？

ニコニコしてる人には放射能はやってこないという風評を流した大学教授がいたな。
ニコニコしてれば防護服なしで福一は入れるんだぜｗ
世の中風評だらーけ

おい、ウヨ工作員「真相の道」よ、
　＞鼻血急増ゼロがウソなら、相馬地方市町村会は抗議するはず。鼻血急増があったという回答を出したはずだとね。

相馬地方市町村会は、鼻血に限らず、政府や東電に何か抗議したのか？
もともと飼い慣らされた大人しい連中が抗議しないからって、問題がないとは限らないだろ？

それと、これは単に過去のカルテや医師の記憶に鼻血があったかどうか確認しただけのこと（たとえ政府自民党の調査が正直なものだったとしても）

そもそも、よほど重症でないかぎり、鼻血の訴えなんかしないよ。

たとえ（実は被曝が原因で）心臓病か何かで突然死したって、気の弱い村の人々は、なかなか、公的機関や東電を訴えたりできないだろうよ。

この件で今のところ唯一あてになる調査は、岡大、広大などの先生が双葉町などで全村民に直接鼻血について質問して集計し、はっきり「鼻血などが多いのは統計的に有意」と出た調査結果だけだよ。わかったか？

それと、一番話題になっている双葉町について調査しないのがおかしいじゃないか？

もちろんそれは、例の岡大などの調査があるからで、そこを再調査したら例の調査結果についても触れざるを得ない。それを嫌ったんじゃないか？

どっちにしろ、全面的な直接調査と、直接関係ないカルテなどの再チェックでは、信憑性、説得力で勝ち目がないな。

健康診断を受けた個人へ「鼻血が出ましたか？」
と問診や項目別の質問が無いのに、どんな調査をしたのか不思議ですなぁ

その通りだと思う。　

風評と言うなら、政府を通じて、抗議すべきでしょ。
鼻血どころの風評じゃないとおもうけどな。
もちろん、マスゴミは詳しく報道しません。各国の人々は、日本政府や、マスゴミの言う事は、信用してないでしょ。

健康診断では問診で、体調で気になることがあるか否かを聞かれるでしょ？

ところが健康診断でそのような訴えをする人はほとんどなかった。

相馬地方市町村会へのアンケートでもそのような声は皆無。

『注目のアンケートは、「相馬地方市町村会」と「相馬郡医師会」に、「事故前と比較して鼻血が出るようになったという症状を訴えた人がいたか」と聞いたもの。』

鼻血は原発事故のせいだ思うと科学的根拠に基づかずに記載し、風評被害を与えるような記載をした美味しんぼの作者は、被災地にきちんと謝罪をすべきなのは当然のことです。

思い込みで風評被害をもたらされた被災地のことをなんだと考えているのでしょうか？

酷すぎますね。

それはあなたの頭が悪いせいでは？ｗ

コメント欄を理解できるまで読み直しなさい。

それでも理解できないのなら、自分の頭の理解能力のなさを恨むことですねｗ

…「相馬地方市町村会では、１１年度に計８６９５人、１２年度に計１万１７１０人、１３年度に計１万１７０５人の健康診断を行ったが、「鼻血が出るようになった」と回答した人はゼロだった。」ってこれは本当に事実なんだろうか？
そのデータの原調査資料の開示を要求する。

眉唾なのは「鼻血は出なかった」って言ってるわけではなくて、「鼻血が出るようになったとは思えない」って曖昧模糊調査？なのである。

…『相馬郡医師会には医療機関６６カ所があるが、「鼻血の症状を訴えた」と回答したのは南相馬市の３カ所（５・８％）。聞き取り調査に、「１１年度のみ１人。気になる程度」（内科）「検診も受けており心配のない患者だった」（内科）「若干増えているように思う。高齢者の受診者が増えたためと考える」）と回答した』…を綿密にフォローすれば「アッと驚く結末」が出来しまっせ？
＜カタワヤマさん＞、自らの罪は自ら背中に忍び寄ることを、努々お忘れにならないようにね？
「ごきげんよう、さようなら。」

http://d.hatena.ne.jp/akatibarati/20120414/1334421134
SPEEDI の試算だと 双葉町は放射性ヨウ素の甲状腺被曝だけで 1000mSv〜5000mSv だな・・・。
比較するなら、大熊町、富岡町、浪江町のデータじゃないと意味無いよな・・・。

甲状腺等価線量と実効線量について
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/thyroid.html
「 ベラルーシとウクライナでのデータを解析した結果、Jacob らは、子供のころに甲状腺への被ばくを受けると、それによってその後の甲状腺ガン発症のリスクが
甲状腺等価線量 1 Sv の被ばくに対して、年間、1 万人あたり 2.3 名
だけ上乗せされると結論した。 」

福島の甲状腺癌発生率とほぼ一致・・・。
スクリーニングのせいで罹患者数が増えた訳じゃ無いって事だ・・・。