▼きのうの朝日新聞が、こんな趣旨の記事を載せていた。しかし映画評論家の樋口尚文さんによれば、少なくとも元祖ゴジラは、反戦や反核をテーマにした映画ではなかった。８年間もの軍隊生活を送っている本多監督から、直接聞いた話だという。「監督が作りたかったのは戦後の暗い気分をアナーキーに壊しまくってくれる和製『キングコング』のような大怪獣映画」だった（『グッドモーニング、ゴジラ』国書刊行会）。

　▼なんでもかんでも、反戦、反原発に結びつけなくてもよかろうに。ひとりごちつつ、昨夜久しぶりにＤＶＤで、娯楽映画の傑作を堪能した。
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/140526/ent14052603110001-n1.htm

スレ画の朝日記事に出てくる文芸評論家の言う
「戦死者の亡霊」としてのゴジラってＧＭＫゴジラじゃねーのと
見てないのか内容がお気に召さないからスルーしてるのか知りませんが

こないだNHKに出てた民族研究の人もだけどやたらと社会的問題と結び付けたがるのって何なんだろうね

今も「ゴジラ復活委員会」の頃と変わらないね
その手の重いメッセージの部分ばかり持ち上げ有り難がる
別にゴジラはそれだけじゃないってのに

エンターテインメントてのはノンポリが原則だよ
米中露にそれが全然守れてないどころか守る気さえないというのは問題なんだが

>「監督が作りたかったのは戦後の暗い気分をアナーキーに壊しまくってくれる
>和製『キングコング』のような大怪獣映画」だった（『グッドモーニング、ゴジラ』国書刊行会）。

それが後の『キングコング対ゴジラ』なんだろうけど
第一作目のゴジラは誰がどう見ても『暗い、怖い、人が死ぬ』映画だし
あれで明るい映画が作りたかったってのは無理がありすぎると思う

第一、そのキングコングからして
文明社会vs文明によって蹂躙される側、っていう当時の西洋社会への批判が確かに含まれてるし
単なるキングコングをやっつけてめでたしめでたしな映画とは
向こうの人達も受け取ってないだろ

新ゴジラは初代とは別の現代の問題を取り上げたとか言ってたけどなあ

>>別にゴジラはそれだけじゃないってのに
岡本太郎も「すぐれた作品はいろんな人によって汚されるものだ」みたいなこと言ってるらしいし、これはこれでいいんだろう

なんつーか産経だな…

中日のウルトラマンの記事なんて、もっと酷いぞ

一作目からは反戦的な要素はあまり感じないけどなあ
残り香はあると思うけど

それにしても、
ノンマルトの使者やその他金城脚本には
本当に沖縄の差別問題や政治への風刺や怨念が込められていたかどうか？
それは金城哲夫が消滅してしまった今、永遠の謎となってしまったのです

そうだったんじゃないかなあ(故:市川森一）
私が愛したウルトラセブン内の描写にて
ただし「フィクションだぞ！本気にするなよ！」と口酸っぱくして

いやあ娯楽番組にそういうこと持ちこむ人じゃなかったよ(満田かずほ監督)
テレビのインタビューにて

どっちかなあスレチかもですが

>なんでもかんでも、朝日新聞をネタしなくてもよかろうに。

ゴジラの紹介というより朝日叩きをしたいだけじゃん
この記事書いた人がGMK見たらどんな感想言うのか気になる

少なくとも金城は「話し合いが通じない相手もいる」という認識だったような

ツイッタ―見ると脚本家陣が顔真っ赤にして必死に反論してるのが余計に気持ち悪い
そんなたいそうな目線で見るもんじゃねぇだろ

ちょっと反戦を臭わせれば、こじつけ朝日とそれに噛み付く産経が大々的に宣伝してくれるんだな。
これからも利用しあえばいいじゃん。

>>フィクションだぞ！本気にするなよ！
>スタッフもファンも、ウルトラセブンが超兵器Ｒ１号やノンマルトの使者、狙われた街だけだという認識にならない様にしないといかんね
その結果が平成ウルトラセブンですね分かります

>これからも利用しあえばいいじゃん。
炎上商法かよw

新聞で高年齢層に告知はいいのだが、子供向けの宣伝は大丈夫なのだろうか

>やたらと社会的問題と結び付けたがるのって何なんだろうね
これは簡単
ヒットした娯楽作品は娯楽であるが故に世相を敏感に反映したものだから
演説だの政治運動だのをチェックするより余程明確に出来る

>あれで明るい映画が作りたかったってのは
「アナーキー」は無政府状態の事
明るい暗いじゃなく、子供だろうが年寄りだろうが小屋だろうが皇居だろうが
無関係に殺しまくり壊しまくる力の化身を撮りたかったって事

キングコングが飛行機にやられちゃう現実味をしっかり残してたのに比べて
ゴジラが悪夢的に無敵なのはこのせいだろうね
こんな世界は全て滅んでしまえばいい、って欲求不満の具象化

満を持して大先生登場
はい終了

政治del