『HD動画を非圧縮で保存できる？』のクチコミ掲示板

α7s公式サイトより

質問です。

公式ページに上記のような図が載っているのですが、これは別途レコーダーを買えば
４Kだけではなく、HDでも非圧縮で保存できるという意味ですかね？

XAVC Sも悪くはないのですが、せっかく1300％という広いダイナミックレンジで
撮れるのに50Mbpsでは本格的な編集やグレーディングに耐えられるか疑問です。

ただスペックを見る限り、それ以外の性能は素晴らしいですし、これだけの高感度なら
単に暗い場所で撮れるというだけでなく、フルサイズでパンフォーカスが出来るという
今までにないカメラになると思うので、もしHDも非圧縮で保存できるなら業務用にも
使えますし、ぜひ購入したいと思っております。

まだ発売前なので情報が交錯してますが、どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら
アドバイスお願いします。

2014/05/26 12:20　[17558437]

0点

もちろん、非圧縮で録画出来ます。
HDMI上にはもともと4:2:2 8bit　非圧縮信号が流れていますから。

ところで、厳密に言えば、非圧縮録画機をお持ちでしょうか？
おそらくバカ高くて、数千万円するかもしれません。数百万円で有るのかしら？放送局で使っているらしいと言う話しか知りません。

普通はNinjyaシリーズのようにHDMIの非圧縮信号を圧縮録画します。ProResHQ（220Mbps)やProRes4:2:2（150Mbps)でしょうね。私も２Kはこれで録画しています。
Ninjyaは、今は２KはNinjya Blade（60iまで）、４KはShogunが良さそうです。
ただし、2つ下のスレに有るように、厦門人さんが触ってきた感じでは、４K録画はもう少しチェックした方が良さそうです。２Kなら大丈夫そうです。

私は２K動画ですから、厦門人さんのレポートを見て予約しました。
60p録画は、フルサイズだと全画素読み出しは出来ないらしい、APS-Cだと全画素読み出しになる。ちょっと中途半端ですが、FS700はAPS-Cなので、これと同じくらいだと思えば納得。ノイズやダイナミックレンジはFS700よりも向上していると思います。

それから、安価なNinjya シリーズでは 2Kは60iまでしか録画できません。60pは高価なShogunからです。
Shogunは9月ごろ出荷で三十万円らしいですよ。
でも、三十万円でProResHQが60p録画出来るとなると、プロ機器から比べれば、安いのでしょうね。

2014/05/26 12:43　[17558508]

2点

orangeさん

早速のレスポンズありがとうございます。
そしてすいません。言葉が足りなかったですね（汗）

確かに、完全な非圧縮ではなくて、ProResで撮れるか
どうかを知りたかったので、撮れるなら嬉しいですし、
これなら本当にblackmagic並のシネマカメラになりますね！

あとは６０Pだと全画素読み出しが出来ないのは残念ですね。
こちらも知らなかったので、貴重な情報ありがとうございます。

ただ個人的には必要十分な性能ですし、映像作家にはとても
魅力的な機種だと思うので、ぜひ購入したいと思います。

ありがとうございました。

2014/05/26 13:18　[17558608]

0点

>>これなら本当にblackmagic並のシネマカメラになりますね！


私はプロ動画の世界は知りませんが、BlackMagicカメラはM4/3センサーらしいから、M4/3の利点と欠点を持っていると思う。
利点は、センサーが小さいので被写界深度がふかくなり、AFしやすい。
欠点は、M4/3カメラの欠点と同じで有り、ダイナミックレンジが狭く、暗闇に弱い。（フルサイズのα7Sよりも弱いと言う事です）　それにボケを強調した撮り方が出来ない（α7よりも出来ないと言う事）。今までボケたと思っているのは、M4/3の基準でボケていただけで有り、基準点が低すぎる。
フルサイズのボケの基準点はもっと高い所にある。
まあ、面積が1/4しか無いので、物理性能を超えることは出来ないのですよ。


だから、α7SはM4/3等を遥かに上回る暗所性能と、遥かに大きなダイナミックレンジをもつので、色彩が明るく原画に忠実に撮れるでしょう。
動画としては、最高の部類になると思います。
Black MagicはM4/3と言う小さくて暗いセンサーを無理に無理を重ねて使っているから、ちょっとしたことで映像が破たんすると想像します。
車で例えれば、BlackMagic は600ccのエンジンをこねくり回して無理して使っている。
α7Sは（4倍のセンサー面積なので）2500CCのエンジンを余裕を持って使っている。
差は明確です。

2014/05/26 22:42　[17560443]

2点

orangeさん

すごい！　お詳しいですね^_^

ただ理屈は仰る通りなんですが、プロの世界ではそもそも
AFは使いませんし、ボケに関しても、ただ大きければ
良いというものでもなくて、逆に映画やドラマなんかでは
ボケすぎても困るので、あえてaps-cを使う事も多いですよ。
（実際、映像の世界では３５mmフィルムに一番近い
　センサーは、フルサイズではなくaps-cですし）
　
それと暗所に関しては確かにa7sの方が上だと思いますが、
プロなら照明を当てますし、光量が足りない…というのは
今まで経験したことがありません。

あとblackmagicはダイナミックレンジも13stopですし、
raw収録も出来るので、性能的には全然a7sに劣ってないと
思いますよ。
少なくともプロが使っている機材なので、とりあえず
ちょっとしたことで破綻するものではありませんから、
もし本格的に撮影されるならば、ぜひ使ってみてください。

それこそ映画のような、驚く画が撮れますよ！

ただ完全に業務用なので、扱いが面倒で、ポスプロ作業も必須なので
気軽に使うことが出来ないのが欠点です。

そういう意味ではa7sは普段から持ち歩けるサイズで、扱いも
楽そうなので、趣味としても使えると期待しています。

発売が楽しみですね！

2014/05/27 02:39　[17561225]

5点

>>あとblackmagicはダイナミックレンジも13stopですし、


もちろん知識では知っています。

しかし、どこかおかしいと思っています。
理由は簡単。
M4/3のセンサーは13stopもないはず。
元々のセンサーが13stop受けられないのに、出力だけ13stopに加工するのは、どこかでダイナミックレンジを拡張しているのではと思います。つまり水増ししているのではと疑っています。
カメラではHDRと言う技術で、数枚の写真を1枚に合成して、見かけのダイナミックレンジを高くすることが可能です。SilkyPixには1枚HDRもあります。
このような手法を使っているのではと、想像しているだけです。

まあ、α7sが出てきて、それと比較すれば、原因が明確になると思います。

2014/05/27 22:17　[17564171]

1点

orangeさん

なるほど。私はハードのことはよく分からないので
きっと仰る通りなんでしょうけど、ただスペックの
違いはあれ、「見た目」でそれが分からなければ別に
いいんじゃないですか？

私は正直、テレビやパソコンで見る範囲では、フルサイズも
aps-cもMFTも、大半の人には区別が付かないと思ってます。

そもそも今のカメラは一般人にはオーバースペックなくらい
どれも素晴らしい性能を備えてますので、MFTでちゃんと
撮れない人は、フルサイズにしても何も変わらないですよ。

まあもちろん趣味なので好きにすればいいですが…。私は
最終的に良いものが出来るなら、別に何を使ってもいいと
思いますけどね・・・。

とりあえず、好きな製品を褒めるのはいいですが、他を
けなすのはやめましょうよ。

2014/05/28 12:57　[17566025]

5点

そうですね　おれんじさんはなさけない　おなじ　そにーゆーざーとしてなさけない　コカンにあたまがついてるから　感性は摩滅している　人をして語るに任せよ(カール　マルクス）　

2014/05/29 01:53　[17568500]

1点