政策の変更を、人事をテコに進めようとする。安倍政権の「得意技」が、原発…
安倍首相が集団的自衛権の行使容認への検討を表明してから初めて、きのうの…[続きを読む]
政策の変更を、人事をテコに進めようとする。安倍政権の「得意技」が、原発審査にも及んできたのではないか――。
原子力規制委員会をめぐり、そう考えずにはいられない人事案が明らかになった。
田中俊一委員長の下にいる委員4人のうち島崎邦彦委員長代理と大島賢三委員が9月の任期満了で退き、後任に元日本原子力学会長の田中知(さとる)・東京大教授と元日本地質学会長の石渡(いしわたり)明・東北大教授をあてる。国会で承認される見通しだ。
気になるのは、島崎氏の退任と田中知氏の起用である。
地震学者の島崎氏は、活断層評価などに関して電力会社や政財界から「審査が厳しすぎる」と強く批判されてきた。
だが、おおかたの地震の研究者が同意する内容で、批判は当たらない。専門の近い石渡氏も科学的な姿勢を貫いてほしい。
元外交官の大島氏に代わる形で就任する田中知氏は、政府の総合資源エネルギー調査会などで原子力推進の旗を振ってきた工学者だ。起用には、いずれ田中俊一委員長の後任にすえる狙いがあるようにも見える。
規制委は原発事故の反省を踏まえて、原子力推進の経済産業省から切り離され、強い権限を持つ規制機関として誕生した。これまでの1年8カ月、曲がりなりにも「厳格な規制」をめざしてきた。
そこに加わり、田中知氏がどんな貢献をするか。
原子力規制の改革はまだ始まったばかりだ。実務にあたる原子力規制庁の強化、事故時の住民避難に悩む自治体への支援、電力会社の意識改革など、課題は山積している。
昨年定めた原発の新規制基準にしても、不断に見直して最新の知見を反映しなければいけない。委員の役割は重大だ。
田中知氏は事故後も「原子力は必要な技術だ」と主張し続けた。一方、氏が率いた学会事故調査委員会は最終報告書で、事故の背景として「専門家の自らの役割に関する認識の不足」や「規制当局の安全に対する意識の不足」を挙げた。閉鎖性を批判されている学会が、内部の議論だけでまとめたものだ。
専門家としての深い反省に基づき、原子力や核燃料サイクルの推進という持論を棚上げしたうえで、安全の観点だけから虚心に原子力の規制にあたれるか。そうでなければ、委員を務める資格はない。
残り2人の委員は来年に、委員長は17年に任期を迎える。
人事で原子力規制を骨抜きにしてはならない。
PR比べてお得!