(cache) めげ猫「タマ」の日記会津は１人、中通りは６６人　福島県甲状腺癌

会津は１人、中通りは６６人　福島県甲状腺癌

　５月１９日に福島県県民健康管理調査第１５回の検討委員会が行われました（１）。福島県の子供さんから９０人の甲状腺癌ないし癌の疑いがある方が見つかったそうです。地域別に纏めたら、放射性物質汚染が酷く多くの方が避難した浜通りは２３名、放射線汚染はあったけど殆ど避難しなかった中通りが６６名、殆ど放射性物質汚染のない会津が１名です。中通りと会津を比べて偶然に起こる確率を計算したら３％でした。
　福島県は纏まりのない３つないし４つの地域の集合体と言う人がいます（２）（３）。３つとすると、西から会津、中通り、浜通りです。浜通りには福島第一原発があり、福島原発から２０ｋｍ圏内は原発事故の翌日には避難指示が出されました（４）。中通りは、放射性物質に汚染されましたが、殆どが２０ｋｍ圏外にあり避難はあまりなかったと思います。会津は福島第一原発から概ね８０ｋｍ圏外にあり、それほどおおきな被爆はなかったと思います。(=^・^=)なりにまとめると
　会津　：福島第一原発から離れており、放射性物質汚染の無い場所
　中通り：そこそこ放射性物質に汚染されたのにあまり避難がなく住民がそれなりに被爆した場所
　浜通り：福島第一原発があり放射性物質汚染が酷いが、避難した人も多く被爆が少ない人も多くいる地域
に分けれると思います。

　※（５）にて作成
　図―１　福島県の地域分け

　福島県は原発事故を受けて「福島県民健康管理調査」を実施しています。その中に福島原発事故当時１８歳以下だた子供さんを対象に甲状腺癌の検査を実施しています（６）。(=^・^=)は地域に差があるか主計してみました。以下に比較を示します。
　　あまり被爆のない会津１人（検査32,208人中、割合は0.003%)
それなりに被ばくした中通り６６人（検査176,357人中、割合は０．０３７％）
　　被爆した人と避難した人がいる浜通り２３人（検査80,824人中、割合は０．０２８％）
中通りは会津の１０倍の罹患率です。２次検査が中通りで対象１，２２５人中１，１０１人で実施（全体の９０％）、会津では２０９人中１０３人で実施（全体の半分）を考慮して偶然に起こる確率を計算したら３％でした。一寸、偶然とは思えません。もともと会津は「対象地域」だったみたいです（7）。

＜余談＞
　色々と物議を起こした美味しんぼの福島編が５月１９日に完結したそうです（8）。出版社は色々な意見と見解を発表しました（9）。(=^・^=)なりの感想は、放射線被爆につては分かってないことが多いような気がします。そでも、行政側は分かってないことに言及すると「非科学的だ」「風評被害だ」と強弁している感じです。環境大臣は美味しんぼについて批判をしています（10）。だったら、反論を出版社にも寄せるべきです。出版社は反論を求めたみたいですが、環境省は出さなかったそうです（9）。これでは単なる「陰口」です。ひょっとして、いろんな意見を並べられたら環境省の主張は説得力がない？
以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。
　　表―１　偶然に起こる確率の計算結果
　　※１　計算方法は（11）による。
　　※２　④は、中通りと会津の①×②の合計をＳとして
　　　⑤＝①×②÷Ｓ×③の合計
　　で計算。