コメント
する
このエントリーをはてなブックマークに追加 Tweet

Comment by Jurg77

カーボンフットプリント

各国の二酸化炭素排出量

キャプチャ
キャプチャ


<カーボンフットプリント>

"Carbon footprint"は「炭素の足跡」を意味する言葉で、日本では英語の読みをそのまま用いて「カーボンフットプリント」と呼んでいる。

1990年代に、人間活動が環境に与える負荷を資源の再生産や廃棄物の浄化に必要な面積として表す、エコロジカル・フットプリント(Ecological footprint)という概念が提唱された。

カーボンフットプリント


imgur.com/gallery/CVNUeml
reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/22ur9v/carbon_footprint_total_emissions_per_nation/



Comment by weavejester 285 ポイント

これ一人当たりやGDP当たりの二酸化炭素排出量を示した図とかあったら面白そう。

 Comment by Jurg77[S] 405 ポイント

 ↑ちょっと遅くなったけどこんなの見つけた。

 http://livedoor.blogimg.jp/drazuli/imgs/a/b/aba48c76.jpg

  Comment by ribroidrub 24 ポイント

  ↑もっと高解像度の画像とかない?文章が見づらくて仕方ない。

   Comment by Jurg77[S] 35 ポイント

   ↑これ

   http://livedoor.blogimg.jp/drazuli/imgs/e/f/efc8d075.jpg

    Comment by SmLnine 60 ポイント

    ↑これも読みにくかったから四倍の画像(1789x2207)見つけてきた

    http://livedoor.blogimg.jp/drazuli/imgs/b/7/b700eb17.jpg
    mmw_co2footprints_111510

  Comment by spros 10 ポイント

  ↑ジブラルタルは一体どうなってんだ。

   Comment by dredmorbius 3 ポイント

   ↑「IEA's Sankey」によればジブラルタルは石油を大量に備蓄してる。

   この記事ではそれは海軍のガソリンスタンドって言ってる。
   http://www.worldbunkering.com/news/summer-2010/0271-gibraltar.html

   一人当たりで見て多くの燃料使ってる他の島国といえばトリニダード・トバゴ(主要な窒素肥料生産国)

   こっちもエネルギー集約型の国。


Comment by iphod2 0 ポイント

色によるバイアスがかかってるような感じが・・・

「緑、青=清潔」で、「赤、茶、紫=汚染」みたいな。

アメリカ合衆国が緑色なのにウルグアイの色は・・・

 Comment by rynomilner 2 ポイント

 ↑別にこの図表見て「うわ、アメリカ合衆国緑色すぎじゃん」なんて思わなかったぞ。

 「アメリカ合衆国大きいな」とは思ったけど。


Comment by 1969-InTheSunshine 1 ポイント

毎回思うんだけどこの手のものは一国単体をドンと載せるんじゃなくて、一人当たりに加工した方が良いと思うんだ。


Comment by PicnicPanicNic 379 ポイント

この丸で実際の足の形を作ってるのかよ・・・全然気が付かなかった

 Comment by flounderflound 10 ポイント

 ↑偏平足だからこの足型には「???」ってなる。

  Comment by Faessel 1 ポイント

  ↑同じく

 Comment by ThylacoleoCarnifex 3 ポイント

 ↑君がそれを指摘しなかったら多分気が付いてなかった。

 ただぼんやりとなんでこんな変な形状してるのかなって思って眺めてただけだった


Comment by copilot0910 1 ポイント

アメリカ!ふぁっくいえええ!


America fuck yeah-team america


Comment by TheGrapist1 28 ポイント

スレ開いて上の3/4の部分しか見てなかったから「へー、アメリカ合衆国はもっと大きいかと思ってた」って感じだった

それから下にスクロールして・・・


Comment by swigglepuss 74 ポイント

スレ主の貼った画像が足の形をしてるってことに気づくのにしばらくかかった。

個人的には分かりやすさ重視で現実に準じた風にした方が良いと思う(インドが中国の南西で、南北アメリカは他と離れてるって感じで)

 Comment by heyzuess 32 ポイント

 ↑緑が「良い」ってことを表してるんじゃないってことにしばらく気が付かなかったなー。

 この手の図表じゃ大抵の場合、緑色って良い意味で使われてるからさ。


Comment by Jurg77[S] 15 ポイント

ソース:http://www.stanfordkaystudio.com/information.html

 Comment by ______DEADPOOL______ 2 ポイント

 ↑なにか見落としてるのかもしれないけど、この二酸化炭素ってのは何を指してるの?

 James Cameronの「Years of Living Dangerously」見たけど最初のエピソードでインドネシア単体で世界の二酸化炭素排出量の4%を占めてるって言ってた。

 これはパーム油のためにインドネシアの熱帯雨林が燃やされてるからって。

 違法だから政府は対処するとは言ってるけどなにも対処されてない。
 
  Comment by JZ5U 1 ポイント

  ↑これははその通り。

  シンガポール人だけど煙が覆ってる :(

2010年にアジア太平洋地域で国民1人当たりの温室効果ガス排出量が最も多かったのは富裕国シンガポールだったことが、世界自然保護基金(WWF)が5日に発表した同地域におけるカーボンフットプリント(CFP)の報告で分かった。

カーボンフットプリントとは、製品の原材料調達から廃棄・リサイクルまでの全過程で発生する温室効果ガスをCO2量に換算した指標。

こうした現状についてシンガポール国家環境庁は、国土面積がわずかなシンガポールは代替エネルギーに切り替えたくとも限界があり、化石燃料に頼らざるをえないと弁明している。

アジア太平洋地域の1人当たりCO2排出量、ワースト1はシンガポール WWF


WWFインターナショナルでパーム油リーダーを務めるアダム・ハリソンは、そうパーム油について説明することから話を始めました。

そして、問題はパーム油それ自体にあるのではなく、パーム油の生産の仕方にあるのだと強く述べました。

オランウータン、ゾウ、トラ、サイなどの生息地を切り開き、アブラヤシの農園に換えてしまえば、生物多様性に影響を与えます。衛生面、安全面も含む労働条件に配慮がなされていなければ、現地の人々の生活にも影響します。何よりも森林破壊という大きな環境問題を引き起こします。

開催報告:企業向け森林セミナー「パーム油と森林破壊」


Comment by Miloshkavitch 2 ポイント

この図表じゃブルネイを中東に分類してるけど

ブルネイがあるのはボルネオ島でマレーシアやインドネシアやフィリピンのすぐ近くじゃん。

 Comment by Golgatem 1 ポイント

 ↑でもイスラム教徒はみんなアラブ人だろ??(皮肉)

ボルネオ島(ボルネオとう、英語: Borneo Island, インドネシア語: Pulau Kalimantan)は、東南アジアの島で、面積は725,500km2で日本の国土の約1.9倍の大きさである。

インドネシア、マレーシア、ブルネイの3国が領有している。

ボルネオ島


Comment by KingPinBreezy 14 ポイント

カナダの人口はアメリカ合衆国の人口の半数くらいなのに、見たところ二酸化炭素排出量じゃ同じくらいな感じがする。

この15年で俺たちは随分道を外れてしまって

 Comment by terraformedcylinder 29 ポイント

 ↑問題はここカナダが寒すぎるってこと。

 イギリスなんかは何百万もの世帯や事務所を一年に5~7か月も暖めなくても良いから、二酸化炭素排出量を削減するのは簡単

  Comment by killspiration 3 ポイント

  ↑はい?

  カナダは寒すぎで・・・でもうちらは何百万もの世帯や事務所を暖めなくても良い?

  何を言ってるか理解できん。

   Comment by Uhrzeitlich 6 ポイント

   ↑イギリスよりもカナダの方が寒いってことを言ってるんだよ。

   そしたら燃料代が余計にかかるでしょ。

    Comment by ShepardfucksEVERYONE 1 ポイント

    ↑暑いし寒い。ここの気温は常軌を逸してる。

    夏には40度くらいいし、冬の間は-20度以下にまで下がる。


Comment by BaconCatBug 11 ポイント

色遣いがなんとなく中国が悪者でアメリカ合衆国が善人みたいに仄めかされてるのが気に入った。

 Comment by TheEnchantingWizardofRhythm 11 ポイント

 ↑ジョークだよなこれ?正直そんな区別つかないぞ

  Comment by SenorSmooth 1 ポイント

  ↑良いことは緑と関係があるでしょ(高評価とか環境とかお金とか野菜とかとかとか)

  で、悪いことは大体赤色に近いものと関係があるでしょ(低評価とか悪魔とか炎とかとかとか)

 Comment by PhosphorescentDesertButtons 11 ポイント

 ↑今日学んだこと

 オレンジは悪い色


Comment by flickerdart 58 ポイント

U-S-A! U-S-A!

 Comment by JustAnotherRidiculouslyLongUsername 4 ポイント

 ↑これホーマーシンプソンの声でしか脳内再生されない


Comment by mellowmonk -1 ポイント

そして中国が排出する二酸化炭素の大半はもとはと言えばアメリカ合衆国の排出する二酸化炭素だと言える。

「汚い」製造業は全部中国にアウトソーシングしてるってことを考えたらさ。

 Comment by Fropples 2 ポイント

 ↑その論理で言うとアメリカ合衆国が排出してる大半の二酸化炭素もアメリカのじゃないってことになる。

 だってアメリカ合衆国は世界でも二番目に大きな製造国家であり輸出国家でもあるんだからさ。

 その論理は大半の国に使える。


Comment by turkeyisfuckingnoteu 2 ポイント

トルコがヨーロッパってありえねーよ。

連中が西洋ってくくりになることはありえない。

エルドアンは全霊を尽くしてトルコが第三世界に居続けるようにしてるんだからさ。

※第三世界は「冷戦に所属していなかった国」の意味で使われることもあれば、「発展途上国」という意味で使われることもあります。
レジェップ・タイイップ・エルドアン(Recep Tayyip Erdoğan, 1954年2月26日 - )は、トルコのイスタンブル生まれの政治家。現在は同国首相を務めている。

イラン、ロシア、アルメニアなど、EU諸国以外の国々とも関係強化を図る、ほぼ全方位外交といえる外交を展開している。米国のバラク・オバマ大統領との会談では、「トルコは東も西も、北も南も注目する」と様々な国との関係構築に積極的な姿勢を見せた。

2009年以後は隣国では特にイランとの関係強化を行い、平和的核エネルギーの利用を支持している。2009年10月のアフマディネジャード大統領との会談で、イランの核(エネルギー)保有の権利があると強調し、「地球上で非核の呼びかけを行う者はまず最初に自分の国から始めるべきだ」と述べた。

レジェップ・タイイップ・エルドアン


第三世界(だいさんせかい、英: Third World、仏: Tiers monde)は、アジア、アフリカ、ラテンアメリカなどの発展途上国の総称。

冷戦期に東西両陣営いずれにも属さなかった国々を、フランス革命時の第三身分(貴族、聖職者に対する平民)になぞらえてこう呼ぶようになった。

主にアジア、アフリカ、ラテンアメリカなどの発展途上国を表すものである。ヨーロッパでは、米ソに中立的なユーゴスラビアが第三世界の国といわれたこともある。永世中立国であるが発展途上国ではないスイスやオーストリアは含まない。

第三世界


Comment by MCMXChris -2 ポイント

このスレの話題に関連して

京都議定書で二酸化炭素排出抑制に署名してない唯一の工業国はアメリカ合衆国

 Comment by leet72 2 ポイント

 ↑カナダも京都議定書から撤退したが

 Comment by Fropples 1 ポイント

 ↑一人当たり排出量で言うとアメリカ合衆国よりもオーストラリアの方が上。

 それにカナダもわずかに小さいくらい。

世界第二位の温室効果ガス排出国であるアメリカ合衆国が国内事情により締結を見送っている。

カナダ(2012年12月に京都議定書離脱)

京都議定書


Comment by project_apex 7 ポイント

うちら(オランダ)とトルコが大体同じくらいだw

オランダよりもトルコの方が人口四倍くらいいるのに。

※オランダは約1600万人、トルコは約7400万人です。


Comment by Aartsen 18 ポイント

シエラレオネはアフリカに位置するのに茶色(これはつまり南アメリカってこと)なのはなぜだ。

 Comment by Cayou 7 ポイント

 ↑これを作った人が間違えたんだろ。

 このスレのどこかに正しい色バージョンのリンクが転がってる。

 Comment by 88hernanca 7 ポイント

 ↑同じことが赤道ギニアにも言える。どういうこったい。


Comment by cocoabean -1 ポイント

アメリカ合衆国がヒール役なんだろ、知ってた。


Comment by EconomistMagazine 1 ポイント

一人当たりでみると他の工業国と比べてアメリカ合衆国はそんなに汚染してない感じ

http://livedoor.blogimg.jp/drazuli/imgs/1/b/1be8c8d7.jpg


Comment by echisama 1 ポイント

pARWZY0
「キャプテンプラネット:環境保護しないならヤっちまうぞ」

キャプテン・プラネット(Captain Planet and the Planeteers)は、テッド・ターナー、バーバラ・パイル原案の環境保護とエコロジーをテーマにしたスーパーヒーローアニメである。

地球の女神ガイアは、悪の手から地球を守るため、5人の子供たちに、大地、炎、風、水、心のパワーを司る神秘の指輪を授けた。5つの指輪を合わせるとスーパーヒーロー、キャプテン・プラネットが現れる。

環境を汚染する悪徳企業や密猟者を相手に、彼らの戦いが始まる。

キャプテン・プラネット




キャプチャ


  • この記事を
  • はてブする
<お願い>
コメント欄において記事内容と全く関係ない署名活動、政治活動をすることはお控え下さるようお願いいたします。

柊りんのイラスト一覧
柊りんのイラストのリクエスト
暇劇あぷろだ

柊りん&オコジョMMDモデルのダウンロードはこちらから


2012年に更新した記事まとめ
2013年に更新した記事まとめ
このサイトについて(アクセス禁止基準など)

翻訳担当:オコジョ
感想担当:柊りん
    コメント 『※』『米』『>>』でアンカー機能が使えます
    (業者の書き込み防止のためhttpを禁止ワードにしました)
    1. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:09  ID:XFMxJnTe0 このコメントへ返信
    ニュージーランドのCO2排出量の何割かは家畜のげっぷって本当なんだろうか
    2. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:10  ID:c68rdyQg0 このコメントへ返信
    排出量の減らすには先進国の努力も必要だけど、その前にアフリカとインド辺りの人口を抑制してほしい
    3.    2014年05月20日 08:12  ID:tLy.0UC60 このコメントへ返信
    陰謀論厨が温暖化否定して石油メジャーを擁護するコメ欄になるな
    4. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:13  ID:Euh0hfy20 このコメントへ返信
    ノルネオ島?
    5. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:15  ID:rfU6Zwk00 このコメントへ返信
    ※1
    家畜のゲップから出るのはメタンガスですよ。
    CO2と比べて23倍の温暖化効果があるので危惧されている。
    6. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:16  ID:ivCsFPh80 このコメントへ返信
    ※2
    中国を忘れるな
    7. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:16  ID:ezSfCxDz0 このコメントへ返信
    中国が好きなわけじゃないが、二酸化炭素排出の件で中国攻めるのはお門違い
    一人あたりを重視すべき
    8. 名無し   2014年05月20日 08:17  ID:sUnklfQF0 このコメントへ返信
    リンちゃん「一人当たりで見るかどうかで印象がまるで変わりますね。」

    オレ「ホント、全体で見るとちっぱい過ぎてどこにおっぱいがあるか分からなかった」

    リンちゃん「人が一人居なくなれば、どのくらい他に回せる酸素量が増えるか知りたいところです。」

    オレ「」
    9. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:18  ID:EHohCZaa0 このコメントへ返信
    そのまま擬球化したほうがわかりやすかったりして
    10.    2014年05月20日 08:19  ID:6QAg74aY0 このコメントへ返信
    人口に対する排出量じゃないと無意味だと思うわ
    11.    2014年05月20日 08:24  ID:Wh5t0sCC0 このコメントへ返信
    アメリカはもっとあるだろ?フロンの放出規制がないし、あいつら燃費悪い乗り物大好きだし
    12. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:25  ID:yK4pMPyV0 このコメントへ返信
    前進しか考えてない国は自分の足跡なんか気にしないから、この形なの?
    13. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:25  ID:7S.FV2Ub0 このコメントへ返信
    最後は英語の教科書でよくある構文の「環境保護しねえならぶっ殺す!」じゃないの
    14. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:27  ID:Qw2pRg3k0 このコメントへ返信
    最初の印象
    やっぱり中国とアメリカか!
    と思ったら日本も意外と大きいな

    人口比を見た後
    日本とアメリカ大差無い・・・中国何処だ?
    あっ日本より小さい・・・

    震災から三年で早くも節電意識薄くなってたけどちょっと改めるわ
    15. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:32  ID:c68rdyQg0 このコメントへ返信
    ※6
    中国はもうすぐ減り始めるんじゃなかったっけ
    16. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:32  ID:j9w21NO.0 このコメントへ返信
    ※3
    二酸化炭素が関係無かったとしてもどっち道
    自然も資源も大切にすべきだしゴミは減らすべきだよね
    17. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:33  ID:rfU6Zwk00 このコメントへ返信
    ※7
    一人あたり排出量は日本よりも中国が少なく見えるが、北京などの大都市での一人あたり排出量は、すでに日本の一人あたり排出量を超えている。
    18. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:34  ID:ePyk9yqO0 このコメントへ返信
    対GDP比で全部日本レベルまで排出量落とせば相当削減できます
    19. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:34  ID:lJ7.LHYr0 このコメントへ返信
    日本はもともと省エネだから少ないよ。キャップアンドトレードなをてめちゃくちゃな論理で金もうけしようとしたイギリスの罪は重いわ。
    20. ななし   2014年05月20日 08:34  ID:O14VJP4j0 このコメントへ返信
    環境への影響という意味では人口比やGDP比ではなく排出の絶対量で見るべき
    21. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:41  ID:Q9C6vy3h0 このコメントへ返信
    そういえばどこかの国の元首相が2020年までに二酸化炭素25%削減を国連で宣言してたな
    どこの国の首相だったっけ
    22.     2014年05月20日 08:45  ID:.yqogPlO0 このコメントへ返信
    この手の指標って、それぞれの国がどれだけ酸素を出してるかで相殺したデータでないと意味がない。
    23.    2014年05月20日 08:48  ID:2.0UeAf40 このコメントへ返信
    日本の森林面積は68%
    つまり排出したCO2を相当量吸収してもいるんだけど、
    各国の報道機関はそれを認めてくれないんだよね
    24. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:50  ID:a4FM8jG70 このコメントへ返信
    日本の場合、問題は、企業より家庭。
    省エネとかやりまくった結果、企業の二酸化炭素排出量は、少ない。
    しかし、家庭の方がほとんど改善されていない。
    25. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:53  ID:bcxe8NH70 このコメントへ返信
    ※7
    確かに、奴らはもっとタチの悪いものをバンバン放出しているからな
    26. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 08:54  ID:RjKt6nL50 このコメントへ返信
    あまり信用できないな。
    嘘の報告している国が多いと思う。
    アメリカとか
    27. 名無しさん   2014年05月20日 09:06  ID:mRqJA4J10 このコメントへ返信
    これだけでは、まったく無意味な集計とアピールでしょw

    実質的には二酸化炭素排出量-酸素排出量で見ないと
    その国がどの程度地球環境へダメージ与えてるかはわからないわけで

    二酸化炭素と酸素でプラマイゼロになる、あるいは酸素プラスになる国の場合
    実害はあんまりないんだよね

    日本の場合、陸地の大部分が森林で非常に海洋面積の多い国だから、
    二酸化炭素と同時に酸素も大量生産してる国なんで似非科学似非エコ信者が
    言うほどひどいわけではないと思うよ

    前からこの手の話は論点がおかしいと思ってた
    28. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 09:14  ID:.vmmmeG.0 このコメントへ返信
    この結果が信頼に値する証拠が欲しいな
    29. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 09:14  ID:boTbclW50 このコメントへ返信
    これ一人あたりで見るのに何の意味があるんだろうか?
    インドや中国の実情を見るとひどいもんだし
    先進国の人たちは気を付けましょうって言ってるようなもんなのかな
    30. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 09:19  ID:j5HSi4uK0 このコメントへ返信
    オーストラリアとニュージーランドが少なすぎるような。

    家畜から排出されるメタンガスを二酸化炭素換算すると、
    もう少し多くなると思うのだが。
    31. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 09:22  ID:T5TLT2Rc0 このコメントへ返信
    森林が吸ってくれるとかの話をはじめたら
    ロシアあたりはマイナスになるんじゃないの
    じゃあロシア人だけは環境無視でボロ車乗って排ガス垂れ流しOKかっていったら違うでしょ
    地球規模で起きてる事象の話してんだし、急に国単位の(しかも地勢に影響される)環境の話に落として
    日本だけはそれほど悪くないって言い訳はちょっと違うと思う
    32. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 09:23  ID:IrhiEJX70 このコメントへ返信
    キャプテンプラネットはあまりのブッ飛んだ内容に面白がって
    早朝5時半とかに放映したのをビデオにタイマー録画してたんだが
    「日本の調査捕鯨が調査と偽ってクジラを解体して缶詰にしたるんだ!」って
    内容の回を放映した直後になんの説明もなく唐突に放映が終わってたっけな
    33. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 09:34  ID:75KiwcTI0 このコメントへ返信
    円の容積は比較し辛いなあ 数値で出した方がやっぱ比較しやすいね
    パーキャピタで見るとシンガポールさんはもっと頑張った方がいいんじゃないですかね
    経済先進国でしょうに
    34. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 09:49  ID:hOB2tX8X0 このコメントへ返信
    CO2もだけど軍事費も一人あたりで見ようぜ!
    中国がいかに平和を志向しているかよくわかるってもんだぜHAHAHA
    35. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 09:51  ID:d5rkQ.jI0 このコメントへ返信
    足あと形にする必要がいまいち思い浮かばない
    36. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 10:00  ID:SDTciIOK0 このコメントへ返信
    足の裏じゃ見づらいから普通の地図で表を作ってほしいもんだ
    37. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 10:01  ID:zomzMpjH0 このコメントへ返信
    ※3
    温暖化を疑うようなデータもあるし、温暖化を否定する人が居ても良いし、居ても何らおかしくない。
    陰謀論厨のレッテル貼って暗に口にすらするなと言う方が異常。

    そもそも温暖化否定派を石油メジャーに結びつける考えこそ陰謀論なのでは。
    38. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 10:06  ID:G6hfaX6J0 このコメントへ返信
    ※23 ※27 ※31
    森林が二酸化炭素を吸収するというロジックはナンセンス

    吸収した二酸化炭素はどこへ行ったんだ?
    毎年二酸化炭素を吸収して森林がモリモリ巨大化していくのか?

    吸収した二酸化炭素は落ち葉や朽木になって分解され、二酸化炭素に戻っているよ
    39. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 10:07  ID:xDU402Yx0 このコメントへ返信
    >アメリカ合衆国がヒール役なんだろ、知ってた。

    このヒールって、「かかと」と「悪役」の掛詞だよねw
    40. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 10:08  ID:HsThvVma0 このコメントへ返信
    うーん経済力から見るに日本は妥当だと思う
    だけどもうちょい減らさないといけないな、、、
    なんだか他国と比べられて現実見て急に危機感持ったわw
    41. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 10:12  ID:Ka.YiCo50 このコメントへ返信
    CAPTAIN PLANET
    Protect the exvironment or I'll fucking kill you!

    「キャプテンプラネット:環境保護もしくはヤっちまうかの二つに一つ」
    -->
    「キャプテンプラネット:環境保護をしないとヤっちまうぞ!」
    42. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 10:15  ID:Lgo87vUH0 このコメントへ返信
    アメリカ人に肥満が多いということは、それだけエネルギーを消費してると
    いうこと。潜在的には一人あたりで日本人の3倍以上消費してると思う。
    43. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 10:24  ID:xDU402Yx0 このコメントへ返信
    ※21
    世界の国辱ェ……
    44. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 10:24  ID:VaPQZ1pI0 このコメントへ返信
    頭のいい人、教えてほしい。

    CO2が温室効果ガスというのは、大気の外周をCO2囲われることで、地球の熱の宇宙への放散が妨げられて温暖化するというもの、と認識してるが、大気の主成分N2、O2、CO2の分子量が、それぞれ28、32、44でいくらかき混ぜられても、結果的に上空にはCO2が一番行きづらく、海水にも溶けやすいから、地上で放出されたCO2が温室効果を生むとは考えにくいと思ってる・・。

    考えられるとしたら、余りにも飛び回ってるジェット旅客機が一番の原因か、やはりメタンガスCH4(分子量16)が圧倒的なんじゃないの?
    動物のゲップよりも、シベリアの凍土が解けて地中の植物由来のメタンガスが大量に放出されてると聞くけど・・。さらには中国や途上国での人間のゴミ、有機廃棄物の放置によって、メタンガスが発生してることに起因するんじゃないか?と考えてるのだが。

    そもそも、地球の温暖化、というのも眉唾で、実際は銭金感情の屁理屈じゃないかとも思ってるところ。
    45. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 10:25  ID:d5rkQ.jI0 このコメントへ返信
    ※38
    >吸収した二酸化炭素はどこへ行ったんだ
    こ、光合成で酸素と炭水化物になるんじゃないの?いや生物や化学に詳しくないから自信ないけど
    46.    2014年05月20日 10:34  ID:gpO1.yLo0 このコメントへ返信
    日本は二酸化炭素排出量のわりにGDPが高いのは
    省エネルギー技術がかなり発展してるってことなのさ
    47.    2014年05月20日 10:37  ID:LWbIJ82SO このコメントへ返信
    つーか、そんなに二酸化炭素の排出量が心配なら今すぐ原発再稼働させろよ。
    脱原発唱える癖に「日本は二酸化炭素の排出量で世界に迷惑を~」なんて抜かす連中はマジでイミフだわ。
    48. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 10:40  ID:FLiTDv8F0 このコメントへ返信
    ※21
    このままでは国際的な公約が守れないことになるけど
    どうするんだろうね?
    49.     2014年05月20日 10:48  ID:FW23MgWfO このコメントへ返信
    これ見ると、ソーラー発電より藻やセルロースから作るバイオ燃料のほうが理にかなってる気がする。
    大気の二酸化炭素循環を考えればね。
    同じ太陽に依存したエネルギーだけど、備蓄もきくし。
    50. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 10:54  ID:78T8kINY0 このコメントへ返信
    聖書に触れなかったな
    日和やがって
    51.     2014年05月20日 10:54  ID:1NJF8kK5O このコメントへ返信
    ※38
    二酸化炭素も炭素、有機物の材料だよ。
    52. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 11:00  ID:9i7YvSvhO このコメントへ返信
    ※47
    その2つに因果関係はない
    東電さん、いいかげんそうやって絡めるのは止めにしてくれませんか?
    53. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 11:06  ID:lX4It0R50 このコメントへ返信
    ※48
    ずいぶん前に撤回したと思うけど
    54. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 11:07  ID:XDyH1.7q0 このコメントへ返信
    この手の大規模な統計って基準が国ごとで違ったり国がごまかしてるのを真に受けたり単純ミスが横行してそうで、どうにも信用できないなぁ。偏見かな?
    55. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 11:10  ID:3cwf.dV70 このコメントへ返信
    ※24

    東京の奥多摩に住んでいるけど、そこから新宿に行くと空気がマジで
    汚れていると言うか、なんか臭いんだよね 日本も都市部は密集しているし、
    中韓の不法移民も多いから、二酸化炭素の量は酷いよ
    56. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 11:17  ID:pqzWvXnr0 このコメントへ返信
    日本は京都議定書の基準年が1990年ってバブルの絶頂期で
    そこから景気が低迷したままなのに、排出量減らせてないのはどうしてなんだろうな。

    今や一人あたりの排出量では欧州先進国より多くなっちゃったよ。
    57. まとめブログリーダー   2014年05月20日 11:21  ID:DvWJDkQQ0 このコメントへ返信
    発電が原子力から火力に切り替わってるのも要因の一つだな
    58. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 11:25  ID:bT4Nzb9Z0 このコメントへ返信
    排出権枠で「森林が吸収するCO2分」として認められるのは、
    『ちゃんと間伐などして手入れがされた森』の条件付きなもんで、
    国土の67%が森林(林野庁HPより)であるにも関わらず、
    日本での「森林吸収分」枠はなかなか増えてくれないの・・・

    なにしろ国内林を整備するより、外国で植林してその分の枠を輸入する方が安いから
    59. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 11:26  ID:sFYiAiU90 このコメントへ返信
    解説見たら色はEU・北アメリカ・アジア・オセアニア・アフリカといった
    ただの地域別じゃねーか
    60. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 11:33  ID:.25F44Ao0 このコメントへ返信
    ※21
    確か金星から来たとか言っていた様な…?
    61. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 11:35  ID:ebePopW70 このコメントへ返信
    ※53
    調べたところ震災でそれどころじゃねえよってなったみたいだね
    62. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 11:41  ID:bT4Nzb9Z0 このコメントへ返信
    ※52
    老朽化・低効率化なんかで止めていた火力発電所を再稼働させ、石油石炭天然ガスを一生懸命燃やして、原発が発電するはずだった分をまかなってんのは事実だけどな・・・
    火力発電向けの燃料の輸入が増加してるのは貿易統計の数字にも表れてるぜ?

    それとも日本ってばいつの間にか、燃やす量が増えようが二酸化炭素量は全然変わらない超技術を開発してたん?
    それなら地球温暖化問題はもう解決したも同然なんだから、国際社会に向けて大々的に売り出さないとなー(棒
    63. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 11:43  ID:VaPQZ1pI0 このコメントへ返信
    ※55
    二酸化炭素は臭わない。
    64.    2014年05月20日 11:57  ID:RN7pC1bJ0 このコメントへ返信
    ※38
    吸収した二酸化炭素はグルコース(糖質)になり、それを加工してセルロース(木質繊維)として木部に蓄積される。
    一部は呼吸として消費されるが、炭素を固定するほど確かに森は大きくなるよ。面積は広がらなくても木は成長してる。その分、大気から二酸化炭素は吸収される。
    石油や石炭をそれ以上に燃やしてるから、大気中の二酸化炭素は増えてるけどね。
    ちなみに、二酸化炭素が光合成によって酸素となる、は間違い。
    正確には、水が分解されて酸素と水素になり、水素が二酸化炭素と結合してグルコースになる。
    65. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 12:04  ID:XuTeJwec0 このコメントへ返信
    何を基準に見ればいいか分からないな。
    国の総量で見れば日本もかなりの量の排出をしているし、
    人口比で見ると、中国は日本よりも排出量が少ないトップクラスの優秀な国になるし。

    66. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 12:19  ID:ZpsNPlNM0 このコメントへ返信
    ※44
    それは全くの妄想だね。分子量のもっと大きなガスもオゾン層に到達してオゾン層を破壊してるのに。それに大気の外周をCO2が覆うわけじゃない。熱を吸収して、赤外線放射しやすい成分である温室効果ガスが大気中に多くなると、大気が熱くなる現象。黒色のシートと白色のシートを太陽の下に置いておけば、黒色が光を吸収して熱に変え熱くなるようなもの。白色は光を光のまま反射して加熱されにくい。イメージとしてはこんな感じ。

    地球温暖化なんて、まるで温室効果ガスのせいで気温が上がるだけみたいに考えてるのは日本語のせい。温室効果ガスによる気候変動とご理解ください。気流も気候も変わるから、一概に気温が上がるとは言えないので、地球温暖化は嘘と主張する連中がいる。
    ちなみに夏場に都市部の気温が高いのはほとんどヒートアイランド現象のせい。
    67. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 12:22  ID:8rAAgwpq0 このコメントへ返信
    統計的な意味では、CO2主要排出国(世界総排出量の1%以上等)の国民一人当たりの排出量とかで無いとあまり意味が無いような気がする

    まあこの件は単純に、「石油メジャー(化石燃料)グループ」vs「アンチ石油メジャーグループ」の利権争い
    日本政府は今迄、一貫してアンチ側に立ってたけど、原発事故関連の過剰報道で、どうやらひっくり返されそうな勢い
    原発のちょっとしたトラブルでも、漏らすことなく世界中に過激に報道される裏には、莫大な金が絡んでるから
    ぶっちゃけそいつらに取っては、温暖化とかはただの道具でしかなく、本当はどうでも良い問題
    68. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 12:33  ID:xEAyVzNz0 このコメントへ返信
    棒グラフにした場合、中国とアメリカの異常さがもっと明らかになる…から
    過少化するために丸にしたんじゃ?とか考えてしまう
    69. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 12:38  ID:F4SCFp5L0 このコメントへ返信
    >>65
    マーケティングの分野の言葉だったか
    「中国は13億で掛ければなんでも多くなり、13億で割ればなんでも少なくなる」
    というのがあるそうな。人口あたりの統計結果が当てにならんね。

    言って見りゃ二酸化炭素は現状、経済活動と密接な関わりがあるからGDP比とかじゃねーかな。

    後、このグラフはあまり適切じゃないな。単純に量を比較する図として円形は不適当。
    円はパッと見で大きさが対して違わなくても、面積の数値では大分変ってくるからな。
    70. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 12:40  ID:Nbo0jE..0 このコメントへ返信
    ※17
    まさか北京と日本全体で比べてないよな?
    北京と東京で比べるにしても面積も違うし一番排出が多い地域だけでくらべて何の意味が有るんだ
    71. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 12:44  ID:M9qxhUFS0 このコメントへ返信
    GDP当たりというのが重要だと思うんだがな。
    工場などをいかにまともに整備しているかがダイレクトに効いてくるんだし。
    72. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 12:45  ID:Nbo0jE..0 このコメントへ返信
    ※47 ※62
    原発を使いたい派は無害になるまで時間のかかる核のゴミをどうするか言わないし
    原発を使いたくない派は代替エネルギーとそれらにかかる金をどうするか言わない
    73. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 12:48  ID:VaPQZ1pI0 このコメントへ返信
    ※66
    オゾンは地上から到達するわけじゃなくて、紫外線の影響を受けやすい上空で生成されるから層として存在するんじゃないの?
    74. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 13:01  ID:3WNUhZbU0 このコメントへ返信
    気候とかも関係あるよな。
    夏だとバンバンエアコン使わなきゃ生活できないってのも化石燃料消費してるわけだし。
    75. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 13:10  ID:ufA5Iunt0 このコメントへ返信
    ※38
    有機物として、二酸化炭素以外の物質として炭素を変えてくれます。
    サンゴも炭酸カルシウムとして二酸化炭素を固定してくれます。
    役に立たないわけじゃないよ。
    76. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 13:14  ID:TBGq4s9d0 このコメントへ返信
    ああ、すごく胡散臭い指標だ
    明確な二酸化炭素排出量算出基準もないようだし……
    77. 管理人です   2014年05月20日 13:14  ID:eDp7akCy0 このコメントへ返信

    皆さんコメントありがとうございます。

    >>4さん

    誤字のご指摘ありがとうございます。
    早速修正いたします。


    >>13、>>41さん

    ご指摘ありがとうございます。
    そういう意味で書いたつもりだったのですが少々紛らわしいですね
    普通の訳に修正いたします。

    78. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 13:20  ID:NqKEpSzT0 このコメントへ返信
    ※72
    核融合があるじゃないか海水が材料
    79. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 13:26  ID:NqKEpSzT0 このコメントへ返信
    7年前2007年のデータみたいだから
    今の中国はもっと凄いんだろうな
    80. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 13:29  ID:.1JrdPIw0 このコメントへ返信
    5
    この二酸化炭素排出量制限に無駄なお金が使われる様になって日本は貧乏になった。
    温暖化詐欺で儲ける連中にまんまと嵌められて貧乏になる日本。
    81. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 13:35  ID:od5KW2900 このコメントへ返信
    図を見ていて色の選び方にそこはかとない悪意があるような気がしてたら
    海外にも同じ図を見て同じこと思ってる人が何人かいてワロタ
    もっとも自分が思ってたのは善/悪じゃなくて膨張色と収縮色的な意味でだったんだが
    82. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 13:46  ID:4yox7i6s0 このコメントへ返信
    ※18
    GDP比で比べたら環境無視してガンガン作りまくってガンガン売りまくってる国が優秀な国になっちまうじゃねーか!
    83. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 13:52  ID:ZpsNPlNM0 このコメントへ返信
    ※73
    オゾン層は上空だけど?
    上空にあるオゾン層を破壊する物質の分子量が重いですよ。と言ってるだけです。
    分子量が重ければ、上空には行かないんじゃないの、、みたいな主張をする人がいたのでね。
    84. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 13:53  ID:4W4Rrdiv0 このコメントへ返信
    ※66
    >地球温暖化なんて、まるで温室効果ガスのせいで気温が上がるだけみたいに考えてるのは日本語のせい。温室効果ガスによる気候変動とご理解ください。

    それ言い出したの温暖化のデータ自体が怪しいと指摘された後だよね?
    「気候変動」と言うそれを指す言葉があるのに「温暖化」を使ってきたんだからそれ相応の不審の目で見られて当然だよ。
    85. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 13:57  ID:ey83VVqj0 このコメントへ返信
    2007年と言えば日本はリサイクル税の導入目的で利権屋が水増し発表してるはづ
    一方シナやアメリカなんかが本当の事を言った例がないから信憑性は星占いにも劣りそう
    86. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 14:10  ID:GFHUZziu0 このコメントへ返信
    排出権取引という21世紀の錬金術
    87. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 14:13  ID:Xs88Khvi0 このコメントへ返信
    ※72
    核のゴミは無害化とまでは行かないまでも、
    減少させる技術は意外と確立ししつつあるんだよね。
    また、旧式原子炉ではなくて新型原子炉のなかには、
    核分裂直前の排熱で発電したりとかもあるし、
    安全装置に対する考えもかなり違うので安全性は段違い。
    「旧炉を建て直す」って前提ならば選択肢は結構ある。

    火力発電所だって日本のアホみたいな高効率の火力発電施設を新設すれば、
    旧来の火力発電所と比べて大幅にCO2の排出を減らす火力発電所は建設可能。

    ただ、問題は双方「銭が必要」な解決法なのがなんとも…。

    ※78
    核融合炉がモノになるのは来世紀だぞ? たぶんな。
    88. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 14:48  ID:sZFFEkhJ0 このコメントへ返信
    今年の一月と二月の大雪で大規模停電が起こったのは、「イザと言うときの電気」が足りていなかったからです。
    「原発停止しても電気は足りているじゃないか!」って主張は、「タイヤがパンクしてもスペアタイヤで走れているじゃないか」と言ってるだけです。
    スペアタイヤで走ってんだから、スペアタイヤに何か起こっても『スペアのスペア』は無いんですよ。

    なのでスペアタイアがパンクする前に、新しいタイヤを買うのか、車をやめて自転車に乗り換えるのか、議論をしなきゃいけないんだけど・・・ねぇ
    89. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 15:06  ID:Vo5Zmf4n0 このコメントへ返信
    むしろ※55が香ばしいわ
    90. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 15:13  ID:pW9jA.Ko0 このコメントへ返信
    ※70
    むしろ貧富の差がありすぎて二酸化炭素の排出量を平均化したら実態が見えないということを
    言いたいんじゃないかな?コメントした本人じゃないからわからないけど。
    北京とか都市部にすむ2~3億人は日本人の平均値より多く二酸化炭素排出してるけど
    農村部とかの自動車持ってなかったり電気通ってなかったりという人たちの人数も含まれちゃってるよ
    ってことが言いたいんじゃないかな?
    91. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 15:37  ID:Ie.Ihi6N0 このコメントへ返信
    どうやって計測してんだこれ
    日本とかはバカ正直に計測しちゃってまーた何かじくじく言われちゃうんだろうなぁって未来を予見しちゃうのだが
    92. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 16:40  ID:gpiAUWab0 このコメントへ返信
    右足で日本はどこにあるの?
    93. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 16:58  ID:XuYFkYWW0 このコメントへ返信
    このコメ欄の「日本は悪くない! 」って勝手に発狂したり
    捏造だの印象操作データだなんだと無責任にファビョるコメが
    正直死ぬほど気持ち悪い
    94. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 16:59  ID:KvJ0NoAS0 このコメントへ返信
    ※87
    来世紀は……気が早くないか?
    95.    2014年05月20日 17:05  ID:w4dcIP0uO このコメントへ返信
    日本とか人口少ないくせになんでこんな出してるんだよw
    96. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 17:06  ID:XNNkbhXs0 このコメントへ返信
    この記事に関連して、2014年03月24日「100m海面水位が上昇すると欧州はこんな風に水没するらしい」の過去記事も読んでほしい。
    本当このサイトは勉強になる。オコジョありがとな
    97. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 17:19  ID:Xs88Khvi0 このコメントへ返信
    ※93
    「測定方法に疑問」って話が貴方の脳内では
    「日本が悪くない」に脳内変換されているのですね。

    ※94
    来世紀はいけるだろう?
    それに核融合炉の炉心の環境に長時間耐えられる
    素材・物性系にブレイクスルーがあれば本当にすぐだよ。
    それが無いから今はチマチマ問題を潰している段階だし。

    技術と知識と条件が一致した瞬間、一気に爆発するよ。
    飛行機にしかり、コンピュータにしかりそうだったのと同じ。
    98. w   2014年05月20日 17:49  ID:Oo0jeqz80 このコメントへ返信
    しね
    99.    2014年05月20日 17:52  ID:5QtVUCUuO このコメントへ返信
    過去200年の森林面積消滅率作ったら欧米なんか凄いやろね 産業革命以前はイギリスなんか森林で覆われてたと聞く。
    100. やはり   2014年05月20日 17:55  ID:5QtVUCUuO このコメントへ返信
    先日 海洋原子力発電をアメリカが取り組む計画と日経の記事にあったな、海洋はリスク少ないらしいよ。
    101. リンカーン   2014年05月20日 18:04  ID:nptKj.YdO このコメントへ返信
    自然エネルギーではプラスチック素材など素材加工は出来ないけど、シェールガスでは可能らしいね。IEAが少し前に日本とドイツは製造業の将来性に悲観的な予測してたね、エネルギーがネックと。アメリカは製造業の競争力が今後更につくらしいよ。
    102. 名無し   2014年05月20日 18:18  ID:duuYRkBY0 このコメントへ返信
    日本って京都議定書もあるしもっと少ないんだと思ってたけど多いやん。
    103. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 18:39  ID:Vo5Zmf4n0 このコメントへ返信
    ※97
    三重水素の生成の問題もあるよね…
    104. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 18:48  ID:5.asysfy0 このコメントへ返信
    つーか原発動かしてた時点でこんな多かったのか……
    これ今はもっと多くなってるんじゃ
    105. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 19:15  ID:0J5VOJjZ0 このコメントへ返信
    温暖化陰謀論を唱えるのは個人の自由だけど
    そんなに自信があるなら世界中の科学者を納得させられるだけの論文を発表すればいいと思う
    106. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 19:36  ID:5RSKfo9q0 このコメントへ返信
    ※19
    この図ってトレード前の総量じゃないの?
    普通にかなりの二酸化炭素を排出してるように思うけど
    107. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 20:00  ID:5RSKfo9q0 このコメントへ返信
    ※97
    まあ公平な見地から言うと日本がすげー少なかったらそのまま信じたと思う
    108. ななし   2014年05月20日 20:08  ID:R1HFEY5c0 このコメントへ返信
    はて、日本の人口は世界で10位ぐらいだから少なくは無いだろ?
    109. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 21:05  ID:1fz25sPa0 このコメントへ返信
    シャングリ・ラ…うっ頭が…
    110. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 21:09  ID:6niRXHd20 このコメントへ返信
    足幅がせまっ!
    白人の足が狭いの?
    日本人が幅広すぎなの?
    111. いまうと   2014年05月20日 21:22  ID:hsSkjYuy0 このコメントへ返信
    国別に1平方キロメートルあたりの排出量ランクってのも印象変わりそう。
    112. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 21:25  ID:M0PTI9x.0 このコメントへ返信
    アメリカは乾燥機使うの止めろ
    中国は滅びろ
    113. 名無しのミリヲタ(38年もの)   2014年05月20日 21:37  ID:TNxgb.iR0 このコメントへ返信
    二酸化炭素と水素から必要な種類の炭化水素を安価で大量生産出来るようになったら、逆に二酸化炭素の奪い合いになったりして。
    114. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 21:42  ID:JIa4iHw00 このコメントへ返信
    国連の分担金をこれで決めようぜ
    115. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 21:53  ID:TnJJnQex0 このコメントへ返信
    学校と官公署の屋根に太陽光パネル置いたら、夏のエアコン設定27℃なんて状態からは解放されるかね。
    扇風機の方がマシだわ。
    116. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 22:09  ID:Xj0d.HqY0 このコメントへ返信
    日本がいくら温暖化対策しても中国・アメリカがどうにかならないと無意味
    それと日本は原発を全停止して火力発電所を使ってるからCO2排出量は多くなってる
    117.    2014年05月20日 23:09  ID:dGaAjQ.20 このコメントへ返信
    まぁ地球温暖化なんて全くの詐欺だからな
    危機を煽って一部の人間が儲けてる
    118. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 23:18  ID:I7mpfy8F0 このコメントへ返信
    日本は原発止めて火力発電で燃やしまくっててこの値は、頑張ってるほうじゃん
    119. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 23:35  ID:BezJqYSg0 このコメントへ返信
    ※95
    お前は何を言ってるのだ?
    中国やインドの人口が桁違いに多いから勘違いしているのかもしれないが、日本の人口は世界でも10位で、かなり多いほうなんだぞ

    人口少ないのに排出量が多すぎ! てツッコミたくなるナンバー1は台湾だなw
    あの人口でこの排出量て、あきらかにヤバイだろ
    このデータ見たら、中国本土より台湾の環境がヤバイんじゃないかと思っちゃうんだけどw
    詳しい方、解説お願いします
    120. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月20日 23:40  ID:RbeiJEjV0 このコメントへ返信
    こんなデータを一人当たりで見て何の役に立つというのか…
    121. 無味無臭なアノニマスさん   2014年05月21日 00:30  ID:C6YlRd2g0 このコメントへ返信
    ※14
    公害を出さない努力にも多大なコストとエネルギーを使うからね。
    中国並みに工場が黒煙出したり黄色い排水流してもよくなれば、とりあえずCO2は減らせるし製造業の価格競争力も高くなる。
    CO2の大量放出は褒められたことじゃないけど、それだけをもって環境を語って欲しくないな。


    画像投稿(アップローダーを開きます)