ryoko174の混沌日記

kiya2015 2014/05/18 10:32 この話が出ると決まって「他の地域でも検査して比較すべき」という主張がなされますが、
甲状腺癌の特質から言って「ほぼ生死と関係がない癌を宣告し手術の判断を迫ることになりQOLが低下する」という大きなデメリットがあるんですよね。
だから（費用の問題を無視してもなお）安易に全国で検査すべきとは言いづらい。

rxy 2014/05/18 18:21 元記事は子どもを調査したデータだけど、他県のデータは子どもだけとは書いてないので、単純に比較できないのでは？

でる 2014/05/18 18:35 通常の小児の甲状腺癌の羅患率は100万人に1~2人だそうです。

福島県在住の薬剤師 2014/05/18 18:41 通常の小児が甲状腺癌の羅患率は100万人に1~2人だそうです。
それでもかわりないとおっしゃるのですか？

wacag 2014/05/18 19:52 念のためと思い福島民放を見ると、対象37万人中30万人が受診としてありました。

甕星亭主人 2014/05/18 21:45 　仰る通り他府県でもより綿密網羅的検診をすれば患者数が跳ね上がるかも痴れませんね。(逆に減ったら問題)　此の結果を以って他府県との罹患率を比較をするのは詐欺的不穏当と云えましょう。今後の推移を見ねば風土的要因の検出は不可能でしょう。其の際は他府県データも緻密さが要求されるのは自明。

charlymoti 2014/05/18 23:56 今後も継続して調査することを願います

nanno 2014/05/19 02:36 ＞対象者数 ：4,365人
＞甲状腺がん者 ：1人
＞10万人あたりの甲状腺ガン数 ：22.9人
いくらなんでも、この比較根拠は酷いかも、せめて2人目が出るまで母数を増やし続けて調査して欲しいですね。　仮に母数対象10人で確定1人だと、確率10万人中1万人：10%と言っているようなものです。　子供の内での自然発病は奇病とまで言われている珍しいものなのに、、、

aaa 2014/05/19 07:11 http://togetter.com/li/372093
ここで公開されている折れ線グラフのデータを見ると、小児の甲状腺がんの罹患率は数十年に渡ってせいぜい１０万人に１人みたいなんですが。
記事にするならちゃんと調べて、客観的にある真実をデマであるかのように偏向しないで下さい。

duet 2014/05/19 09:15 東京新聞の記事に対しては、分母・分子について指摘しているのに、他県との比較では、分母・分子の数値を記載しないのはなぜですか？
10万人あたりの甲状腺が合を論じるなら、他県の数千人規模の調査では不十分ですよね。調査対象が偏っていませんか？
比較するには調査数が足りなすぎます。原発事故前から国立がんセンターは、こどもの甲状腺がんの発生率は百万人に１〜９人としてきたことを
無視することはできないと思います。

こうじ 2014/05/19 11:21 チェルノブイリでは本格的な調査が始まったのが、事故後4〜5年目と聞いています。したがって3年目まで真相はよく分からないと思います。なのに福島県がこれまでの数字をベースラインとするのは乱暴というか違和感を感じます。また上の人も書かれていますが約4000人に一人発生している病気の母数が4365人ではまったく説得力がありません。

福島県在住の自営業 2014/05/19 16:54 県内に住んでいて100万人に1〜2人という数字をだしてくるのは、よっぽど新聞も県内ニュースも見ていない人だと思いますが、
この数字は検査で分かった数ではなく、自ら病院にきてガンだと判明した数字だと、だいぶ前に繰り返し報道されていました。
つまり子供時代に実は羅患していても、症状が表面化したのが大人になってからで、それから病院にきた場合は、数字にはのってこないということです。
最初にコメントされた方は書かれているとおり、同レベルの調査を他県で行うのは難しいと思いますので、
県内調査での羅患率の数字の変化をみることでしか、放射能の影響は判断できないだろうなと思います。

投稿したコメントは管理者が承認するまで公開されません。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください