『美味しんぼ』という漫画の内容に、批判を越えた糾弾と言えるような声を上げる方が多いようです。一部は研究者や医療関係者のようですが、彼らの『科学的』にあり得ないという論を元に一般の方や政治家も糾弾しているようです。
根拠の無いデマを広げる無知蒙昧な人間を、正義感をもって成敗しようとしているように見えます。そこで自明のように語られる科学的知見とは何でしょうか。
管理された実験室での放射線と、無秩序に飛散した複数の放射性物質の影響を同列に扱えるはずもありません。従来の原発事故や大昔の原爆の調査の知見は、規模や内容が違いすぎて十分とは言えないのです。
ある方は粘膜への影響が『噴飯もの』と表現されていました。ごく微細な放射性物質の粘膜への付着による影響などどれほど研究されていたのでしょうか？ましてや人体への影響などそもそも実験が不可能です。また『放射線は量の問題です』と単純化することで、実際には距離と時間と種類によって変わる事が見えにくくなります。
以前一部の方々はプルトニウムの飛散などは物理的に絶対にあり得ないと一笑に付されていましたね。しかし現実には飛散していました。机上の想定を越える事実が本当に多いのです。
そもそも微細な放射性物質の飛散の影響は十分な知見が得られていない上に影響が小さいですので、個人差が大きい事が予想されるのです。タバコを吸っても長寿な人がいるのと同様です。生死や遺伝など重大な影響の可能性は極めて低いでしょう。しかしそれだけに軽視されがちなのです。
私は漫画の内容の正否をここで述べたい訳ではありません。問題なのは噴飯ものと一笑に付し、問題提起する者を糾弾する事が『科学的な姿勢』であるかのように振る舞う事です。
そのような事例は過去の公害事件を例に出すまでもなく何度も繰り返してきました。目の前に症例がありながら偶然・精神的問題・虚言などとし調査を怠りました。このような問題提起を口にする事すら糾弾されるのであれば、一体誰が調査研究できるのでしょうか？
私たちは微細な放射性物質による健康への影響について一刀両断できるほどの知見を得ていないのです。人体はあまりに複雑です。致死率やガン発生率以外の、一見して分かりにくい健康上の問題は動物実験では発見が難しいのです。まして人体での実験は不可能です。
それを簡単にアウトだセーフだの言えるはずがありません。根拠など簡単に分からないのです。それを探求する事が科学的姿勢なのですから。本件を健全な批判ではなく、ことさら糾弾するのは科学的姿勢とはいえません。それは科学的な姿勢とは正反対の、ある種のイデオロギーに縛られた姿勢だと思います。
※私は関係者でも何者でもありませんが、現在の状況を考えると実名では生活に支障をきたす可能性があり匿名での投稿としました。
表現の自由だろ。 増田も、漫画も、その点では変わんない。
こいつ完全にキメてやがる
私は漫画の内容の正否をここで述べたい訳ではありません いや、述べろよ。論点はそこだろ。 放射線が原因の鼻血が福島で多発しているという「現象」がそこにあるのか。 そこから...
事故発生初期は情報が無かったから、あらゆる可能性を考慮した対応が望ましかったのは事実だけど、 今は、いろいろ調査して分かったことも多いよ？ そもそも、「現実に鼻血を出...
昼間からオナニーするのやめてもらえませんか？ はやく精神病院行ったほうがいいですよ。
昼飯後とかに眠くなった時、わざとトイレ行ってオナニーするのはよくあることだと思うんだが。
久々に真性の放射脳でた。 狂ってるよオマエ、完全にキ○ガイの文章だよね。 こういう奴なんとかなんねえかな。
雁屋と合わせてテロ犯罪の容疑で逮捕してほしいよな。
正にその通りだと思います。 深く考えず安直に、皆と同じ方向に動く姿勢には私も疑問を感じています。 美味しんぼの事件は、原発と放射能の問題も深く考え直す良い機会なのです。 ...
放火魔が放火して家が燃えてるのに「これは家庭の防火対策を考えるいい機会ですね」なんて言うヤツいるか？
問題なのは噴飯ものと一笑に付し、問題提起する者を糾弾する事が『科学的な姿勢』であるかのように振る舞う事です。 いやいや。 この漫画で描かれているのは、問題提起じゃないだ...