星海社新書から刊行された『一〇年代文化論』はマンガ、ライトノベル、ボーカロイドなど広大な領域に渡る現在のポップカルチャーを「残念」というキーワードで分析した、野心的な文化論だ。アニメファンにとっても見逃せない論点を持つ本書について、著者のさやわかにインタビューを敢行した。文化の「いま・ここ」を捉える言葉を探す、気鋭の論者の言葉にぜひ耳を傾けてほしい。

さやわか　プロフィール

1974年北海道生、ライター・物語評論家。『クイック・ジャパン』（太田出版）、『ユリイカ』（青土社）などで執筆。小説、マンガ、アニメ、音楽、映画、ネット、アイドルなど「物語」のあるカルチャー全般を評論する。朝日新聞の文化時評欄で「ゲーム」について連載中。著書に『僕たちのゲーム史』（星海社新書）、『西島大介のひらめき☆マンガ学校』（共著）（講談社BOX）など。

Twitter：@someru‎

■

■「オタク文化」と「残念な文化」

――『一〇年代文化論』、とても刺激的な内容でした。今日はお聞きしたいことが沢山あります。よろしくお願いいたします。まず、いきなり大きな話になりますが、こうした本をさやわかさんが書こうと思ったきっかけというのはどのようなものだったのでしょう？

さやわか：すごくわかりやすく説明すると……アニメやマンガやゲームといったカルチャーが、これまでは「オタク文化」という言葉でざっくりまとめられてきました。しかし現在では、その「オタク文化」という言葉ではそれらは説明しきれないし、そもそもその「オタク文化」なるものだって、実はもう存在しないのではないか、と考えたのがこの本の出発点です。「オタク文化」がなくなって、別のものになった。なら、それらのカルチャーを語る言葉も更新されなければならない、という壮大な（笑）動機に基づいて書いた本なわけです。
　たとえばボーカロイドなんかを筆頭に、最近、よくわからないまま、うまく説明できないままで放置されているポップカルチャーがあまりにも多くなってしまった。それに対して、今の大人の言葉は、あるいは評論の言葉と言い換えてもいいですが、「これはまったく価値がない、無意味だ」と言うか、あるいは「こんなものは何も新しくない。昔からあった」という言い方しかできなくなっています。理解を示していたとしても、自分たちの知っているカルチャーへの理解に安易に結びつけてしまって、ちょっと実際とは異なる分析がされていたりする。これは大人の語る言葉が、新しい若者の文化、新しいポップカルチャーに追い付いていない、という状態なんです。だから僕は、この本の一方の意図として「最近のアニメって何が面白いのかさっぱりわからん」というような大人に、10年代の若者たちがやっていること、新しい文化を説明したかった。
　と同時に、当の若い人たちにも「自分たちが好きなものは、どんな背景をもって成り立っているのか、そこで本当は何が起こっているのか」を振り返るための言葉を届けたかった。今の若い子は評論なんて興味がないんだ、面白く萌えられればそれでいいんだ、という意見はよく聞きます。でもそれは単に、今、初音ミクに触れている層、今、アニメを見ている人たちに、アクチュアルなものとして届く言葉を、評論の側がつくれていないだけなんじゃないか。
　たとえば『テニミュ』（『ミュージカル・テニスの王子様』）のファンに話を聴くと、自分たちが強くコミットしているものが何なのか知りたいという欲求が、とても強くある。でも、それを説明する言葉がない。ならばその言葉をつくらなければならない。まあ、この本にはテニミュの話は出てこないんですけど、簡単に言えばそれがこの本で目指したことです。

――そこで、本書で2010年代の文化を論じる為のキーワードとなってくるのが、帯にも大きく出ている「残念」という言葉ですよね。本文中でも説明されていますが、まだ読んでいない方に向けて、残念という言葉に注目された理由を伺ってよろしいですか？

さやわか：　まず、「ある10年間を代表する文化の萌芽は、その3、4年前に生まれる」という仮説を立てました。2010年代だと、それは06年以後ということになる。このあたりで、Twitter（06年）が生まれたり、それからニコニコ動画（06年）や初音ミク(07年)やが生まれたり……と確かに大きな動きがあった。僕がそこで注目したのが、実は、「Web 2.0」という言葉を一躍有名にした梅田望夫さんの『ウェブ進化論』(06年)なんです。梅田さんはこの本で「本当の大変化はこれから始まる」と言った。この本は大ベストセラーになったし、Web 2.0という言葉の新鮮な響きは、最終的にはNTTドコモまでが「DoCoMo2.0」なんて言い出すほどの影響を及ぼした。
　なのに、09年になると、梅田さん自身が「日本のWebは残念」になった、Web 2.0という革命は、日本では失敗したと言い出してしまう（※１）。でも、さっき言ったように梅田さんのような大人が「残念だった」と言った期間に生まれたものには、明らかに2014年の今にまで残った、しかも無視できないような大きな存在になったものがある。ならば「Web 2.0が残念な結果になった」ことと「初音ミクなどの新しい文化が生まれた」というのは、個別に理解すべきことなのか。いや、そうではなくて、梅田さんが「残念」と言った期間に生まれたものを「残念」な文化として扱う、つまり「残念」をキーワードにすることで、「残念な文化が生まれた」と集約できるのではないかと思ったんです。

【＞＞＞「残念な美少女」の成立＞＞＞】

※１：日本のWebは「残念」　梅田望夫さんに聞く（ＩＴメディアニュース）
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/01/news045.html

【１】【２】【３】【４】【５】【６】