物理界は嘘の多いところですが、その理由は何だと思いますか？ ↓

takkuchofさん

居眠りさん、最近、どんどん質問のタイトル、及び内容がエスカレートしているようで危惧していましたが、どうやらその心配が当たったようです。

プリンキピアにケプラーのケの字もないとのことですが、私は何箇所か見つけました。
さらに読み進むと最後の方で、ニュートンは、月の日周運動、すなわち自転についても語っています。
貴方はおそらく、プリンキピアを最後まで読んだことがなかったのではないですか？

hehehenowahahaさん

質問者の別ハンです。

elevator_to_lower_levelさん

＞＞こんな書き込みを見てびっくりしました。
＞＞良くこんな嘘がつけるものだと驚くとともに

＞inemurisirouさんこそ、よくそんな嘘がつけるものだと驚きますね。

と言うことは、貴方はニュートンのプリンキピアを読んで
自信を持ってそう言えると言うわけですね？

ニュートンは、ガリレオを尊敬している証拠に、プリンキピアで
何度も「ガリレイが云々」と述べているのに対して、
プリンキピアにはケプラーのケの字もない理由をどう考えますか？

また、プリンキピアをどう読んでも、ケプラーの法則に基づいて
万有引力を発見したとは読めませんが、あなたにはそう読めるのですか？

そういう嘘をどうして付けるのですか？
悲しい人ですね。

------

プリンキピアを読んでいて私には、ニュートンの次のような
声が聞こえてきました。

「ケプラーの法則だって？ なに寝言、言ってんだ。
あんなのが法則なら、私のこのプリンキピアは法則だらけだってえの」
（つい、たけし口調になってしまいました。）

elevator_to_lower_levelさん

＞こんな書き込みを見てびっくりしました。
＞良くこんな嘘がつけるものだと驚くとともに

inemurisirouさんこそ、よくそんな嘘がつけるものだと驚きますね。

---

＞ニュートンのプリンキピアを読んで自信を持ってそう言えると言うわけですね？

言えますね。なぜなら、

＞プリンキピアにはケプラーのケの字もない理由をどう考えますか？

これが嘘だからです。

プリンキピアにはケプラーについての言及があります。
例えば
「５つの基本的な惑星の公転周期と地球の公転周期の関係は、太陽からの平均距離に対し1.5乗に比例する関係にある。この比例関係はケプラーによって最初に見出された」
とか。

原文で言うと、「De Mundi Systemate」の「HYPOTHESES」の
"Hypoth. VII. Planetarum quinque primariorum, & (vel Solis circa Terram vel) Terræ circa Solem tempora periodica esse in ratione sesquialtera mediocrium distantiarum à Sole. Hæc à Keplero inventa ratio in confesso est apud omnes."
のあたり。

ご丁寧に、ケプラーによる惑星の公転周期の表まで掲載されています。


貴方はニュートンのプリンキピアを本当に読んだのですか？