(cache) /r/technology users "take back" their community - mass down vote suddenly happens. Newest visible submission is 11 hours old : SubredditDrama


Personal information is grounds for site-wide ban	directly from administrators, so be warned. Any user found "doxxing" will be banned without warning from SRD and will be reported to the admins.
Zero tolerance policy on slurs or hate speech	directed at anyone in comment or post form. Users found trolling for the sake of trolling will be banned on sight.
Personal attacks will be removed at the discretion of moderators	to maintain a reasonable level of discourse. For a good idea of the kind of stuff we mean by "personal attacks" look here Editing out the personal attack will allow your comment to be reinstated. If you disagree with a removal feel free to modmail us.
Do not vote or comment in linked threads	unless the submission is in a community you are a member of. (The "part of the community" thing is an exception to this rule that ideally only applies if you found the thread through your normal browsing of a subreddit. So don't comment in dead threads).
Novelty accounts are not welcome in /r/SubredditDrama
Meta threads must be pre-approved via modmail before being posted


Any submissions must use the No Participation domain.	Replace the "http://www.reddit.com/r/example/..." URL with "http://np.reddit.com/r/example/..." See this post for instructions.
Do not use [brackets] in your titles	The only exception is for mod-approved [Meta] posts, [Classic] posts, and [Recap] Posts. Everything else will be removed.
Avoid bias	Only post links if you are not the source of drama or directly involved in the drama. Remain as neutral as possible; biased titles/self posts are grounds for deletion.
We are not your personal army.	No calls-to-arms shall be allowed.
When submitting drama do not link to the full comments	Instead link directly to the comment tree containing the drama. If the comment you're linking to requires some context, add "?context=x" to the URL, where "x" is the number of parent comments you want displayed. If there are multiple drama threads create a self-post containing the relevant links. Linking to full comments is only allowed under special circumstances, and when allowed it must be submitted as a self post. Any link to full comments must be to a submission that ideally has less than 100 comments.
Your account must be 14 days or older to submit	You can wait for your account to age, or submit with your main.
Try to come up with a descriptive and interesting title	and make sure there's drama!


Reports	If you see a user breaking the rules, please click the "report" button. If it isn't obvious what rule is being broken, send us a modmail with an explanation and a link to the offending comment or submission.
Warnings	Users who break rules will recieve a warning via PM or a distinguished comment. You may be warned for rule offenses instead of banned, but certain offenses are ban-on-sight, and all bans are up to the mod's discretion.

205

206

207

Dramawave/r/technology users "take back" their community - mass down vote suddenly happens. Newest visible submission is 11 hours old (self.SubredditDrama)

submitted 2 日前 * by eberkneezer

"If you wanted to turn this place into a ghost town you could downvote everything. People would stop submitting stuff if enough people did it."

edited top comment

"Since mods are censoring and banning those who want to take back their community and subreddit"

copy pasta going around http://np.reddit.com/r/technology/comments/24kjlp/reddit_cofounders_crowdfund_campaign_wants_net/ch8jxmy

Log out or change settings to see what is being downvoted to oblivion. It is probably just natural disgust of the users rather than anything coordinated.

Screen grab of new list - http://i.imgur.com/xY8c1yL.png

Old quote from a mod "the community is responsible for choosing which content is worthy of attention. We mods only enforce subreddit rules. The days of censorship are behind us."

(sorry if this is another thread )

EDIT: Submissions by default are not visible if below -5 karma. You can view invisible comments by changing settings or logging out

all 138 comments

[–]poutinethrowaway 68 ポイント69 ポイント70 ポイント 2 日前*

固定リンク

[–]Werner__Herzog 15 ポイント16 ポイント17 ポイント 2 日前

[–]poutinethrowaway 18 ポイント19 ポイント20 ポイント 2 日前

[–]eberkneezer[S] 9 ポイント10 ポイント11 ポイント 2 日前

[–]somegurk 7 ポイント8 ポイント9 ポイント 2 日前

[–]david-me 12 ポイント13 ポイント14 ポイント 2 日前

[–]poutinethrowaway 10 ポイント11 ポイント12 ポイント 2 日前

[–]david-me 16 ポイント17 ポイント18 ポイント 2 日前

[–]david-me 22 ポイント23 ポイント24 ポイント 2 日前

[–]ImANewRedditor 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 2 日前

[–]poutinethrowaway 8 ポイント9 ポイント10 ポイント 2 日前

[–]dumnezero 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 2 日前

[–]Werner__Herzog 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 1 日前

[–]dumnezero 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 1 日前

[–]tdogg8 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前

[–]willfe42 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 2 日前

[–]IAMA_DRUNK_BEAR 13 ポイント14 ポイント15 ポイント 2 日前

[–]poutinethrowaway 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 2 日前

[–]Drando_HS 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 2 日前

[–]dumnezero 7 ポイント8 ポイント9 ポイント 2 日前

[–]eberkneezer[S] 8 ポイント9 ポイント10 ポイント 2 日前

[–]nawoanor 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 2 日前

[–]dumnezero 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 2 日前

[–]eberkneezer[S] 33 ポイント34 ポイント35 ポイント 2 日前*

[–]FMecha 27 ポイント28 ポイント29 ポイント 2 日前

[–]eberkneezer[S] 19 ポイント20 ポイント21 ポイント 2 日前

[–]robotmayo 10 ポイント11 ポイント12 ポイント 2 日前

[–]Matthew94 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 1 日前

[–]noisette915 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 2 日前

[–]DarkL1te 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 1 日前

[–]Goatsac -1 ポイント0 ポイント1 ポイント 23 時間前

[–]DblackRabbit 7 ポイント8 ポイント9 ポイント 2 日前

[–]bjt23 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 1 日前

[–]ZeframCochrane- 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前

[+]Sinjos スコアが基準値未満のコメント (3 子コメント)

[+]honestduane スコアが基準値未満のコメント (2 子コメント)

[–]imakuram 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 2 日前

[–]poutinethrowaway 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 2 日前

[–]Holycity 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 2 日前

[–]imakuram 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 2 日前

[–]Lieutenant_Rans 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 2 日前

[–]Holycity 36 ポイント37 ポイント38 ポイント 2 日前

固定リンク

[–]Cerberus339 12 ポイント13 ポイント14 ポイント 2 日前

[–]Matthew94 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前

[–]dystopianpark 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 1 日前

[–]beccatucker1633 16 ポイント17 ポイント18 ポイント 2 日前*

固定リンク

[–]MrDannyOcean 17 ポイント18 ポイント19 ポイント 2 日前

[–]beccatucker1633 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 2 日前

[–]duckvimes_ 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 2 日前

[–]ManWithoutModem 7 ポイント8 ポイント9 ポイント 1 日前

[–]Aurailious 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 1 日前

[–]cateatermcroflcopter 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前

[–]CarolinaPunk 33 ポイント34 ポイント35 ポイント 2 日前

固定リンク

[–]eberkneezer[S] 25 ポイント26 ポイント27 ポイント 2 日前

[–]demmian 10 ポイント11 ポイント12 ポイント 2 日前

[–]Lieutenant_Rans 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 2 日前

[–]demmian 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 2 日前

[–]shakypears 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 1 日前

[–]Werner__Herzog 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前

[–]shakypears 2 ポイント3 ポイント4 ポイント 1 日前

[–]dumnezero 7 ポイント8 ポイント9 ポイント 2 日前

[–]kogeth -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント 1 日前

[–]Lieutenant_Rans 10 ポイント11 ポイント12 ポイント 2 日前

固定リンク

[–]Epicpilot 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前

[–]eberkneezer[S] 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 2 日前

固定リンク

[–]PhillyGreg 6 ポイント7 ポイント8 ポイント 2 日前

固定リンク

[–]nawoanor 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 2 日前

[–]GoSiouxBaru 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 1 日前

[–]PhillyGreg 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前

[–]redditbots 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 2 日前

固定リンク

[–]dumnezero 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 2 日前

固定リンク

[–]Kelsig -1 ポイント0 ポイント1 ポイント 2 日前

[–]ManWithoutModem 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前

[–]ttumblrbots 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 2 日前

固定リンク

[–]mice_an_dry 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 2 日前

固定リンク

[–]Dirtybrd 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前

固定リンク

[–]fuzeebear 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前

[–]1sagas1 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前

固定リンク

[+]creq スコアが基準値未満のコメント (53 子コメント)

[–]MrDannyOcean 10 ポイント11 ポイント12 ポイント 2 日前

[–]IAmAN00bie 24 ポイント25 ポイント26 ポイント 2 日前

[+]creq スコアが基準値未満のコメント (24 子コメント)

[–]airmandan 16 ポイント17 ポイント18 ポイント 2 日前

[–]Froghurt 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 1 日前

[–]JustMakeShitUp 4 ポイント5 ポイント6 ポイント 2 日前

[–]wearethewolves 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前

[–]Submitten 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前

[–]Froghurt 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前

[–]Submitten 0 ポイント1 ポイント2 ポイント 1 日前

[+]creq スコアが基準値未満のコメント (12 子コメント)

[–]JustMakeShitUp 20 ポイント21 ポイント22 ポイント 2 日前

Fourth statement is a blatant lie. Multiple people came forth with proof of anutensil's bad behavior. She abuses any mod who doesn't do what she tells them to. She made a bot to spam links to people who spoke of her negatively in all these /r/technology threads. She accuses nearly everyone of being karmanaut in a conspiracy to attack her. She's got some mad schizophrenia. It's nothing to be ashamed of, but it doesn't mean I have to tolerate her bad behavior.

It was also pointed out that maxwellhill abused his mod position by posting about banned topics to reap the karma. He wouldn't let anyone else speak about the hot topics, but he was willing to take the karma. The only moderating he ever does it to approve his own posts and appoint his lapdogs.

Both of them removed mods without any discussion with the other mod team. That's why they left. No new mods, no discussion. They consider themselves beyond reproach. And they've done similar things on other subreddits. Davidreiss666 wasn't a saint by any means, but anutensil and maxwellhill are worse.

I saw dozens of screenshots of all of this. I've been following it for more than a month. Just because you either don't know or you lie about it doesn't grant you proof. I unsubscribed during all this, and I only check periodically. Same thing happened with many other people who saw the truth. Several other people are posting this information in the comments, if you actually bothered to look for it.

There were also stickied threads weeks ago with large amounts of proof that were removed. Every thread about this has had multiple deleted comments. Now your mod team is moving these threads to another subreddit because they can't take the opposition. There's proof enough of your censorship.

Yes, some uninformed people will follow the more informed. It does not invalidate our cause. Why don't you do your homework instead of perpetuating the lie?

[+]creq スコアが基準値未満のコメント (10 子コメント)

[–]JustMakeShitUp 13 ポイント14 ポイント15 ポイント 2 日前

[+]creq スコアが基準値未満のコメント (8 子コメント)

[–]JustMakeShitUp 8 ポイント9 ポイント10 ポイント 2 日前

I can't believe you don't understand this.

Let's simplify this for you. Person A accuses Person B of poor behavior without knowing all the facts. Person B responds "Not true! I told someone else that I didn't do that!" Person A responds "Ok, nevermind." Person C points out that there is plenty of proof that Person B had poor behavior, so the scenario doesn't count.

You gave me proof in which you mislead someone who was uninformed. Given, it's proof that not everyone knows the whole story. But you also either proved that you don't know the whole story yourself and are still taking a position or that you've been blatantly lying to people.

That's the kind of proof that weakens your position. The fact that it nominally proves your point while weakening your credibility makes it "bad proof".

Another real world example of this was when the head of the NSA lied to congress. His statements were proven false, so he went back to show that it couldn't be proven 100% that he'd intentionally lied. It was technically true, but it also made it very clear that he had to fall back onto a technicality of speech to not be guilty of perjury.

It's like when you reach that point in an argument with a friend where their position has been torn to shreds and their only response is that "you can't prove with 100% certainty that I'm not right. It's technically true because you can't prove anything with 100% certainty. But if that's the strongest evidence you have to support your position, you should probably just concede with your dignity still intact.

At this point, I'm doing this less to educate you (if it works, it's a wonderful side effect) and more to prove to the others that continue to read this thread that you're either ignorant or willfully deceitful. Good luck being whichever of those is you.

このスレッドの続きを見る

[–]another_f-ing_user 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 1 日前

[–]dumnezero 1 ポイント2 ポイント3 ポイント 2 日前

[–]porygonzguy 10 ポイント11 ポイント12 ポイント 2 日前

[–]ResonanceSD 5 ポイント6 ポイント7 ポイント 1 日前

[–]eberkneezer[S] 12 ポイント13 ポイント14 ポイント 2 日前

[–]PhillyGreg 9 ポイント10 ポイント11 ポイント 2 日前

[–]dumnezero 3 ポイント4 ポイント5 ポイント 2 日前

[+]creq スコアが基準値未満のコメント (18 子コメント)

[–]eberkneezer[S] 17 ポイント18 ポイント19 ポイント 2 日前

Separating theory from fact is also an important skill. The type of conspiracy theorists that attract ridicule are those that act on their theories and jump to conclusions. This is something I think you have done in the extended /r/technology drama involving witchhunts, brigades and accusations.

A scientist gathers evidence and sticks to the null hypothesis until the evidence supports a theory with some statistical significance. Scientists also look for the simple explanations that fit the evidence to draw statistical support.

What I said, was a general reference relating to the private message discussion we just had (rather than your actual comment in this thread). I agree you are just asking questions here. Just like most of /r/conspiracy is just asking questions.

Are you a comcast shill? (JAQ)

[+]creq スコアが基準値未満のコメント (6 子コメント)

[–]canceltaintshitty 8 ポイント9 ポイント10 ポイント 2 日前

[+]creq スコアが基準値未満のコメント (8 子コメント)

[–]ManWithoutModem -2 ポイント-1 ポイント0 ポイント 1 日前

[+]BEZthePEZ スコアが基準値未満のコメント (2 子コメント)

π Rendered by PID 12507 on app-117 at 2014-05-05 23:08:24.051138+00:00 running dd0c63d.

SubredditDrama

Live Chat #subredditdrama on irc.snoonet.org port 6667, or click here to join from webchat

Rules/Guidelines:

About the Moderation Here

Useful links

調停者

SubredditDrama

Live Chat #subredditdrama on irc.snoonet.org port 6667, or click here to join from webchat

Rules/Guidelines:

About the Moderation Here

Useful links

調停者

この操作にはログインまたは登録が必要です

新しいアカウントを作る

privacy philosophy

ログイン