1
2
3
4
5
6
7
int main(void)
{
a();
b();
c();
return 0;
}
1
2
typedef void (*A)(void);
A a(void);
1
2
3
typedef void (*B1)(void);
typedef B1* (**B2)(void);
B2 b(void);
1
2
3
4
5
6
7
8
9
int main(){
void (*x)();
void (**y)();
void (***z)();
x=a();
y=b();
z=c();
return 0;
}
1
2
3
4
5
int main(void)
{
hoge();
return 0;
}
1
2
3
4
5
6
7
int main(void)
{
void (*p)(void);
p = hoge;
p();
return 0;
}
1
2
3
4
5
6
7
int main(void)
{
void (*x)(void);
x = a();
x();
return 0;
}
1
2
3
4
5
int main(void)
{
a()();
return 0;
}
1
2
3
4
5
6
7
int main(void)
{
void (*(*y(void))(void);
y = b();
y();
return 0;
}
1
2
3
4
5
int main(void)
{
b()();
return 0;
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
int main(void)
{
{ /* 戻り値の型を順に継承 */
typedef void (*fnx_t)(void);
typedef fnx_t (*fny_t)(void);
typedef fny_t (*fnz_t)(void);
fnx_t x = a();
fny_t y = b();
fnz_t z = c();
}
{ /* 関数プロトタイプから直に */
typedef void (*fnx_t)(void);
typedef void (*(*fny_t)(void))(void);
typedef void (*(*(*fnz_t)(void))(void))(void);
fnx_t x = a();
fny_t y = b();
fnz_t z = c();
}
return 0;
}
1
2
3
4
int *k;
int l;
k = &l;
*k;
ほいしょー さんが書きました:また、ここにきて初歩的な質問で申し訳ないのですが、関数aは戻り値がありますよね？main文ではその戻り値を入れる変数はなくて良いのですか？
ほいしょー さんが書きました:また、ここにきて初歩的な質問で申し訳ないのですが、関数aは戻り値がありますよね？main文ではその戻り値を入れる変数はなくて良いのですか？
1
2
3
4
5
6
7
8
9
#include <stdio.h>
int a(void) { return 3; }
int main(void)
{
printf("%d\n", a());
return 0;
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include <stdio.h>
int a(void) { return 3; }
int main(void)
{
int x;
x = a();
printf("%d\n", x);
return 0;
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include <stdio.h>
int a(void) { return 3; }
int main(void)
{
int (*x)(void); /* 関数へのポインタ型の変数xを宣言 */
x = a; /* a関数へのポインタを代入 &演算子は不要で付けても付いてないと同じ */
printf("%d\n", x()); /* 関数へのポインタで関数呼び出し *演算子は不要で付けても付いてないと同じ */
return 0;
}
三郎 さんが書きました:外野席からのボヤキ
ｃ言語とはこんなにも難しいものなのでしょうか？？！。
もちろん私は質問に答える能力はありません。
以前に聞いたことがあります。
C言語も高級言語だと、、、それなら誰にでもソースが分かるような記述がいいような気がしますが、
これは私の偏見でしょうか？？？
初心者にも分かるような記述をするのがこの言語の本来の姿と思っていました。
そうかといっても、私には分かりやすく書く方法も知りませんが。
このフォーラムを閲覧中のユーザー: softya（ソフト屋) & ゲスト[15人]