利用者‐会話:MaximusM4

おことわり：管理者としての権限の行使を必要とする作業のご依頼は、こちらではお受けいたしかねます。ご依頼の際は各種依頼ページなど然るべき手段を用いていただきますようお願いいたします。

[隠す]過去ログ
/過去ログ1 （2009年6月6日 - 2010年12月26日） /過去ログ2 （2011年6月19日 - 2012年8月7日） /過去ログ3 （2012年8月28日 - 2013年3月15日） /過去ログ4 （2013年4月2日 - 2013年10月10日） /過去ログ5 （2013年10月16日 - 2014年3月30日）

広域ブロックについて教えてください[編集]

• 返信 ご連絡ありがとうございます。当該ブロック依頼にて実施した広域ブロックのうち、ご指摘の帯域を含む複数の帯域について設定を変更しました。--MaximusM4（会話） 2014年4月21日 (月) 01:38 (UTC)
  • 早々の御対応、ありがとうございました。--Freetrashbox（会話） 2014年4月23日 (水) 11:11 (UTC)

• 返信 ご指摘恐れ入ります。ご提案に沿った内容でブロック対象帯域を縮小しましたので、ご確認いただければ幸いです。その他、同様の事例がありましたら遠慮なくお申し付けください。精査の上対応させていただきます。--MaximusM4（会話） 2014年4月29日 (火) 13:48 (UTC)
  • 御対応、ありがとうございました。-Freetrashbox（会話） 2014年4月30日 (水) 12:50 (UTC)

深見東州の記事について[編集]

• 返信 お疲れ様です。双方が納得し、軟着陸できるような方向へ議論を進めていただけることを期待いたします。--MaximusM4（会話） 2014年4月25日 (金) 12:59 (UTC)

いつまでブロックされるんですか？[編集]

• 返信 ログイン状態でこのページにコメントを書き込めるということは、Spsya3247さんは当該ブロックの対象外となっている、ということです（そもそも当該広域ブロックは既にアカウントをお持ちの利用者を対象としていません）。どのような理由から上記コメントを残されたのか、その意図を逆にお伺いしたいと思います。--MaximusM4（会話） 2014年4月26日 (土) 04:44 (UTC)

だったら何でこの IP アドレス (124.45.147.116) を含む、IP アドレス範囲 124.45.128.0/19 からのアカウント作成は、MaximusM4 によってブロックされています。

と、お前の固有名が出てブロックされているのか？

理由と説明を求む。　spsya3247——以上の署名の無いコメントは、spsya3247（ノート・履歴）さんによるものです。--MaximusM4（会話） 2014年4月26日 (土) 10:53 (UTC)インデント修正--MaximusM4（会話） 2014年4月26日 (土) 10:53 (UTC)

• 返信 繰り返しとなりますが、spsya3247さんがこちらのページに書き込めているということは、spsya3247さんは当該広域ブロックの影響を一切受けていない、ということです。当然のことながら非ログイン状態で編集を行おうとすればブロックの影響を受けることとなりますが、そもそもアカウントユーザーの方が意図的にログアウト状態にて編集を行うことは多重アカウントの使用が禁止される行為の一つ「投稿履歴の分断」に該当するものです。いずれにせよ、spsya3247さんが一体何の目的でこのような苦情を申し立てられているのか、私には理解しかねます。--MaximusM4（会話） 2014年4月26日 (土) 10:53 (UTC)

理解しかねる？自身でブロックしたのに理解できないとは何事ですか？調査とあなた自身の「処分」を求める。

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%82%A4%E3%83%B3&returnto=%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8&type=signup&fromhttp=1

別に多重でアカウントを作成したい訳ではないがMaximusM4にブロックされていると言うのが気に入らない。

責任を持って対処し、即刻解除してください。　投稿者spsya3247より ——以上の署名の無いコメントは、spsya3247（ノート・履歴）さんによるもの。署名付記と併せてインデント修正。--MaximusM4（会話） 2014年4月26日 (土) 12:54 (UTC)

• 返信 悪質な長期荒らし利用者が複数回使用した帯域へのブロックについて、「気に入らない」といった一個人の感情を理由に解除を求められましても、ご要望には応じかねます。なお、コメントに際しては必ず「--~~~~」の正規書式による署名をしていただきますよう。私から申し上げられることは以上です。--MaximusM4（会話） 2014年4月26日 (土) 12:54 (UTC)

• 返信 順を追って回答いたします。

1. 先に内部リンクにて示した通り、LTA:HATです。

2. 「連帯責任」という表現が適切かどうか分かりかねますが、無関係な方を巻き込むリスクが生じるのは事実です。

3. あくまでも当該LTA（長期荒らし利用者）による破壊行為を防止するための措置であることをご理解ください。

4. 投稿ブロックはウィキペディアおよびウィキペディアコミュニティに対する破壊行為を防止する目的で行われるものであり、懲罰ではありません。また、「期限をもって科せられるもの」とも限りません。

5. 現在、2014年8月27日 (火) 17:56 (JST) までのブロックを設定しています。ただし、ブロックの自動解除後に同一帯域から当該LTAが再びアクセスした場合、再度広域ブロックを実施する可能性があります。

7. 先に申し上げた通り、広域ブロックそのものの即時解除のご要望はお受けいたしかねます。ご了承ください。

6.と8.については、回避する方法はいくつかあります。そのうちの一つの方法については、詳しくはWikipedia:IPブロック適用除外をご覧いただき、同ページ記載の手順に則って適用除外を申請してください。--MaximusM4（会話） 2014年4月28日 (月) 12:15 (UTC)

ご迷惑をおかけしました[編集]

• 返信 ご丁寧にありがとうございます。こちらこそお手数をおかけしました。--MaximusM4（会話） 2014年4月26日 (土) 12:54 (UTC)

いい加減にしやがれ[編集]

• 返信 ご配慮感謝します。お蔭様で人目をはばかる必要のない職と、人並みの生活を送ることのできる収入は得ていますので、ご心配には及びません。貴方こそ、児戯にも劣る愚劣な行為をそろそろお止めになってはいかがでしょうか。--MaximusM4（会話） 2014年4月27日 (日) 07:06 (UTC)

質問です[編集]

• 返信 ノート:景観破壊にて削除ではなく改名ないし内容分割という方向で議論が進んでいること、単独記事としての存続が困難であったとしてもリダイレクトとしての有用性は認め得ることなどを踏まえ、WP:DP#CLOSEおよび「特筆性を満たしているか不明確な記事においては、記事の削除は最終手段であるべき」(WP:FAILN) に則って存続としたものです。単純な票読みのみで決定を下したものではないことをご理解いただければ幸いです。--MaximusM4（会話） 2014年4月27日 (日) 14:09 (UTC)
  • ノート:景観破壊は途中で議論が止まっていますし、進んでいるとも思えませんけれどね……。WP:FAILNに則るというのなら、その旨を記載するべきです。現状の閉じ方は、非常に不親切です。誤解を招きかねませんので、今からでも本文に追記すべきでしょう。--Floter（会話） 2014年4月27日 (日) 14:46 (UTC)
    • 横から失礼。Floterさんのおっしゃるようなことはありません。基本的に、大きく趨勢が決せずに、一ヶ月たった削除依頼は、解説無用で存続終了してよいというのが現状の方針です。さらにいえば、何らかの形で、議論が進みつつあった形跡があるのでしたら、それがいったん停止していようと、その方向性を重視するべきです。基本、私たち管理者としては、削除を最終手段として考えています。私はMaximusM4さんの対処を支持しますし、特段、追記は必要とは思いません。--アイザール（会話） 2014年4月27日 (日) 14:53 (UTC)
      • ええっと、「解説無用」ってどこかに書かれているんですか? 前々から思っていましたが、単に「存続」「削除」しか書かれない依頼の結論は不親切だと感じています（「削除存続拮抗」とか「ケース○で削除」ぐらいは書いてほしい）。それと私は対処そのものに問題があると言っているのではなく、現状の書き方が不親切だと言っているのです。WP:DP#CLOSEです、どういう意味ですか? 実はWP:FAILNもあります、なんて言われたら、後付けと言われても仕方がないと思いますよ、私は。最初からそう書けば、こんな質問も不要ですし、後からその依頼を見た人にもわかりやすいでしょう。管理者や削除者は単なる押しボタン係という人もいますが、圧倒的ならともかく意見が拮抗しているときは、ボタンを選んだ理由をきちんと書いてほしいと思っています。--Floter（会話） 2014年4月27日 (日) 16:05 (UTC)
        • WP:FAILNは、削除審議結果の根拠云々とは次元が違って、そもそもの「記事の在り方」にかかわる根本の考え方です。「記事の削除は最終手段」というのは、Wikipedia参加者全員の共通理解であって、審議の場でいちいち持ちだすことではないですよね。WP:DP#CLOSEということは、「意見拮抗and一か月経過」ということです。票が多数投じられて、そして削除対存続が２対１ですから、大きく趨勢が決したとは到底言えません。結論としては明記されていると思います。すみません、出しゃばってしまって。わたしはこれでひっこみます。--アイザール（会話） 2014年4月27日 (日) 16:18 (UTC)
        • 私の代わりに詳細をご説明くださり、アイザールさんには心より感謝申し上げます。私から敢えて付け加えるべき内容はありませんので、Floterさんにおかれましてはご理解を賜りますようお願い申し上げます。--MaximusM4（会話） 2014年4月28日 (月) 12:15 (UTC)

依頼の依頼[編集]

生田衣梨奈の保護を解除してください[編集]

• 返信 ノート:生田衣梨奈#生田絵梨花・真野恵里菜との関係についての議論にて222.144.107.38さんの主張と真っ向から反する結論が出たからといって、議論を無視して編集を強行するのは「腕づくでの解決（いつまでも納得しない利用者）」に該当し、ウィキペディアにおいては極めて不適切な行為であることをご理解ください。--MaximusM4（会話） 2014年5月3日 (土) 06:21 (UTC)

個人用ツール

• アカウント作成
• ログイン

案内

ヘルプ

ツール

言語