今政権の通常政策における、四葉のマーケット販売について。
公約上などで、売上金の扱いなどが無記載な為、いくつか質問を寄せられたので。
こちらで現時点での考えをお知らせさせていただきます。
売上金の扱いなどは、現在どうするか未定、考え中です。
政権終期頃に、総計された売上利益を纏めて、何かをする方針はほぼ確定させています。
現在想像中の方法は
1.利益で手配した賞品を用いた、全ユーザー参加型イベント祭
(これの場合は、各大臣や、各隊員の方々にも実行委員として助力願うかもしれません）
2.純利益(売上Q)を各国等分分配or3,5等分を国家総取りの抽選会
(数等分の総取りの場合、抽選会は完全ランダム仕様)
3.世界金庫、タカザト、未開国の国家、などにまとめてぶち込む
(世界金庫は当初予定していましたが方法が無い様子です。後者2つは施設手数料などを利用して)
具体的な方法決定については、今しばらく考え、各大臣との相談も含めてから
改めておしらせを出そうかと思います。
何かおすすめする扱い方などがあれば、ユーザーの皆さんも是非ともご意見頂けると助かります。
|
|
|
|
| [16] RE:【おしらせ】 四葉利益の扱いについて Name：雑賀与一 Date：2014/04/30(水) 01:32 |
エナアル辺りでは資金を箱なり石なり多少金額のはる「物」に変えて、
宴会場でばら撒くケースが多いですよ
方法として想定されていないようなのでご参考まで
|
|
|
|
|
| [17] RE:【おしらせ】 四葉利益の扱いについて Name：パーホロン Date：2014/04/30(水) 02:18 |
四葉は君主の物なので、使い道は自分で決めなさい。
でも３だけはいただけないですね。
|
|
|
|
|
| [18] RE:【おしらせ】 四葉利益の扱いについて Name：セリシュアNEW Date：2014/04/30(水) 20:22 |
どうしてベニトーさんはハーデスさんの意見を削除するのですか？
荒らしでも何でもない、正当な意見に思えましたが。
ご本人が削除しないでね、と書いてあるのにハーデスさん自身は消されてないと思います。
そうすると削除することができるのはベニトーさんだけですよね。
何か都合が悪いのですか？
意見に対して削除しかされない方に、意見するのは時間の無駄ですよね？
ベニトーさん解任請求は私も賛成です。
政策もですが、何より都合の悪い事は消してしまって何も答えないベニトーさんへの不信感からです。
多分これも消されると思います。
そういうベニトーさんですしね。
もうすこし信頼できる人間性を持ってほしいものです。
|
|
|
|
|
| [19] RE:【おしらせ】 四葉利益の扱いについて Name：霧封NEW Date：2014/04/30(水) 20:48 |
いろいろと、後付の言い訳がましい処理案が並んでいるけど
マケに流した理由の根本は？
それが説明されていないから、迷走してんと思うよ
”四葉の価格を高く安定化させて、低レベルの人が入手したときに
販売益を確保する為？”
”必要な人が必要な価格で入手する為？”
”何かやる為に、Ｑを調達する為”
他にも理由があるの？
この、何がやりたいから、四葉をマケに流すのかが、分からん
目的を説明して、実行すればいいだけだった、話ジャン
結果としてのＱの処理方法で、あたふたしてるようだけど
大事なことだから繰り返すけど
マケに流すことにした理由はいったいなんなのさ
それが有って、初めてＱの処理法に移れると思うだけど。
この質問に回答してほしいね
ただ、いまさらどんな意見を言ったにしても
受け入れられることは難しいとは思いますが。
まぁ 最終的には選挙で選ばれているんで
Ｑをどんな処分方法を取ろうが（懐に入れるという処分も含めて）
公約違反だろうが、運営の規定にさえ触れなければ
ベニトーさんが矢面に立って 説明すればいいだけの話だとおもうけどね
むろん、それに対する、いろいろな影響はあると思うよ
支援者や、ぐんずに対する信用失墜と結果を決め付けちゃいけないけど
それはそれで、ベニトーさんが受け入れないといけない
今までの選択による結果だね。
ただ、繰り返すけど
何で、マケに流そうと思ったのか、それだけはきちんと最初の
思いを伝えたほうがいいと思って書き込みさせていただきました。
（最初から懐に入れます的な発想だったらステキすぎますが…）
…え まじ 自分への不穏当な書き込みは削除か〜
なんか書き込みすること自体が アホらしくなってきたな…
|
|
|
|
|
| [21] RE:【おしらせ】 四葉利益の扱いについて Name：ベニトーNEW Date：2014/05/01(木) 00:13 |
霧封さん＞
今回の政策で、マーケット販売を選んだ理由についてですが。
『クイズと並び、最も手早い配布法、且つ君主の裁量で就任直後から市場流通を起こせるから』です。
今回の政権運営は、名品政策と国配布の２種。
そして政権目的として、市場流通を掲げている事から。
半分の本音は、クイズ以上に手軽に流せるから、ですが…。
ので、着任以前の時点で具体的な処理法を確定させていなかったのは返す言葉なく申し訳ありませんが
任期終盤には、何らかの形で処理法を決定させる様に考えさせていただきます。
その他、削除関係への回答＞
申し訳ありませんが、ハーデスさん、並びにもう一方の書き込みは
そも、意見ですらない物と判断した為に削除させて頂きました。
君主に対する、意見の批判性自体は、君主に就任させて頂いた以上かまわないと受け止めるつもりですが
最低限、意見に建設性を持たせて頂けると嬉しいですので、投稿の際には皆さん、文面を一度読み返して頂けると助かります。
|
|
|
|
|
| [22] RE:【おしらせ】 四葉利益の扱いについて Name：霧封NEW Date：2014/05/01(木) 04:35 |
ベニトーさん＞
早速のご返信ありがとうございます。
>クイズと並び、最も手早い配布法、且つ君主の裁量で就任直後から市場流通を起こせるから』
とのこと、皆様がこの説明で良しとされるのであれば、それ以上
私から申し上げることはないです。
ですが、あえてベニトーさんの今後の為に、前提として君主オンラインが課金MMOということもあり
社会人の皆様が大勢見えられることを前提に、ある程度の指導をしている役職者からの
業務上の報告事項として、霧封へ説明を受けたと仮定した場合、こう返すでしょうね。
ベニトー君
「日本語が通じないのか、あえて言葉のキャッチボールをしようとしないのかは
分かりませんが、日本語の回答として成り立っていません」と返すでしょうね
なぜか？、一見、すごくきれいな言葉でまとまっているように見えますが
・クイズと並び、最も手早い配布法、
・且つ君主の裁量で就任直後から市場流通
・半分の本音は、クイズ以上に手軽に流せるから との事。
さらに追加で、返すのであれば
「事象を、さもきれいそうな言葉で並べんじゃないよ 言われなくても
そんな事実は、ある程度古手なら、説明されなくても分かるし
私がその程度のことを、説明されないと分からないと考えているのか
であれば、私のことを馬鹿にしていないか？」と言葉は悪いが、間違いなく返します。
（まぁ、本当に指導する人間のいない最下層の単なる作業者であれば
最初の回答でも、特に何も言うことはありません、その人を指導している人間に
この回答で何を思うのかという指導は本人のあずかり知らないところでしますけどね）
【私は、明確に、マケに流した根本、思いはと質問しています。】
より明確にマケに流した、目的、狙いと言い換えたほうがいいかもしれません。
繰り返しますが、ご返答いただいた今回の行動内容である『事象を並び立てた中に』
ベニトーさんが目指した、『その事象を使って、何をしようとしたのか』という
目的・狙いが含まれていないんですよ？
これが、日本語のキャッチボールになっていないと 返した私の趣旨です。
正直これがないと、議論として成り立たないので、顧客へあえて煙に巻く
回答ならこれもありかもしれないけど、これから議論を進めようかとするのであれば
最悪です、議論できないような回答なんですからね。
そうした目線から言うと、ベニトーさんだけではなく、多くの皆様の公約が
目的・狙いが何もなく、やる事象を掲げているだけで
どこから突っ込んで良いのか、分からないぐらいの文面の方が
多いのもまた事実なんですが…
今回の返信はあえて、かなり上から目線になっています。
まぁ部下の指導する目線での言葉なんでいたし方がないですが
ベニトーさんが、何かを得ることが出来るのであれば、良いと思い
あえてこうした返信をさせていただきます。
しかし 読み返すと
たかだかゲームなのに なんかえらそうな事、書き込みしてんな〜
|
|
|
|
|
| [23] RE:【おしらせ】 四葉利益の扱いについて Name：セリシュアNEW Date：2014/05/01(木) 06:04 |
お返事ありがとうございます。
ハーデスさんの意見の削除について。
意見ではないとおっしゃいますが、私にはきちんとした意見に見えました。
ただ、消されてしまうとこちらはもう内容を見られないですよね。
結果、ベニトーさんの自己保身だけに見えてしまい、意見の批判性を受け止めているようには全く見えません。
受け止めるなら返事するしないにかかわらず、この先は削除はされないようにお願いします。
ベニトーさんのおっしゃることが正しくて、本当に意見にならないものなのやらどうかが判断つきません。
都合悪くないなら、消さずにおいておくのも必要ではないですか？
言っていることとやっていることが矛盾しているように思います。
もう一方の書き込みは私は拝見していないので何とも言えませんが、ここは利用者みんなが見ていると思います。
都合のいい事(反対意見の削除)をされないようにお願いします。
でないとベニトーさん自身の信頼も得られないと思いますよ。
再び削除関係について書いたけど、二度目だから消されるかな？
まぁ、今までの行動からして消されるものとしては書いていますけどね。
ハーデスさんの最初の長文、魚拓とっていればよかったな・・・・
そうしたら判断材料になったのに。
悔やむばかりです。
|
|
|
|
|