腕時計メーカーはスマートウォッチに興味なし? 111
ストーリー by headless
機内ではスマートウォッチの電源をお切りください 部門より
機内ではスマートウォッチの電源をお切りください 部門より
スマートウォッチが話題に上ることも多いが、腕時計メーカーはあまり興味を持っていないようだ。スイス・バーゼルで開催された時計と宝飾の見本市、Baselworld 2014にはGPSを使用して時刻を合わせる腕時計や、スマートフォン連携機能を搭載した腕時計などが出品されていたが、実際のところスマートウォッチの展示は見られなかったとのこと(ITworldの記事、
本家/.)。
カシオは新たな利便性を提供できるものであれば新しいテクノロジーを搭載するとしつつ、腕時計は腕時計であり、利用者が見たときにいつでも時刻がわかるものでなければならないと説明したという。シチズンはスマートウォッチを作るのは腕時計を作るというよりもiPhoneやコンピューターを作るようなものだとし、同社では腕時計を作りたいというのが基本なのでスマートウォッチを作ることはないと述べたとのこと。また、タグホイヤーのCEOは「高級腕時計を充電する必要があるとすれば夢が失われる」とThe Financial Timesに語っており、スウォッチのCEOもソフトウェアアップデートが何度も必要になる可能性のあるスマートウォッチを腕時計愛好家は喜ばないだろうとコメントしているとのことだ。
カシオは新たな利便性を提供できるものであれば新しいテクノロジーを搭載するとしつつ、腕時計は腕時計であり、利用者が見たときにいつでも時刻がわかるものでなければならないと説明したという。シチズンはスマートウォッチを作るのは腕時計を作るというよりもiPhoneやコンピューターを作るようなものだとし、同社では腕時計を作りたいというのが基本なのでスマートウォッチを作ることはないと述べたとのこと。また、タグホイヤーのCEOは「高級腕時計を充電する必要があるとすれば夢が失われる」とThe Financial Timesに語っており、スウォッチのCEOもソフトウェアアップデートが何度も必要になる可能性のあるスマートウォッチを腕時計愛好家は喜ばないだろうとコメントしているとのことだ。
カシオ (スコア:3, 参考になる)
ブルートゥースでスマホと連携を謳ってるコレ
http://g-shock.jp/ble/ [g-shock.jp]
は、スマートウォッチといっていいんじゃなかろうか……?
というか、30年以上も前から、
腕時計に電子辞書くっつけたり、計算機くっつけたりしてるじゃん?
とか思って元記事の方見たんだけど、
カシオ的には、『付加機能つきの時計』と『ウェアラブルコンピュータ』の間には、
明確な違いがある。ということらしい。
あくまでも時計は時計であって、どんなに多機能だろうと『時間を見る』ものだ。と。
そのこだわりはかっこいいけど、
カシオ以外のサイトでは、普通にスマートウォッチ扱いされてるんだな……
Re:カシオ (スコア:2)
電池交換も充電もなしで二年間動作、をカタログスペックとしているところがこだわりなんでしょうね。充電しなきゃいけないのでは
買う気にならない、という意見はよく見ます。充電間隔が3ヶ月とか6ヶ月とか長くなればまた変わってくるんじゃないでしょうか。
Re:カシオ (スコア:1)
不人気で見切り売りで買ったGB-6900B-1JFの方持ってますけどbluethoothがONだと電池喰いますぜ、時計とスマホ両方。 あとG-SHOCK+ というアプリが微妙。
Re: (スコア:0)
そら毎日充電してでも使いたいと思うものを作らんとな
できないから作らないという発想はずいぶん後ろ向きだと思うぞ
Re:カシオ (スコア:2)
まぁ、カシオはユーザが電池消費が激しくても使いたいと思う範囲でBLE付きを作ってるんではないかと。あれも4年とか平気で持つ
他の時計と比べれば持たない方なわけですから。
Re: (スコア:0)
もしかして: スマートフォン
Re: (スコア:0)
>そら毎日充電してでも使いたいと思うものを作らんとな
メーカーの勘違い
>できないから作らないという発想はずいぶん後ろ向きだと思うぞ
ユーザーに負担をかけるもの作らない前向きな判断
と解釈できない残念なひとですね
Re:カシオ (スコア:2)
カシオのそれは腕時計側にアプリを追加できませんからね。
同じような理由でパイオニアのタッチパネル携帯はスマートフォンじゃないですしね。
(だからといって、JAVAアプリなどを追加できるガラケーがスマートフォンか
と言われると・・・う~ん・・・)
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
カシオのbluetooth G-SHOCKは機能の絞り方が良い (スコア:2)
カシオのbluetooth対応G-SHOCK(GB-5600B-1JFと、GB-6900B-1JF)の方向は
なかなか良いと思います。機能の絞り方がうまい。
時計画面への表示は最小限で、メール着信通知、電話着信通知。そして音楽再生停止。(あとSNS少々)
カシオの機能をこのままでデザインの違う製品が出たらヒット商品になる予感はします。
おおざっぱなイメージだとSputnik Watch [thebazooka.com]のページにある
デジタルのSputnik Watchみたいな感じですかね。
普段は時刻だけ表示しておいて通知する時にメールアイコンか音声アイコンが出てくるように。
ストップウォッチ機能は切り捨ててもよいかもしれない。
おまけ。現状でサムスン製やLG製のスマートウォッチに購買意欲がわきません。
例えば2013年9月TechCrunch記事「SamsungのGalaxy Gearスマートウォッチを試した...」 [techcrunch.com]
この記事の印象では299ドル出そうという気になりませんでした。
Re: (スコア:0)
やー。
スマートフォンが単なる「スマートな携帯電話」とは違うように、スマートウォッチも単なる「高機能腕時計」とは違うんじゃないでしょうか。
カシオのは言うならば、フィーチャーウォッチとか、ガラウォとか……。
# 電池が数日で切れてこそスマートウォッチですよ。2年も保つのは失格。
Re: (スコア:0)
ゼンマイを毎日巻き直していた時代に逆戻りですね!
# 進歩って何だろう
Re: (スコア:0)
ここにつけるけど、TV黎明期に「仏壇メーカーがTV に興味なし?」みたいなストーリーだよ、これ。
プラットフォームが違うものをなんで批難してんのさ。
Re: (スコア:0)
作りがちゃちなんだよなぁ、それ
チタン製で電波時計、ソーラー充電、20気圧防水してれば買ったんだけど
高級腕時計とエレクトロニクス (スコア:2)
エレクトロニクスというのが低価格化、高品質で大量生産、というイメージだった時期があって、高級腕時計というのはそれへの反抗という
面がありますよね。自動巻きや手巻きの機械式時計というのは絶対的にも性能比でもクォーツ時計より遥かに高価ですし、マイコン一個で
できることをどうやって機械でやるか、という半ばスチームパンクおもちゃなわけで、反応が薄いのは仕方がないように思います。
しかし、そうは言っても腕時計なんてまだまだ小さく安くなるんですから、いつかは溝も埋まらないといけないですよね…
「腕時計を作るというよりもiPhoneやコンピューターを作るようなもの」 (スコア:2)
と、思ったら腕コン売ってたのはセイコーでした。 [dentaku-museum.com]シチズンごめん。超ゴメン。
でも、10年程前にIBMと共同で [ibm.com] スマートウォッチを試作した [impress.co.jp]のもシチズンなんだよね。結局発売されず仕舞いだったけど。
Re:「腕時計を作るというよりもiPhoneやコンピューターを作るようなもの」 (スコア:1)
シチズンはガチの時計メーカーだから。
時計製造→精密機器→エレクトロニクスにいったセイコーやカシオとはちょっと姿勢がちがうかもね。
まあ、セイコーはセイコーで、ウォッチとSIIとは多少雰囲気ちがうだろうけど、それでも元は同じ会社だしね。
Re:「腕時計を作るというよりもiPhoneやコンピューターを作るようなもの」 (スコア:1)
シチズンもDigital HiNote UltraのOEMとか、DataSlimシリーズとか、過去には結構PC系のデバイスいろいろ売ってるんだけどね。
そういう過去は封印したいんだろうか。
つくろうと思って作れるものなのか (スコア:1)
研究開発ぐらいはしてても人に見せられるものはまだ出来てないとか。
Re:つくろうと思って作れるものなのか (スコア:2)
あー、エンジンは複雑っぽいねえ…。でもね、既存メーカはたかがボディが設計通りの性能を出すか確かめるだけのために、すんごい値段の衝突試験装置やなんかを毎年のようにお買い上げになる訳よ。
電気自動車、作りやすいといいねえ。( ◜◡^)
これが凋落の始まりにならねばよいが (スコア:1)
腕時計メーカーの言っていることは、
当たっているのかもしれない。
が、新技術についていこうとせずに凋落の一途をたどった業界の言うことに似ているのも事実。
近年ではフィルムカメラとか。
さて腕時計メーカーは、
どちらに転ぶのだろうか。、
Re:これが凋落の始まりにならねばよいが (スコア:2)
年内にも何百種類もの時計スキンや天気予報アプリが Google Play に並ぶのは想像に難くない。面白くておしゃれなデザインの時計が超高解像度のディスプレイに映ると、案外、どうせ時計を買うならこっちだろと、スマートウォッチが時計の本流ってことになるかもしれない。
「電話とコンピューターは違うだろ」と油断していた電話機メーカーが痛い出遅れたを喫したように、腕時計メーカーも、同じように大きな商機を逃すんだろうと思います。
Re: (スコア:0)
スマートウォッチは普及するか (スコア:1)
たとえばその昔、電子手帳機能のついた時計なども出た時代がありましたが、ほんの一時の盛り上がりで普及せずに世間から消えていきました。
スマートウォッチもいまのところ、新しい物好きが飛びついているにすぎません。
新しい物好きの一部は「新しいものこそ正義。古い物にこだわるのは老害だ」みたいな主張する人々がいますが、
たとえばあれだけ一世を風靡しているようにみえるスマートフォンですら、価格や使いづらさや電話・メール機能に劣っている事など様々な理由でお断りされ、普及率が半分程度です。
※ 昨年11月にはスマホの方が多くなったと話題になったこともありましたが、
検索してみたところ2014年3月末時点でフィーチャーフォン53%・スマートフォン47%という調査結果がありました。
スマートウォッチははたして多くの一般人にとって日常に導入したい物かどうか考えてみるべきではないでしょうか?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:スマートウォッチは普及するか (スコア:2)
ってことが腕時計メーカーもわかってるから作りたがらないのかもしれませんね。
自分もスマートウォッチは普及しないと思ってます。
Re:スマートウォッチは普及するか (スコア:1)
普及はしないと思うけど、デジタル表示の腕時計程度にはなるのではないか?
一時、流行ったけど、今は大半がアナログ表示。ストップウォッチなど便利な時もあるけど、
時計としては、アナログが見やすいと言う事。
スマホにも似たとこ感じるのですが。。。(面白いけど、電話としてどう...と言う)
Casio Protrekを使って1か月くらいで得られる結論 (スコア:1)
Protrek自体は気圧計があり、高度計としても使え、気象予測もできるし
他にも温度計・方位磁針・タイドグラフ・月齢表示ができる
本当に多機能な腕時計です。もちろんG-Shockでも使えるタイマー・
ストップウォッチ・目覚まし機能もついています
でも、日常使うのはぶっちゃけ時計の部分のみ。
あと目覚ましとタイマーを時々使う程度で、ほかの機能って
都会で日常生活してる範囲の中では使う機会がないのよね。
# もちろん、旅行やバイクでツーリングするときにはほかの機能も使うけど
それ考えると、高い金出してスマートウォッチを買うかと聞かれると
買わないって断言できる
その昔Swatchが・・・ (スコア:0)
インターネットタイムの腕時計を作ったけどほとんど流行らなかったのと同じ傾向かな。
Re:その昔Swatchが・・・ (スコア:1)
スマートでもスマートじゃなくてもいいけど、数年程度は電池が持つか、自動巻や盤面太陽電池などで事実上充電不要扱いじゃないと、腕時計としては持ちたくないな
テレビデオ的発想 (スコア:0)
時計だけ別系統にしたニコイチ作りゃよいんでしょ?
Re: (スコア:0)
時計としての見やすさを確保するにはどうしても消費電力の大きいメインディスプレイに表示せざるを得ないから、別系統にしても単機能時計ほどの電池持続期間は実現できないと思う。
昔のデジアナ時計みたいに針をつけても画面の邪魔になるしね。
Re:その昔Swatchが・・・ (スコア:1)
時計自体はその面倒な時報を表示するだけのヘボいデジタル時計でしか無かったから。
アレはせめてGMTの0時を0beat(@000.0)にすべきだったと思うんだ。
Re: (スコア:0)
一時期スイスはクォーツ時計で壊滅的になったが
ブランド力で盛り返したしな
腕時計の代わりなんていくらでもある現代で
何を要求されているのか分かってるからこの判断なのでしょう
充電するタイプの腕時計自体はある (スコア:0)
前の会社を退職した時にもらった所有者なので。
ただ、それは約半年に一度充電すればよく、充電は夜寝てる間に終わるようなものだった。
(転職してから5~8年近く使っていた。今は何かがおかしくなったのかちゃんと動かなくなったために
使っていないのだが)
シチズンの人のコメントとして挙げられている話には完全に同意。スマホにとって時計なんて
機能の一つでしかないが、時計にとってそれ以外の機能は同様の扱いでしかない。
Re:充電するタイプの腕時計自体はある (スコア:1)
むしろ次期アイホンが時計型になればいいのになあ
Re:充電するタイプの腕時計自体はある (スコア:1)
インターホンを時計型にして何か役に立つの?
Re:充電するタイプの腕時計自体はある (スコア:1)
寺の小僧が山姥に食われまいと知恵を振り絞る昔話を思い出した。
代理で短い返事をして不在をさとられないようにしてくれるお札はスマートな使い捨てガジェットであることよ。
Re: (スコア:0)
携帯時計(懐中時計や腕時計の類)が毎日竜頭を巻かずに済むようになる(ゼンマイ≒充電の比喩)までに、数世紀がかりの創意工夫が積み重ねられている。それをいきなり見捨てて、毎日充電しろと言われてもねぇ。
Re: (スコア:0)
ワイヤレス給電のLEDライト付腕時計は海外メーカーにも日本ブランドにもありますね
防水性能に悪影響は無いものの,機能に惚れ込んだユーザーでなければ手は出ないでしょう
道具として陳腐化しない機能性 (スコア:0)
腕時計には数年程度では陳腐化しない機能性が求められると思います。
2年おきに買い換えないとついていけないような機能では問題がある。
あとは太陽電池でまかなえる程度の消費電力に抑えて欲しい。
これらを満たす範囲でならスマート化もあり。
Re: (スコア:0)
> 陳腐化しない機能性
陳腐化しないというのは、機能が十分であるということではなく、さほど進化しないということ。
どんなに高機能であっても、周りのみんながさらに高機能な後発製品を持っていたら、陳腐化したと感じてしまう。
> あとは太陽電池でまかなえる程度の消費電力に抑えて欲しい。
これは同意。
スマホとの差別化 (スコア:0)
こんだけスマホが普及してる中で、腕時計独自の機能って何があるんだろ?
時間すらスマホ、PCで見るから、家にいわゆる時計は一個もないぞ
Re:スマホとの差別化 (スコア:1)
腕時計独自の機能は、腕時計であることじゃないかな?
両手がふさがっていても、いつでも何処でも、左腕を目の前に伸ばすだけで時間を確認できる。
携帯は普段鞄やポケットの中なので、時間を見るためだけに取り出す気にはなれないです。
Google Glassが高性能化&普及して、いつでも何処でもかけていて電源が入っているのが当たり前になれば別ですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
電車の発車時間まであと90秒…60秒…45秒…ってシチュのときは腕時計見てる
スマホだといつの間にか消灯してたりロックされて秒数見れなくなるし
Re:スマホとの差別化 (スコア:2)
スマホだとポケットから出したりロック解除したりに結構時間を食うんですよね。持ちながら歩きにくいし。
ごくわずかの差なんですけど、朝急いでる時には取り出す時間がないのでとりあえず走るなんてこともあります。
その0.5秒/回くらいを腕時計だと詰められます。
# Google Glassでも詰められると思うけど
Re:スマホとの差別化 (スコア:1)
持つだけで片手が塞がるというのはそれを避けるためアクセサリーを入手していないというだけの問題。
首から吊るすストラップも片腕に巻いてマジックテープでとめるケースも市場には存在します。
そうしてまで使う姿が傍目には見苦しいかどうかは使っていない場合と五十歩百歩であるとはいえ。
ここまで (スコア:0)
SPOTへの言及なし。
Re:デジカメ (スコア:1)
>フィルム式カメラメーカーがこぞってデジカメに移行したが、成功例は少なかったように思う。
ニコン、オリンパスは今でもシェアがかなりあるし、トップのソニーもミノルタの血を入れてるし、
キャノンもそこそこ。富士フイルムもフィルム式カメラ(ではないかもしれないけど、レンズ付きフィルム)大手だったし、
上位メーカーでデジカメ強いのはサンヨー→パナくらいじゃないの?
Re: (スコア:0)
だからと言ってフィルムに固執しても一緒に死んでいただけだし。
Re:当たり前だろう (スコア:2)
「スイス・バーゼルで開催された時計と宝飾の見本市」なわけで、そっちが好きな人以外には、はったりを効かせるのが目的ですからね。ある程度の知識を持った人が、見るだけで高価なのが分かるってのが最も重要。
// コーディネートが間違ってると馬鹿にされるし、無闇に高価なのとかは駄目ですけど。