はてなブックマーク>学び>京大・山中教授が自身の論文巡り会見　NHKニュース

  • 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • REV REV ニュートンの論文に瑕疵が見つかったら、リンゴが地面に落ちなくなるのかしら 2014/04/28
  • nzai nzai 即座に自身の実験ノートを示し、指摘に対して真摯に、しかし確実で妥当な反論をしている。これが本物の科学者の対処よ。 2014/04/28
  • Dicer Dicer 理研（というか日本の科学陣営）は本気で今回の捏造問題に対処しないと、小保方側は「山中先生も含めて皆修正しているのに私だけ問題視されるのはおかしい。差別だ！」等と言い出して、地位保全裁判で勝つかもよ？ 2014/04/28
  • ottyanko ottyanko 事の本質は「査読によって追証されたかどうか？追試が成功したかどうか」なのに…バカバカしい騒ぎだ…(´・ω・｀) 2014/04/28
  • Hiro0138 Hiro0138 粗探しが色々飛び火してもう不毛だな・・・ 2014/04/28
  • Midas Midas いくらとばっちりで巻き込まれただけとはいえ結果として世界有数の知性を謝らせてしまったのだから既存の権威を嘲笑し凋落させるトリックスター的な観点からは小保方トップガン撃墜王感ハンパないものがある 2014/04/28
  • nao0990 nao0990 片っ端から論文のあら捜ししてあわよくば一旗揚げようと思ってる斜陽の人達がいるんだろうな 2014/04/28
  • Belgian-beer Belgian-beer 不毛な消耗戦をやっている間に海外のラボではどんどん新しいデータ・コンセプトが出されていくのです。このスピード感のなさは危機感のなさなんですよ。 2014/04/28
  • BIFF BIFF 理研の稚拙な尻尾切りが、何だかとんでもない方向にまで祟ってきましたねぇ。 2014/04/28
  • zapa zapa 「論文の内容自体は正しい」。みんなこれだな。 2014/04/28
  • kani_shuumai kani_shuumai 「ニュートンの論文に瑕疵が見つかったら、リンゴが地面に落ちなくなる」のではなく，落ちることに関するニュートンの説明が間違っていたことになる．論文の誤りは現象の否定につながるわけではない． 2014/04/29
  • kuippa kuippa エビデンスどりを科学に求めだすと本来とは違う事務処理に科学者が追われることになる。化学実験の文書や写真エビデンスなんてゴミでしかない。発表→追証以外ないでしょうに。 2014/04/29
  • dissonance_83 dissonance_83 ゲル切り貼りやコピペは悪い。世の中は勘違いしているけど小保方のやった事は次元が違う程の問題で山中先生に問題があろうが無罪にはならない。小保方は不正なデータを用い研究結果を偽った事が一番の大罪。 2014/04/29
  • d-ff d-ff 個人ではなく組織が管理すべきものなのだろう｜学生を指導し昔の自分を恥じるとまで言うてるのに贔屓の引き倒しの擁護は本人も不如意だろう｜第一原因を神とする論文の科学的瑕疵が指摘されても林檎は落ちると思う。 2014/04/29
  • tdam tdam 部下や学生のミスが最終的には教授の責任であることは明白で、研究データの把握をしていなかったことを素直に認めた山中教授は潔い。逆に、責任が持てなくなる程度までグループが肥大化することも不正の温床である。 2014/04/29
  • high-d high-d 人間の表現力には限界があるのだ，という前提は無視してはいけないと思うんだ。表現できていないことは事実ではないとは限らない。 2014/04/29
  • k_oniisan k_oniisan これから偉くなろうって人は、どんな些細なミスも許されないね。 2014/04/29
  • urashimasan urashimasan "今から思えばすべてのノートを私が持っているべきだった。また、当時の自分の実験ノートは、日付に年が書いていないし、記載も決して十分とは言えず、昔の自分が恥ずかしく思う。" 2014/04/29
  • fb001870 fb001870 残念な事態ではあるけど、謝罪と弁明が適切過ぎてこれ以上どうこうしろということにはならんよね。潔い。 2014/04/29
  • Outfielder Outfielder 11次元氏のアイコンは長らくこれだったじゃん。 2014/04/29
  • shingineeeer shingineeeer こんなことやり出したら、、、 2014/04/29
  • FTTH FTTH 14年前の資料はちょっと勘弁してやれよって気もするが 2014/04/29
  • damae damae 14年前ってことはNAIST移りたてのころってことか。／足引っ張りなのは確かだろうが、これはこれで「正しい謝り方」ってのの見本になってよかったと思うぜ。ノートとデータは自分の無罪の証明のために残せってな 2014/04/28
  • nenashigusanora nenashigusanora 流れ弾というべきか、こういうもんだと思うべきか。専門性が高く一般には分かりにくいからこそ、当事者の高い意識が求められるのだろうな。科学に限らずだ。 2014/04/28
  • death6coin death6coin これ以上の追い打ちはなさそうだし、研究に邁進してほしい 2014/04/28
  • erayuuki erayuuki 山中さんの足引っ張るな等の意見は小保方さん可哀想といった意見と同じで結局印象でしか語ってない……。 2014/04/28
  • mag-x mag-x ブコメに少なからず「結果が正しければ手順は問わぬ」姿勢の人がおり驚愕。科学的手順の不備に苦悩する山中教授の悔しさを汲み取れていない。先日の福島民報のコラムを笑えないぞ。http://www.minpo.jp/news/detail/2014041615130 2014/04/28
  • teens teens インターネットの指摘，もっと有用なことに使えないかなぁ．/いや指摘は有用なんだけど，それ以上になにかを創造する方向にあればなお良いのになと思う． 2014/04/28
  • kunitaka kunitaka 人類の未来の為に日々研究を続けている研究者の足を引っ張るのはやめるべきだ。研究に不正や不備があったとしても、その成果は人類が共有し利用する事になる。 2014/04/28
  • quetz quetz 性善説が崩れちゃったんだからしょうがないでしょ。 2014/04/28
  • kenjou kenjou 小保方爆弾が炸裂してもう色々ひどいことに。ほんと日本て後進国なんだなあ。 2014/04/28
  • nicottowatch nicottowatch 道連れ的な？ 2014/04/28
  • transniper transniper こういう方の足は引っ張らないであげて欲しい 2014/04/28
  • kumonopanya kumonopanya やる気が無い奴はよく手を抜くのを時々見かけるわ。自分の手でデータ捏造しているの見たことあるし。それも時間内で終わらせるためだけにね。 2014/04/28
  • wapa wapa なんか、結局外野は感情的に評価してるだけだよなぁ。 2014/04/28
  • coppieee coppieee お手本 2014/04/28
  • daiaso daiaso 小保方と一緒にすんなよ 2014/04/28
  • caoduan caoduan ただの粗探し 2014/04/28
  • ngsw ngsw なんだこれは…… 2014/04/28
  • RPM RPM リアル嵐を呼ぶ男……じゃなくて女か。 2014/04/28
  • kani_shuumai kani_shuumai 「ニュートンの論文に瑕疵が見つかったら、リンゴが地面に落ちなくなる」のではなく，落ちることに関するニュートンの説明が間違っていたことになる．論文の誤りは現象の否定につながるわけではない． 2014/04/29
  • andsoatlast andsoatlast 2014/04/29
  • hidex7777 hidex7777 2014/04/29
  • tkamu tkamu 2014/04/29
  • satoshimori1227 satoshimori1227 2014/04/29
  • enkunkun enkunkun 2014/04/29
  • babelap babelap 2014/04/29
  • kuippa kuippa エビデンスどりを科学に求めだすと本来とは違う事務処理に科学者が追われることになる。化学実験の文書や写真エビデンスなんてゴミでしかない。発表→追証以外ないでしょうに。 2014/04/29
  • dissonance_83 dissonance_83 ゲル切り貼りやコピペは悪い。世の中は勘違いしているけど小保方のやった事は次元が違う程の問題で山中先生に問題があろうが無罪にはならない。小保方は不正なデータを用い研究結果を偽った事が一番の大罪。 2014/04/29
  • d-ff d-ff 個人ではなく組織が管理すべきものなのだろう｜学生を指導し昔の自分を恥じるとまで言うてるのに贔屓の引き倒しの擁護は本人も不如意だろう｜第一原因を神とする論文の科学的瑕疵が指摘されても林檎は落ちると思う。 2014/04/29
  • tdam tdam 部下や学生のミスが最終的には教授の責任であることは明白で、研究データの把握をしていなかったことを素直に認めた山中教授は潔い。逆に、責任が持てなくなる程度までグループが肥大化することも不正の温床である。 2014/04/29
  • high-d high-d 人間の表現力には限界があるのだ，という前提は無視してはいけないと思うんだ。表現できていないことは事実ではないとは限らない。 2014/04/29
  • a_matsumoto a_matsumoto 2014/04/29
  • k_oniisan k_oniisan これから偉くなろうって人は、どんな些細なミスも許されないね。 2014/04/29
  • urashimasan urashimasan "今から思えばすべてのノートを私が持っているべきだった。また、当時の自分の実験ノートは、日付に年が書いていないし、記載も決して十分とは言えず、昔の自分が恥ずかしく思う。" 2014/04/29
  • osakaspy6160 osakaspy6160 2014/04/29
  • fb001870 fb001870 残念な事態ではあるけど、謝罪と弁明が適切過ぎてこれ以上どうこうしろということにはならんよね。潔い。 2014/04/29
  • Outfielder Outfielder 11次元氏のアイコンは長らくこれだったじゃん。 2014/04/29
  • che-hiroshi che-hiroshi 2014/04/29
  • fromAmbertoZen fromAmbertoZen 2014/04/29
  • shingineeeer shingineeeer こんなことやり出したら、、、 2014/04/29
  • FTTH FTTH 14年前の資料はちょっと勘弁してやれよって気もするが 2014/04/29
  • damae damae 14年前ってことはNAIST移りたてのころってことか。／足引っ張りなのは確かだろうが、これはこれで「正しい謝り方」ってのの見本になってよかったと思うぜ。ノートとデータは自分の無罪の証明のために残せってな 2014/04/28
  • fs001493 fs001493 2014/04/28
  • nenashigusanora nenashigusanora 流れ弾というべきか、こういうもんだと思うべきか。専門性が高く一般には分かりにくいからこそ、当事者の高い意識が求められるのだろうな。科学に限らずだ。 2014/04/28
  • daiki_17 daiki_17 2014/04/28
  • death6coin death6coin これ以上の追い打ちはなさそうだし、研究に邁進してほしい 2014/04/28
  • sigure22 sigure22 2014/04/28
  • yuiseki yuiseki 2014/04/28
  • erayuuki erayuuki 山中さんの足引っ張るな等の意見は小保方さん可哀想といった意見と同じで結局印象でしか語ってない……。 2014/04/28
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2014/04/28 18:45

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

おすすめカテゴリ - 英語

新着エントリー - 学び

関連商品