【STAP細胞】小保方氏を追求していた理研調査委員長、論文データに捏造か？石井委員長「隙を作った」
STAP細胞問題で小保方氏の論文問題を追求していた理研調査委員長の石井俊輔氏が、自身の論文のデータを改ざんしていた疑いが浮上しました。石井氏は報道機関に対して「オリジナルのデータがあり、不正な改竄ではない。その部分を突かれると理研や委員会に迷惑をかける」などと述べ、25日付で辞任をしたとのことです。
小保方氏をあれだけ攻めていた委員の長が、論文改ざんとは笑ってしまいます。そもそも、これが発覚すると同時に辞任というのも怪しいです。また、小保方氏の時と比較してみると、妙にマスコミの追求も弱いように見えてしまいます。
やはり、「理研」という大きな組織に所属している方を攻めることは出来ないということなのでしょうか？あれだけ、小保方氏を追求したのですから、石井元委員長に関しても同じ様に追求するべきだと私は思います。
☆理研の調査委員長が辞意、自らの論文に疑義
☆ＳＴＡＰ問題、理研調査委員長が辞任へ 自身の論文データに疑義
URL http://sankei.jp.msn.com/science/news/140425/scn14042502080001-n1.htm
引用：
新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文不正問題で理化学研究所の調査委員長を務める石井俊輔・理研上席研究員らが執筆した論文に対し、インターネット上で疑義が指摘されていることが２４日、分かった。石井氏は同日、産経新聞の取材に対し委員長を辞任する意向を明らかにした。
「改竄ではないが…隙を作った」
この論文は乳がんを抑制するタンパク質に関するもので、平成２０年に理研などのチームが英学術誌に発表。石井氏が責任著者の一人になっている。遺伝子を調べる実験結果の画像の一部を入れ替えた改竄（かいざん）ではないかとの指摘が出ていた。
：引用終了
万能細胞医療―衝撃の未来医学 (医学最先端シリーズ)
抗がん剤は効かない
抗がん剤治療のうそ ~乳がんをケーススタディとして~ (ワニブックスPLUS新書)
- 関連記事
- 韓国の客船沈没事故、運航会社オーナーはすでに出国！事故直後に4倍の過積載！港を出港したのが奇跡的との指摘も！
- 【STAP細胞】小保方氏を追求していた理研調査委員長、論文データに捏造か？石井委員長「隙を作った」
- オバマ来日で都心のゴミ箱が全て使用禁止に⇒ゴミ箱周囲に空き缶などのゴミが溢れ返る！最終的にはゴミ袋を臨時で設置・・・
« 遂に児童ポルノ禁止法改正案が国会に提出される！6月にも審議開始！改正案も公開！所持の禁止はほぼ確定で、ネット規制も！ | 【放射能測定器の種類と性能】市販の放射能測定器を買う時は注意！放射能測定器は種類によって、性能が全く違う！ »
コメント
全体的な構図と判断され、小保方に対する疑義は逆に深まるだろう。
以下は、川合真紀理事の夫ケース。
http://www.kkcryst.com/uso/3b20us/3b202.htm
名無し #- | URL | 2014/04/25 13:50 [edit]
理研の闇
それ見たことか。日本社会の懐の浅さと理研の闇の深さを浮き彫りにした。米国の懐の深さを考えると小保方さんは米国に行くのがベスト。
無名 #- | URL | 2014/04/25 14:12 [edit]
皆が論文のミスについて、捏造と囃し立てるが、誰一人、ＳＴＡＰ細胞は捏造とは言わない。
それどころか、異口同音に
「ＳＴＡＰ細胞現象はある」
「ＳＴＡＰ細胞は存在する」
と言っている。
そして、小保方さんに【特許】の申請を【取り下げる】よう脅しをかける。
小保方さんは、特許名簿の４番目なのに。
【特許】が受理され、ガンなどの難病が簡単に治ると困るのは、製薬会社と医師会。
怪し過ぎる。
#- | URL | 2014/04/25 15:05 [edit]
小保方の論文に比べたら話題にもならない論文だし追及はしないだろう
しかも小保方はいまだに公開実験する気もなく証拠も出さない
ちょこぼ #- | URL | 2014/04/25 16:02 [edit]
「ある」の証明は簡単、「ない」の証明は困難。
普通、あるかわからないSTAP細胞の有無には言及しないでしょう。
でも小保方氏の研究に様々な問題があったのは事実。
#- | URL | 2014/04/25 16:08 [edit]
だから小保方さんは問題ないということは無いでしょう
ますますスタップ細胞が幻にみえる
#HGUG8rVM | URL | 2014/04/25 17:39 [edit]
能書きはいいから早くスタップ細胞とやらを証明してくれ
ボッキー #- | URL | 2014/04/25 19:02 [edit]
理研の予算見てみたら、まさに利権かな・・・
#- | URL | 2014/04/25 20:03 [edit]
＞ ＞誰一人、ＳＴＡＰ細胞は捏造とは言わない。
＞以前からあちこちで言われてるが。
＞頭大丈夫か？
言われているのは、「論文」の捏造。
「論文」の記載ミスや、「論文」の写真記載のミス。
メディアが言うＳＴＡＰ細胞の捏造とは、「論文」の捏造の事。
ＳＴＡＰ細胞には、コツがあるらしい。が、「詳しいレシピ」は、【特許】があるので、教えられない。
だが、「詳しいレシピ」の「論文」を書く前に、小保方さんに圧力が掛かっている。
だから、明らかにおかしいと言ってるんだ。
#- | URL | 2014/04/25 20:11 [edit]
STAPの存在自体が怪しい
いえ、疑われているのは、STAPを作ったという事実です。
専門家コミュニティでここまで騒ぐのはそれが理由です。
さすがに、論文の形式的な部分だけで捏造云々はないです。
（それなら、修正ですませます。）
一部に論文の形式論をやたら喧しくいう方がいらっしゃるので
混乱を招いているのかもしれませんが、そんなことでは
大問題にはしません。
テラトーマの写真の取り違えは、
分化の直接の観察ですから、かなりカギになる証拠の写真だけに、
ありえないと思います。
この他にもこの論文には沢山の疑惑があります。
写真２点だけではありません。
そもそも、一番近くで実験をみていた若山氏が「確信を持てなくなった」
時点で終わってます。
笹井さんも丹羽さんも結局、自分はあまり生データはみていない、
とのことでした。
笹井氏が述べた反論でただ一つまともだったのが
キメラ作成は「世界の若山」がやったんだから大丈夫というものです。
しかし、その若山さんがどんな細胞渡されたか確信が持てない、
と言ってるわけです。
丹羽氏も笹井氏も、当事者なので諦めがつかないのでしょう。
むしろ取り下げを言い出した共著者がいることの方を重視すべきでしょう。
なお、C Vacanti氏は研究者としてこれといった業績のない人です。
お兄さんは有名らしいですが、その七光りといったところでしょう。
耳ネズミもお兄さんの開発した手法を応用しただけで、
Cさんの名前を言及しないレビューもあるくらいです。
PhDも持ってないし、
トンデモ論文を書いて前の職場に居られなくなって今の場所に
移ってきました。
ハーバードだからって必ずしも素晴らしい研究者ではないのです。
KM #- | URL | 2014/04/26 00:02 [edit]
理研も理研だが、小保方も小保方
目糞鼻糞
目糞鼻糞が互いに責任を押し付け合ってるだけ
IPSの邪魔をするな
小保方騒動については、植草一秀さんが一番冷静で的確な指摘をしている
小保方氏に論文提出時は悪意は無かったかもしれないが、STAP細胞が出来たとされる一番重要な部分に全く信ぴょう性が無い＝STAPの存在自体が怪しい。
多くの研究者が述べてるのは、万能化したから発光が確認されたのではなく、死にかけ細胞でも同じ発光現象が起きるので、それを勘違いしたのではないかということ。
２００回も確認出来たのなら、さっさとまた再現すればいいだけなのに、それをやらないのは、本人も勘違いだったと気付いてるからでしょう。
素直に「私の思い込み（勘違い）でした」、で済む話が、本人のプライドや理研＆バカンティとの関係やらでややこしくなってるだけ。
はじめ #ZCySgY6g | URL | 2014/04/26 00:05 [edit]
論文をきれいに見せるために小細工していたみたいですね。
でもこちらは速やかに実験ノートが提出されました。
事実があるから、ノートも生データもすぐに出るのです。
一方の小保方は声明文や記者会見ばかりで、肝心の証拠は2カ月
経っても何一つ出てきません。
弁護士あたりが調査委員会メンバーの粗さがしをやって騒ぎたて、
物事を有利に運ぼうとしている様子が目に浮かぶようです。
#- | URL | 2014/04/26 00:38 [edit]
専門化が2年かけて通したSTAP論文を発表後1週間以内にネットの素人が重大なミス発見とか常識的に見てありえない。
どうかんがえても論文発表を待ち構えてた奴の内部の犯行が有力。
#- | URL | 2014/04/26 06:24 [edit]
理研の闇
それ見たことか。理研幹部は腐りきって公正な判断が出来ず部下の成果を恫喝して窃盗する事が平然と行われている。日本社会の懐の浅さと理研の闇の深さを浮き彫りにした。米国の懐の深さを考えると小保方さんは米国に行くのがベスト。
無名 #- | URL | 2014/04/26 10:06 [edit]
他人を
小保方さんのように 会見しろよ！
揚げる #- | URL | 2014/04/27 04:37 [edit]
| h o m e |
