【村瀬均裁判長】裁判員の「死刑」破棄３度目　長野３人強殺事件＝裁判員判決破棄は３例目、いずれも同裁判長｜NEWS SCRAP

政治,経済,事件,事故からエンタメまで、既存のテレビ・新聞があまり報じたがらない話題をネットの声を交えてお届け。

RSS headline

★月額100円（税抜）～/容量最大120ＧＢ/機能満載！　ロリポップ！レンタルサーバー ★

ホーム »
社会　その他 »
【村瀬均裁判長】裁判員の「死刑」破棄３度目　長野３人強殺事件＝裁判員判決破棄は３例目、いずれも同裁判長

【村瀬均裁判長】裁判員の「死刑」破棄３度目　長野３人強殺事件＝裁判員判決破棄は３例目、いずれも同裁判長

長野3人強殺、二審は無期＝裁判員の死刑、3度目破棄―東京高裁
時事通信

　2010年に長野市の会社経営者一家3人を殺害し現金を奪ったなどとして、強盗殺人と死体遺棄の罪に問われ、一審長野地裁の裁判員裁判で死刑とされた元従業員池田薫被告（38）の控訴審判決が27日、東京高裁であった。村瀬均裁判長は一審判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。

最高裁によると、控訴審が裁判員裁判の死刑判決を破棄したのは3例目。いずれも村瀬裁判長が担当した。

　村瀬裁判長は事件を主導した元従業員伊藤和史被告（35）＝上告中＝について、20日の判決で一審の死刑を支持していた。同松原智浩被告（43）も一、二審で死刑とされ、上告中。

　村瀬裁判長は、池田被告が犯行当日に急きょ呼び出され、伊藤被告が殺害を始めたため、巻き込まれる形で加わったと認定。「池田被告自身の主体的な動機で犯行に参画したとする一審の判断は誤っている」と述べた。

　さらに「殺害時点では現金を奪う認識は強くなく、金銭目的で加担したと言えない」と指摘。伊藤、松原両被告とは役割に違いがあるとし、「行為責任は限定的に考えなければならず、死刑は誠にやむを得ないとは言えない」と述べた。

上記事の著作権は[Yahoo（時事通信）]に帰属します。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140227-00000068-jij-soci

※Photo：【FNNニュース】より

【村瀬均】とは-goo Wikipedia
関与した高裁判決[編集]

村瀬均の関与した高裁判決では第一審の裁判員裁判で死刑判決が出た控訴審を破棄されることがある。2014年2月現在控訴審が裁判員裁判の死刑判決を破棄したのは3例あり、その全てが村瀬均による判決である。

長野県強盗殺人事件[編集]
2010年長野市の会社経営者一家3人が殺害され、現金を奪ったなどとして強盗殺人及び死体遺棄の罪に問われ、第一審の裁判員裁判で死刑判決が決定された事件の控訴審で、2014年2月27日、第一審を破棄し、無期懲役を言い渡した[2]。事件の詳細については長野市一家3人殺害事件を参照のこと。

千葉大生殺害放火事件[編集]
2009年千葉大学の女子生徒が殺害され、強盗殺人などの罪に問われ第一審の千葉地裁の裁判員裁判で死刑判決が出された事件の控訴審で2013年10月8日村瀬均裁判長は一審判決を破棄し、無期懲役を言い渡した[3]。事件の詳細については松戸女子大生殺害放火事件を参照こと。

殺人罪で出所後の殺人の事件[編集]
妻子を殺した罪で服役を終えた半年後、2009年南青山で男性を殺害したとして強盗殺人罪で第一審の東京地裁の裁判員裁判で死刑となった被告の控訴審判決公判が東京高裁で2013年6月20日結審し、村瀬均裁判長は死刑とした東京地裁の裁判員裁判判決を破棄し無期懲役を言い渡した[4]。

コメント編集元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393493374/

3: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:32:28.30 ID:vXOG0UjQ0

まーた"村瀬均"
コイツはマジでヤバいだろ。

5: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:33:14.13 ID:Q/SxXReK0

３人殺してる強殺で無期ってバカか

6: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:33:39.26 ID:/WniRCUs0

村瀬一人で独壇場だわ。大問題だろ。
東京高裁に上げる時に判決の偏りを理由に拒否運動が起こるぞ。

7: 朝日新聞不買 2014/02/27(木) 18:34:09.78 ID:GXpk1Ngy0

三度目の死刑判決判決破棄。
三回とも「村瀬均」でした。

37: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:44:39.41 ID:DttRThjV0

>>7
冗談かと思って>>ソース見たら、本当に3件ともコイツじゃんかよ
なんなのこの村瀬
変な思想に憑依でもされてるのか

8: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:34:42.63 ID:Kxj+UFjg0

裁判員がいる意味ないじゃん

10: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:36:34.37 ID:BYo9R9lU0

死刑相応か否かでなくて
裁判員制度へのあてつけだけでやってるな。

12: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:36:41.43 ID:QT64ud880

私権や思想で判決を出していいのか？
検察は何をやってるの？最高裁にこいつの罷免とか求めることが出来ないのか？

13: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:36:59.26 ID:1WgrNvmd0

３人だぜ。まじ無期なんか

15: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:38:09.51 ID:YN7sc4CT0

お前らや裁判員より法律に詳しいのに判決に対して文句を言うのはおかしいだろ
それともお前らは最高裁の判事か？

34: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:44:21.56 ID:grGMFYv0O

>>15
裁判批判、意見は言論の自由として許される
一般国民の意見を司法に取り入れる目的で始まったのが裁判員制度
司法の独善を避けるためにな

180: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 21:33:19.07 ID:7F9KvubA0

>>15
判例と照らし合わせてどうなのさ

20: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:39:56.37 ID:DzazG7TB0

裁判員意味ねーーーーー

21: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:40:40.83 ID:8AcBGtnA0

最高裁判官だけでなく
地裁や高裁の裁判官の罷免も国民が出来るようにして欲しい

23: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 18:41:34.05 ID:Y0/vN0UBO

三例ともこいつが破棄したの？
さっさと罷免しろよ。

252: 名無しさん＠１３周年 2014/02/27(木) 23:20:15.49 ID:L+ERrEsn0

３人強殺で何で死刑破棄？？？
普通に死刑事案だろうが

272: 名無しさん＠１３周年 2014/02/28(金) 00:29:01.83 ID:D5L9kIhZ0

>裁判員の死刑、３度の破棄
もう裁判員裁判なんてやる必要ないだろう。ここまで掛かった無駄な費用を
裁判官他の人件費削減で国民に返すべき。

283: 名無しさん＠１３周年 2014/02/28(金) 01:07:40.04 ID:iFzrqv/Y0

少なくとも死刑廃止論者は判事をするべきじゃないだろ
現行の刑法に添った判断ができないなら辞任するべきだ

286: 名無しさん＠１３周年 2014/02/28(金) 01:39:48.33 ID:68OI1rGD0

3人強殺で死刑って別におかしい量刑じゃないだろ
事実認定が変わるならともかく、
基本的に裁判員裁判の結論を尊重することになっていたと思うんだけど
これまでの破棄、
全部この判事がひっくり返すとかちょっとおかしいんじゃないの？

291: 名無しさん＠１３周年 2014/02/28(金) 02:58:26.39 ID:KS7YIItc0

裁判官が素人よりも酷いという事がどんどんと明確になってきているな

293: 名無しさん＠１３周年 2014/02/28(金) 03:27:20.50 ID:QzM8kFkv0

この裁判官の家族が殺されたらって言ってるやついるけど
こいつは家族が殺されても何も感じないレベルまで来てる可能性あるだろ

296: 名無しさん＠１３周年 2014/02/28(金) 06:57:01.46 ID:NdutbuPwP

>>293
こういう唯我独尊タイプこそ、いざ自分が被害者になったら死刑を叫ぶんだよ。
実例があるだろ。
死刑反対をとなえていた弁護士が、自分の奥さん殺されたら、裁判で死刑にしてくださいと言ったｗ

294: 名無しさん＠１３周年 2014/02/28(金) 03:38:58.46 ID:xIbhN0ch0

１人でも死刑でいいよ　３人とか何様だよ

299: 名無しさん＠１３周年 2014/02/28(金) 07:07:04.38 ID:Gj16udt90

>>294
同感。先例重視で「量刑公定表」に従うなら、裁判官不要。
裁判官は何のためにいるのだ！

裁判の目的は「公共の秩序の維持安定、普通の人の安全の確保」だろう。
犯人の人権を尊重することではない。

295: 名無しさん＠１３周年 2014/02/28(金) 04:06:03.02 ID:IqBz/0gBP

やっぱり死刑は人道的に許されないよ
火炙りの刑でいいよ
毎日ちょっとずつ焼いていくの

297: 名無しさん＠１３周年 2014/02/28(金) 06:59:06.62 ID:iXkSsB550

三人殺して無期ってｗ
これって判例も裁判員も無視ってこったろｗ？

301: 名無しさん＠１３周年 2014/02/28(金) 07:14:20.53 ID:gtxfo8uK0

やっぱり東京高裁の裁判官はおかしい。
とにかく左翼や在日朝鮮勢力の意向に沿った偏向判決が多過ぎる。

タグ：: 村瀬均裁判長; 村瀬均・死刑; 長野県強盗殺人事件; 千葉大生殺害放火事件; 村瀬均裁判長・罷免

2014年02月28日｜｜コメント:3｜Edit

コメント一覧

- 3. 通名はダメよ
- 2014年03月05日 10:52
- ※1
  そんな奴が裁判長やってていいのかよ
- 2. 通名はダメよ
- 2014年02月28日 10:10
- 被害者より加害者に人権が尊重される国＝日本
- 1. 通名はダメよ
- 2014年02月28日 09:56
- 自分一人で罪を背負うのが嫌だから、他人を巻き込もうとする屑は居るからな…
  全部が間違った判決とは一概には言えないと思う