(cache) 芦田宏直(人間環境大学・副学長)「論文コピペは人文系では日常で常道」。小保方晴子さん論文めぐる発言で物議。新報道2001で :にんじ報告

・報告日：

2014年4月20日

・報告事項：

人間環境大学の芦田宏直副学長が、20日に放送されたフジテレビの番組「新報道2001」に出演し、論文のコピペ(コピー・アンド・ペースト)について「人文系の論文では毎日のように行われている常道」などと発言して話題になっています。

番組では、理化学研究所の研究ユニットリーダー・小保方晴子さんが書いたSTAP細胞に関する論文や、博士論文に不正(コピペや捏造)があるという疑惑について議論。

そのなかで、「コピペについてどういう考えですか？」と聞かれた芦田宏直さんは、「コピペっていうのはね、動物の中でもね、模倣はチンパンジーより上の動物しかできないくらい、すごく高度な能力なんですね。コピペっていうことができるのは、人間だけなんですね」「それでオリジナルか自分の意見かっていうのは、自然科学の、非常に明確にわかるようなミスの話があるとしても、人文系では、人の意見を自分のように書くのは、もう、毎日のように行われていることだし」などと発言。

スタジオの他の出演者からは「えー！そうなんですか！？」などと声が飛びました。

それに対し、芦田宏直さんは「そうですよ。だって人文系だと、自分が一番典拠している参照文献は絶対、参考文献欄に載せませんから」「人が書いたもののなかで、初めて出会った論文をあたかも自分が最初から発見したかのようにして書くっていうのは、常道で」「逆に、"誰々が言っている"っていうことは、むしろ自分の内容が浅薄なので、権威付けのために(出典・引用が)付けられる」などと続けました。

そして芦田宏直さんは「これは自然科学の論文と、同じじゃないっていうのは百も承知だけど、人文系では別にコピペっていうのは、意図的であろうが、意図的でないほうがむしろ悪辣な場合もあるわけで、あるいは、意図的であればむしろ隠して、無意識に"これは誰かが言っていることと同じだ"みたいなこともしょっちゅう起こる」「だから、コピペっていう問題は、そう簡単じゃない」と発言しました。

そんなことが起こる原因について「先生が読んでないんですね。指導上、読まれもしないものを真剣に書くことも含めて、そりゃ真剣に書かないやつが悪いっていう言い方はいくらでもできる。百も承知だけども、そんなことを今、指摘してもしょうがない」「自然科学でいうと博士論文なんて、文系で言うと修士論文レベルのものだし。博士論文っていうのは、とりあえず就職のためにもできるだけ取らせて出させようっていうのがすごくある」などと指摘しました。

ネットでは、そんな芦田宏直さんの発言が物議を醸しており、「人文系を何だと思ってるんだ。大学関係者の発言とは思えない」「論文への向き合い方は無茶苦茶だ。参考文献伏せてのコピー&ペースト容認」「非常識にもほどがあるんだけど、これが教育者？」などと批判の声があがっています。

・情報源：

twitter.com

・その他：

詳細は以下のとおり。