ウィキペディアはウソです
ウィキペディアに、
書いてあること と 書いてないこと （この5年間）
（これは、ほんの一例、氷山の一角です）
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ウィキペディアが、そう言ってもOK。問題なし。その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
面白いですよ。↓
＜書いてあること＞
1） 「芸術を、別のものに変えた」
つまり「伊藤は芸術でない」 ←これはOKです。
虚偽。競技変革のウソ。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
2） 「芸術か？別のものか？ という論争を起した」
同上。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
3） 「芸術点が低く抑（おさ）えられた、伸び悩んだ｣
虚偽。しかも誤訳（ごやく）。
逆にエコヒイキばかりです。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
4） 「ゴムマリと言われて馬鹿にされた」
同上。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
（以上４つとも虚偽）
ところが、
＜書いてないこと＞
5） 「芸術点が世界一高い」 ←事実です。（皆が知っています）
6） 「芸術点6.0の満点をとった」 ←事実です。（皆が知っています）
（笑）
（芸術点は誤訳（ごやく）。ここでは便宜として使用）
★ つづきます。↓ 重要です。↓ 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
若い人たちへ
分かりますね？
「書いてあること」 と 「書いてないこと」 に、
どういう傾向 （けいこう） が、あるのか。↑ （笑）
分かりましたね？
伊藤ファン（や高齢者） に、騙（だま） されないよう、十分ご注意ください。 ←重要★
・5年間、この状態です。 （証拠： 末尾リンク ↓ ）
・これは、ほんの一例です。氷山の一角。
（いちばん、分かりやすい部分をあげただけ）。
★ つづきます。↓ 重要です。↓ 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ウィキペディアが、そう言ってもOK。問題なし。その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
「ホメてるから、いいじゃないか？」
★ だから、 悪質（あくしつ） なのです。
詐欺（さぎ） の手口です。 ← よくある質問 の 「６」
（下でも説明します）
６つが全て 「芸術・・・」 で始まっています。（４）を除いて。
ウソを書き、 （上記の １～４）
事実（じじつ）をかくす、 （上記の ５～６）
という、
無理やりな、力尽く（ちからずく） の ねつ造が、
★ 25年以上もつづいているのです。
しかも、ウソ （１～４） を、
自分ではなく、欧米人に言わせる。 「欧米人が言っている」 と。
（欧米人はそういうことを言いません。笑） （下で説明します）
★ つづきます。↓ 重要です。↓ 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ウィキペディアが、そう言ってもOK。問題なし。その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
若い人たちへ： 〇〇 と言うが、△△ とは言わない
↑ ページ内の中段
ウィキペディアは ウソだらけ
こういう本（ほん）も、もちろん、
すべて、虚偽を書いて、広めています。 （高齢の女性たち ↓ ）
「フィギュアスケートに懸ける人々」 宇都宮直子 2010年 小学館
「フィギュアスケートの魔力」 梅田香子 2004年 文春新書
「伊藤みどり トリプルアクセルの先へ」 野口美恵 2011年 主婦の友社
「氷上の光と影 知られざるﾌｨｷﾞｭｱｽｹｰﾄ」 田村明子 2010年 新潮文庫
「素直な心が才能を伸ばす」 山田満知子 2007年 青春出版社
「敗因の研究」 1999年 日本経済新聞社
新聞の長編記事：「フィギュア大国への道」 全約20回 2013年 読売新聞
★ ウィキペディアは、 ←重要★
★ ↑ こういう本・書籍からの引用なので、 ←重要★
★ ウソだらけです。当然。 ←重要★
↑ ここを、もう一度読んで下さい。↑
虚偽の具体的な実例集は、トップページ 及び、よくある質問 「６」「４」 等。
★ つづきます。↓ 重要です。↓ 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
ホメてるから、いいじゃないか？
ウィキペディア「伊藤」 を見ると、
「伊藤をホメているから、いいじゃないか？」
と、感じるでしょう？
★ だから、 悪質 （あくしつ） なのです。 ←重要★★★★★ よくある質問 「６」
詐欺（さぎ） の手口です。
（この 「ホメながらのウソ」 は、
例の NHKドキュメンタリー も全く同じです）
「欧米人が言っている」
１～４の、ウソ４つが全て、
「欧米人が言っている」 に該当。
★ 「ウソを外国に言わせる」 という、高度な、高齢テクニックです。 ←重要★
（欧米人は、そういうことを言いません。笑） （下で説明します）
★ つづきます。↓ 重要です。↓ 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ウィキペディアが、そう言ってもOK。問題なし。その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
若い人たちへ： コンパル と 高齢者の心理
伊藤のファン
（欧米人はこうなりません）
お分かりのとおり、
「アンチ」 が書いたわけではない。
伊藤の大ファンが書いている。 （どこでも同じパターン。愛犬家。伊藤＝犬コロ観。笑）
なぜなら、
★ ファンである理由が、無くなるからです。（愛犬家） 「若い人たちへ」の「２」。
★ 芸点一位なんて言っちゃダメ！ ミジメさボーダー
「みじめランク」 の変動 欧米人はこうなりません。
★ 「伊藤＝犬コロ」 と矛盾するからです。 犬ボーダー。←ページの中ごろ。
欧米人はこうなりません。
↑ これら自体はOKです。（反社会的だが）。
ねつ造の ＜原因＞ になっている、ということです。
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
＜これら、全てねつ造＞
ウィキペディア（日本語版）は、もちろん、
NHKも、テレビも、
新聞も、
本・書籍（しょせき） （上記参照） も、
日本スケート連盟 （会長：橋本聖子） も、
すべて、
捏造（ねつぞう）をつづけています。日本だけです。（25年以上）。
高齢者は、
一度や二度ではなく、何回も何回も、くり返して、
一生懸命 （いっしょうけんめい） に、
虚偽（きょぎ）を書いて、広めています。
日本の伊藤ファン（や高齢者） は、全体に、言葉のハシバシに、
「無意識のサゲスミ」 ＝犬コロ観 が、ニジミ出て、充満しています。（←これはOK）
↑ これ自体はOKです。
虚偽の 「原因」 になっている、ということ。
それを説明したのが、このサイトです。
NHKデマ事件と、同じ根源 です。 （デマの原因 5本柱）
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「えらくない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ウィキペディアが、そう言ってもOK。問題なし。その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
熟読 ↓
＜事実じじつ 関係＞
事実関係１
「芸術点」 誤訳 まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-76.html
事実関係２
芸点まとめ 「ビットと伊藤」 というウソ カタちゃん
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-79.html
事実関係３
「芸術をスポーツに変えた」 のウソ まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-101.html
★ ↑ このページの中段 ↓
「フィギュアを変えた」 というデマ の 効果（こうか） 【１】【２】 ↑ ページ中段★
↑ ページの中段です。
↑ これ重要です★
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
事実関係４
ビット 「跳ねるボール｣ のウソ 「ダイコン」のウソ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-132.html
フィギュアの歴史をねつ造する日本 （2012年4月）
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-148.html
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
熟読 ↓
＜最新情報＞
ウィキペディア まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-135.html
--------------
心理
伊藤ファンの心理 まとめ 高齢者デマ心理
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-92.html
＜ウラ事情 まとめ＞
女性のミジメさ と 芸術点 上品な女性とは？
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-107.html
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。↓
・「みにくい」 ←OK
・「えらくない」 ←OK
・「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：--- よくある質問 --- の 「６」
------------------------------
＜5年間＞
フィギュア・ブーム（2005年～2010年） の全体に、
虚偽（きょぎ）が広まってしまった。
・私は若者たちに申し訳ない気持ちです。
（もっと早く出来たはず。私の力不足）
＜ご注意＞
日本の高齢者が、ウィキペディア記事を元に戻して、
ウソを広めるので、
今後も、よく見ていてください。（笑）
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
ウィキペディア
＜2010年 現在＞
2010年6月10日版
（その後も「編集合戦」。 同年7月11日まで表示された）
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%81%BF%E3%81%A9%E3%82%8A&oldid=32523420
＜5年前＞
2005年 の時点 現在とまったく同じウソ ↓
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%81%BF%E3%81%A9%E3%82%8A&oldid=3893304
まったく同じデマ。現在（2010年）と同じ。
「書いてあること｣ と 「書いてないこと｣が同じ。
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
熟読 ↓
----------------
＜最新情報＞
ウィキペディア まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-135.html
↑ 必ず読んで下さい。
----------------
ウィキペディア 書いてあること と 書いてないこと （5年間）
は以上。
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「えらくない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：--- よくある質問 --- の 「６」
------------------------------
＜日付について＞
各記事の日付は正しくないので無視して下さい。↓
（全ページ常に更新中。更新日はサイトの一番上に）
書いてあること と 書いてないこと （この5年間）
（これは、ほんの一例、氷山の一角です）
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ウィキペディアが、そう言ってもOK。問題なし。その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
面白いですよ。↓
＜書いてあること＞
1） 「芸術を、別のものに変えた」
つまり「伊藤は芸術でない」 ←これはOKです。
虚偽。競技変革のウソ。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
2） 「芸術か？別のものか？ という論争を起した」
同上。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
3） 「芸術点が低く抑（おさ）えられた、伸び悩んだ｣
虚偽。しかも誤訳（ごやく）。
逆にエコヒイキばかりです。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
4） 「ゴムマリと言われて馬鹿にされた」
同上。 （事実を検証済み。下のリンク ↓ ）
（以上４つとも虚偽）
ところが、
＜書いてないこと＞
5） 「芸術点が世界一高い」 ←事実です。（皆が知っています）
6） 「芸術点6.0の満点をとった」 ←事実です。（皆が知っています）
（笑）
（芸術点は誤訳（ごやく）。ここでは便宜として使用）
★ つづきます。↓ 重要です。↓ 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
若い人たちへ
分かりますね？
「書いてあること」 と 「書いてないこと」 に、
どういう傾向 （けいこう） が、あるのか。↑ （笑）
分かりましたね？
伊藤ファン（や高齢者） に、騙（だま） されないよう、十分ご注意ください。 ←重要★
・5年間、この状態です。 （証拠： 末尾リンク ↓ ）
・これは、ほんの一例です。氷山の一角。
（いちばん、分かりやすい部分をあげただけ）。
★ つづきます。↓ 重要です。↓ 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ウィキペディアが、そう言ってもOK。問題なし。その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
「ホメてるから、いいじゃないか？」
★ だから、 悪質（あくしつ） なのです。
詐欺（さぎ） の手口です。 ← よくある質問 の 「６」
（下でも説明します）
６つが全て 「芸術・・・」 で始まっています。（４）を除いて。
ウソを書き、 （上記の １～４）
事実（じじつ）をかくす、 （上記の ５～６）
という、
無理やりな、力尽く（ちからずく） の ねつ造が、
★ 25年以上もつづいているのです。
しかも、ウソ （１～４） を、
自分ではなく、欧米人に言わせる。 「欧米人が言っている」 と。
（欧米人はそういうことを言いません。笑） （下で説明します）
★ つづきます。↓ 重要です。↓ 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ウィキペディアが、そう言ってもOK。問題なし。その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
若い人たちへ： 〇〇 と言うが、△△ とは言わない
↑ ページ内の中段
ウィキペディアは ウソだらけ
こういう本（ほん）も、もちろん、
すべて、虚偽を書いて、広めています。 （高齢の女性たち ↓ ）
「フィギュアスケートに懸ける人々」 宇都宮直子 2010年 小学館
「フィギュアスケートの魔力」 梅田香子 2004年 文春新書
「伊藤みどり トリプルアクセルの先へ」 野口美恵 2011年 主婦の友社
「氷上の光と影 知られざるﾌｨｷﾞｭｱｽｹｰﾄ」 田村明子 2010年 新潮文庫
「素直な心が才能を伸ばす」 山田満知子 2007年 青春出版社
「敗因の研究」 1999年 日本経済新聞社
新聞の長編記事：「フィギュア大国への道」 全約20回 2013年 読売新聞
★ ウィキペディアは、 ←重要★
★ ↑ こういう本・書籍からの引用なので、 ←重要★
★ ウソだらけです。当然。 ←重要★
↑ ここを、もう一度読んで下さい。↑
虚偽の具体的な実例集は、トップページ 及び、よくある質問 「６」「４」 等。
★ つづきます。↓ 重要です。↓ 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
ホメてるから、いいじゃないか？
ウィキペディア「伊藤」 を見ると、
「伊藤をホメているから、いいじゃないか？」
と、感じるでしょう？
★ だから、 悪質 （あくしつ） なのです。 ←重要★★★★★ よくある質問 「６」
詐欺（さぎ） の手口です。
（この 「ホメながらのウソ」 は、
例の NHKドキュメンタリー も全く同じです）
「欧米人が言っている」
１～４の、ウソ４つが全て、
「欧米人が言っている」 に該当。
★ 「ウソを外国に言わせる」 という、高度な、高齢テクニックです。 ←重要★
（欧米人は、そういうことを言いません。笑） （下で説明します）
★ つづきます。↓ 重要です。↓ 必ず、お読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
「偉くない」 ←OK
ウィキペディアが、そう言ってもOK。問題なし。その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
若い人たちへ： コンパル と 高齢者の心理
伊藤のファン
（欧米人はこうなりません）
お分かりのとおり、
「アンチ」 が書いたわけではない。
伊藤の大ファンが書いている。 （どこでも同じパターン。愛犬家。伊藤＝犬コロ観。笑）
なぜなら、
★ ファンである理由が、無くなるからです。（愛犬家） 「若い人たちへ」の「２」。
★ 芸点一位なんて言っちゃダメ！ ミジメさボーダー
「みじめランク」 の変動 欧米人はこうなりません。
★ 「伊藤＝犬コロ」 と矛盾するからです。 犬ボーダー。←ページの中ごろ。
欧米人はこうなりません。
↑ これら自体はOKです。（反社会的だが）。
ねつ造の ＜原因＞ になっている、ということです。
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
＜これら、全てねつ造＞
ウィキペディア（日本語版）は、もちろん、
NHKも、テレビも、
新聞も、
本・書籍（しょせき） （上記参照） も、
日本スケート連盟 （会長：橋本聖子） も、
すべて、
捏造（ねつぞう）をつづけています。日本だけです。（25年以上）。
高齢者は、
一度や二度ではなく、何回も何回も、くり返して、
一生懸命 （いっしょうけんめい） に、
虚偽（きょぎ）を書いて、広めています。
日本の伊藤ファン（や高齢者） は、全体に、言葉のハシバシに、
「無意識のサゲスミ」 ＝犬コロ観 が、ニジミ出て、充満しています。（←これはOK）
↑ これ自体はOKです。
虚偽の 「原因」 になっている、ということ。
それを説明したのが、このサイトです。
NHKデマ事件と、同じ根源 です。 （デマの原因 5本柱）
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「えらくない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
ウィキペディアが、そう言ってもOK。問題なし。その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
熟読 ↓
＜事実じじつ 関係＞
事実関係１
「芸術点」 誤訳 まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-76.html
事実関係２
芸点まとめ 「ビットと伊藤」 というウソ カタちゃん
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-79.html
事実関係３
「芸術をスポーツに変えた」 のウソ まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-101.html
★ ↑ このページの中段 ↓
「フィギュアを変えた」 というデマ の 効果（こうか） 【１】【２】 ↑ ページ中段★
↑ ページの中段です。
↑ これ重要です★
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
事実関係４
ビット 「跳ねるボール｣ のウソ 「ダイコン」のウソ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-132.html
フィギュアの歴史をねつ造する日本 （2012年4月）
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-148.html
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
熟読 ↓
＜最新情報＞
ウィキペディア まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-135.html
--------------
心理
伊藤ファンの心理 まとめ 高齢者デマ心理
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-92.html
＜ウラ事情 まとめ＞
女性のミジメさ と 芸術点 上品な女性とは？
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-107.html
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。↓
・「みにくい」 ←OK
・「えらくない」 ←OK
・「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：--- よくある質問 --- の 「６」
------------------------------
＜5年間＞
フィギュア・ブーム（2005年～2010年） の全体に、
虚偽（きょぎ）が広まってしまった。
・私は若者たちに申し訳ない気持ちです。
（もっと早く出来たはず。私の力不足）
＜ご注意＞
日本の高齢者が、ウィキペディア記事を元に戻して、
ウソを広めるので、
今後も、よく見ていてください。（笑）
もうしばらくお読み下さい。↓
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
ウィキペディア
＜2010年 現在＞
2010年6月10日版
（その後も「編集合戦」。 同年7月11日まで表示された）
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%81%BF%E3%81%A9%E3%82%8A&oldid=32523420
＜5年前＞
2005年 の時点 現在とまったく同じウソ ↓
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%81%BF%E3%81%A9%E3%82%8A&oldid=3893304
まったく同じデマ。現在（2010年）と同じ。
「書いてあること｣ と 「書いてないこと｣が同じ。
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「偉くない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。問題なし。 その理由：-- よくある質問 -- の 「６」
------------------------------
熟読 ↓
----------------
＜最新情報＞
ウィキペディア まとめ
http://midoriitos.blog133.fc2.com/blog-entry-135.html
↑ 必ず読んで下さい。
----------------
ウィキペディア 書いてあること と 書いてないこと （5年間）
は以上。
-------- ご注意 --------------
これはOKです。
「みにくい」 ←OK
「えらくない」 ←OK
「芸術性がゼロ」 ←OK
だれがそう言ってもOK。 問題なし。 その理由：--- よくある質問 --- の 「６」
------------------------------
＜日付について＞
各記事の日付は正しくないので無視して下さい。↓
（全ページ常に更新中。更新日はサイトの一番上に）