Everyday、渦中者！～AKB及び日立製作所との訴訟の渦中にいる大西秀宜（おーにっちゃん）のブログ

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1396638692/332

こちらへの返答です。

>>332 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/04/15(火) 13:27:07.01 ID:GP66ZYaj0

> K弁護士がウオッチしていたとは証明できんなあ。
> ブログを見た善意の第三者の通報となんで考えないんだ？

オマエ小学校の国語の成績いくらやった？もうそのレベルやぞ。
てか長々と書けんからワタシのブログで反論するから読め。

K弁護士による答弁書
https://docs.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRT3gwUkVmTjVXY28/edit

－－－－－－－－－－－－－－－
5 同「5」のうち、被調査人が応答しなかったことは認めます。
懲戒請求者は、被調査人に対する不満だけではなく、株式会社日立製作所や、
AKS(AKB48の管理運営会社),キングレコード,Googleに対する訴訟等に
関するやり取りを自らのブログで公開しています。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/
被調査人が回答をすることにより、その対応がこのブログで取り上げられる
ことは望ましくないと考え、何ら反応を示しませんでした。
－－－－－－－－－－－－－－－

この書き込みだけで，ウォッチしとるの明らかやないか。
善意の第三者の通報であろうが，このメールの時点で分かっとったんや。

甲第３号証　Aから懲戒請求者に対する苦情メール.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRdTlPY2dfUFdDaW8/edit?usp=sharing

しかもワタシが苦情のブログを上げてスグに芹沢からのメールが来た。
善意の第三者の通報というのは考えづらいよなあ。

その上でや，

－－－－－－－－－－－－－－－
懲戒請求者が懲戒解雇された理由は，懲戒請求者が持参した資料
によれば，自らが株式会社日立製作所に勤めていた当時，同社が開設してい
た社内SNSに，勤務時間中AKB48の話題で大量の書き込みを行い，注意をされた
のにも止めなかったこと，これにより出勤停止の処分を２回受けたにもかかわらず
改めなかったことでした。
なお，懲戒請求者は，出勤停止の処分について不服があり，ある弁護士に
法律相談をしたところ，社長にメールを１通や２通送ったところで読まない
よと言われたため，取締役全員に1000通メールを送付したと述べていま
した。
－－－－－－－－－－－－－－－

このような内容は，ワタシは説明もしていなければ，誤解を受けるような資料すら出してない。

初めてK弁護士に会った時点でどうしてK弁護士がここまでワタシに関する風評を知っとったか？
実は最初からウオッチしていたとしか考えられんやないか。

詳細説明についてはコレ読め。

K弁護士に対する準備書面vol1.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRdnc3UTJWZUdRVVk/edit?usp=sharing