Ｑ　理研の調査の結論を聞いた感想、どう反応したか。

　小保方　あまりの驚きとショックに何も考えることも、言うこともできませんでした。その時は弁護士が同席してくれて、とにかく自分が正しい研究をしていると思うならば不服申し立てすれば、とアドバイスしてくれたので、このような経緯に至りました。

　Ｑ　若山先生から、画像の取り違えが発覚した３月１０日に「（研究を）信じられなくなった」との発言があった。そのような発言について、どのような経緯が推察されるか。またやりとりはあったか。

　小保方　推察にすぎないので違うかもしれないが、取り違えに気が付いた時点で若山先生に連絡が行っていると思っていたので、訂正の書類にサインしたと思っていたので、取り違えについてご存じなかったことに記者会見を見て知った。私のメールと若山先生の電話はパンクしていて、やりとりができない状態。第三者を通してしか情報が入ってこなかったので、お互いの情報やその時の気持ちが通じ合えなかった。申し訳なく思っている。　Ｑ　科学に関して考え方が変わった？

　小保方　自己流で走ってきたので、ゼロからではなくマイナス１００からと思って、研究に向き合っていくチャンスがあればと思っている。

　Ｑ　科学者としての立場はつらいが、今後どうしていきたい？

　小保方　今の時点ではわかりませんが、社会貢献できるならそれを探していきたい。

　Ｑ　ＳＴＡＰ細胞を２００回以上確認したというが、ならば非常に不備な点だらけの論文を撤回する考えはないか。

　小保方　論文撤回は、国際的に「結論が完全なまちがいであった」と発表することになる。著者が間違いと発表することになるので、私は正しいと思っている以上、そのこと（撤回）を世界に発表することは正しい行為ではないと考えている。

　Ｑ　発表の次の日から姿を現すことはなかったが、どういう理由で、どういう思いでここまで過ごしたか。

　小保方　論文に関し、たくさん疑義が上がる中で、何度も私から説明したいとコメント案を作ったりしたが、理研が「それは適切でない」という判断で、今日まで発表することができなかった。

　Ｑ　意思は伝えた？

　小保方　はい。伝えてきました。

　Ｑ　実験ノートは何冊？　写真はどれくらい。

　小保方　写真は１０００枚、大量に。間違いなく何百枚かは。ノートはハーバード大にもこちらにも、少なくとも４冊、４〜５冊はある。

　Ｑ　理研は、小保方さんは撤回に納得したと言っているが、ウソということか。理研（の勧告）に同意したつもりはないのか。